Законы и постановления РФ

Постановление президиума Липецкого областного суда от 16.01.2003 N 44-Г-8/2003 <Согласно ст. 34 ГПК РСФСР стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц>

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2003 г. N 44-Г-8/2003

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.;

членов президиума Усика Н.И., Брик Г.С., Ситникова Ю.В., Степановой В.В., Фоминой Н.В., Грачевой Т.Е.,

с участием прокурора Пантюшина И.С.,

рассмотрел протест в порядке надзора председателя Липецкого областного суда на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 25 ноября 2002 года по иску А. к К. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда.

Заслушав доклад по делу судьи Уколовой О.В., объяснения ответчицы К., поддержавшей протест и просившей об отмене определения, заключение заместителя прокурора Липецкой области прокурора Пантюшина И.С., полагавшего протест удовлетворить, проверив материалы дела, президиум

установил:

А. -
нотариус Липецкого района обратилась в суд с иском к К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что ответчица обратилась с письменной жалобой на нее в Липецкую областную нотариальную палату, где сообщила не соответствующие действительности сведения о ней, якобы она оскорбляла К. в кабинете на рабочем месте, в связи с чем просила лишить ее лицензии.

В судебном заседании истица А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с условием, что ответчица в течение 10 дней должна отозвать свою жалобу на действия нотариуса А., адресованную в Липецкую областную нотариальную палату, а истица - отказывается от иска.

Суд утвердил предложенное сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу на указанных условиях.

В кассационном порядке определение суда не обжаловалось.

Определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены порочащие сведения, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

В соответствии со ст. 1101 ч. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 34 ГПК РСФСР стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Утверждая условия мирового соглашения, суд сделал вывод, что они не противоречат требованиям закона и не нарушают ничьих интересов, однако этот вывод сделан формально, без учета требований гражданского законодательства о защите чести и достоинства.

Суд не учел, что фактически истицей был заявлен отказ от иска, который принимается безусловно, независимо от наступления каких-либо условий. Условие об отзыве К. ранее направленной жалобы на действия А. фактически свидетельствует о признании ответчицей ложности сообщенных ею в жалобе сведений. Вместе с тем это обстоятельство судом не уточнялось и не обсуждалось в определении, при этом формулировка условий мирового соглашения и резолютивной части определения об отзыве жалобы зависит от личных действий К., а потому принудительное исполнение этого определения невозможно. Такие условия мирового соглашения нельзя признать соответствующими закону.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 25 ноября 2002 года по иску А. к К. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

И.И.МАРКОВ