Законы и постановления РФ

Постановление президиума Липецкого областного суда от 18.10.2002 по делу N 44-г-240/2002 <В силу ст. 22, 24 ФЗ “О прокуратуре“ прокурор вправе давать оценку действиям граждан, деяния которых образуют состав правонарушений, и вносить представления. Следовательно, суждения прокурора, выраженные в официальных документах органов прокуратуры, о том, имеется ли в действиях граждан состав преступления, нельзя рассматривать как способ распространения каких-либо сведений, порочащих честь и достоинства граждан>

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2002 г. по делу N 44-г-240/2002

Судья Ермолаев А.А.

18 октября 2002 года президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Маркова И.И.;

судей Брик Г.С., Грачевой Т.Е., Ситникова Ю.В., Фоминой Н.В.

рассмотрел протест председателя Липецкого областного суда на решение Измалковского районного суда Липецкой области от 18 апреля 2002 года по делу по иску А. к прокурору Измалковского района Липецкой области о защите чести и достоинства.

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., президиум

установил:

А. обратилась с иском к прокурору Измалковского района о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда.

Свою просьбу обосновывала тем, что 19 февраля 2001 года прокурор направил в адрес заведующего РОНО
представление, где указывалось, что она совершила преступление и не может работать в школе.

Решением Измалковского районного суда от 18 апреля 2002 года иск удовлетворен. В возмещение морального вреда взыскано 5000 рублей.

Решение суда является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 314 ГПК РСФСР указания, изложенные в определении суда кассационной инстанции, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Отменяя ранее состоявшееся судебное решение, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда определением от 18 марта 2002 года рекомендовала суду предложить истице уточнить свои требования. Однако суд эти требования гражданско-процессуального законодательства не выполнил.

В соответствии со статьей 152 ГК Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из представления прокурора Измалковского района Липецкой области от 19 февраля 2001 года следует, что он довел до заведующего РОНО сведения о том, что А. 8 сентября 2000 года во время ссоры нанесла своему мужу удар топором по руке, а 17 декабря 2000 года она же подвергла его избиению.

В силу своих служебных полномочий (ст. 22, 24 ФЗ “О прокуратуре“) прокурор вправе давать оценку действиям граждан, деяния которых образуют состав правонарушений, и вносить представления. Следовательно, суждения прокурора, выраженные в официальных документах органов прокуратуры, о том, имеется ли в действиях граждан состав преступления, нельзя рассматривать как способ распространения каких-либо сведений.

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 8 ноября 2001 года, факт умышленного причинения А. 28 сентября 2000 года легкого вреда здоровью имел место 17 декабря 2000 года. Уголовное дело прекращено
за примирением сторон.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, выяснить, соответствуют ли действительности сведения о нанесении А. 28 сентября 2000 года удара топором С. В зависимости от установленного - принять соответствующее решение.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Решение Измалковского районного суда Липецкой области от 18 апреля 2002 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

И.И.МАРКОВ