Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2010 по делу N А43-7453/2010-4-221 Требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как факт несвоевременного исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. по делу N А43-7453/2010-4-221

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Спецпромстрой“ г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания “Стиль-Т“ г. Нижний Новгород

о взыскании 1 240 729 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Сучковой О.А. - представителя, доверенность от 02.06.09 N 18/009Д;

- от ответчика: не явился.

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО “Строительная компания “Стиль-Т“ о взыскании:

- задолженности в сумме 1 208 995 руб. 41 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными
средствами за период с 17.11.09 по 29.03.10 в сумме 31 733 руб. 67 коп.

обратилось ОАО “Спецпромстрой“.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 208 995 руб. 41 коп. долга и оставления иска без рассмотрения в части взыскания 31 733 руб. 67 коп. процентов за период с 17.11.09 по 29.03.10.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 05.11.07 N 233/007, в редакции спецификаций от 06.11.07 N 1, 01.03.08 N 2, 02.02.09 N 4, согласно п. 1.1, 1.2 которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) производимый ОАО “Спецпромстрой“ товар для реализации его в 2007 - 2008 гг., при этом ассортимент, объем и стоимость товара согласовываются сторонами в спецификациях (том 1, л.д. 16 - 21).

По условиям 3.2 договора стороны установили, что оплата покупателем производится путем 100% предварительной оплаты, либо на условиях указанных в спецификациях:

- согласно п. 6 спецификации от 06.11.07 N 1 оплата производится на условиях предварительной оплаты,

- согласно п. 5 спецификации от 01.03.08 N 2 оплата производится до конца каждого месяца на основании счетов-фактур, выставляемых поставщиком 20 числа каждого месяца,

- согласно п. 2 спецификации от 02.02.09 N 4 оплата производится в срок до 05.03.09 в сумме 4 155 634 руб.

Ответчик в качестве предварительной оплаты перечислил на
расчетный счет истца по платежным поручениям денежные средства в общей сумме 33 514 740 руб. (том 2, л.д. 149 - 173).

Факт передачи товара покупателю в рамках данной сделки подтверждается товарными накладными на общую сумму 34 842 955 руб. 81 коп. (том 1, л.д. 22 - 196; том 2, л.д. 1 - 127).

Ответчик в нарушение условий договора окончательную оплату товара произвел частично по платежным поручениям в общей сумме 8 386 000 руб. (том 2, л.д. 174 - 197) и по приходным кассовым ордерам от 22.01.09 N 5, 16.06.09 N 55 в общей сумме 119 260 руб. 40 коп., в связи с чем, его задолженность составила 1 208 995 руб. 41 коп., которая установлена подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 25.05.10 (том 2, л.д. 199 - 228).

Претензиями от 03.12.08 N 482, 14.01.09 N 12, 25.03.10 N 107 истец предлагал ответчику оплатить задолженность (том 1, л.д. 13 - 15), однако ответчик от исполнения данного обязательства уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения
ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 208 995 руб. 41 коп.

Иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 17.11.09 по 29.03.10 в сумме 31 733 руб. 67 коп. подлежит оставлению без рассмотрения по правилам п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом суд исходит из условий п. 8.1 договора, согласно которому сторонами установлен претензионный порядок разрешения споров.

Как следует из представленных в дело претензий от 03.12.08 N 482, 14.01.09 N 12, 25.03.10 N 107, истец обращался к ответчику только с требованием об оплате задолженности, требование об уплате процентов с указанием периодов начисления и суммы процентов заявитель иска ответчику не предъявил.

Расходы по госпошлине в части взыскания долга относятся на ответчика, а в части взыскания процентов подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, п. 2 ст. 148, ст. ст. 149, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания “Стиль-Т“ г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества “Спецпромстрой“ г. Нижний Новгород 1 208 995 руб. 41 коп. долга и 25 089 руб. 95 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 17.11.09 по 29.03.10 в сумме 31 733 руб. 67 коп. оставить
без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу “Спецпромстрой“ г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 317 руб. 34 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.10 N 18357.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

И.Г.СНЕГИРЕВА