Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2010 по делу N А43-5691/2010-39-172 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворено, так как доказательства исполнения ответчиком договорного обязательства по возврату кредита и по уплате процентов в материалы дела не представлены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. по делу N А43-5691/2010-39-172

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Княжевой Марии Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ“ в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью “Тян“ г. Нижний Новгород, Тян Светлане Петровне г. Нижний Новгород, Тяну Евгению Николаевичу г. Нижний Новгород о взыскании 25352 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ялфимов А.А. - представитель на основании доверенности от 07.10.2009 б/н;

от ответчиков: не явились.

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество “БАНК
УРАЛСИБ“ в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Тян“ г. Нижний Новгород, Тян Светлане Петровне г. Нижний Новгород, Тяну Евгению Николаевичу г. Нижний Новгород о взыскании 25 352 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 19 203 руб. 65 коп. задолженности по основному долгу, 1578 руб. 38 коп. задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 4551 руб. 27 коп. неустойки за просрочку возврата суммы основного долга, 19 руб. 45 коп. неустойки за просрочку возврата процентов.

Кроме того, истец просит о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с 07.09.2009 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

В обоснование исковых требований истец указал, что между открытым акционерным обществом “БАНК УРАЛСИБ“ в лице Нижегородского филиала (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью “Тян“ (Заемщик) был заключен кредитный договор от 30.03.2007 N 1612-171/00010 согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и проценты в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с Тян Светланой Петровной г. Нижний Новгород и Тяном Евгением Николаевичем г. Нижний Новгород заключены договоры поручительства от 30.03.2007 N 1612-171/00010-П1, N 1612-171/00010-П2 с обязанностью солидарной ответственности Поручителей перед обязательствами Заемщика по кредитному договору от 30.03.2007 N 1612-171/00010.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере 18% годовых.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора, возврат кредита должен быть произведен Заемщиком в течение 24
месяцев.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора за неисполнение обязательств по оплате кредита Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,15% от суммы соответствующего платежа.

Исполняя свои обязательства, истец зачислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2007 N 241715.

Между тем, Заемщик обязательств по возврату кредита в полном объеме в порядке и сроки, установленные сторонами не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Заемщик своих обязательств по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные договором не исполнил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 19 203 руб. 65 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленных договором.

Как указано выше, пунктом 1.4 договора стороны установили обязательство по оплате Заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Расчет
процентов за пользование кредитом в сумме 1578 руб. 38 коп., а также процентов за пользование кредитом с 07.09.2009 по день фактического исполнения обязательства судом проверен и признан обоснованным.

Как указано выше, согласно пункту 1.4 кредитного договора за неисполнение обязательств по оплате кредита Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,15% от суммы соответствующего платежа.

Размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по расчету истца составил 4551 руб. 27 коп., за просрочку возврата процентов - 19 руб. 45 коп.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано выше, поручителями ООО “Тян“ по кредитному договору от 30.03.2007 N 1612-171/00010 с обязанностью солидарной ответственности за исполнение обязательств по указанному договору выступили гражданка Тян Светлана Петровна г. Нижний Новгород и гражданин Тян Евгений Николаевич г. Нижний Новгород.

В соответствии с договором от 30.03.2007 N 1612-171/00010 и договором поручительства в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Заемщиком своих обязательств, Поручители обязались полностью отвечать за обязательства Заемщика по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Наряду с этим, согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам предусмотрена частью 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные в части 1 названной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из
которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца о солидарном взыскании задолженности, процентов, пени и по кредитному договору от 30.03.2007 N 1612-171/00010 с Тян Светланы Петровны и Тяна Евгения Николаевича, в перечне, указанном в части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не значатся.

Иного федерального закона, предусматривающего рассмотрение данного спора в арбитражном суде с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя нет.

Как следует из материалов дела, на день предъявления иска - 19.03.2010 года - Тян Светлана Петровна и Тян Евгений Николаевич не имели статуса индивидуального предпринимателя, поэтому данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по указанному требованию подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Тян“ г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ“ в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 19 203 руб. 65 коп. задолженности по основному долгу, 1578 руб. 38 коп. задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, проценты за пользование кредитом с 07.09.2009 по день фактического исполнения обязательства, 4551 руб. 27 коп. неустойки за просрочку возврата суммы основного долга, 19 руб. 45 коп. неустойки за просрочку возврата процентов и 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный
лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части солидарного взыскания с Тян Светланы Петровны г. Нижний Новгород и Тяна Евгения Николаевича г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ“ в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья

М.В.КНЯЖЕВА