Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2010 по делу N А43-3626/2010-20-112 Требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворено, так как факт неисполнения ответчиком своей договорной обязанности по оплате предоставленных ему услуг подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. по делу N А43-3626/2010-20-112

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2010 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Нижегородский водоканал“, г. Н.Новгород

к Товариществу собственников жилья “Федосеенко 34“, г. Н.Новгород

о взыскании 43 843 руб. 91 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Лаврентьев А.А., доверенность N 5 от 31.12.2009

от ответчика: представитель не явился

установил:

Заявлено требование о взыскании 43 843 руб. 91 коп., из них: 42 777 руб. 10 коп. долга по
договору купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению N 7903 от 01.06.2009 и пени в размере 1 066 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) адрес, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 18.05.2010, изготовление полного текста решения отложено до 25.05.2010.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 между сторонами заключен договор купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению N 7903 от 01.06.2009 N 7903, исполнитель (ответчик), действуя в интересах потребителей, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности коммунальный ресурс (питьевую воду) для дальнейшего оказания коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям, а ресурсоснабжающая организация (истец)
обязуется поставлять коммунальный ресурс (питьевую воду) до границы эксплуатационной ответственности и оказывать услуги по водоотведению от границы эксплуатационной ответственности для жилых домов, указанных в приложениях N 1в и 1к.

Договор, заключен с 01.06.2009 сроком на 1 год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

В рамках принятых на себя обязательств истец в период с июля 2009 по декабрь 2009 включительно оказал ответчику услуги по приему сточных вод и отпуску питьевой воды на общую сумму 55 473 руб. 42 коп., для оплаты которых выставил счета-фактуры N 88976 от 31.07.2009, N 88998 от 31.07.2009, N 94841 от 31.08.2009, N 101128 от 30.09.2009, N 111565 от 31.10.2009, N 120039 от 20.11.2009, N 128936 от 31.12.2009.

Согласно п. 4.4 договора расчет с исполнителем производится путем выставления платежных требований, счетов и счетов-фактур, срок внесения платежей - до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Оплату ответчик произвел не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 42 777 руб. 10 коп.

Платежные требования N 7903-7 от 31.07.2009, N 7903-7 от 31.07.2009, N 7903-8 от 27.08.2009, N 7903-9 от 21.09.2009, N 7903-10 от 26.10.2009, N 7903 от 24.11.2009, N 7903 от 22.12.2009 предъявленные в банк, отозваны истцом из картотеки банка без исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим
выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля (п. 69 Правил).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в 42 777 руб. 10 коп. в материалы дела не представил, а потому требование истца о взыскании долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 066 руб. 81 коп. пени за период
с 06.08.2009 по 20.02.2010 по условиям п. 6.5.1 договора, что не противоречит ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив учетную ставку 8,75%.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.5.1 договора при просрочке платежа с исполнителя взимается пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Расчет пени судом проверен и принимается.

Каких-либо возражений по расчету суммы пени ответчиком не представлено.

Таким образом, пени подлежат взысканию в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья “Федосеенко 34“, г. Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества “Нижегородский водоканал“, г. Н.Новгород 43 843 руб. 91 коп., из них: 42 777 руб. 10 коп. долга, 1 066 руб. 81 коп. пени; а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в
законную силу настоящего решения.

Судья

Н.В.ГОРОБЕЦ