Законы и постановления РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2001 по делу N 127/7-01

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2001 г. Дело N 127/7-01

(извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Колос“ на определение от 10.09.2001 года по делу N 127/7 Арбитражного суда Липецкой области и

установила:

ФГУП “Росспиртпром“ в лице филиала “Липецкспиртпром“ обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче исполнительного листа и замене взыскателя на его процессуального правопреемника.

Определением от 10.09.2001 года заявление удовлетворено. В порядке ст. 40 АПК РФ произведена замена истца - ФГУП “Липецкспиртпром“ на его процессуального правопреемника - ФГУП “Росспиртпром“ в лице филиала “Липецкспиртпром“. В
соответствии со ст. 198, 203 АПК РФ восстановлен срок исполнения и выдан исполнительный лист.

В апелляционной жалобе ООО “Колос“ просит определение от 10.09.2001 года отменить и в удовлетворении заявления отказать. При этом заявитель ссылается на нарушение судом ст. 198, 201, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО “Колос“ в судебное заседание не явилось, в то время как надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 9243.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция вправе рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика (ст. 119 АПК РФ).

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен и просит определение суда оставить в силе.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2000 г. по делу N 127/7 с ООО “Колос“ в пользу ФГУП “Липецкспиртпром“ взыскана пеня за просрочку платежа в сумме 700000 рублей. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 18.10.2000 года. В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции на основании названного решения обязан был выдать исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта. Однако, как установлено судом первой инстанции и подтверждено апелляционной инстанцией, исполнительный лист не был выдан взыскателю по вине работников арбитражного суда.

Обращение истца о выдаче исполнительного листа после истечения шестимесячного срока, установленного ст. 201 АПК РФ, не является препятствием для обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в рамках ст. 203 АПК РФ.

Суд первой инстанции, исследовав причины пропуска срока давности исполнения, обоснованно
посчитал их уважительными и правомерно восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Довод ответчика о вине истца, который своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, не может повлиять на оценку уважительности причин пропуска срока.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции применена правильно и обоснованно произведена замена истца - ФГУП “Липецкспиртпром“ на его процессуального правопреемника ФГУП “Росспиртпром“ в лице филиала “Липецкспиртпром“.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения от 10.09.2001 г., доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела. Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о восстановлении срока давности исполнения, выдаче исполнительного листа и замене стороны ее процессуальным правопреемником госпошлиной не оплачиваются. В связи с этим ООО “Колос“ следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 250 рублей, уплаченную платежным поручением N 15 от 02.10.01 г. при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

постановила:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10 сентября 2001 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче исполнительного листа и замене стороны его процессуальным правопреемником по делу N 127/7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО “Колос“ выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 250 рублей.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.