Законы и постановления РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2001 по делу N А36-162/12-01

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2001 г. Дело N А36-162/12-01

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителей ООО “ТВК“ Жуйкова Д.А. и ОАО “Энергия“ Тюрина О.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2001 г. по делу N А36-162/12-01,

установил:

ЗАО “Лот Интернешнл“ и ЗАО “Технология и индустрия интерпром“ обратились в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО “ТВК“ от 24.08.01 г., запрещении ОАО “Энергия“ распространения СМИ на 12-м и 49-м частотных каналах, права на использование которых принадлежат ООО “ТВК“. Одновременно с иском истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска
в виде: 1) запрета ОАО “Энергия“, Колбаско Д.М., а также любым третьим лицам чинить препятствия генеральному директору ООО “ТВК“ Лыкову А.А. по осуществлению им функций исполнительного органа ООО “ТВК“; 2) запрета Колбаско Д.М. осуществлять какие-либо действия от имени ООО “ТВК“, в том числе действия по организации и осуществлению телевизионного вещания на 12-м и 49-м частотных каналах; 3) запрета регистрационной палате администрации г. Липецка осуществлять регистрацию изменений в учредительные документы ООО “ТВК“ на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО “ТВК“ от 24.08.2001 г.

Определением от 03.09.01 г. ходатайство об обеспечении иска удовлетворено в полном объеме.

Определением от 03.10.01 г. требование истцов к ОАО “Энергия“ о запрете распространения СМИ на 12-м и 49-м частотных каналах, права на использование которых принадлежат ООО “ТВК“, было выделено в отдельное производство с присвоением делу N А36-213/12-01.

В апелляционной жалобе представители ООО “ТВК“ и ОАО “Энергия“ просят определение от 03.09.01 г. отменить ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Представителем истцов заявлено ходатайство о прекращении производства в апелляционной инстанции по жалобе ОАО “Энергия“ в связи с тем, что ОАО “Энергия“ не является лицом, участвующим в деле N А36-162/12-01, и в силу ст. 145 АПК РФ не имеет права на апелляционное обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия полагает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

ЗАО “Лот Интернешнл“ и ЗАО “Технология и индустрия интерпром“ обратились 03.09.01 г. в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором были объединены два требования:

- к ООО “ТВК“ о признании недействительным решения собрания участников данного общества от 24.08.01 г. и

- к АО “Энергия“ о запрете распространения СМИ на 12-м и 49-м
частотных каналах, права на использование которых принадлежат ООО “ТВК“.

По ходатайству истцов (л.д. 64 - 65, т. 1) определением от 03.10.01 г. требование истцов к ОАО “Энергия“ было выделено в отдельное производство с присвоением делу N А36-213/12-01 (л.д. 12 - 13, т. 3).

Исходя из этого, на момент подачи апелляционной жалобы - 04.10.01 г. ОАО “Энергия“ не являлось лицом, участвующим в деле N А36-162/12-01, и в силу ст. 145 АПК РФ не имело права на подачу апелляционной жалобы по этому делу. По делу N А36-213/12-01 апелляционная жалоба не подавалась. С учетом этого производство по апелляционной жалобе ОАО “Энергия“ на определение арбитражного суда от 03.09.01 г. по делу N А36-162/12-01 о принятии мер по обеспечению иска подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 19.07.97 г.).

Поскольку апелляционная жалоба подана также представителем ООО “ТВК“ Жуйковым Д.А., она подлежит рассмотрению по существу в соответствии со ст. 155 АПК РФ.

Выслушав доводы представителей истца и ООО “ТВК“, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.01 г. по заявлению истцов были приняты меры по обеспечению иска ЗАО “Лот интернешнл“ и ЗАО “Технология и индустрия интерпром“ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО “ТВК“ от 24.08.01 г. В частности, было запрещено ОАО “Энергия“, Колбаско Д.М., а также любым третьим лицам чинить препятствия генеральному директору ООО “ТВК“ Лыкову А.А. по осуществлению им функций исполнительного органа ООО “ТВК“, было запрещено Колбаско Д.М. осуществлять какие-либо действия от имени ООО “ТВК“.

Согласно ст. 75 АПК РФ арбитражный
суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска; при этом обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Статья 76 АПК РФ в качестве мер по обеспечению иска предусматривает: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, и т.д.

Из текста оспариваемого решения от 24.08.01 г. видно, что на внеочередном собрании участников ООО “ТВК“ были досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО “ТВК“ Лыкова А.А., генеральным директором ООО “ТВК“ назначен Колбаско Д.М., внесены изменения в учредительные документы ООО “ТВК“, связанные с решением Советского суда г. Липецка от 19.08.01 г.(л.д. 19 - 20, т. 1). Внеочередное собрание участников ООО “ТВК“ фактически провел и оформил документально адвокат Тюрин О.В. - представитель АО “Энергия“ по доверенностям от 09.02.01 г. от участников Говорова А.С., Карунской М.Б., Вельмискина А.В., Кондраева В.М. и Василенко Ю.Г.

Апелляционная коллегия полагает, что суд 1 инстанции пришел к правильному выводу и до выяснения всех обстоятельств дела, позволяющих дать оценку соответствия закону и иным правовым актам решения от 24.08.01 г., нарушения либо ненарушения данным решением прав и охраняемых законом интересов истцов, запретил любым третьим лицам, в том числе ОАО “Энергия“, Колбаско Д.М., чинить препятствия генеральному директору Лыкову А.А. в осуществлении им функций исполнительного органа. Одновременно запрещено Колбаско Д.М. осуществлять какие-либо действия от имени ООО “ТВК“, запрещено регистрационной палате администрации г. Липецка осуществлять регистрацию изменений в учредительные документы ООО “ТВК“ на основании решения от 24.08.01 г. Все эти меры полностью соответствуют ст.
76 АПК РФ, непринятие таких мер существенно затруднит исполнение судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения от 03.09.01 г. и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2001 г. по делу N АЗ6-162/12-01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.