Законы и постановления РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2001 по делу N 184/8-01

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2001 г. Дело N 184/8-01

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ОАО “Банк Российский кредит“ в лице филиала “Липецкий“ на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2001 г. по делу N 184/8,

установил:

ОАО “Банк Российский кредит“ в лице филиала “Липецкий“ обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с банка в пользу Липецкого обкома профсоюзов работников АПК 465587 руб. на основании исполнительного листа N 002698 от 21.12.98 г., выданного арбитражным судом. Заявление мотивировано тем, что между ОАО “Банк Российский кредит“ и его кредиторами заключено мировое соглашение, которое утверждено 15.08.00
г. определением Арбитражного суда г. Москвы.

Определением от 10.09.01 г. в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что Липецкий обком профсоюзов работников АПК - взыскатель по исполнительному производству - не участвовал в заключении мирового соглашения и, кроме того, нормы АПК не предусматривают судебного порядка прекращения исполнительного производства.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение от 10.09.01 г. отменить и принять постановление об удовлетворении заявления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Выслушав доводы представителей сторон и исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.11.98 г. по делу N 184/8 с ОАО “Банк Российский кредит“ в лице филиала “Липецкий“ было взыскано в пользу Липецкого обкома профсоюзов работников АПК 465867 руб., в том числе 400000 руб. основного долга, 45467 руб. процентов, 20400 руб. пени и 10549,34 руб. госпошлины.

По решению 21.12.98 г. был выдан исполнительный лист N 2698, по которому 19.01.99 г. Советским подразделением службы судебных приставов - исполнителей г. Липецка было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 47).

С заявлением о прекращении исполнительного производства должник представил определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.00 г. по делу N А40-16731/00-97-56, которым утверждено мировое соглашение между ОАО “Банк Российский кредит“ и его кредиторами (л.д. 49 - 59).

В заявлении должник указывает, что на основании мирового соглашения банка и его кредиторов Арбитражный суд г. Москвы 10.04.01 г. вынес определение о прекращении сводного исполнительного производства N 1, ведущемся в службе судебных приставов по Северному административному округу г. Москвы.

Апелляционная коллегия не может согласиться с доводами суда 1 инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ
“Об исполнительном производстве“ прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Нормы Арбитражного процессуального кодекса (в частности п. 5 ст. 22) предусматривают, что федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела, не указанные прямо в пунктах 1 - 4 ст. 22. Такие дела (вопросы) были предусмотрены в Федеральном законе “Об исполнительном производстве“.

Одним из оснований прекращения исполнительного производства (ст. 23 ФЗ) является утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником. В соответствии со ст. 23 ФЗ “О реструктуризации кредитных организаций“ в целях реструктуризации кредитной организации указанная кредитная организация и ее кредиторы вправе заключить мировое соглашение. К отношениям по заключению и утверждению мирового соглашения при реструктуризации кредитной организации применяются соответствующие правила о мировом соглашении, установленные Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно ч. 5 ст. 120 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утверждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным.

Из пояснений представителя взыскателя и представленных им документов видно, что истец по данному делу был включен в реестр кредиторов ОАО “Банк Российский кредит“, приглашался государственной корпорацией “Агентство по реструктуризации кредитных организаций“ на заседание объединения кредиторов 19.04.2000 г. в г. Москве, в повестке дня которого обсуждался вопрос о заключении мирового соглашения ОАО “Банк Российский кредит“ с его кредиторами. При указанных обстоятельствах следует признать, что мировое
соглашение, утвержденное Арбитражным судом г. Москвы 15.08.00 г., является обязательным и для взыскателя по данному делу.

Учитывая изложенное, определение от 10.09.01 г. подлежит отмене как принятое с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявление ОАО “Банк Российский кредит“ в лице филиала “Липецкий“ о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.01 г. по делу N 184/8 отменить.

Прекратить исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда Липецкой области N 2698 от 21.12.98 г. о взыскании с ОАО “Банк Российский кредит“ в лице филиала “Липецкий“ в пользу Липецкого обкома профсоюзов работников АПК 465867 руб.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.