Постановление президиума Липецкого областного суда от 19.10.2001 по делу N 44-Г-227/2001
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2001 г. по делу N 44-Г-227/2001
Судья Скворцова Е.М.
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Усика Н.И.;
судей Брик Г.С., Грачевой Т.Е., Фоминой Н.В., Ситникова Ю.В.;
с участием прокурора Баранова Ю.М.;
рассмотрел протест и.о. председателя Липецкого областного суда на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 2 августа 1999 года по делу по заявлению Г. об установлении факта принятия наследства.
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., заключение прокурора Баранова Ю.М., полагавшего протест удовлетворить, президиум
установил:
Г. обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства - жилого дома, расположенного в <...>.
Заявление обосновывала тем, что в январе 1976 года умерла ее мать - Ш. Она после смерти матери осталась проживать в родительском доме вместе с отцом П. и фактически приняла наследство. В 1977 году она переехала проживать в Елецкий район Липецкой области, а в 1978 году отец зарегистрировал брак с С.
Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о наследовании.
Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 2 августа 1999 года заявление Г. удовлетворено.
Решение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 246 ГПК РСФСР дела особого производства рассматриваются судами по правилам настоящего Кодекса с теми изъятиями и дополнениями, которые установлены законодательством Союза ССР и главами 27 - 33 настоящего Кодекса.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителя и заинтересованных граждан, органов государственного управления, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций.
Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.
Как видно из материалов дела, суд, привлекая в качестве заинтересованных лиц С. и Государственную налоговую инспекцию по Воловскому району, рассмотрел дело в их отсутствие, данными о том, возражала ли С. против удовлетворения заявления, суд не располагал.
Между тем впоследствии Г. возбудила спор о праве, подведомственный суду.
Поскольку возникал спор о праве, суд обязан был оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РСФСР, президиум
постановил:
Решение Елецкого районного суда Липецкой области от 2 августа 1999 года отменить, а заявление Г. об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Н.И.УСИК