Законы и постановления РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2001 по делу N А36-47/7-01

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2001 г. Дело N А36-47/7-01

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ЗАО “Солидарность“ на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2001 г. по делу N А36-47/7-01,

установил:

ЗАО “Солидарность“ обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ГУ ЮУ-323/4, г. Елец, основного долга по договору N 0137 от 08.10.97 г. в сумме 93228 руб. и 21442 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г.

Решением от 29.08.01 г. исковые требования удовлетворены в сумме основного долга 93228 руб. Во взыскании процентов отказано со ссылкой на ст. 401 ГК
РФ ввиду того, что ответчик финансируется из федерального бюджета и на момент образования долга денежные средства из бюджета для его оплаты не поступали. Государственная пошлина по делу не взыскана в связи с тем, что ответчик ФЗ “О государственной пошлине“ освобожден от ее уплаты.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 29.08.01 г. в части отказа в удовлетворении иска отменить и принять новое решение, полагая, что судом 1 инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание представители сторон не явились, хотя надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Апелляционная инстанция полагает возможным рассмотреть спор без участия представителей сторон по материалам, имеющимся в деле.

Как видно из материалов дела, между сторонами 08.10.97 г. был заключен договор N 0137, согласно которому ЮУ-323/4 (продавец) обязалось поставить истцу (покупателю) радиаторы чугунные семисекционные в количестве 15605 шт. по цене 376 руб. за штуку (в деноминированных ценах). В счет расчетов за поставленные радиаторы покупатель обязался отпустить продавцу 5 вагонов ниппелей радиаторных в количестве 2138330 шт.

Согласно п. 2.4 договора покупатель обязался отпускать продавцу каждый вагон ниппелей в течение 10 календарных дней с момента получения радиаторов. Какие-либо изменения в договор сторонами не вносились.

Исходя из содержания договора, апелляционная коллегия полагает, что воля сторон была направлена на заключение договора мены. Радиаторы менялись на ниппеля в сопоставимых по цене количествах. Денежных обязательств для ЮУ-323/4 - продавца договор N 0137 не предусматривал.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.05.2001 г. (л.д. 28) подтверждено сальдо в пользу истца в сумме 93229 руб.

Доказательств предъявления требований о погашении задолженности в денежном выражении истец в материалы дела не
представил.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ГУ ЮУ-323/4 не имелось.

Финансирование уголовно - исполнительной системы за счет средств федерального бюджета предусмотрено в ст. 9 Закона РФ “Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы“. В связи с этим суд 1 инстанции обоснованно освободил ответчика от уплаты госпошлины с суммы удовлетворенного иска. В то же время государственная пошлина с суммы процентов подлежала взысканию на основании ст. 95 АПК РФ с истца. При обращении с жалобой истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до принятия постановления. Ввиду необоснованности жалобы пошлина в сумме 478 руб. 84 коп. подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Учитывая изложенное, решение от 29.08.01 г. подлежит изменению в части распределения государственной пошлины. С истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1436 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.01 г. по делу N А36-47/7-01 изменить в части распределения госпошлины.

Взыскать с ЗАО “Солидарность“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 1436 руб. 52 коп.

Выдать исполнительный лист. В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.