Законы и постановления РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2001 по делу N А36-85/8-01

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2001 г. Дело N А36-85/8-01

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия “Дорстройсервис“ на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2001 г. по делу N А36-85/8-01,

установил:

Открытое акционерное общество “Липецкавтодор“ обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с областного государственного унитарного предприятия “Липецкавтодор“ основного долга в сумме 1800000 руб. на основании договора купли - продажи от 04.09.2000 г.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 1000000 руб.

Решением от 13.08.2001 г. исковые требования были удовлетворены.

Ответчик считает принятое
судом решение незаконным и просит его отменить, ссылаясь при этом на неполное выяснение судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Истец считает принятое судом решение законным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Ответчик настаивает на том, что суд не исследовал и не выяснил финансово - экономическое состояние ОГУП “Дорстройсервис“ и не привлек к участию в деле собственника предприятия. Ответчик считает необоснованной ссылку суда на ст. 310 ГК РФ, так как ни устно, ни письменно предприятие не отказывалось от исполнения обязательств по договору.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, пришла к выводу о необоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора N 34 от 04.09.2000 г. истец передал ответчику товарно - материальные ценности согласно приложению N 1 на сумму 2000000 руб. Факт получения товара и их стоимость ответчик не оспаривал. Согласно п. 4.1 договора ответчик обязан был оплатить товар в течение 30 дней. Однако на день принятия судом решения товар оплачен только в сумме 1000000 руб. В связи с этим вывод суда о наличии задолженности в сумме 1000000 руб. является обоснованным. Данный вывод не оспаривается и самим ответчиком. Поэтому на основании ст. 486 ГК РФ долг подлежал взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе и обязательств по оплате стоимости приобретенного товара, является незаконным. Суд правильно применил нормы материального права при рассмотрении данного дела (ст. 486 и 310 ГК РФ). Следовательно, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

В силу обязательства именно должник должен был совершить
в пользу кредитора (продавца) действия по оплате полученного товара (ст. 307 Гражданского кодекса РФ). Должником по обязательству (стороной по договору) является областное государственное унитарное предприятие “Дорстройсервис“, и поэтому не было необходимости привлекать собственника. Более того, такого ходатайства ответчик не заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Довод заявителя жалобы относительного того, что судом при вынесении решения не было выяснено финансово - экономическое состояние и что это не было учтено судом при вынесения решения, также является несостоятельным. Отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для отказа истцу в иске. Такого основания закон не содержит. Товар получен и должен быть оплачен в соответствии с требованиями ст. 486 ГК РФ.

Решение суда первой инстанции от 13.09.2001 г. по делу N А36-85/8-01 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до принятия постановления. Поскольку жалоба не подлежит удовлетворению, госпошлина в сумме 10300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2001 г. по делу N А36-85/8-01 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия “Дорстройсервис“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10300 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.