Законы и постановления РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2001 по делу N А36-23/7-01

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2001 г. Дело N А36-23/7-01

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ОАО “Липецкавтодор“ на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.08.2001 г. по делу N А36-23/7-01,

установил:

ОАО “Липецкавтодор“ обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ОАО “Институт литейной технологии и техники“ 600000 руб. основного долга на основании соглашения от 15.06.98 г. о переводе долга.

Решением от 02.08.01 г. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 02.08.01 г. отменить и принять новое решение об удовлетворении иска ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного
применения норм материального и процессуального права.

Выслушав доводы представителей сторон и исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.

Как видно из материалов дела, 15.05.98 г. между ОАО “НЛМК“, являющимся кредитором, ОАО “Институт литейной технологии и техники“, именуемым “должником“, и ОАО “Липецкавтодор“, именуемым “новым должником“, заключено соглашение о переводе долга (л.д. 12, 115). Согласно п. 1 соглашения “должник“ передает, а “новый должник“ принимает на себя обязанности “должника“ и становится должником по договору N 6660004 от 02.12.97 г. на поставку граншлака. В соответствии с п. 3 соглашения обязанности “должника“ переходят к “новому должнику“ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перевода долга. Срок исполнения обязательств 1998 г.

Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика 600000 руб. на основании соглашения от 15.06.98 г.

Суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что из условий соглашения от 15.06.98 г. не вытекает обязательство “должника“ - ОАО “Институт литейной технологии и техники“ уплачивать “новому должнику“ - истцу сумму 600000 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При осуществлении предпринимательской деятельности односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно
из соглашения от 15.06.98 г., ответчик не брал на себя обязательства по уплате истцу суммы переведенного долга 600000 руб. Не вытекает такая обязанность и из положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве.

В апелляционной жалобе истец считает, что суду следовало признать соглашение от 15.06.98 г. недействительным, поскольку дарение между коммерческими организациями не допускается. Апелляционная коллегия полагает данный довод истца не обоснованным, т.к. иска о признании соглашения от 15.06.98 г. недействительным не заявлялось, основания и предмет иска истцом не изменялись. При имеющихся основаниях и предмете иска удовлетворение его не могло иметь место.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого решения, т.к. судом 1 инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.08.01 г. по делу N А36-23/7-01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Липецкавтодор“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 6300 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.