Законы и постановления РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2001 по делу N А36-196-Б/1-01 Решение суда первой инстанции о признании организации банкротом оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается наличие признаков несостоятельности, определенных федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

Постановлением ФАС Центрального округа от 03.12.2001 по делу N А36-196-Б/1-01 данное постановление оставлено без изменения.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2001 г. Дело N А36-196-Б/1-01

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу директора ТОО “Виктор“ Коржова В.М. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.08.2001 г. по делу N А36-196-Б/1-01,

установил:

Первый заместитель прокурора Липецкой области обратился в интересах инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Липецка в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ТОО “Виктор“.

Решением от 23.08.01 г. заявление удовлетворено: ТОО “Виктор“ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с отстранением руководителя ТОО и назначением конкурсным управляющим Азарнина В.В.

В
апелляционной жалобе бывший директор и учредитель должника просит решение от 23.08.01 г. отменить и принять новое решение “с выяснением всех обстоятельств и привлечением дебиторов“. Коржов В.М. полагает, что ТОО “Виктор“ не является коммерческой организацией, госпошлина не относится к обязательным платежам, в отношении которых прокуратура и инспекции МНС РФ вправе предъявлять подобные иски, дебиторами ТОО являются сами заявители и арбитражный суд.

Выслушав доводы заявителя жалобы, представителя инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Липецка и исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.

ТОО “Виктор“ зарегистрировано постановлением главы администрации Левобережного района г. Липецка от 09.12.92 г. N 789. Согласно п. 1.2 Устава ТОО целью создания товарищества являлись ремонтно - строительные работы, насыщение потребительского рынка продуктами питания, товарами широкого потребления... создание наукоемкого, высокотехнологического оборудования и организация сельскохозяйственного промышленного производства в городе и на селе. В силу этого, а также в соответствии со ст. 66 - 67 ГК РФ должник являлся коммерческой организацией.

Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган по состоянию на 01.01.2001 г. (л.д. 19 - 21). По данным этого баланса какого-либо имущества за товариществом не числится, не видно из баланса, что товарищество осуществляло предпринимательскую или какую-либо иную деятельность. Согласно справке Липецкого отделения N 8593 Сбербанка РФ от 22.05.2001 г. (л.д. 18) движения денежных средств по расчетному счету должника с 17.05.2000 г. по настоящее время не было, остаток денежных средств составляет 0-01 рублей.

В соответствии со ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, т.е. к обязательным платежам. Факт наличия задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет (государственной пошлины по
исполнительным листам арбитражного суда) в сумме свыше 220 тыс. руб. подтвержден материалами дела и руководителем должника не оспаривается.

Таким образом, финансовое положение ТОО “Виктор“ подпадает под признаки несостоятельности (банкротства), определенные в ст. 177, 180 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. Эти признаки свидетельствуют об отсутствии предпринимательской либо иной деятельности ТОО “Виктор“. Согласно ст. 177 ФЗ заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано прокурором независимо от размера кредиторской задолженности. Доказательств, подтверждающих реальную возможность должника возобновить деятельность и восстановить платежеспособность, не представлено как в суд 1 инстанции, так и в апелляционную инстанцию.

При указанных обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно признал ТОО “Виктор“ несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство. Довод заявителя жалобы о наличии у ТОО дебиторов голословен и не подтвержден какими-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения от 23.08.01 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.08.01 г. по делу N А36-196-Б/1-01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью “Виктор“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.