Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2009 по делу N А43-2877/2009-15-137 Требование об устранении недостатков в поставленном ответчиком товаре удовлетворено, так как факт приобретения истцом изделия, не пригодного для использования в тех целях, в которых оно было приобретено, а также факт неоднократного обращения истца к ответчику с требованием произвести ремонт некачественного изделия либо его замену качественным подтверждены материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. по делу N А43-2877/2009-15-137

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2009 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма “Промстрой“, г. Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью “Энергоснабстрой“, г. Нижний Новгород

об устранении недостатков некачественного товара

При участии в заседании представителей:

от истца: Фролова Е.А. - представитель (доверенность от 20.11.2008)

от ответчика: не явился

установил:

иск заявлен об устранении недостатков некачественного товара, поставленного по накладной N 37 от 03.03.2008.

Ответчик,
надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв по делу не представил.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается по имеющимся в деле документам без участия представителя ответчика - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец приобрел у ответчика по товарной накладной N 37 от 03.03.2008 трансформатор ТМ-630/10/0,4 сх. Y/Y н-0 (далее по тексту - изделие). В товарной накладной в качестве поставщика значится ООО “Энергоснабстрой“. Согласно счету-фактуре N 58 от 03.03.2008 истец перечислил ответчику по платежным поручениям N 171 от 20.02.2008 и N 169 от 19.02.2008 сумму 338432 рубля (листы дела 13 - 16).

Согласно ремонтному паспорту N 583010 (лист дела 49) гарантийный срок на изделие устанавливается в течение 3-х лет со дня ввода изделия в эксплуатацию - пункт 5.1. Гарантийный срок эксплуатации исчисляется со дня ввода трансформатора в эксплуатацию, но не позднее 6-ти месяцев со дня поступления трансформатора потребителю - пункт 5.2.

30.08.2008 по заявке истца электролаборатория ЧП Федотова А.А. произвела испытание спорного трансформатора перед вводом в эксплуатацию. Согласно протоколу N 1/1 от 30.08.2008 спорное изделие не прошло испытание (пробой при U-38 кВ) - лист дела 17.

Истец в письмах от 01.09.2008, от 17.09.2008 обращался к ответчику с просьбой отремонтировать изделие или заменить его на качественное. 20.10.2008 истец вновь обратился к продавцу с аналогичной претензией (листы дела 8 - 12).

Указанное требование продавец не исполнил, что послужило основанием для предъявления иска по настоящему делу.

В соответствии
с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По правилам пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если недостатки не были оговорены продавцом покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция невиновности покупателя за недостатки товара, на который не истек гарантийный срок, а именно: в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или хранения либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Судом установлено, что ответчиком поставлен некачественный товар (Протокол N 1/1 от 30.08.2008 испытания силового трансформатора, проведенного электролабораторией ЧП Федотов), что истец в течение гарантийного срока неоднократно обращался к продавцу с требованием произвести ремонт или заменить некачественное изделие, отсутствие доказательств нарушения истцом правил эксплуатации спорного изделия.

При указанных выше обстоятельствах требования истца о безвозмездном устранении недостатков в трансформаторе ТМ-630/10/0,4 сх. Y/Y н-0 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования
Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма “Промстрой“, г. Нижний Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью “Энергоснабстрой“, г. Нижний Новгород удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью “Энергоснабстрой“, г. Нижний Новгород в течение 20-ти дней после вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки в трансформаторе ТМ-630/10/0,4 сх. Y/Y н-0.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Энергоснабстрой“, г. Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма “Промстрой“, г. Нижний Новгород расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

И.И.ИГНАТОВА