Законы и постановления РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 07.09.2001 по делу N А36-32/8-01

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2001 г. Дело N А36-32/8-01

(извлечение)

Апелляционная инстанция арбитражного суда рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Липецк - Книппинг“ на решение от 11.04.2001 года по делу N 36-32/8-01 Арбитражного суда Липецкой области и

установила:

ОАО “Липецкгазсервис“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными протоколов собраний учредителей от 22.04.98 N 2, 3, 4 и о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Иск заявлен на основании ст. 24 Закона РФ “О рынке ценных бумаг“ и ст. 166, 167, 168 ГК РФ. Впоследствии истец уточнил основания иска, полагая, что на собрании акционеров не было кворума, установленного ст. 58 ФЗ
“Об акционерных обществах“.

Решением суда от 11.04.2001 признаны недействительными решения собраний учредителей ЗАО “Липецк - Книппинг“, зафиксированные в протоколах от 22.04.98: N 2 в части переуступки акций общества, принадлежащих Джевлах Н.Г. в количестве 1250 штук, в том числе Курочкину А.В. в количестве 850 штук, Леденеву В.Д. в количестве 400 штук; N 3 в части передачи 1160 акций Шамборского Т.П. Курочкину А.В. и о перераспределении акций между акционерами; N 4 в части внесения изменений в учредительные документы.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить.

ОАО “Липецкгазсервис“ (истец) решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2001 по делу N А36-80Б/1-01 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Ткаченко Т.М.

Истец в судебное заседание не явился, но заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие (письменное заявление Ткаченко Т.М. от 07.09.2001).

В апелляционную инстанцию поступило письменное заявление от 03.09.2001 наблюдательного совета ЗАО “Липецк - Книппинг“ об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция проанализировала названное заявление и не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 65 Федерального закона “Об акционерных обществах“, п. 5.18 Устава закрытого акционерного общества “Липецк - Книппинг“ (л.д. 43) наблюдательный совет не решает вопросы, связанные с предъявлением исков, жалоб от имени акционерного общества и отказов от их рассмотрения. Кроме того, члены наблюдательного совета, подписавшие названное заявление, не представили в суд протокол собрания учредителей об их избрании. В соответствии с протоколом N 1 собрания учредителей ЗАО “Липецк - Книппинг“ от 04.08.1996 г. наблюдательный совет избирался в ином составе. В силу ст. 66 ФЗ РФ “Об акционерных обществах“ и п. 5.13
Устава ЗАО “Липецк - Книппинг“ наблюдательный совет избирается собранием акционеров сроком на один год.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 04.09.2001 и заявили ходатайство о его утверждении. Со стороны истца мировое соглашение подписано конкурсным управляющим Ткаченко Т.М., действующей на основании решения суда от 07.06.2001. Со стороны ответчика - директором Давыдовым А.А., действующим в соответствии с пп. 5.24, 5.26 Устава ЗАО “Липецк - Книппинг“ и протоколом N 3 от 20.05.1998 (л.д. 73).

Рассмотрев мировое соглашение, апелляционная коллегия находит, что в отношениях между истцом и ответчиком достигнута договоренность по основным вопросам, являющимся предметом иска. Стороны путем взаимных уступок, на основе волеизъявления разрешили спор миром (ст. 1, 2 ГК РФ). Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не ущемляют законных прав третьих лиц (ст. 37 АПК РФ). Упоминаемые в тексте мирового соглашения Курочкин А.В. и Леденев В.Д. включены в реестр акционеров ответчика. В связи с этим и в силу ст. 37, 121 АПК РФ апелляционная коллегия утверждает мировое соглашение сторон.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 11.04.2001 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По обоюдному согласию сторон расходы по госпошлине по основному иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика (ст. 95 АПК РФ). Госпошлина по жалобе оплачена ответчиком платежным поручением N 182 от 11.05.2001 (л.д. 57).

Руководствуясь статьями: 37, 85 (п. 7), 86, 95, 121 (п. 2), 153, 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

постановила:

1. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2001 по делу N А36-32/8-01 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 04.09.01. г., заключенное между ОАО “Липецкгазсервис“ и ЗАО “Л-Книппинг“
на следующих условиях:

- ОАО “Липецкгазсервис“ не оспаривает законность вхождения в состав акционеров ЗАО “Л-Книппинг“ Курочкина А.В. и Леденева В.Д. на основании решений собраний учредителей ЗАО “Липецк - Книппинг“ от 22.04.1998 по протоколам N 2, 3, 4 и признает данных лиц законными акционерами ЗАО “Л-Книппинг“;

- ОАО “Липецкгазсервис“ не претендует каким-либо образом на приобретение акций ЗАО “Л-Книппинг“ и обязуется реализовать принадлежащие ОАО “Липецкгазсервис“ акции ЗАО “Л-Книппинг“ в ходе конкурсного производства ОАО “Липецкгазсервис“ с соблюдением преимущественных прав на приобретение данных акций других акционеров ЗАО “Л-Книппинг“ и самого ЗАО “Л-Книппинг“;

- ЗАО “Л-Книппинг“ обязуется организовать и обеспечить покупку у ОАО “Липецкгазсервис“ акций ЗАО “Л-Книппинг“ акционерами ЗАО “Л-Книппинг“ или само приобретает данные акции.

3. Производство по делу прекратить.

4. Взыскать с ЗАО “Липецк - Книппинг“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.