Законы и постановления РФ

Распоряжение администрации Гаврилово-Посадского муниципального района от 18.01.2011 N 07-р “Об отмене некоторых распоряжений главы администрации Гаврилово-Посадского муниципального района“

Вступил в силу со дня официального опубликования (пункт 3 данного документа).“Свод законодательства



ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

АДМИНИСТРАЦИЯ ГАВРИЛОВО-ПОСАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 18 января 2011 г. N 07-р

ОБ ОТМЕНЕ НЕКОТОРЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ

ГАВРИЛОВО-ПОСАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

В связи с приведением нормативно-правовых актов Гаврилово-Посадского муниципального района в соответствие с действующим законодательством, распоряжаюсь:

1. Отменить распоряжения главы администрации Гаврилово-Посадского муниципального района:

- от 27.04.2005 N 120 “Об утверждении тарифов (цен) на изготовление и фасовку экстемпоральных лекарственных форм для ЛПУ и населения“;

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо слов “и МУП ЖКХ“ следует читать “МУП ЖКХ“.

- от 21.06.2006 N 196-р “Об утверждении тарифов (цен) на платные бытовые услуги, оказываемые и МУП ЖКХ поселка
Петровский“;

- от 22.06.2007 N 181-р “О внесении изменения в распоряжение главы администрации Гаврилово-Посадского муниципального района от 21.06.2006 N 196-р“;

- от 18.08.2006 N 253-р “Об утверждении Правил внутреннего распорядка в общежитиях, находящихся в муниципальной собственности Гаврилово-Посадского муниципального района“.

2. Настоящее распоряжение опубликовать в сборнике “Вестник Гаврилово-Посадского муниципального района“ и разместить на официальном сайте Гаврилово-Посадского муниципального района: www.adm-gavrilovposad.ru.

3. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня его официального опубликования.

Глава администрации

Гаврилово-Посадского

муниципального района

Е.АСТАФЬЕВ“Решение Ивановского арбитражного суда от 17.01.2011 N А17-4854/2010

Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи.“Свод законодательства



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2011 г. по делу N А17-4854/2010

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2011 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Тейковские ткани“

к обществу с ограниченной ответственностью “ФАРТЕК“

о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование

чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя М. (доверенность от 16.12.2010 г.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Тейковский ткани“ (далее - истец, ООО “Тейковские ткани“) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “ФАРТЕК“ (далее - ответчик, ООО “ФАРТЕК“) 906 004 руб. 03 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора купли-продажи N 415 от 01.10.2008 г., 105 322 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 24.10.2008 г. по 01.08.2010 г., начисленных за просрочку оплаты ответчиком поставленного товара.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.10.2010 г. заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, в рамках подготовки к судебному разбирательству по делу назначено и проведено 18.11.2010 г. предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, судебное извещение, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 18.11.2010 г., с учетом мнения представителя истца, и отсутствия возражений со стороны ответчика суд, на основании ч. 5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело достаточно подготовленным и назначил его к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 13.01.2011 г. с участием сторон.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное извещение от 18.11.2010 г., направленное по месту нахождения ответчика, возвращено в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по доказательствам, представленным
истцом.

В судебном заседании 13.01.2011 г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскан процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уменьшением периода их начисления. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 906 000 руб. 03 коп. и 105 052 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, основания исковых требований оставлены без изменения.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство судом удовлетворено, рассмотрение дела продолжено в изложенных требований, с учетом внесенных изменений.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств, опровергающих доводы искового заявления, не привел.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО “ФАРТЕК“ (покупателем) и ООО “Тейковские ткани“ (продавцом) заключен договор купли-продажи N 415 от 01.10.2008 г., в соответствии с которым (п. 1.1 договора), продавец обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить этот товар в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя на условиях, установленных договором.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, вступал в силу с момента его подписания сторонами и действовал до 31.12.2008 г. (п. 6.1 договора). Если ни одна из сторон не оповестит другую сторону до окончания срока действия договора, он считался пролонгированным на следующий срок на тех же условиях. Количество сроков пролонгации не ограничено.

Судом установлено, что стороны письменно не извещали друг друга, применительно к порядку, предусмотренному п. 9.1, о своем желании расторгнуть договор. Таким образом, в спорный период договор поставки продолжал свое действие.

Согласно пункту 4.2 договора,
покупатель должен был осуществлять оплату за полученный товар с отсрочкой платежа на срок не более пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Из дела следует, что в период срока действия данного договора, истец передал ООО “ФАРТЕК“ товар общей на общую стоимость 906 004 руб. 03 коп.

Данный товар ответчиком принят, что подтверждено подписями его представителей в представленных в материалы дела товарных накладных и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, выданных обществом “ФАРТЕК“.

Однако, оплата поставленного и принятого без возражений товара ответчиком не произведена до настоящего времени. Размер долга ответчика перед истцом по договору от 01.10.2008 г. на момент рассмотрения дела составлял 906 004 руб. 03 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, ООО “Тейковские ткани“ обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изложенные выше обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами (товарными накладными с подписями представителей ответчика, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, выданными ответчиком своим представителям), и ответчиком не оспорены.

Оценив данные доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно положениям ст. 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором N 415 от 01.10.2008 г. срок оплаты поставленного покупателю товара установлен с отсрочкой платежа в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры. Ответчиком, как указывалось выше, данные условия договора должным образом не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 906 004 руб. 03 коп. подлежащим удовлетворению, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора в адрес суда не направил, факт осуществления поставок товара не оспорил, доказательств оплаты истребуемой задолженности не представил.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из этого, соответствующие последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом на представление возражений по существу заявленных исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком данных обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 105 052 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами, исчисленных применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.10.2008 г. по 01.08.2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ N 6/8 установлено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, оказанные услуги.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает данное требование, также, подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме. В своем расчете истец произвел исчисление процентов исходя из ставки 7,75 процентов, действовавшей на момент подачи иска в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, а также учел размер задолженности ответчика и период просрочки по оплате за поставленный товар.

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, оснований для освобождения ответчика от данного рода гражданско-правовой ответственности либо снижения размера процентов, суд не усматривает.

Расходы по государственной пошлине возлагаются
на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Тейковские ткани“ - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ФАРТЕК“ (ИНН 3702538370, место нахождения: г. Иваново, 15-й Проезд, д. 4, офис 407) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Тейковские ткани“ (ИНН 3704561262, место нахождения: Ивановская область, г. Тейково, ул. Сергеевская, д. 10):

- задолженность по договору купли-продажи N 415 от 01.10.2008 г. в сумме 906 004 руб. 03 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008 г. по 01.08.2010 г. в сумме 105 052 руб. 52 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ФАРТЕК“ (ИНН 3702538370, место нахождения: г. Иваново, 15-й Проезд, д. 4, офис 407) в доход федерального бюджета 23 110 руб. 57 коп. государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (Второй апелляционный Арбитражный суд) (ст. 259 АПК РФ).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ).

В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья

ТИМОФЕЕВ М.Ю.“Постановление администрации Воскресенского
сельского поселения от 17.01.2011 N 5

“Об утверждении размера платы граждан за содержание и ремонт жилого помещения на 2011 год по Воскресенскому сельскому поселению“Свод законодательства



ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

ЛЕЖНЕВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН

АДМИНИСТРАЦИЯ ВОСКРЕСЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N 5

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РАЗМЕРА ПЛАТЫ ГРАЖДАН

ЗА СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НА 2011 ГОД

ПО ВОСКРЕСЕНСКОМУ СЕЛЬСКОМУ ПОСЕЛЕНИЮ

В соответствии с п. 3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и Уставом Воскресенского сельского поселения постановляю:

1. Установить и ввести в действие с 01.01.2011 на очередной финансовый год размер платы граждан за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда и собственников жилых помещений:

1.1. Частично благоустроенное жилье:

- общая площадь - 10,15 руб. за 1 кв. м в месяц с НДС;

- жилая площадь - 15,97 руб. за 1 кв. м в месяц с НДС.

2. Считать утратившим силу с 01.01.2011 п. 1 постановления главы Воскресенского сельского поселения от 24.11.2009 N 139 “Об утверждении размера платы граждан за содержание и ремонт, пользование (наем) жилого помещения на 2010 год по Воскресенскому сельскому поселению“.

3. Настоящее постановление подлежит обнародованию.

4. Контроль за исполнением настоящего постановления оставляю за собой.

Глава администрации

Воскресенского сельского поселения

Н.АНДРЕЕВА