Законы и постановления РФ

Постановление Главы города Иванова от 21.02.2003 N 492 “О внесении изменений и дополнений в постановление Главы города N 963 от 10.10.2001 (в редакции постановления Главы города от 22.03.2002 N 224)“

Фактически утратил силу в связи с изданием Постановления Главы города Иванова от 27.02.2003 N 529, признавшего Постановление Главы города Иванова от 10.10.2001 N 963 утратившим силу.“Свод законодательства



ГЛАВА ГОРОДА ИВАНОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2003 г. N 492

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОРОДА N 963 ОТ 10.10.2001

(В РЕДАКЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ ГОРОДА

ОТ 22.03.2002 N 224)

В соответствии с решением Ленинского районного суда города от 02.12.2002 по делу N 2-5323, постановляю:

Внести изменения и дополнения в постановление Главы города N 963 от 10.10.2001 “О тарифах на оплату жилья и отчислениях на капитальный ремонт“ (в редакции постановления Главы города от 22.03.2002 N 224):

1. Пункт 5 постановления отменить.

2. Пункт 6 постановления изложить в следующей редакции: “Муниципальному предприятию жилищного хозяйства (Шумков В.Н.), муниципальным унитарным предприятиям жилищного хозяйства NN 1, 2, 4 (Пивоваренок А.М., Ефремов В.Е., Конов Ю.Н.) обеспечить ежедневную уборку подъездов в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.“.

3. Пункты 6, 7 и 8 постановления считать соответственно пунктами 5, 6 и 7.

Глава города Иванова

А.ГРОШЕВ“Определение президиума Ивановского областного суда от 21.02.2003 N 44г-18



Работники ЖРЭУ обязаны по поступлении заявлений от жителей произвести замеры температуры в квартире, составить акт и на его основании сделать перерасчет платы за предоставление услуг по отоплению.

(извлечение)“Свод законодательства



ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2003 г. по делу N 44г-18

(Извлечение)

Гражданка Ш. обратилась в суд с иском к МПЖХ г. Иванова о защите прав потребителей.

Свои требования истица мотивировала тем, что в квартире по ул. Колотилова г. Иванова, собственницей которой она является, в течение отопительного сезона 2001 - 2002 г. г. отсутствовало тепло, неоднократные обращения в ЖРЭУ N 10, на чьем балансе состоит указанный дом, сложившуюся ситуацию никоим образом не изменили.

Истица обратилась за защитой своих прав в суд, заявив при этом требования об освобождении ее от внесения платы за теплоснабжение, техническое обслуживание и капитальный ремонт, взыскании в ее пользу неустойки в размере 19365 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 315 руб., компенсации морального вреда 70000 руб. и 1500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, из-за неудовлетворительного состояния отопительной системы в квартире истицы был установлен газовый котел, в связи с чем гражданка Ш. просила взыскать расходы по его установке с МПЖХ г. Иванова в сумме 585 руб. 83 коп.

Решением суда от 25.09.2002 с МПЖХ г. Иванова в пользу гражданки Ш. были взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., дополнительным решением от 02.10.2002 с МПЖХ г. Иванова было взыскано 500 руб. в счет компенсации морального вреда.

Гражданин А., действующий по доверенности в интересах гражданки Ш., обратился с надзорной жалобой на вышеуказанные судебные решения, в которой просит их отменить.

10.02.2003 судья Ивановского областного суда Логинов Л.В., рассмотрев материалы дела по иску гражданки Ш. к МПЖХ г. Иванова, счел необходимым передать его на рассмотрение президиума Ивановского областного суда.

Президиум Ивановского областного суда находит доводы жалобы гражданина А. обоснованными, а обжалуемые им судебные постановления - подлежащими отмене по следующим основаниям.



Из материалов дела следует, что гражданин А., зарегистрированный в принадлежащей истице квартире и проживавший в ней с 2001 года, неоднократно в конце 2001 - начале 2002 г. г. обращался в ЖРЭУ N 10 с заявлениями о некачественном предоставлении услуг по теплоснабжению.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Главы администрации г. Иванова от 09.04.1998 N 313 имеет название “О внесении изменения в постановление Главы администрации города N 771 от 27.09.1996 “Об условиях оплаты при снижении качества коммунальных услуг“.

Работники ЖРЭУ, на которых постановлением Главы администрации г. Иванова от 09.04.1998 N 313 “Об условиях оплаты при снижении качества коммунальных услуг“ возложена обязанность по поступлении заявлений от жителей произвести замеры температуры в квартире, составить соответствующий акт и на его основании сделать перерасчет платы за предоставление услуг по отоплению, выходили на проверку температурного режима в квартире гражданки Ш. только однажды.

При отсутствии актов о температурном режиме суд пришел к выводу о том, что факты ненадлежащего предоставления услуг по отоплению истице подтверждения не нашли.

Вместе с тем, делая такой вывод и возлагая ответственность за отсутствие вышеуказанных актов на истицу, суд не учел, что акты о температурном режиме не составлялись по вине ответчика.

Представитель гражданки Ш. предоставил в судебное заседание доказательства, подтверждающие обоснованность доводов истицы, однако суд оценил их критически и, в свою очередь, не предпринял каких-либо мер к установлению истины по делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что отсутствие теплоснабжения в квартире истицы было связано с неоднократными отключениями на несколько дней тепла МП “Ивгортеплоэнерго“ (с 09.11.2001 по 11.11.2001, с 11.01.2002 по 16.01.2002, с 24.01.2002 по 25.01.2002, с 26.02.2002 по 27.02.2002). В то же время из заявления истицы следует, что отопление полностью отсутствовало в период с октября 2001 года по апрель 2002 года.

Собранные по делу доказательства не позволили суду устранить данные противоречия в ходе рассмотрения дела.

Не установив вины МПЖХ г. Иванова в отсутствии тепла в квартире гражданки Ш., суд, тем не менее, взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда, что противоречит требованиям ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей“, которая предусматривает взыскание компенсации только при наличии вины причинителя вреда.

Вместе с тем, взыскав компенсацию морального вреда в пользу гражданки Ш., суд не учел, что в исковом заявлении указано о причинении страданий по поводу отсутствия тепла только гражданину А., проживавшему в квартире. Сама истица в квартире не проживает.

Кроме того, в резолютивной части решения суда не содержится выводов по заявленным истицей требованиям о взыскании неустойки, перерасчете платы за техническое обслуживание и теплоснабжение, возмещении расходов по проведению экспертизы, установке газового котла, что противоречит требованиям ст. 197 ГПК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

определил:

Решение Ленинского районного суда от 25.09.2002 и дополнительное решение того же суда от 02.10.2002 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.“Распоряжение Администрации Ивановской обл. от 21.02.2003 N 32-ра

“О внесении изменений в распоряжение Администрации Ивановской области от 04.06.2002 N 82-ра“Свод законодательства



АДМИНИСТРАЦИЯ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 21 февраля 2003 г. N 32-ра

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РАСПОРЯЖЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ

ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.06.2002 N 82-РА

Внести следующие изменения в распоряжение Администрации Ивановской области от 04.06.2002 N 82-ра “Об утверждении плана действий Администрации Ивановской области на 2002 - 2005 годы“ (Собрание законодательства Ивановской области, N 13 (199), 15.07.2002):

1. В разделе 2 пункта 2 подпункта 2.5 в графе “Ответственные исполнители“ исключить слова “Комитет Ивановской области по делам молодежи“.

2. Исключить подпункт 2.1 из пункта 2 раздела 4.

Глава Администрации

Ивановской области

В.И.ТИХОНОВ