Законы и постановления РФ

Постановление Главы города Иванова от 25.10.2002 N 946 “Об утверждении Положения о конкурсной комиссии по размещению и исполнению городского заказа на поставку продукции для муниципальных нужд“

Утратил силу в связи с изданием Постановления Главы города Иванова от 08.12.2006 N 3559.“Свод законодательства



ГЛАВА ГОРОДА ИВАНОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2002 г. N 946

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ

О КОНКУРСНОЙ КОМИССИИ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ И ИСПОЛНЕНИЮ

ГОРОДСКОГО ЗАКАЗА НА ПОСТАВКУ ПРОДУКЦИИ

ДЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

В соответствии с постановлением Главы города от 28.12.1998 N 1221 “О порядке формирования, размещения и исполнения городского заказа на закупку и поставку продукции для муниципальных нужд“, в целях наиболее эффективного размещения финансовых ресурсов при закупке продукции для городских нужд постановляю:

1. Утвердить Положение о конкурсной комиссии по размещению и исполнению городского заказа на поставку продукции для муниципальных нужд (прилагается).

2. Установить, что действие данного Положения распространяется на все конкурсные комиссии, утвержденные распоряжением Главы города от 16.09.2002 N 563-р “О внесении изменений в распоряжение Главы города от 05.06.2002 N 321-р“.

3. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на Гущина Б.А., заместителя Главы города.

Глава города Иванова

А.ГРОШЕВ

Приложение



к постановлению

Главы города Иванова

от 25.10.2002 N 946

ПОЛОЖЕНИЕ

О КОНКУРСНОЙ КОМИССИИ

1. Настоящее Положение определяет общий порядок организации работы конкурсной комиссии, порядок ее взаимодействия с организатором конкурса, порядок рассмотрения предложений поставщиков и принятия решений конкурсной комиссией.

2. Настоящее Положение применяется при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд города (далее - городской заказ).

3. Конкурсной комиссией (далее - Комиссия) является коллегиальный орган, сформированный из представителей органов исполнительной власти города, других заинтересованных органов и организаций.

4. Состав Комиссии и ее председатель утверждается Главой города.

5. Члены Комиссии участвуют в ее работе на общественных началах и безвозмездной основе.

6. В состав Комиссии с правом решающего голоса могут включаться представители:

организатора конкурса;

муниципального заказчика;

получателей продукции, поставляемой для муниципальных нужд;

других заинтересованных органов и организаций.



Ивановская городская Дума, территориальный орган Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по Ивановской области вправе направлять в состав Комиссии своих представителей.

7. Полномочия Комиссии определяются постановлением Главы города N 1221 от 28.12.1998 “О порядке формирования, размещения и исполнения городского заказа на закупку и поставку продукции для муниципальных нужд“ и настоящим Положением.

8. В своей деятельности Комиссия руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, Ивановской области и настоящим Положением.

9. Комиссия создается для принятия решения о выборе поставщика и признании его победителем по результатам конкурса.

10. Основной формой работы Комиссии являются заседания, проводимые по мере необходимости.

Заседание Комиссии правомочно, если на нем присутствуют не менее половины ее членов. Члены Комиссии участвуют в ее заседаниях лично.

11. Председатель Комиссии (в его отсутствие - заместитель председателя) ведет заседание Комиссии, объявляет победителя конкурса.

12. Решения Комиссии принимаются простым большинством голосов. Никто из членов Комиссии не вправе воздержаться от голосования. Председатель Комиссии голосует последним. При равенстве голосов голос председателя Комиссии (а в его отсутствие - голос заместителя председателя Комиссии) является решающим.

Приглашенные на заседание Комиссии лица, не являющиеся членами Комиссии, не обладают правом голоса.

13. Решения Комиссии оформляются протоколом, который подписывается всеми членами Комиссии, присутствующими на заседании. При подписании протокола мнение членов Комиссии выражается словами “за“ и “против“.

Член Комиссии, не согласный с мнением большинства, обязан подписать протокол и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к протоколу, но не объявляется. Участников конкурса с особым мнением не знакомят.

14. Председатель Комиссии на заседании Комиссии вскрывает конверты с заявками (в т.ч. конкурсными предложениями) на участие в конкурсе в предусмотренном конкурсной документацией месте и в предусмотренное конкурсной документацией время.

15. На заседании Комиссии при вскрытии конвертов с заявками (конкурсными предложениями) могут присутствовать участники конкурса, подавшие заявки на участие в открытом конкурсе.

16. Наименование, адреса участников открытого конкурса, цены и описание предлагаемых ими товаров (работ, услуг) при вскрытии конвертов с заявками объявляются присутствующим участникам конкурса и заносятся в протокол проведения конкурса. Указанные сведения сообщаются отсутствующим участникам конкурса по их требованиям.

17. Рассмотрение, оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе в целях определения победителя конкурса осуществляется Комиссией в соответствии с требованиями конкурсной документации на закрытом заседании в отдельной комнате.

При проведении закрытого заседания в комнате могут находиться лишь члены Комиссии. В случае необходимости Комиссия может пригласить на заседание лиц для дачи пояснений и консультаций.

Сроки рассмотрения и оценки заявок определяются Комиссией самостоятельно с момента вскрытия конвертов.

18. Комиссия вправе:

требовать от поставщиков предоставления сведений об их соответствии установленным конкурсной документацией требованиям;

потребовать от участников конкурса разъяснения положений заявок на участие в конкурсе, дополнительные сведения и подтверждения представленной поставщиком информации;

принять решение об отстранении от участия в конкурсе потенциального поставщика при наличии у него недоимки по платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды;

отстранить поставщика от участия в конкурсе, если действия поставщика, ставшего победителем ранее проведенного конкурса, приводили к срыву поставок продукции, графиков производства работ;

потребовать от поставщика подтверждения платежеспособности лица, предоставившего обеспечение заявки;

отклонить заявку при наличии иных, кроме арифметических, ошибок в представленной поставщиком документации либо определить условия дальнейшего рассмотрения, известив об этом участника конкурса;

отклонить все заявки на участие в конкурсе, если предложенная цена превышает приемлемый уровень.

19. Комиссия обязана:

а) выполнять возложенные на нее функции в соответствии с действующим законодательством и настоящим Положением;

б) отклонить заявку на участие в конкурсе в случаях, если:

участник конкурса не соответствует требованиям, установленным организатором конкурса;

участник конкурса отказался дать разъяснение положений заявки на участие в конкурсе;

заявка и (или) приложенные к ней документы не отвечают требованиям, предусмотренным конкурсной документацией;

поставщик не имеет права на занятие соответствующим видом деятельности (в связи с отсутствием лицензии или других подтверждающих документов);

отсутствуют документы, подтверждающие обеспечение заявки на участие в конкурсе;

в) принять решение об отстранении поставщика от участия в конкурсе на размещение городского заказа в случае представления им ложной информации о своей квалификации, а также в случае представления недостоверных сведений о его соответствии установленным требованиям;

г) принять решение об отстранении поставщика от участия в конкурсе в случае обмена информацией с другими поставщиками или разглашения информации о подаваемых предложениях.

20. При рассмотрении заявок конкурсная комиссия проверяет наличие необходимых документов и правильность их оформления.

21. Оценка поданных заявок осуществляется путем анализа конкурсных предложений, который может учитывать рейтинг надежности и деловую репутацию поставщика, опыт работы, квалификацию, кредитную историю и добросовестность.

Победителем конкурса признается участник конкурса, предложивший наилучшие условия поставок продукции для городских нужд.

22. Комиссия не обязана мотивировать свой выбор перед поставщиками, участвующими в конкурсе.

Комиссия не принимает претензий участников конкурса и не несет имущественной или иной юридической ответственности перед ними при объявлении конкурса несостоявшимся или имеющим отрицательный результат.

23. По результатам рассмотрения заявок Комиссия оформляет протокол о признании поставщика победителем по результатам конкурса, в котором определяется победитель конкурса и указывается срок для заключения муниципального контракта.

Протокол после оформления направляется Комиссией организатору конкурса для утверждения.

24. Конкурс, в котором участвовал только один участник, признается несостоявшимся.

25. В случае если все представленные конкурсные предложения не соответствуют условиям конкурсной документации, конкурс считается состоявшимся, но имеющим отрицательный результат.

26. В случаях, предусмотренных пунктами 24 и 25 настоящего Положения, конкурсная комиссия оформляет протокол, содержащий соответствующую информацию. Протокол утверждается организатором конкурса.

27. Информация о рассмотрении и оценке заявок не сообщается лицам, официально не имеющим отношения к процедуре оценки. Члены Комиссии и привлеченные эксперты, консультанты и иные лица несут ответственность за разглашение данной информации.

28. Организационно-техническое обеспечение деятельности Комиссии осуществляется организатором конкурса.“Постановление президиума Ивановского областного суда от 25.10.2002 N 44г-97

Лицо может быть признано членом семьи нанимателя, если оно проживает совместно с нанимателем и ведет с ним общее хозяйство. Факт оказания помощи нанимателю не является основанием для признания лица членом семьи нанимателя.

(извлечение)Свод законодательства



ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2002 г. по делу N 44г-97

(Извлечение)

Гражданин Т.П.А. обратился в суд с иском к гражданину Т.Ал.В. о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указал, что в квартире по ул. Мархлевского в г. Иванове проживали и были зарегистрированы его дед гражданин Т.В.П. и отец гражданин Т.Ан.В. и в октябре 1997 года он с согласия деда и отца зарегистрировался и вселился на спорную жилую площадь. В 1999 г., в связи с тем, что его отец стал часто злоупотреблять спиртными напитками, был вынужден временно выехать из квартиры. В декабре 1999 г. его дед и отец погибли. После их гибели он приватизировал жилую площадь и зарегистрировал в квартире свою сестру - гражданку Т.Л.Ю. с несовершеннолетним сыном Т.А.Е. Несмотря на данное обстоятельство, в квартиру самовольно вселился его дядя - гражданин Т.Ал.В., который стал препятствовать ему пользоваться квартирой.

Полагая, что действиями гражданина Т.Ал.В. нарушаются его жилищные права, обратился в суд с настоящим иском.

Гражданин Т.Ал.В. обратился в суд со встречным иском к гражданину Т.П.А., гражданке Т.Л.Ю., администрации г. Иванова о признании права на жилую площадь, о признании не приобретшим права на жилую площадь, о снятии с регистрационного учета, о признании приватизации квартиры недействительной. В обоснование иска указал, что вселился в вышеуказанную квартиру как член семьи нанимателя в 1996 году, вследствие чего считает, что приобрел право на жилую площадь. Считает, что гражданин Т.П.А. права на жилую площадь не приобрел, так как в квартире постоянно не проживал и общего хозяйства с нанимателем не вел.

Решением Советского районного суда г. Иванова от 26.01.2001, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15.05.2001, в иске гражданину Т.П.А. было отказано. Исковые требования гражданина Т.Ал.В. были удовлетворены: за ним было признано право на жилую площадь в квартире по ул. Мархлевского в г. Иванове, гражданин Т.П.А., гражданка Т.Л.Ю. и ее несовершеннолетний сын - Т.А.Е. были признаны не приобретшими права на жилую площадь в вышеуказанной квартире и сняты с регистрационного учета по указанному адресу, договор на передачу данной квартиры в собственность гражданина Т.П.А. был признан недействительным.

Постановлением Президиума Ивановского областного суда от 14.06.2002 частично удовлетворен протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 12.04.2002: отменено определение судебной коллегии Ивановского областного суда от 15.05.2001, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 31.07.2002 решение Советского районного суда г. Иванова от 26.01.2001 отменено в части удовлетворения исковых требований гражданина Т.Ал.В. - признания гражданина Т.П.А., гражданки Т.Л.Ю. и ее несовершеннолетнего сына - Т.А.Е. не приобретшими права на жилую площадь, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Мархлевского, и снятия их с регистрационного учета по указанному адресу, признания недействительным договора на передачу вышеуказанной квартиры в собственность гражданина Т.П.А., и в этой части дело направлено на новое рассмотрение.

Президиум находит решение Советского районного суда г. Иванова от 26.01.2001, определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 31.07.2002 в части удовлетворения исковых требований гражданина Т.Ал.В. о признании за ним права на жилую площадь в квартире по ул. Мархлевского в г. Иванове и в части отказа в удовлетворении иска гражданина Т.П.А. к гражданину Т.Ал.В. о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащими отмене по следующим основаниям.

Статьями 53, 54 ЖК РСФСР предусмотрено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

При вынесении решения в отношении гражданина Т.Ал.В. и признавая за ним права на жилую площадь в квартире, по поводу которой возник спор, суд исходил из того, что гражданин Т.Ал.В. являлся сыном нанимателя, проживал в квартире, вел с нанимателем общее хозяйство. С таким выводом согласилась судебная коллегия при рассмотрении дела в кассационном порядке 31.07.2002.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Из дела видно, что гражданин Т.Ал.В. состоит в браке с гражданкой Т.Н.Г. От брака имеют сына - гражданина Т.А.А. Согласно справки начальника ЖРЭУ N 18 от 08.02.2000 гражданин Т.Ал.В. вместе со своей семьей зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире по ул. Сарментовой в г. Иванове (л. д. 33).

С учетом изложенного, суждение суда о том, что гражданин Т.Ал.В. путем распоряжения по доверенности отца пенсией последнего, осуществления ухода за отцом приобрел право на площадь в квартире, по поводу которой возник спор, и при указанных выше обстоятельствах о том, что он вместе со своей женой и сыном проживает в квартире по ул. Сарментовой в г. Иванове, где и зарегистрирован, нельзя признать правильным, тем более, что никаких доказательств, указывающих на то, что граждане Т.В.П. и Т.Ан.В. признавали за гражданином Т.Ал.В. право на жилую площадь, в деле не имеется.

Сам по себе факт оказания помощи престарелому отцу и брату, страдающему алкоголизмом, не давало суду оснований к признанию гражданина Т.Ал.В. членом семьи нанимателя.

Учитывая изложенное, решение суда в этой части нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Решение Советского районного суда г. Иванова от 26.01.2001 в части удовлетворения исковых требований гражданина Т.Ал.В. о признании за ним права на жилую площадь в квартире по ул. Мархлевского в г. Иванове и в части отказа в удовлетворении иска гражданина Т.П.А. к гражданину Т.Ал.В. о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определение судебной коллегии от 31.07.2002 в той же части отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.Постановление президиума Ивановского областного суда от 25.10.2002 N 44г-181

Пропуск срока для принятия наследства является основанием для разрешения судом вопроса о его восстановлении, а не для признания за лицом права собственности на наследуемое имущество.

(извлечение)Свод законодательства



ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2002 г. по делу N 44г-181

(Извлечение)

Гражданин А. обратился в суд с иском к Петрово - Городищенской сельской администрации о признании права собственности на денежный вклад в филиале АК СБ РФ Гаврилово - Посадского района N 2486/08 в п. Петровский. Свои требования истец обосновал тем, что <...> умер его отец. После его смерти открылось наследство на вышеуказанный денежный вклад. Поскольку истец, как указано в его исковом заявлении, является единственным наследником имущества, желает принять наследство, но вместе с тем пропустил предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для его принятия, он просит признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Решением от 01.07.2002 суд удовлетворил требования гражданина А.

Решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Из материалов дела следует, что право гражданина А. на наследство, оставшееся после смерти его отца, не было нарушено или оспорено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Порядок принятия наследства регламентируется гл. 64 ГК РФ, Основами законодательства РФ о нотариате.

Признание в данном случае судом за гражданином А. права собственности на денежный вклад, оставшийся после смерти его отца, не соответствует действующему законодательству и нарушает порядок оформления наследственных прав.

Пропуск же гражданином А. срока для принятия наследства является основанием для разрешения судом вопроса о его восстановлении (по заявлению наследника) в порядке ст. 1155 ГК РФ, а не для признания за ним права собственности на наследуемое имущество.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Решение Гаврилово - Посадского районного суда Ивановской области от 01.07.2002 отменить. Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.Постановление президиума Ивановского областного суда от 25.10.2002 N 44г-179

В случае неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд может вынести заочное решение, если истец против этого не возражает.

(извлечение)“Свод законодательства



ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2002 г. по делу N 44г-179

(Извлечение)

Гражданка З. обратилась в суд с иском к МУ “Управление социальной защиты населения администрации г. Иванова“ и Главному финансовому управлению Ивановской области о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия на детей, а также расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 200 руб.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично. С Главного финансового управления Ивановской области за счет казны Ивановской области в пользу истицы взыскана задолженность по государственному ежемесячному пособию на детей за период с июня 1998 г. по декабрь 2000 г. в размере 2454,48 руб., индексация долга в размере 1983,28 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.

Судебное решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Статья 157 ГПК РСФСР обязывает суд отложить разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении.

Вместе с тем ст. 213-1 ГПК РСФСР определяет условия, при которых суд может вынести заочное решение, а именно в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, если истец против этого не возражает.

В решении суда указано, что ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Как видно из протокола судебного заседания от 12.08.2002 в судебное заседание не явились ни истец, ни ответчики, и суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца и ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, стороны были лишены возможности принять участие в рассмотрении дела в суде и реализовать процессуальные права, предоставленные им ст. 30 ГПК РСФСР.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что заочное решение по делу вынесено судом с нарушением требований ст. ст. 106 - 112, 157, 213-1 ГПК РСФСР, что в силу ст. 330 ГПК РСФСР является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Иванова от 12.08.2002 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.“Постановление президиума Ивановского областного суда от 25.10.2002 N 44г-178

Мировое соглашение, согласно которому истец обязуется не оспаривать право собственности дочери на долю в спорной квартире, не подлежит утверждению судом, т.к. отказ граждан от использования принадлежащих им прав не влечет правовых последствий.

(извлечение)Свод законодательства



ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2002 г. по делу N 44г-178

(Извлечение)

Гражданин К.В. обратился в суд с иском к гражданке К.Н. о признании не приобретшей право на жилплощадь в комнате коммунальной квартиры по ул. 2-я Чапаева г. Иванова несовершеннолетней дочери К.Л. 1995 г. рождения.

Определением Ленинского районного суда г. Иванова от 22 июня 2000 года между сторонами утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено. По условиям мирового соглашения гражданка К.Н. обязана снять с регистрации из спорной квартиры дочь К.Л., а гражданин К.В. не оспаривает право собственности дочери на долю в спорной квартире.

Президиум находит определение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Из материалов дела следует, что гражданин К.В. обратился в суд с иском о признании своей несовершеннолетней дочери не приобретшей право на жилплощадь в коммунальной квартире по ул. 2-я Чапаева. Право собственности дочери на долю в квартире истец не оспаривал. Свои исковые требования в процессе рассмотрения дела он не изменял и от иска не отказался.

Таким образом, мировое соглашение сторон не разрешило спорные правоотношения сторон, о которых указал истец в исковом заявлении.

Кроме того, в силу ст. 9 ГК РФ отказ граждан от использования принадлежащих им прав не влечет правовых последствий. Условие мирового соглашения о том, что гражданин К.В. не оспаривает право собственности гражданки К.Л. на долю в спорной квартире противоречит закону, а поэтому не должно утверждаться судом (ст. 34 ГПК РСФСР).

При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Отменить определение Ленинского районного суда города Иванова от 22 июня 2000 года. Дело направить в этот же суд для рассмотрения по существу.“Распоряжение Главы Администрации Ивановской обл. от 25.10.2002 N 1275-р

“О внесении изменений в распоряжение Главы Администрации Ивановской области от 09.09.2002 N 1088-р“Свод законодательства



ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 25 октября 2002 г. N 1275-р

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РАСПОРЯЖЕНИЕ

ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОТ 09.09.2002 N 1088-Р

В целях уточнения срока возврата кредитов внести в распоряжение Главы Администрации Ивановской области от 09.09.2002 N 1088-р “Об утверждении перечня кредитных договоров“ следующие изменения:

В пунктах 1 - 3 Перечня кредитных договоров, по которым выплачиваются в 2002 году из областного бюджета субсидии на возмещение процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях предприятиями агропромышленного комплекса, датой возврата кредита ОАО “Агропромтехника“, г. Тейково, следует считать 13.12.2002, ООО “Техноторговый центр“ п. Палех - 14.12.2002, ООО “МТС - Агросервис“ г. Г. Посад - 13.12.2002 соответственно.

И.о. Главы Администрации

Ивановской области

А.КАНАЕВ