Законы и постановления РФ

Постановление Главы администрации Ивановской обл. от 19.08.1999 N 537 (ред. от 08.01.2003) “О внесении изменений в постановления Главы администрации Ивановской области от 10.01.1999 N 4 и от 18.02.1999 N 91“

Постановление Главы администрации области от 10.01.1999 N 4, отдельные положения которого данным документом признаны утратившими силу, отменено Указом Губернатора Ивановской области от 14.02.2002 N 16-УГ.“Свод законодательства



ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 1999 г. N 537

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОТ 10.01.1999 N 4 И ОТ 18.02.1999 N 91

(в ред. Указа Губернатора Ивановской области от 08.01.2003 N 1-УГ)

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25.09.1998 N 158-ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности“ постановляю:

1. Внести в постановление Главы администрации Ивановской области от 10.01.1999 N 4 (Собрание законодательства Ивановской области, 1999, N 2 (116) “О лицензировании отдельных видов деятельности
на территории Ивановской области“ следующие изменения:

а) из пункта 1 исключить:

из абзаца 3 вид деятельности - реализация предметов антиквариата;

абзац 5 (управление печати и информации: издательская деятельность, полиграфическая деятельность);

б) из пункта 2 исключить слова “печати и информации (Сабов)“.

2. Утратил силу. - Указ Губернатора Ивановской области от 08.01.2003 N 1-УГ.

Глава администрации

Ивановской области

В.ТИХОМИРОВ“Обобщение материалов дел, судебные акты по которым пересмотрены в кассационном порядке во II квартале 1999 года

(утв. протоколом президиума ФАС Волго-Вятского округа от 19.08.1999 N 5)“Свод законодательства



Утверждено

протоколом президиума

Федерального арбитражного

суда Волго - Вятского округа

от 19.08.1999 N 5

ОБОБЩЕНИЕ

МАТЕРИАЛОВ ДЕЛ, СУДЕБНЫЕ АКТЫ ПО КОТОРЫМ ПЕРЕСМОТРЕНЫ

В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ВО II КВАРТАЛЕ 1999 ГОДА

Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в анализируемом периоде рассмотрено 397 дел в связи с подачей заявителями кассационных жалоб на судебные акты, принятые в первой и апелляционной инстанциях.

Из указанного количества 35 дел, или 8,8%, отменены, в 5 внесены изменения.

Пересматривались судебные акты по причинам нарушения норм как материального, так и процессуального законодательства.

На новое рассмотрение арбитражным судам субъектов Федерации округа во 2 квартале с.г. передано 9 дел. Основаниями к этому явились неполное исследование судами обстоятельств споров, а, порой, игнорирование доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований либо возражений.

Арбитражный суд отказал городскому центру санитарно - эпидемиологического надзора в иске о признании учредительных документов предприятия ответчика недействительными по мотиву пропуска, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, трехгодичного срока исковой давности. В отношении требования о признании регистрации предприятия недействительной производство по делу прекратил за неподведомственностью спора в этой части.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу об ошибочности вынесенного судом первой инстанции решения. Пунктом 5 Положения о порядке
государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 08.07.1994 N 1482 предусмотрено, что регистрация юридического лица осуществляется путем присвоения предприятию очередного номера в журнале регистрации и проставления специальной надписи на титульном листе устава, скрепляемой подписью должностного лица, ответственного за регистрацию.

Этим же Положением установлено, что с заявлением о признании недействительными регистрации предприятия и его учредительных документов в арбитражный суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо. А потому у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу об оспаривании регистрации юридического лица в связи с неподведомственностью спора.

Что касается применения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, то учредительный договор, заключенный учредителями в целях создания юридического лица, является договором о их совместной деятельности, а значит, он носит гражданско - правовой характер. На этом основании требование о признании его недействительным надлежит расценивать как требование о признании недействительной гражданско - правовой сделки, к которой применяются специальные сроки исковой давности, установленные статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что спор по существу арбитражным судом в первой инстанции не рассматривался, данное решение было отменено кассацией и дело передано в тот же суд на новое рассмотрение.

Или, арбитражный суд удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав за истцом право собственности на это имущество.

Направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд исходил из следующего.

В заключенном договоре на приобретение материальных ценностей стороны предусмотрели, что право собственности на указанное имущество возникает у приобретателя, каковым являлся истец, после его оплаты. Таким образом, последним должен был быть подтвержден
этот факт соответствующими документами.

Представленные истцом в качестве таких доказательств светокопии актов сверки взаиморасчетов суд посчитал достаточными. Однако эти документы не содержали необходимых сведений о конкретно произведенном зачете денежных средств.

Поскольку суд в нарушение требований статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неполно исследовал первичные документы, подтверждающие оплату приобретенных материальных ценностей, то нельзя признать и верным его вывод о наличии у истца права собственности на истребуемое имущество.

Пересмотру судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение послужил и необоснованный отказ арбитражного суда в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по мотиву пропуска истцом срока на его подачу.

Как свидетельствовали материалы дела, истец с указанным заявлением в суд обратился действительно по истечении срока, предусмотренного для таких заявлений частью 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Но определенный данной нормой месячный срок является процессуальным и в случае признания причин его пропуска уважительными может быть восстановлен судом по правилам, установленным статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нам представляется, что, назначив к слушанию указанное заявление, суд автоматически восстановил пропущенный заявителем срок, в противном случае оно подлежало возврату на основании части 3 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятое к производству заявление подлежало рассмотрению по существу.

В ряде случаев окружной суд, признав ошибочными постановления апелляции, поддерживал позицию суда первой инстанции и, соответственно, вынесенные ею решения как основанные на законе.

В частности, при рассмотрении апелляционной жалобы судом был сделан неверный вывод о неподведомственности спора.

Прекращая производство по делу, апелляционная инстанция указала, что требование о принудительном изъятии государственных средств социального страхования не относится к компетенции арбитражного суда, так как в
соответствии с Инструкцией о порядке начисления, уплаты страховых взносов, расходования и учета средств государственного социального страхования перераспределение этих средств в судебном порядке не производится.

Между тем ею не было учтено, что такая возможность рассмотрения спора между страхователями и Фондом социального страхования по вопросам начисления страховых взносов и пеней, взыскания недоимки, штрафов и иных финансовых санкций в суде предусмотрена Положением о Фонде социального страхования (пункт 19) и вышеназванной Инструкцией (пункт 8.1).

Спор о возмещении фактических расходов страхователя относится к вопросам начисления страховых взносов, а следовательно носит экономическое происхождение и подлежит рассмотрению именно в арбитражном суде.

На этом основании постановление апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда. Арбитражный суд удовлетворил требование акционерного общества, признав на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об уступке права требования недействительным.

Апелляционная инстанция, сочтя сделку оспоримой и применив соответственно к ней предусмотренный статьей 181 (часть 2) Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок исковой давности, решение суда отменила и в иске истцу отказала.

Окружной суд нашел правильной позицию суда первой инстанции.

Как установлено из материалов дела на дату заключения договора цессии 10.10.1995 акционерное общество было неплатежеспособным, имело неудовлетворительную структуру баланса. Поэтому согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве) предприятий“ сделка, направленная на досрочное удовлетворение требований отдельных кредиторов по ранее возникшим обязательствам, если она была совершена в течение шести месяцев до дня возбуждения производства по делу о несостоятельности предприятия (такое дело возбуждено 08.04.1996) и, если в момент ее совершения предприятие уже было фактически несостоятельным, правомерно признана арбитражным судом недействительной в силу ничтожности.

Спорная сделка, как свидетельствовали обстоятельства, была направлена
на внеочередное удовлетворение требований банка по кредитному договору при наличии у акционерного общества кредиторов с наступившими сроками платежей.

Материалы судебно - арбитражной практики указывают на возрастающее количество споров о несостоятельности. Проблемы по этой категории дел, как правило, были связаны с применением нового закона.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным учредительного договора, в соответствии с которым акционерное общество за два месяца до возбуждения дела о его несостоятельности передало почти все имущество в уставный капитал вновь создаваемого общества, арбитражный суд сослался на отсутствие у конкурсного управляющего права оспаривать подобные сделки, ибо статьей 78 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ такими полномочиями наделен лишь внешний управляющий.

Выводы суда кассационная инстанция сочла не соответствующими закону.

С момента назначения конкурсного управляющего, как утверждает норма статьи 101 вышеназванного Закона, именно к нему переходят все полномочия по распоряжению имуществом должника в том числе и те, которые ранее принадлежали внешнему управляющему. Утверждая о своем праве на имущество, конкурсный управляющий вправе предъявлять и иски о признании сделок недействительными по любым основаниям, а также и тем, которые предусмотрены статьей 78 Федерального закона.

Учитывая, что оспариваемая сделка повлекла отчуждение имущества должника в нарушение установленного порядка удовлетворения требований кредиторов, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации она является ничтожной.

Из материалов следующего дела следовало, что в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему об удовлетворении стоимости санаторно - курортного лечения в связи с причинением должником вреда его здоровью обратилось физическое лицо.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное заявление в рамках дела о несостоятельности, иск удовлетворил.

Между тем статья 2 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ устанавливает, что граждане, перед которыми должник несет
ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, не относятся к числу конкурсных кредиторов и, согласно статье 30 названного закона, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Требования кредиторов по выплате понесенных ими расходов (в т.ч. на санаторно - курортное лечение) реализуются на основании решений судов общей юрисдикции в установленном законом порядке, потому производство по заявлению физического лица подлежало прекращению в связи с неподведомственностью спора по пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебно - арбитражная практика также показала, что, как и прежде, в ней преобладали дела по спорам, связанным с применением законодательства о налогах, в частности, на добавленную стоимость и прибыль.

Значительное число дел этой категории объясняется прежде всего глубокими противоречиями в налоговой политике и недостаточным ориентированием судов в области действующего законодательства.

Акционерное общество заключило с инвесторами договоры на долевое участие в строительстве жилых домов.

В ходе проведения налоговой инспекцией документальной проверки деятельности акционерного общества установлен факт получения последним денежных средств от дольщиков в размере, превышающем стоимость переданных квартир. По мнению проверяющих, указанная суммовая разница представляла собой безвозмездно полученные денежные средства, которые подлежали налогообложению на основании пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“.

Арбитражный суд, согласившись с данными выводами, отказал заявителю в иске о признании недействительным решения государственной налоговой инспекции в части применения к налогоплательщику финансовых санкций.

Изменяя состоявшиеся судебные акты в этой части, Федеральный арбитражный суд считал, что названной выше нормой права, действовавшей в редакции пункта 14 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.1993 N 2270 “О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней“, предусматривалось
включение в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость, средств, безвозмездно полученных от других предприятий и организаций (за исключением средств, зачисляемых в уставные фонды предприятий его учредителями в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, средств на целевое бюджетное финансирование, а также на осуществление совместной деятельности).

Свидетельством же безвозмездного получения истцом денежных средств от дольщиков должна быть воля собственника, направленная на отчуждение своего имущества в пользу получателей без каких-либо имущественных обязательств со стороны последних.

Из заключенных (статья 1 пункт 2 и статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации) договоров, платежных поручений (где назначение платежа указано - “оплата за долевое участие в строительстве жилья“), переданных в счет оплаты векселей и других имеющихся в деле документов усматривалось, что предприятия - дольщики не имели таких намерений при передаче акционерному обществу внесенных ими средств. Более того, они обратились к заявителю с претензиями о возврате излишней части уплаченных денежных сумм.

При указанных обстоятельствах считаем, что объект налогообложения отсутствовал.

Имели место и факты, принятия судами решений вопреки уже сложившейся судебно - арбитражной практике.

Налоговой полицией в результате документальной проверки было установлено, что институт “Гипроагротехпром“ не уплачивал налог на прибыль, сбор на нужды образовательных учреждений и земельный налог, ссылаясь на налоговое освобождение, предоставленное ему постановлением областного Законодательного Собрания.

Принимая во внимание, что статьей 10 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ запрещено предоставление налоговых льгот, носящих индивидуальный характер, арбитражный суд сделал правильный вывод о необоснованном пользовании институтом льготой.

Однако основания для взыскания финансовых санкций за сокрытие (занижение) дохода по пункту 1 подпункта “а“ статьи 13 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“
в этом случае у суда отсутствовали, ибо при незаконном применении налоговой льготы сокрытия (неучета) объекта налогообложения фактически не было, прибыль объективно отражалась институтом в бухгалтерской отчетности.

Неправомерен и вывод суда о неприменении финансовых санкций к налогоплательщику, если тот самостоятельно исправит лишь ошибку, допущенную им при составлении и расчете налоговых платежей.

В соответствии с пунктом 13 Указа Президента Российской Федерации “Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению платежной дисциплины“, пунктом 3 письма Государственной налоговой службы Российской Федерации от 28.06.1996 “О реализации отдельных положений Указа Президента Российской Федерации от 08.05.1996 N 685 “Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации“ предприниматель тогда освобождается от ответственности, когда не только своевременно до проверки налоговым органом выявит ошибки, из-за которых в бюджет не были уплачены суммы налогов и других обязательных платежей, но и в установленном порядке внесет исправления в бухгалтерскую отчетность, а также произведет уплату причитающихся сумм.

Налоги на добавленную стоимость и на пользователей автодорог институтом в бюджет уплачены не были, изменения в бухгалтерскую отчетность им внесены в ходе проводимой проверки, а значит санкции за неуплату названных налогов подлежали взысканию обоснованно.

По этой причине в решение суда внесены соответствующие изменения.

Определенные трудности возникали у судов и при применении законодательства о подоходном налоге с физических лиц.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“ при налогообложении учитывается совокупный доход, полученный в календарном году как в денежной, так в натуральной форме. В силу пункта 41 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 35 “По применению Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“
к налогообложению привлекаются физические лица, сдающие внаем или в аренду строения, квартиры, другое движимое и недвижимое имущество - по суммам доходов от этих сделок, а также в любой форме оплаты ремонта арендованного имущества. Таким образом ремонт арендатором арендованного у физического лица недвижимого имущества является доходом последнего.

Вывод о безусловной обязанности частного предприятия удерживать подоходный налог с суммы указанного дохода при отсутствии трудовых отношений с физическим лицом - арендодателем имущества, на наш взгляд, ошибочен.

На основании статей 7, 20, 21 названного Закона обязанность организаций вести учет совокупного годового дохода, выплачиваемого физическим лицам, перечислять налог возникает только при наличии возможности его удержания с физического лица при расчетах за труд или выполненные работы по трудовому либо гражданско - правовому договору. Этими же статьями запрещается уплачивать налог с доходов физических лиц за счет средств юридического лица.

При невозможности взыскания налога с физических лиц организации обязаны в течение месяца сообщать о сумме задолженности налоговому органу по месту своего нахождения.

Из акта проверки налоговой инспекции видно, что физические лица, применительно к доходу которых начислены финансовые санкции, работниками индивидуального частного предприятия не являлись и суммы, с которых мог бы быть удержан налог, им не выплачивались.

Таким образом, ответственность за неудержание подоходного налога к предприятию налоговой инспекцией применена судом неправомерно.

Из числа споров о ненадлежащем исполнении обязательств, также занимающих доминирующее положение среди рассмотренных дел, выделяются споры о расчетах за поставку товаров, продукции.

Исковые требования акционерного общества основывались на заключенном между сторонами договоре на поставку муки. Как следовало из материалов дела, взаимные обязательства по указанному соглашению поставщиком и покупателем были исполнены.

Предметом же иска являлась задолженность по оплате муки, отгруженной по железнодорожной накладной после исполнения указанного договора.

Учитывая, что факт отгрузки муки подтвержден документально и ответчиком не оспаривался, арбитражный суд правомерно взыскал с него сумму долга.

В части же удовлетворения требования по уплате пени решение суда кассационной инстанцией признано необоснованным, поскольку действие договора на спорную отправку не распространялось, а иного соглашения сторон о неустойке в письменной форме, как того требует статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду истцом представлено не было.

Из следующего примера видно, что продолжает оставаться проблемным для судов вопрос о квалификации природы названного договора.

Акционерное общество “Центросоль“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Посчитав заключенный сторонами договор договором мены, а поставленные истцом и ответчиком товары - равноценными, суд, применив нормы главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований истцу отказал.

Статья 567 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность включения в договор условий, касающихся денежных расчетов.

Спорный же договор и дополнительное соглашение к нему предусматривали взаиморасчеты и окончательный расчет с предъявлением счета на оплату. Исходя из данных условий договора, его следовало рассматривать как договор поставки, а не мены.

Поскольку поставка ответчиком продукции в счет отгруженного истцом товара в установленный срок была произведена не в полном объеме, требования акционерного общества на этот счет следовало признать обоснованными.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в этой части истцу действительно следовало отказать, но из-за неисполнения им договорного условия, обязывающего по окончании срока действия договора представить ответчику акт сверки взаимных поставок и счета на оплату товара. Нарушение договорного соглашения со стороны истца не повлекло возникновения с другой стороны денежного обязательства.

С учетом названных обстоятельств состоявшиеся судебные акты отменены с принятием нового решения по делу.

Значительную сложность представляло и рассмотрение судами споров, связанных с использованием векселя.

Обратившись в арбитражный суд с иском к акционерному обществу “Лад“ о взыскании долга и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью “Фабий“ основывало свои требований на недействительности векселя ответчика и наличии между спорящими сторонами долгового обязательства.

При удовлетворении иска суд руководствовался статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Но этой нормой законодатель устанавливает, что при исполнении обязательства во внимание прежде всего должны приниматься условия самого обязательства, потому ответственным за ненадлежащее его выполнение могут быть только участники правоотношения, коими являются векселедатель и векселедержатель, указанные в документе.

Из совершенных на векселе передаточных надписей следовало, что ООО “Фабий“ получило спорный вексель не от ответчика, а значит у последнего отсутствовало непосредственное обязательство перед истцом. Доказательств уступки ему права требования надлежащим кредитором в порядке общегражданской цессии 000 “Фабий“ не представило.

Решение суда, как не отвечающее нормам материального права, отменено, в иске истцу отказано.

Предлагаемое обобщение материалов кассационных производств, рассмотренных окружным судом во 2 квартале 1999 года, показало, что наиболее распространенными были нарушения законности при принятии арбитражными судами субъектов Федерации судебных актов.

Причины, порождающие принятие противоправных решений, как указано выше, носили как объективный, так и субъективный характер.

Актуальным продолжал оставаться и вопрос соблюдения норм процессуального права.

Среди допущенных правонарушений выявлены факты рассмотрения дел в первой и апелляционной инстанциях в отсутствие участвующих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, формального подхода при рассмотрении ходатайств заявителей о принятии искового заявления или апелляционной жалобы к рассмотрению без оплаты государственной пошлины или в случае пропуска установленного срока обжалования судебного акта.

Основанием к отмене судебных актов нередко служил и неправильный подход арбитражных судов к определению подведомственности спора.

Неправильное толкование и применение норм в одних случаях влекли за собой необоснованные отказы в принятии исковых заявлений и разрешении споров, то есть по существу отказ а правосудии, а в других - необоснованное рассмотрение арбитражными судами неподведомственных споров, что обусловливает вынесение неправосудных решений. И то и другое недопустимо.

Информационно - аналитический отдел“Постановление Главы администрации Ивановской обл. от 18.08.1999 N 535

“О распространении на территории Пучежского района единого налога на вмененный доход на сферу розничной торговли“Свод законодательства



ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 1999 г. N 535

О РАСПРОСТРАНЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ ПУЧЕЖСКОГО

РАЙОНА ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ

ДОХОД НА СФЕРУ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ

Учитывая недостаток данных для определения базовой доходности, необходимых при введении единого налога на вмененный доход в сфере розничной торговли по Ивановской области и при наличии необходимых расчетов по Пучежскому району, постановляю:

1. Распространить, в порядке эксперимента, действие Закона Ивановской области от 26.02.99 N 3-ОЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ (в редакции Закона Ивановской области от 26.05.99 N 19-ОЗ) на территории Пучежского района на сферу розничной торговли.

Просить Законодательное Собрание Ивановской области внести соответствующие изменения в данный закон.

2. Предоставить представительному органу местного самоуправления Пучежского района определить значения базовой доходности и единицу физического показателя, характеризующего розничную торговлю, для определения размера единого налога на вмененный доход от розничной торговли (п.п. 1.7 п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 5 Закона Ивановской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“).

3. Данный порядок ввести на территории Пучежского района с 01.10.99 сроком на три месяца.

В остальной части плательщики единого налога на вмененный доход руководствуются положением Закона Ивановской области от 26.02.99 N 3-ОЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, в действующей редакции.

4. При непринятии Законодательным Собранием Ивановской области соответствующих изменений в Закон Ивановской области от 26.02.99 N 3-ОЗ данное постановление утрачивает силу.

5. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя Главы администрации области Грузнова А.П.

Глава администрации

Ивановской области

В.ТИХОМИРОВ“Доклад Ивоблкомстата от 18.08.1999

“О социально-экономическом положении Ивановской области в январе - июле 1999 года“

(извлечение)“Свод законодательства



ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ

ДОКЛАД

от 18 августа 1999 года

О СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ

ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ЯНВАРЕ - ИЮЛЕ 1999 ГОДА

(Извлечение)

ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

-------------------T--------T-------T-------------T---------------------------¬

¦ ¦ Январь ¦Январь ¦ Июль 1999 ¦ Справочно ¦

¦ ¦ - июль ¦- июль ¦ в % к ¦ ¦

¦ ¦1999 г. ¦1999 г.+-----T-------+-----------T---------------+

¦ ¦ ¦ в % к ¦июлю ¦ июню ¦янв. - июль¦ июль 1998 ¦

¦ ¦ ¦январю ¦1998 ¦1999 г.¦ 1998 г. ¦ в % к ¦

¦ ¦ ¦- июлю ¦ г. ¦ ¦ в % к +-------T-------+

¦ ¦ ¦1998 г.¦ ¦ ¦янв. - июлю¦ июлю ¦ июню ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1997 г. ¦1997 г.¦1998 г.¦

+------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Объем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦промышленной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦продукции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. рублей ¦ 4978,5 ¦ 91,7 ¦ 97,1¦ 93,0 ¦ 102,9 ¦ 89,8 ¦ 97,5 ¦

+------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Продукция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сельского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства, <1> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. рублей ¦ 1713,7 ¦ 92,7 ¦ 95,2¦ 101,3 ¦ 95,1 ¦ 84,5 ¦ 98,8 ¦

+------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Отправлено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦грузов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦предприятиями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦автомобильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦транспорта, <2> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тыс. тонн ¦ 1451,9 ¦ 87,5 ¦ 98,6¦ 131,2 ¦ 86,7 ¦ 71,1 ¦ 97,7 ¦

+------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Объем услуг связи,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. рублей <3> ¦ 170,1 ¦112,0 ¦122,2¦ 99,2 ¦ 118,0 ¦109,8 ¦ 101,4 ¦

+------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Платные услуги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦населению, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. руб. ¦ 1185,2 ¦102,7 ¦ 96,9¦ 92,7 ¦ x ¦ x ¦ x ¦

+------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Оборот розничной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦торговли, <4> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. руб. ¦ 2901,1 ¦ 64,3 ¦ 68,8¦ 105,0 ¦ 80,0 ¦ 87,8 ¦ 100,0 ¦

+------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Оборот ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦общественного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦питания, млн. руб.¦ 130,4 ¦ 86,6 ¦ 97,3¦ 104,8 ¦ 92,2 ¦ 98,1 ¦ 91,8 ¦

+------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Индекс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦потребительских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦цен ¦ x ¦206,5 ¦228,5¦ 104,5 ¦ 105,4 ¦101,9 ¦ 100,2 ¦

+------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Индекс цен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦предприятий - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦производителей на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦промышленную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦продукцию ¦ x ¦152,1 ¦164,5¦ 100,8 ¦ 104,1 ¦101,7 ¦ 99,8 ¦

L------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+--------

--------------------------------

<1> В хозяйствах всех категорий.

<2> С учетом оценки объемов перевозок грузов предпринимателями (физическими лицами), занимающимися коммерческими грузовыми перевозками, и малыми автотранспортными предприятиями.

<3> Предприятий связи общего пользования.

<4> Данные об объеме реализации населению потребительских товаров приведены с учетом экспертной оценки объемов неорганизованного ввоза и продажи товаров на вещевых, смешанных и продовольственных рынках.

-----------------------T--------T-------T-------------T---------------------------¬

¦ ¦ Январь ¦Январь ¦ Июнь 1999 ¦ Справочно ¦

¦ ¦ - июнь ¦- июнь ¦ в % к ¦ ¦

¦ ¦1999 г. ¦1999 г.+-----T-------+-----------T---------------+

¦ ¦ ¦ в % к ¦июнь ¦ маю ¦янв. - июнь¦ июнь 1998 ¦

¦ ¦ ¦январю ¦1998 ¦1999 г.¦ 1998 г. ¦ в % к ¦

¦ ¦ ¦- июню ¦ г. ¦ ¦ в % к +-------T-------+

¦ ¦ ¦1998 г.¦ ¦ ¦янв. - июню¦ июню ¦ маю ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1997 г. ¦1997 г.¦1998 г.¦

+----------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Реальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦располагаемые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦денежные доходы ¦ x ¦ 64,9 ¦ 69,9¦ 110,9¦ 83,9¦ 59,8¦ 104,3 ¦

+----------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Начисленная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦среднемесячная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦заработная плата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦одного работника, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦номинальная, ¦ 765,7 ¦119,8 ¦131,9¦ 108,5¦ 116,6¦ 115,4¦ 107,7 ¦

+----------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦реальная ¦ x ¦ x ¦ 60,4¦ 107,4¦ x ¦ 117,1¦ 107,9 ¦

+----------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Прожиточный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦минимум (в среднем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на душу населения), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦рублей ¦ 746,9 ¦в 2,3 р¦в 2,6¦ 100,4¦ 99,6¦ 93,2¦ 98,3 ¦

+----------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Численность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦официально ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦зарегистрированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦безработных, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(на конец периода) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тыс. человек ¦ 24,4 ¦ 77,2 ¦ x ¦ x ¦ 61,0¦ x ¦ x ¦

+----------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+-------+

¦Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦безработицы (в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦экономически активному¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦населению) ¦ 4,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----------------------+--------+-------+-----+-------+-----------+-------+--------

---------------------------------------T-------------------¬

¦ ¦ ЯНВАРЬ - ИЮЛЬ ¦

¦ +---------T---------+

¦ ¦ 1999 г. ¦ 1998 г. ¦

+--------------------------------------+---------+---------+

¦ I. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+---------+---------+

¦Индекс физического объема производства¦ ¦ ¦

¦продукции в % к соответствующему¦ ¦ ¦

¦периоду предыдущего года ¦ 91,7 ¦ 102,9 ¦

+--------------------------------------+---------+---------+

¦Производство потребительских товаров¦ ¦ ¦

¦(в отпускных ценах, действующих в¦ ¦ ¦

¦соответствующем году) нарастающим¦ ¦ ¦

¦итогом, в % к соответствующему периоду¦ ¦ ¦

¦предыдущего года ¦ 151,8 ¦ 99,8 ¦

+--------------------------------------+---------+---------+

¦Индекс физического объема производства¦ ¦ ¦

¦потребительских товаров ¦ ¦ ¦

¦ за месяц ¦ 117,3 ¦ 118,2 ¦

+--------------------------------------+---------+---------+

¦ с начала года ¦ 93,2 ¦ 111,3 ¦

L--------------------------------------+---------+----------

------------------------------------T---------------T--------¬

¦ ¦ Выполнено на ¦1999 г. ¦

¦ ¦ 1 августа ¦ в % к ¦

¦ +-------T-------+1998 г. ¦

¦ ¦1999 г.¦1998 г.¦ ¦

+-----------------------------------+-------+-------+--------+

¦ II. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+-------+-------+--------+

¦ Реализовано основных видов скота ¦ ¦ ¦ ¦

¦ и птицы на убой (в живой массе), ¦ ¦ ¦ ¦

¦ тыс. тонн ¦ 11,6 ¦ 11,1¦ 95,3 ¦

+-----------------------------------+-------+-------+--------+

¦ Валовой надой молока, тыс. тонн ¦ 105,2 ¦ 89,5¦ 85,0 ¦

+-----------------------------------+-------+-------+--------+

¦ Средний удой молока от одной ¦ ¦ ¦ ¦

¦ коровы, килограммов ¦1348 ¦ 1231 ¦ 91,3 ¦

+-----------------------------------+-------+-------+--------+

¦ Получено куриных яиц, млн. штук ¦ 107,1 ¦ 98,2¦ 83,9 ¦

L-----------------------------------+-------+-------+---------

Примечание. Производство продуктов животноводства и численность скота, птицы и его продуктивность приведены по колхозам, совхозам и хозяйствам новых формирований.

------------------T--------------------T------------------------¬

¦ ¦Выполнено за январь ¦ Январь - июль 1999 г. ¦

¦ ¦ - июль 1999 года ¦ в % к январю - ¦

¦ ¦ ¦ июлю 1998 г. ¦

¦ +---------T----------+-----------T------------+

¦ ¦в факти- ¦в сопоста-¦ в ¦в сопоста- ¦

¦ ¦ческих ¦вимых ¦фактических¦вимых ¦

¦ ¦ценах ¦ценах ¦ ценах ¦ценах ¦

+-----------------+---------+----------+-----------+------------+

¦ III. ТОРГОВЛЯ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------+----------+-----------+------------+

¦Оборот розничной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦торговли - всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(млн. руб.) ¦ 2901,1 ¦ 141,7 ¦ 1316,3 ¦ 64,3 ¦

+-----------------+---------+----------+-----------+------------+

¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ оборот торговых¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ предприятий ¦ 2469,6 ¦ 1120,5 ¦ 139,5 ¦ 63,3 ¦

+-----------------+---------+----------+-----------+------------+

¦Оборот ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦общественного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦питания ¦ 130,4 ¦ 65,7 ¦ 171,9 ¦ 86,6 ¦

L-----------------+---------+----------+-----------+-------------

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

ПО ОБЛАСТЯМ В ЯНВАРЕ - ИЮЛЕ 1999 ГОДА

------------------------T----------T------------T-----------T-----------¬

¦ ¦ИВАНОВСКАЯ¦ВЛАДИМИРСКАЯ¦КОСТРОМСКАЯ¦ЯРОСЛАВСКАЯ¦

+-----------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Объем продукции в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦фактических отпускных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ценах предприятий в % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦к соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦периоду 1998 года ¦ 130,7 ¦ 168,0 ¦ 147,1 ¦ 168,8 ¦

+-----------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Индекс объема ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦производства продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в % ¦ 91,7 ¦ 109,2 ¦ 107,8 ¦ 112,7 ¦

+-----------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Потребительские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦товары (в отпускных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ценах, действующих в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соответствующем году) -¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦всего, млн. руб. ¦2577,3 <*>¦ 3719,9 ¦ 1668,9 ¦ 4569,9 ¦

+-----------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Индекс физического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦объема потребительских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦товаров - всего, в % ¦ 93,2 ¦ 97,9 ¦ 105,6 ¦ 112,2 ¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦пищевые продукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. рублей ¦ 431,5 ¦ 1842,1 ¦ 792,4 ¦ 1494,7 ¦

+-----------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦в % ¦ 127,8 ¦ 84,7 ¦ 87,6 ¦ 86,5 ¦

+-----------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦непродовольственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦товары, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. рублей ¦ 1973,6 ¦ 1735,4 ¦ 822,7 ¦ 2430,6 ¦

+-----------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦в % ¦ 79,7 ¦ 109,0 ¦ 131,2 ¦ 125,6 ¦

+-----------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦винно - водочные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦изделия и пиво, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. рублей ¦ 172,2 ¦ 142,4 ¦ 53,8 ¦ 644,6 ¦

+-----------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦в % ¦ 145,3 ¦ 138,4 ¦ 124,5 ¦ 146,3 ¦

L-----------------------+----------+------------+-----------+------------

--------------------------------

<*> Включая данные по СП “Ивановская пивоваренная компания“.

---------------------T----------T------------T-----------T-----------¬

¦ ¦ИВАНОВСКАЯ¦ВЛАДИМИРСКАЯ¦КОСТРОМСКАЯ¦ЯРОСЛАВСКАЯ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Реализовано на убой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦скота и птицы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ в живой массе, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ тыс. тонн ¦ 11,1 ¦ 16,4 ¦ 11,2 ¦ 16,9 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ периоду прошлого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ года ¦ 95,3 ¦ 100,3 ¦ 86,9 ¦ 91,6 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Валовой надой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦молока, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ тыс. тонн ¦ 89,5 ¦ 145,1 ¦ 65,1 ¦ 134,6 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ периоду прошлого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ года ¦ 85,0 ¦ 98,0 ¦ 82,7 ¦ 88,3 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Производство куриных¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦яиц, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ млн. штук ¦ 98,2 ¦ 101,6 ¦ 170,5 ¦ 236,0 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ периоду прошлого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ года ¦ 83,9 ¦ 81,8 ¦ 106,5 ¦ 111,5 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Средний удой молока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦коровы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ кг ¦1231 ¦ 1801 ¦ 1112 ¦ 1361 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ периоду прошлого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ года ¦ 91,3 ¦ 102,5 ¦ 91,7 ¦ 94,7 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Средняя яйценоскость¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦курицы-несушки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ штук ¦ 134 ¦ 140 ¦ 163 ¦ 160 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ периоду прошлого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ года ¦ 117,8 ¦ 89,9 ¦ 102,1 ¦ 108,6 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Поголовье крупного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦рогатого скота, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ тыс. голов ¦ 156,9 ¦ 192,7 ¦ 145,2 ¦ 233,3 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ периоду прошлого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ года ¦ 90,1 ¦ 94,2 ¦ 89,4 ¦ 91,7 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Поголовье коров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ тыс. голов ¦ 70,7 ¦ 78,9 ¦ 58,0 ¦ 97,6 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ периоду прошлого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ года ¦ 92,3 ¦ 94,7 ¦ 90,2 ¦ 93,1 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Поголовье свиней, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ тыс. голов ¦ 32,9 ¦ 67,8 ¦ 34,3 ¦ 50,3 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ периоду прошлого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ года ¦ 75,9 ¦ 126,8 ¦ 85,2 ¦ 70,3 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Поголовье овец, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ тыс. голов ¦ 1,3 ¦ 0,2 ¦ 1,2 ¦ 3,8 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ периоду прошлого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ года ¦ 71,9 ¦ 74,4 ¦ 95,5 ¦ 86,7 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦Поголовье птицы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ тыс. голов ¦2423,7 ¦ 2173,0 ¦ 2079,5 ¦ 3017,7 ¦

+--------------------+----------+------------+-----------+-----------+

¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ периоду прошлого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ года ¦ 105,6 ¦ 108,2 ¦ 98,1 ¦ 97,0 ¦

L--------------------+----------+------------+-----------+------------

ПРОИЗВОДСТВО

1. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Производство и отгрузка промышленной продукции

В январе - июле 1999 года промышленностью области произведено продукции в фактических отпускных ценах предприятий (без НДС и акциза) на сумму 4978,5 млн. рублей, в том числе по крупным и средним предприятиям - на 4559,8 млн. рублей. Отгружено потребителям продукции на 4231,0 млн. рублей. Остатки готовой продукции собственного производства в местах хранения составили на 1 августа 1999 года на сумму 436,0 млн. рублей.

В целом по крупным и средним предприятиям промышленности области объем отгруженной продукции в январе - июле 1999 года был меньше произведенной на 7,2%.

Индекс отгруженной продукции в январе - июле т.г. составил 95,0%.

Индекс физического объема произведенной продукции в январе - июле 1999 года по сравнению с январем - июлем 1998 года составил по полному кругу предприятий 91,7% (в январе - июле 1998 года против января - июля 1997 года - 102,9%).

В июле т.г. объем промышленного производства был меньше июня на 113,6 млн. рублей (на 14,4%) и больше июля 1998 года на 259,5 млн. рублей (на 62,4%).

84 крупных и средних промышленных предприятия в январе - июле 1999 года переработали на 1451,6 млн. рублей давальческого сырья и материалов, что больше, чем в январе - июле 1998 года на 637,4 млн. рублей (на 78,3%).

Производство продукции в натуральном выражении

В январе - июле 1999 года продолжается спад производства продукции. На треть снижено производство кранов на автомобильном ходу и приборов, средств автоматизации и запчастей к ним, на четверть - теплоэнергии, на 28,2% - электроэнергии, на 18,2% - автобусов, на 3,8% - красителей синтетических, на 42,5% - лакокрасочных материалов, на 15,9% - пиломатериалов, на 8,0% - сборного железобетона, на 4,0% - нерудных строительных материалов, на 19,9% - пряжи всех видов, в том числе хлопчатобумажной - на 21,8%, шерстяной - на 50%.

Однако, несмотря на значительное снижение производства, отдельные виды произведенной продукции не находят сбыта и продукция длительное время вынуждена быть в местах хранения. Так, на 1 августа 1999 года находилось на складе АО “Завод тяжелого станкостроения“ 147 металлорежущих и 10 деревообрабатывающих станков, АО “Автокран“ - 3 крана на автомобильном ходу, АО “Ивэнергомаш“ - 5 автокранов, АО “Ивчесмаш“ - 37 чесальных машин, АО “Шуйский машзавод им. Фрунзе“ - 14 ткацких станков, АО “Заволжский химзавод им. Фрунзе“ - 362 тонны синтетических красителей, АО “Точприбор“ - на 4,2 млн. рублей приборной продукции, на предприятиях промышленности строительных материалов - 0,5 млн. штук кирпича строительного и 3,2 тыс. куб. метров сборного железобетона, 111,4 тыс. куб. метров - нерудных строительных материалов, в лесопунктах и леспромхозах - 16,6 тыс. куб. метров деловой древесины, 3,2 тыс. куб. метров пиломатериалов.

В январе - июле т.г. промышленностью потреблено 827,9 млн. кВт.ч. электроэнергии против 962,0 млн. кВт.ч. в январе - июле 1998 года.

Потребление электроэнергии снизилось на 13,9%. Из 10-ти ведущих отраслей увеличение потребления электроэнергии наблюдается в химической и нефтехимической промышленности - на 4,3%, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно - бумажной промышленности - на 5,7%, промышленности строительных материалов - на 4,0%, пищевой - на 9,3%, мукомольно - крупяной и комбикормовой промышленности - на 30,5%.

Производство товаров народного потребления

В январе - июле 1999 года потребительских товаров (в фактических ценах) произведено на сумму 2577,3 млн. рублей, в том числе пищевых продуктов - на 431,5, непродовольственных товаров - на 1973,6, винно - водочных изделий и пива - на 172,2 млн. рублей.

Индекс физического объема потребительских товаров в январе - июле 1999 года против января - июля 1998 года составил в целом 93,2%, в том числе по пищевым продуктам - 127,8%, непродовольственным - 79,7%, винно - водочным изделиям и пиву - 145,3%.

В текущем году продолжается спад производства потребительских товаров. В январе - июле 1999 года на четверть снижено производство хлопчатобумажных тканей, на две трети - шерстяных, на 9,7% - нетканых материалов, более чем наполовину - валяной обуви и пальто, полупальто и плащей, на 73,2% - стиральных машин, на 97,8% - чулочно - носочных изделий, на 25,9% - костюмов, на 0,2% - курток.

Перерабатывающая промышленность

В январе - июле 1999 года на предприятиях перерабатывающей промышленности наблюдался рост производства по отдельным видам продовольствия.

Так, производство цельномолочной продукции увеличилось в 2,0 раза, хлеба и хлебобулочных изделий - на 14,9%, муки - в 1,9 раза, кондитерских изделий - в 2,0 раза, майонеза - в 4,6 раза, макаронных изделий и безалкогольных напитков - в 1,6 раза, водки и ликероводочных изделий - в 2 раза, пива - на 15,5%, консервов и масла растительного - в 1,4 раза.

Сократилось в январе - июле производство колбасных изделий на 33,3%, мяса - на 26,0%, масла животного - на 24,2%, рыбной продукции - на 13,0%, сыра - на 11,3%, крупы - на 94,5%. В то же время по отдельным видам продовольствия из-за трудностей со сбытом продукция вынуждена храниться на складе. Так, на молокозаводах находится 186 тонн масла животного и 200 тонн цельномолочной продукции, на мелькомбинатах - 955 тонн муки и 15 тонн крупы, в фирме “Кумир“ - 1186 тонн масла растительного и 33 тонны майонеза, на АО “Шуйская водка“ - 4 тыс. дал водки и ликероводочных изделий, на хлебокомбинатах - 4 тонны макаронных и 74 тонны хлебобулочных изделий, на АО “Ивановская пивоваренная компания“ - 2 тыс. дал пива.

2. СТРОИТЕЛЬСТВО

В I полугодии 1999 года в Шуйском районе в строй действующих вступили линии электропередач напряжением 110 кВ протяженностью 26,4 км, проведена реконструкция дороги - 1,2 км; в г. Шуе введена городская АТС на 300 номеров.

В январе - июле предприятиями и организациями всех форм собственности построено 924 новых благоустроенных квартир общей площадью 63,2 тыс. кв. метров, что составляет 100,4% к соответствующему периоду прошлого года.

В областном центре с начала года сданы в эксплуатацию жилые дома общей площадью 34,7 тыс. кв. метров (531 квартира).

Строительная деятельность

В июле 1999 года по договорам строительного подряда выполненный объем работ составил 76,9 млн. рублей, что в сопоставимых ценах на 2,4% больше, чем в июне с. г. и на 14% меньше, чем в июле 1998 года. С начала года выполненный объем строительно - монтажных работ составил 310,1 млн. рублей, или лишь 85% к уровню прошлого года.

Предприятиями и организациями всех форм собственности, не относящимися по основному виду деятельности к отрасли “Строительство“, в июле выполнено 0,9 млн. рублей строительно - монтажных работ хозяйственным способом, или 92% к уровню 1998 года.

На конец июля крупными и средними строительными организациями заключено договоров строительного подряда и прочих заказов (контрактов) на сумму 111,4 млн. рублей.

3. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Сельскохозяйственными предприятиями области в январе - июле т.г. выпущено продукции сельского хозяйства на 606,1 млн. рублей (в 1998 году было 432,7 млн. рублей) в ценах соответствующих лет. Индекс физического объема к соответствующему периоду прошлого года составил 66,1%, к июлю 1998 года - 52,5%.

Ход уборки урожая

В хозяйствах области началась уборка урожая. На 1 августа т.г. зерновые и зернобобовые культуры скошены и обмолочены на площади 7,9 тыс. гектаров, что составляет 5% к площади посева (на соответствующую дату прошлого года было убрано 0,7 тыс. гектаров). В 1999 году погибло 79,3 тыс. гектаров зерновых и зернобобовых культур, что составляет 46% от площади посева, использовано на кормовые цели 0,4 тыс. гектаров (0,2%) и осталось к уборке 86,1 тыс. гектаров (49%).

С обмолоченной площади получено 10,4 тыс. тонн зерна. С каждого гектара собрано по 13,2 центнера против 16,4 центнера в 1998 году. Самая высокая урожайность зерновых культур получена хозяйствами Гаврилово - Посадского (18,9 ц/га), Пучежского (15,4 ц/га), а низкая - Южского“(6,1 ц/га) района.

Овощи убраны с площади 35 гектаров (4% от общей площади посева). Также началась уборка картофеля и льна - долгунца.

Численность скота и птицы

Численность скота и птицы по расчетам на 1 августа 1999 года в хозяйствах всех категорий составила: крупного рогатого скота - 200,8 тыс. голов, в том числе коров - 93,5 тыс. голов, свиней - 65,4 тыс. голов, овец и коз - 61,3 тыс. голов.

Поголовье скота всех видов продолжает сокращаться как в сельхозпредприятиях, так и в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах.

По сравнению с этой же датой прошлого года численность крупного рогатого скота сократилась на 17,1 тыс. голов (8%), в том числе коров - на 6,9 тыс. голов (7%), свиней - на 9,1 тыс. голов (12%), овец и коз - на 0,3 тыс. голов (0,5%).

Производство основных видов продукции животноводства

За январь - июль т.г. хозяйствами всех категорий по расчетам реализовано на убой скота и птицы в живом весе 17,8 тыс. тонн, произведено 147,6 тыс. тонн молока и 136,8 млн. штук яиц, что составляет соответственно 99,4, 88 и 87 процентов к уровню прошлого года.

Сельскохозяйственными предприятиями в январе - июле т.г. реализовано на убой основных видов скота и птицы в живой массе 11,1 тыс. тонн, валовой надой молока составил 89,5 тыс. тонн, получено куриных яиц - 98,2 млн. штук.

По сравнению с 1998 годом в этой категории хозяйств реализация скота и птицы на убой снизилась на 0,5 тыс. тонн (5%), производство молока - на 15,7 тыс. тонн (15%) и яиц - на 18,9 млн. штук (16%).

Средний удой молока от одной коровы в январе - июле т.г. составил 1231 килограмм против 1348 килограммов в 1998 году. По районам области продуктивность коров колеблется от 735 килограммов в Вичугском до 1720 килограммов в Шуйском.

Продуктивность коров за июль т.г. составила 216 килограммов (в 1998 году было 263). Самый низкий удой молока от одной коровы за июль сложился в хозяйствах Юрьевецкого района (140 килограммов), а высокий - Гаврилово - Посадского (291 килограмм).

От одной курицы - несушки получено по 134 яйца против 114 за этот же период прошлого года. Яйценоскость увеличилась во всех районах области, имеющих поголовье кур, кроме Приволжского.

Отгрузка сельскохозяйственной продукции

По расчетам объем продаж продуктов растениеводства и животноводства всеми сельхозпроизводителями характеризуется следующими данными: зерна - 7,6 тыс. тонн, картофеля - 4,0, овощей - 9,7, скота и птицы - 14,3, молока - 77,9 тыс. тонн и 92,1 млн. штук яиц. В 1998 году было отгружено соответственно - 16,7, 5,3, 9,1, 15,6, 87,0 тыс. тонн, 105,3 млн. штук.

Отгрузка для государственных нужд зерна составила 0,4 тыс. тонн (что составляет 5% от продаж в целом), картофеля - 0,1 (3%), овощей - 0,6 (7%), скота и птицы - 2,8 (19%), молока - 47,1 тыс. тонн (61%), яиц - 71,1 млн. штук (77%).

4. ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ

Грузовые перевозки

Предприятиями автомобильного транспорта и индивидуальными предпринимателями (физическими лицами), занимающимися коммерческими грузовыми автоперевозками, в январе - июле по оценке перевезено 1451,9 тыс. тонн грузов, что составляет 87,5% к уровню 1998 года. Грузооборот в январе - июле 1999 г. составил 70,9 млн. тонно-км (86,5% к 1998 г.).

В целом объем перевозок грузов автотранспортом области в январе - июле 1999 г. составил 9993,92 тыс. тонн (117,9% к уровню 1998 года), грузооборот - 157,2 млн. тонно-км (98,9%).

Пассажирские перевозки

Автотранспортными предприятиями за январь - июль 1999 г. перевезено 99,8 млн. пассажиров, что на 5,1% меньше, чем в 1998 году. Пассажирооборот уменьшился на 5,4% и составил 775,0 млн. пассажиро-километров. Наибольший рост пассажирооборота автобусов общего пользования имел место в Заволжском АТП (217,1%), АО Лежневское АТП (60,0%), в ТОО Савинское АТП (46,9%).

Электрическим транспортом в январе - июле 1999 года перевезено 55,1 млн. человек (96,5% к январю - июлю 1998 года), из них трамваями - 13,8 млн. человек (84,1%), троллейбусами - 41,3 млн. человек (101,5%). Доля пассажиров с платным проездом в общем объеме перевезенных пассажиров на электрическом транспорте составила 37,9% (36,0% в 1998 году).

Аварийность на автотранспорте

-----------------------T-------------------T---------------------¬

¦ ¦Январь - июль 1999 ¦ Январь - июль 1998 ¦

¦ +--------T----------+---------T-----------+

¦ ¦всего по¦г. Иваново¦всего по ¦г. Иваново ¦

¦ ¦области ¦ ¦ области ¦ ¦

+----------------------+--------+----------+---------+-----------+

¦Зарегистрировано ДТП, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦случаев ¦ 612 ¦ 223 ¦ 648 ¦ 245 ¦

+----------------------+--------+----------+---------+-----------+

¦Погибло, чел. ¦ 93 ¦ 23 ¦ 102 ¦ 31 ¦

+----------------------+--------+----------+---------+-----------+

¦Получили ранения, чел.¦ 685 ¦ 240 ¦ 756 ¦ 255 ¦

L----------------------+--------+----------+---------+------------

Предприятиями связи в январе - июле 1999 г. оказано услуг связи на 170,1 млн. рублей (без НДС), в том числе населению - 73,6 млн. рублей.

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК

1. РЫНОК ТОВАРОВ

Оборот розничной торговли за январь - июль 1999 года составил 2901,1 млн. рублей, что на 41,7% больше, чем в январе - июле прошлого года. Реальный объем его снизился за этот период на 35,7%.

Структуру оборота розничной торговли в сопоставимых ценах характеризуют следующие данные:

--------------------------T---------T-------T---------------------¬

¦ ¦ Январь -¦ В % к ¦ Июль 1999 г. в % к ¦

¦ ¦ июль ¦январю +----------T----------+

¦ ¦ 1999 г. ¦- июлю ¦ июню ¦ июлю ¦

¦ ¦млн. руб.¦1998 г.¦ 1999 г. ¦ 1998 г. ¦

+-------------------------+---------+-------+----------+----------+

¦Оборот розничной торговли¦ 2901,1¦ 64,3¦ 105,0 ¦ 68,8 ¦

¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+---------+-------+----------+----------+

¦крупные и средние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦предприятия ¦ 1035,3¦ 49,3¦ 109,4 ¦ 59,7 ¦

+-------------------------+---------+-------+----------+----------+

¦субъекты малого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦предпринимательства ¦ 1434,3¦ 79,7¦ 101,6 ¦ 73,3 ¦

+-------------------------+---------+-------+----------+----------+

¦вещевые, смешанные и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦продовольственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦рынки ¦ 431,5¦ 70,4¦ 104,6 ¦ 85,6 ¦

L-------------------------+---------+-------+----------+-----------

Динамика оборота розничной торговли приведена ниже:

------------------T-----------T----------------------------------¬

¦ ¦ Млн. ¦ В % к ¦

¦ ¦ рублей +--------------T-------------------+

¦ ¦ ¦ предыдущему ¦ соответствующему ¦

¦ ¦ ¦ месяцу ¦ периоду предыд. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ года ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ 1998 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Январь ¦ 288,2 ¦ 77,2 ¦ 88,7 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Февраль ¦ 277,3 ¦ 95,6 ¦ 81,2 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Март ¦ 297,3 ¦ 95,2 ¦ 80,3 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Апрель ¦ 305,7 ¦ 102,7 ¦ 80,7 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Май ¦ 294,2 ¦ 96,9 ¦ 85,6 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Июнь ¦ 292,3 ¦ 100,4 ¦ 79,7 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Июль ¦ 293,0 ¦ 100,0 ¦ 87,8 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Январь - июль ¦ 2048,0 ¦ - ¦ 80,0 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ 1999 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Январь ¦ 369,0 ¦ 72,9 ¦ 64,3 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Февраль ¦ 367,6 ¦ 94,6 ¦ 63,8 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Март ¦ 401,3 ¦ 106,5 ¦ 63,1 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Апрель ¦ 410,9 ¦ 99,7 ¦ 61,3 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Май ¦ 415,6 ¦ 99,1 ¦ 62,6 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Июнь ¦ 446,3 ¦ 105,3 ¦ 65,6 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Июль ¦ 490,4 ¦ 105,0 ¦ 68,8 ¦

+-----------------+-----------+--------------+-------------------+

¦ Январь - июль ¦ 2901,1 ¦ - ¦ 64,3 ¦

L-----------------+-----------+--------------+--------------------

Преобладающую долю в обороте розничной торговли занимают продовольственные товары. В январе - июле 1999 года их удельный вес составил 62,4%, непродовольственных товаров соответственно 37,6%.

Ниже приводится динамика оборота розничной торговли продовольственных и непродовольственных товаров:

--------------T---------------------------T---------------------------¬

¦ ¦ Продовольственные товары ¦Непродовольственные товары ¦

¦ +------T---------T----------+------T---------T----------+

¦ ¦ млн. ¦ в % к ¦ в % к ¦ млн. ¦ в % к ¦ в % к ¦

¦ ¦рублей¦предыдущ.¦соответст.¦рублей¦предыдущ.¦соответст.¦

¦ ¦ ¦ месяцу ¦ периоду ¦ ¦ месяцу ¦ периоду ¦

¦ ¦ ¦ ¦ прош. г. ¦ ¦ ¦ прош. г. ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦ 1998 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Январь ¦ 168,8¦ 82,7 ¦ 83,9 ¦ 119,4¦ 65,8 ¦ 96,7 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Февраль ¦ 152,7¦ 89,6 ¦ 84,1 ¦ 124,6¦ 104,7 ¦ 78,7 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Март ¦ 166,5¦ 108,4 ¦ 84,7 ¦ 130,8¦ 105,9 ¦ 75,7 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Апрель ¦ 166,0¦ 99,4 ¦ 80,0 ¦ 139,7¦ 107,2 ¦ 82,3 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Май ¦ 161,9¦ 98,4 ¦ 89,0 ¦ 132,2¦ 94,8 ¦ 81,7 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Июнь ¦ 158,6¦ 99,2 ¦ 86,2 ¦ 133,7¦ 101,6 ¦ 72,7 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Июль ¦ 172,4¦ 108,3 ¦ 87,0 ¦ 120,6¦ 90,3 ¦ 74,6 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Январь - июль¦1146,9¦ - ¦ 80,6 ¦ 901,1¦ - ¦ 79,5 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦ 1999 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Январь ¦ 269,7¦ 83,2 ¦ 76,5 ¦ 99,2¦ 54,5 ¦ 46,4 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Февраль ¦ 237,8¦ 83,6 ¦ 71,6 ¦ 129,8¦ 125,2 ¦ 55,8 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Март ¦ 253,6¦ 104,1 ¦ 68,4 ¦ 147,7¦ 110,8 ¦ 58,4 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Апрель ¦ 240,8¦ 93,1 ¦ 64,0 ¦ 170,1¦ 110,0 ¦ 60,0 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Май ¦ 248,3¦ 101,0 ¦ 65,6 ¦ 167,3¦ 96,2 ¦ 60,7 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Июнь ¦ 268,1¦ 105,8 ¦ 69,9 ¦ 178,2¦ 104,7 ¦ 62,6 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Июль ¦ 292,2¦ 102,9 ¦ 66,4 ¦ 198,2¦ 109,7 ¦ 76,1 ¦

+-------------+------+---------+----------+------+---------+----------+

¦Январь - июль¦1810,5¦ - ¦ 68,7 ¦1090,6¦ - ¦ 60,6 ¦

L-------------+------+---------+----------+------+---------+-----------

2. ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ

В январе - июле 1999 года населению Ивановской области оказано платных услуг через все каналы реализации на 1185,2 млн. рублей, что выше уровня 1998 года на 2,7%. Объем платных услуг населению в июле 1999 года составил 188,4 млн. рублей, что ниже уровня июня 1999 года на 7,3% и уровня июля 1998 года на 3,1%.

Объем платных услуг населению в июле 1999 года на 62,2% формировался предприятиями, доля услуг, оказанных физическими лицами, по расчетам составила 37,8%.

Структура платных услуг населению по видам приведена ниже:

--------------------------T------------------------T-----------------¬

¦ ¦ Июль 1999 г. ¦ Январь - июль ¦

¦ ¦ ¦ 1999 г. ¦

¦ +-----T-----T------T-----+------T----------+

¦ ¦ млн.¦в % к¦в % к ¦в % к¦ млн. ¦ % к ¦

¦ ¦ руб.¦итогу¦ июню ¦июлю ¦рублей¦ январю - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 1999 ¦1998 ¦ ¦ июлю ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1998 г. ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦Платные услуги ¦188,4¦100,0¦ 92,7¦ 96,9¦1185,2¦ 102,7 ¦

¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦бытовые ¦ 47,2¦ 25,0¦ 102,4¦102,7¦ 256,3¦ 97,5 ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦пассажирского транспорта ¦ 42,7¦ 22,7¦ 81,4¦129,1¦ 269,4¦ 134,4 ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦связи ¦ 11,8¦ 6,3¦ 106,7¦119,5¦ 75,3¦ 102,3 ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦жилищные ¦ 10,2¦ 5,4¦ 96,4¦ 76,4¦ 58,6¦ 87,9 ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦коммунальные ¦ 18,0¦ 9,5¦ 96,3¦102,4¦ 157,9¦ 103,3 ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦культуры ¦ 1,8¦ 1,0¦ 76,4¦ 38,8¦ 17,2¦ 59,3 ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦туристско - экскурсионные¦ 4,3¦ 2,3¦ - ¦ - ¦ 11,7¦ - ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦физической культуры и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦спорта ¦ 0,6¦ 0,3¦ 79,5¦115,6¦ 5,3¦ 121,7 ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦медицинские ¦ 13,2¦ 7,0¦ 90,4¦100,5¦ 95,5¦ 106,4 ¦

¦санаторно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦оздоровительные ¦ 7,6¦ 4,0¦ 135,1¦139,3¦ 26,0¦ 125,6 ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦ветеринарные ¦ 0,5¦ 0,3¦ - ¦ - ¦ 2,7¦ - ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦правового характера ¦ 17,7¦ 9,4¦ 100,0¦144,9¦ 116,2¦ 123,6 ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦системы образования ¦ 6,9¦ 3,7¦ 76,2¦119,5¦ 61,3¦ 130,6 ¦

+-------------------------+-----+-----+------+-----+------+----------+

¦прочие виды платных услуг¦ 5,9¦ 3,1¦ - ¦ - ¦ 31,8¦ - ¦

L-------------------------+-----+-----+------+-----+------+-----------

В июле 1999 года населению оказано услуг бытового характера на 47,2 млн. рублей. В сопоставимых ценах по сравнению с июнем объем бытовых услуг возрос на 2,4%. В целом за январь - июль 1999 года индекс физического объема составил 97,5%.

По экспертной оценке 74,6% объема бытовых услуг оказано физическими лицами.

В структуре платных услуг наибольший удельный вес занимают бытовые услуги, пассажирского транспорта, коммунальные.

В бытовых услугах наиболее потребляемыми являются транспортно - экспедиторские услуги, ремонт и строительство жилья и других построек.

ОПТОВЫЙ РЫНОК

Промышленные предприятия в январе - июле 1999 г. на оптовом рынке продали продукции (товаров) на 5705,5 млн. рублей (включая НДС и акциз), что на 11,8% меньше, чем в январе - июле 1998 г., организации оптовой торговли (с учетом малых предприятий) соответственно на 2008,8 млн. рублей - на 5,4% меньше.

Продажа продукции (товаров) в январе - июле 1999 г. характеризуется следующими данными:

------------T------------------T-----------------------------------¬

¦ ¦ Промышленные ¦ Организации оптовой торговли ¦

¦ ¦ предприятия ¦ ¦

¦ +--------T---------+-----------------T-----------------+

¦ ¦продано,¦ в % к ¦ продано, ¦в % к соответ- ¦

¦ ¦ млн. ¦соответ- ¦ млн. руб. ¦ствующему ¦

¦ ¦ руб. ¦ствующему¦ ¦периоду ¦

¦ ¦ ¦периоду ¦ ¦прошлого года ¦

¦ ¦ ¦прошлого +--------T--------+--------T--------+

¦ ¦ ¦года ¦крупными¦малыми ¦крупными¦малыми ¦

¦ ¦ ¦ ¦ и ¦предпри-¦ и ¦предпри-¦

¦ ¦ ¦ ¦средними¦ятиями ¦средними¦ятиями ¦

¦ ¦ ¦ ¦организ.¦ ¦организ.¦ ¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦ 1998 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦январь ¦ 640,3 ¦ 101,8 ¦ 88,6 ¦ 125,2¦ в 3,9 р¦ 143,8¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦февраль ¦ 700,3 ¦ 104,1 ¦ 90,8 ¦ 125,9¦ в 3,6 р¦ 129,6¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦март ¦ 712,2 ¦ 103,0 ¦ 91,9 ¦ 124,8¦ в 3,4 р¦ 121,0¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦апрель ¦ 721,6 ¦ 91,5 ¦ 70,8 ¦ 124,2¦ в 3,1 р¦ 98,9¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦май ¦ 491,3 ¦ 80,6 ¦ 51,9 ¦ 127,5¦ 75,2 ¦ 101,5¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦июнь ¦ 521,7 ¦ 81,9 ¦ 34,2 ¦ 128,9¦ 68,2 ¦ 101,4¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦июль ¦ 467,4 ¦ 50,2 ¦ 77,1 ¦ 129,4¦ 111,4 ¦ 63,2¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦ 1999 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦январь ¦ 641,7 ¦ 72,8 ¦ 98,9 ¦ 168,3¦ 81,2 ¦ 97,8¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦февраль ¦ 727,8 ¦ 73,2 ¦ 89,4 ¦ 174,2¦ 69,3 ¦ 97,4¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦март ¦ 907,6 ¦ 86,9 ¦ 94,0 ¦ 182,4¦ 69,7 ¦ 99,7¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦апрель ¦ 946,6 ¦ 86,0 ¦ 71,9 ¦ 187,5¦ 66,5 ¦ 99,0¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦май ¦ 773,8 ¦ 98,8 ¦ 76,8 ¦ 199,7¦ 92,9 ¦ 98,3¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦июнь ¦ 876,7 ¦ 103,9 ¦ 50,2 ¦ 202,9¦ 103,9 ¦ 97,3¦

+-----------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+

¦июль ¦ 816,1 ¦ 106,1 ¦ 125,2 ¦ 204,5¦ 98,7 ¦ 96,1¦

L-----------+--------+---------+--------+--------+--------+---------

ЦЕНЫ

Изменение цен по секторам экономики в 1999 году представлено ниже:

(в процентах)

-------------T-------------------------------------------------¬

¦ ¦ Индексы цен (тарифов) ¦

¦ +-----------T----------T-------------T------------+

¦ ¦на потреби-¦производи-¦ реализации ¦на перевозку¦

¦ ¦тельские ¦телей про-¦ продукции ¦грузов авто-¦

¦ ¦товары и ¦мышленной ¦ с/хозяйства ¦транспортом ¦

¦ ¦услуги ¦продукции ¦ (выборочное ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦обследование)¦ ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦ к предыдущему месяцу ¦

+------------T-----------T----------T-------------T------------+

¦январь ¦ 107,5 ¦ 104,0 ¦ 120,3 ¦ 100,0 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦февраль ¦ 105,6 ¦ 103,5 ¦ 115,3 ¦ 100,0 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦март ¦ 102,4 ¦ 104,7 ¦ 91,7 ¦ 100,0 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦апрель ¦ 102,5 ¦ 102,8 ¦ 104,4 ¦ 100,0 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦май ¦ 103,7 ¦ 104,2 ¦ 104,9 ¦ 100,0 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦июнь ¦ 102,3 ¦ 101,6 ¦ 98,2 ¦ 100,0 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦июль ¦ 104,5 ¦ 100,8 ¦ 98,5 ¦ 116,7 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦ к декабрю предыдущего года ¦

+------------T-----------T----------T-------------T------------+

¦январь ¦ 107,5 ¦ 104,0 ¦ 120,3 ¦ 100,0 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦февраль ¦ 113,6 ¦ 107,7 ¦ 138,7 ¦ 100,0 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦март ¦ 116,3 ¦ 112,7 ¦ 127,2 ¦ 100,0 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦апрель ¦ 119,2 ¦ 115,9 ¦ 132,9 ¦ 100,0 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦май ¦ 123,5 ¦ 121,0 ¦ 139,5 ¦ 100,0 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦июнь ¦ 126,3 ¦ 123,0 ¦ 137,0 ¦ 100,0 ¦

+------------+-----------+----------+-------------+------------+

¦июль ¦ 132,0 ¦ 123,9 ¦ 135,0 ¦ 116,7 ¦

L------------+-----------+----------+-------------+-------------

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ЦЕНЫ

В июле т.г. по сравнению с июнем прирост цен на продукты питания (без алкогольных напитков) составил 6,4%, (без овощей, картофеля и фруктов - 4,9%).

Более всего среди наблюдаемых продовольственных товаров подорожали картофель и мука - в 1,6 и 1,5 раза соответственно; крупа и бобовые - на 30,6%, в том числе пшено - на 47,7, гречневая крупа - ядрица - на 43,4, рис - на 24,9%. На макаронные изделия цены увеличились на 20,5, на яйца - на 15,8, на мясопродукты - на 5,6%.

Повышение цен на 2 - 4 процента отмечено на хлеб и хлебобулочные изделия (из них на хлеб пшеничный из муки 1 сорта - на 6,8%), на молоко и молочную продукцию, на консервы рыбные и безалкогольные напитки.

Цены на овощи снизились в среднем на 14%, в то же время, если на капусту свежую, морковь и лук репчатый - на 45, 11 и 8% соответственно, то на свеклу - повысились на 54 процента. Фрукты и цитрусовые подешевели на 8%, масло сливочное, сыр, сахар, обед в столовой на предприятии - на 2 - 6%.

При увеличении цен на алкогольные напитки в среднем за месяц на 2 - 4 процента, пиво отечественное подорожало на 12%, вина виноградные - на 1,1%, цены на шампанское отечественное снизились на 2,3%.

Стоимость набора из 25 основных продуктов питания по г. Иванову на конец июля составила 603,47 рубля в расчете на месяц и увеличилась по сравнению с предыдущим месяцем на 3,7%, с начала года - на 53,2%.

В июле прирост цен на непродовольственные товары (1,4%) был в 4 раза ниже, чем на продовольственные товары. Наиболее заметно (на 48%) повысились цены на топливо для населения (цены на него не менялись с октября 1997 года), в том числе на уголь - на 65, на дрова - на 26%, а также на бензин автомобильный - на 8,3%. В среднем на 5,7% увеличились цены на учебники, на 4% - на табачные изделия. Женская одежда, белье для детей ясельного возраста, трикотажные и чулочно - носочные изделия, медикаменты и перевязочные материалы подорожали на 2,0 - 2,7%.

В то же время отмечено снижение цен на легковые автомобили отечественного производства, электропылесосы напольные, видеомагнитофоны импортные, отдельные лекарственные препараты - на 1,5 - 4,5%.

ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ

В июле 1999 года цены и тарифы на платные услуги населению выросли на 3,2%.

Более других (на 8,4%) подорожали коммунальные услуги, что в основном обусловлено увеличением платы за электричество и газ сжиженный на 22,7 и 20,0 процентов соответственно. На 8% увеличились тарифы на ремонт и техобслуживание транспортных средств, на 5% - на ремонт бытовой радиоэлектронной аппаратуры, бытовых машин и приборов. Прирост индексов цен за месяц на медицинские услуги на 1,2% вызван ростом тарифов на лечение кариеса (на 11,5%).

Тарифы на остальные виды обследуемых платных услуг населению изменились незначительно или остались на уровне прошлого месяца.

В электроэнергетике и химической отрасли в течение месяца цены производителей не изменились.

В нефтехимическом производстве повысились цены на кислоту уксусную на 4,1%, бутилацетат - на 12,0%.

В машиностроении произошло снижение цен на краны на автомобильном ходу на 2,0%, в целях повышения реализации продукции, а на экскаваторы цены увеличились на 2,7%.

В лесной и деревообрабатывающей промышленности повысились цены на лесоматериалы круглые на 4,2%, на пиломатериалы - на 2,2%.

В производстве строительных материалов цены на изделия из железобетона и кирпич красный керамический выросли на 3,5%.

В легкой промышленности рост цен произошел на ткани льняные на 9,0%, незначительно изменились цены в хлопчатобумажном производстве.

В пищевой промышленности выросли цены производителей на спирт этиловый на 13,0%, на муку пшеничную - на 5,3%, комбикорма - на 12%. Вместе с тем, на 12,0% произошло снижение цен на масло животное.

ФИНАНСЫ

1. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФИНАНСЫ

Консолидированный бюджет области

По данным финансового управления, консолидированный бюджет области за январь - июнь 1999 года исполнен с дефицитом 49 млн. рублей. Доходы консолидированного бюджета области на 1 июля 1999 года составили 1037 млн. рублей, расходы - 1086 млн. рублей.

Структура распределения доходов и расходов в консолидированном бюджете области по уровням бюджетной системы приведена в таблице:

в процентах

-------------------------------T---------------------------------¬

¦ ¦ Январь - июнь 1999 года ¦

¦ +-------------T-------------------+

¦ ¦ областной ¦ бюджеты ¦

¦ ¦ бюджет ¦ городов, районов ¦

+------------------------------+-------------+-------------------+

¦ ДОХОДЫ ¦ 62 ¦ 38 ¦

¦ из них: ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------------+-------------------+

¦ налоговые доходы ¦ 30 ¦ 70 ¦

¦ в том числе: ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------------+-------------------+

¦ налог на прибыль ¦ 46 ¦ 54 ¦

+------------------------------+-------------+-------------------+

¦ подоходный налог с ¦ ¦ ¦

¦ физических лиц ¦ 6 ¦ 94 ¦

+------------------------------+-------------+-------------------+

¦ налог на ¦ ¦ ¦

¦ добавленную стоимость ¦ 32 ¦ 68 ¦

+------------------------------+-------------+-------------------+

¦ акцизы ¦ 49 ¦ 51 ¦

+------------------------------+-------------+-------------------+

¦ налог с продаж ¦ 40 ¦ 60 ¦

+------------------------------+-------------+-------------------+

¦ неналоговые доходы ¦ 89 ¦ 11 ¦

+------------------------------+-------------+-------------------+

¦ РАСХОДЫ ¦ 65 ¦ 35 ¦

L------------------------------+-------------+--------------------

Областной бюджет

По данным финансового управления области, на 1 июля 1999 года доходы областного бюджета составили 647 млн. рублей, расходы - 706 млн. рублей. Дефицит областного бюджета составил 59 млн. рублей.

Поступления государственных налогов и других обязательных платежей в бюджетную систему на 1 июля 1999 года, по данным Государственной налоговой инспекции, составили 875 млн. рублей, в том числе в федеральный бюджет за этот период перечислено 314 млн. рублей. Основная доля поступлений приходится на налог на добавленную стоимость - 29 процентов от общей величины поступлений; налог на прибыль - 16; подоходный налог с физических лиц - 16; акцизы - 11; налог с продаж - 8.

Значительные суммы налоговых п“атежей не поступают в бюджетную систему и оседают в недоимке.

По состоянию на 1 июля 1999 года недоимка по платежам составила 2013 млн. рублей, в том числе по налогу на добавленную стоимость - 1291 млн. рублей, налогу на прибыль - 254 млн. рублей, акцизам - 132 млн. рублей. Недоимка в федеральный бюджет составила 1352 млн. рублей.

2.1. ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ

В январе - июне 1999 г. крупными и средними предприятиями и организациями области получена прибыль 251 млн. рублей.

2.2. АКТИВЫ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ

На конец июня 1999 г. оборотные активы крупных и средних предприятий и организаций составили 10635 млн. рублей.

Формирование оборотных активов в январе - июне 1999 г. обеспечивалось за счет задолженности за отгруженную продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) на 49,1%, за счет остатков денежных средств на счетах предприятий и организаций на 1,2%.

3. СОСТОЯНИЕ ПЛАТЕЖЕЙ И РАСЧЕТОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

И В ОРГАНИЗАЦИЯХ

Состояние платежей и расчетов

На начало июля 1999 года суммарная задолженность по обязательствам (кредиторская и задолженность по кредитам банков и займам) крупных и средних предприятий и организаций области составила 14103 млн. рублей, из нее просроченная - 9172 млн. рублей, или 65% от общей суммы задолженности.

Кредиторская задолженность предприятий и организаций составила на 1 июля 1999 года 12493 млн. рублей, из нее просроченная - 8364 млн. рублей, или 67% от общей суммы кредиторской задолженности.

Наибольшую часть общей суммы просроченной кредиторской задолженности на начало июля 1999 года составляли задолженность поставщикам - 3217 млн. рублей и задолженность в государственные внебюджетные фонды - 2645 млн. рублей.

Сумма просроченных платежей в бюджеты всех уровней на 1 июля 1999 года составила 1802 млн. рублей, в том числе федеральному бюджету - 1071 млн. рублей, или 59% от общей суммы просроченных платежей в бюджет.

Задолженность по полученным кредитам банков и займам предприятий и организаций на 1 июля 1999 года составила 1610 млн. рублей, в том числе просроченная - 808 млн. рублей, или 50%. Дебиторская задолженность на начало июля 1999 года составила 6288 млн. рублей, из нее просроченная - 3320 млн. рублей, или 53 процента.

По состоянию на 1 июля 1999 года в обращении участвовали векселя, обеспечивающие задолженность покупателей на сумму 18 млн. рублей, задолженность поставщикам - на 102 млн. рублей, из них не были погашены в срок покупателями на сумму 6 млн. рублей (33% от общей задолженности, обеспеченной векселями) и поставщиками - 54 млн. рублей (53%).

Состояние платежей и расчетов бюджетных организаций

Кредиторская задолженность организаций, финансируемых из бюджетов всех уровней, на 1 июля 1999 г. составила 539 млн. рублей, и возросла по сравнению с предыдущим месяцем на 2%, дебиторская - 30 млн. рублей и возросла на 5%.

4. КРЕДИТ

По данным Главного управления Центрального банка по Ивановской области, объем кредитов, предоставленных предприятиям, организациям, банкам и физическим лицам составил по состоянию на 1 июля 1999 года 347 млн. рублей. Из общей суммы кредитов, предоставленных предприятиям, организациям, банкам и физическим лицам: 95,4% - кредиты предприятиям и организациям; 4,3% - физическим лицам; 0,3% - банкам. Доля кредитов, предоставленных предприятиям и организациям на срок от года и выше, в общем объеме выданных им кредитов, распределенных по срокам погашения, составила на начало июля 1999 г. 35,7%.

5. ВКЛАДЫ НАСЕЛЕНИЯ

По оперативным данным Ивановского банка Сбербанка России, вклады населения увеличились за июнь 1999 года на 3,3% и составили на 1 июля 1999 года 1036,8 млн. рублей. Вклады в коммерческих банках за июнь увеличились на 2,2% и к концу месяца составили 33,9 млн. рублей.

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ

1. ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ

Реальные располагаемые денежные доходы населения (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) в июне с. г. уменьшились по сравнению с июнем 1998 г. на 30,1%.

Среднедушевой доход населения в июне 1999 г. составил 668,29 рублей.

Прожиточный минимум

Величина прожиточного минимума в июле 1999 г. составила 865 рублей на человека <*>.

--------------------------------

<*> Показатель рассчитан на основе методических рекомендаций по расчетам прожиточного минимума по регионам Российской Федерации, утвержденных 10.11.1992 Министерством труда Российской Федерации. В настоящее время в соответствии с Федеральным законом “О прожиточном минимуме в Российской Федерации“ от 24.10.1997 N 134-ФЗ, разрабатывается новая методика расчета прожиточного минимума.

Изменение величины прожиточного минимума приводится в следующей таблице:

рублей в месяц

--------------T-------T-------------------------T----------------¬

¦ ¦Все ¦ В том числе ¦ Соотношение ¦

¦ ¦населе-+---------T----------T----+ среднедушевого ¦

¦ ¦ние ¦трудо- ¦пенсионеры¦дети¦денежного дохода¦

¦ ¦ ¦способное¦ ¦ ¦ и прожиточного ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ минимума, в % ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦1998 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ январь ¦ 311 ¦ 359 ¦ 222 ¦ 298¦ 157,1 ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ февраль ¦ 324 ¦ 371 ¦ 231 ¦ 310¦ 161,9 ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ март ¦ 324 ¦ 372 ¦ 232 ¦ 310¦ 156,9 ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ апрель ¦ 326 ¦ 374 ¦ 233 ¦ 312¦ 170,1 ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ май ¦ 323 ¦ 369 ¦ 231 ¦ 312¦ 131,0 ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ июнь ¦ 317 ¦ 363 ¦ 227 ¦ 304¦ 137,8 ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ июль ¦ 316 ¦ 360 ¦ 224 ¦ 359¦ 155,5 ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦1999 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ январь ¦ 647 ¦ 724 ¦ 456 ¦ 645¦ 84,2 ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ февраль ¦ 708 ¦ 790 ¦ 500 ¦ 702¦ 78,2 ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ март ¦ 746 ¦ 833 ¦ 526 ¦ 740¦ 96,7 ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ апрель ¦ 746 ¦ 835 ¦ 526 ¦ 736¦ 88,7 ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ май ¦ 815 ¦ 907 ¦ 579 ¦ 805¦ 75,7 ¦

+-------------+-------+---------+----------+----+----------------+

¦ июнь ¦ 819 ¦ 911 ¦ 578 ¦ 804¦ 83,2 ¦

¦ июль ¦ 865 ¦ 980 ¦ 603 ¦ 852¦ 74,7 ¦

L-------------+-------+---------+----------+----+-----------------

Величина прожиточного минимума по г. Иванову

и центрам соседних областей

(в среднем на душу, рублей)

-----------T---------T----------T----------T----------T----------¬

¦ ¦ Иваново ¦ Владимир ¦ Кострома ¦ Ярославль¦ Нижний ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Новгород ¦

+----------+---------+----------+----------+----------+----------+

¦январь ¦ 647 ¦ 614 ¦ 664 ¦ 705 ¦ 642 ¦

+----------+---------+----------+----------+----------+----------+

¦февраль ¦ 708 ¦ 655 ¦ 714 ¦ 751 ¦ 673 ¦

+----------+---------+----------+----------+----------+----------+

¦март ¦ 746 ¦ 677 ¦ 735 ¦ 773 ¦ 707 ¦

+----------+---------+----------+----------+----------+----------+

¦апрель ¦ 746 ¦ 699 ¦ 767 ¦ 783 ¦ 721 ¦

+----------+---------+----------+----------+----------+----------+

¦май ¦ 815 ¦ 727 ¦ 825 ¦ 826 ¦ 772 ¦

+----------+---------+----------+----------+----------+----------+

¦июнь ¦ 819 ¦ 740 ¦ 819 ¦ 838 ¦ 796 ¦

+----------+---------+----------+----------+----------+----------+

¦июль ¦ 865 ¦ - ¦ 864 ¦ 874 ¦ 819 ¦

L----------+---------+----------+----------+----------+-----------

2. ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА

Начисленная средняя заработная плата в январе - июне 1999 года составила 766 рублей и возросла по сравнению с соответствующим периодом 1998 г. на 20%.

Средняя номинальная заработная плата, начисленная работникам в июне 1999 г., в целом по экономике области без выплат социального характера сложилась в размере 889 рублей и увеличилась по сравнению с маем 1999 г. на 9%. По сравнению с июнем 1998 г. средняя номинальная начисленная заработная плата возросла на 32%. Выплаты социального характера в расчете на одного работника в июне составили 21 рубль и по сравнению с маем 1999 г. уменьшились на 61%, с июнем 1998 г. увеличились на 67%.

В июне среднемесячная заработная плата в Костромской области составила - 1199 руб., Владимирской - 1110 руб., Ярославской - 1356 руб.

Размер реальной средней заработной платы (начисленной) в июне 1999 г. представлен в таблице:

Номинальная и реальная заработная

плата в области в 1990 - 1999 г. г.

(на конец периода)

------------T--------------T-------------------------------------¬

¦ ¦ Индекс роста ¦ Начисленная заработная плата ¦

¦ ¦ цен +-------------------T-----------------+

¦ ¦ к 1990 г. ¦ номинальная ¦ реальная ¦

¦ ¦ +----------T--------+---------T-------+

¦ ¦ ¦ руб. ¦ % к ¦ руб. ¦ % к ¦

¦ ¦ ¦ ¦1990 г. ¦ ¦1990 г.¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ 1990 г. ¦ 100 ¦ 248 ¦ 100 ¦ 248 ¦ 100,0 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ 1991 г. ¦ 290 ¦ 542 ¦ 218 ¦ 187 ¦ 75,4 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ 1992 г. ¦ 8100 ¦ 10685 ¦ 4308 ¦ 132 ¦ 53,2 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ 1993 г. ¦ 66800 ¦ 84291 ¦ 33988 ¦ 126 ¦ 50,8 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ 1994 г. ¦ 218000 ¦ 216813 ¦ 87425 ¦ 99 ¦ 39,9 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ 1995 г. ¦ 518403 ¦ 300350 ¦ 121109 ¦ 58 ¦ 23,4 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ 1996 г. ¦ 645833 ¦ 589410 ¦ 237665 ¦ 91 ¦ 36,7 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ 1997 г. ¦ 692822 ¦ 699221 ¦ 281944 ¦ 101 ¦ 40,7 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ 1998 г. ¦ 1223776 ¦ 757 ¦ 305 ¦ 62 ¦ 25,0 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ 1999 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ - январь ¦ 1309440 ¦ 648 ¦ 261 ¦ 49 ¦ 19,7 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ - февраль ¦ 1382768 ¦ 687 ¦ 277 ¦ 50 ¦ 20,2 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ - март ¦ 1415954 ¦ 761 ¦ 307 ¦ 54 ¦ 21,8 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ - апрель ¦ 1451353 ¦ 792 ¦ 319 ¦ 55 ¦ 22,1 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ - май ¦ 1505053 ¦ 819 ¦ 330 ¦ 54 ¦ 21,8 ¦

+-----------+--------------+----------+--------+---------+-------+

¦ - июнь ¦ 1539669 ¦ 889 ¦ 358 ¦ 58 ¦ 23,4 ¦

L-----------+--------------+----------+--------+---------+--------

Среднемесячная заработная плата, включая выплаты социального характера в расчете на одного работника в среднем по области в июне 1999 г. меньше прожиточного минимума трудоспособного человека на 7%.

Соотношение заработной платы и величины прожиточного минимума по месяцам представлено в таблице:

-----------T--------------T-----------T------------T-------------¬

¦ ¦Среднемесячная¦ Выплаты ¦Соотношение ¦ Соотношение ¦

¦ ¦ заработная ¦социального¦ средней ¦ средней ¦

¦ ¦плата (включая¦характера в¦ зарплаты и ¦ зарплаты (с ¦

¦ ¦ выплаты ¦ расчете на¦ величины ¦ учетом ¦

¦ ¦ социального ¦ одного ¦прожиточного¦ социальных ¦

¦ ¦ характера), ¦работника в¦ минимума, ¦ выплат) и ¦

¦ ¦ руб. ¦ среднем за¦ % ¦ величины ¦

¦ ¦ ¦месяц, руб.¦ ¦прожиточного ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ минимума, % ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ 1998 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ январь ¦ 605 ¦ 10 ¦ 166 ¦ 169 ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ февраль ¦ 625 ¦ 9 ¦ 166 ¦ 168 ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ март ¦ 657 ¦ 10 ¦ 174 ¦ 177 ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ апрель ¦ 661 ¦ 13 ¦ 173 ¦ 177 ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ май ¦ 684 ¦ 54 ¦ 171 ¦ 185 ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ июнь ¦ 689 ¦ 12 ¦ 186 ¦ 190 ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ 1999 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ январь ¦ 659 ¦ 11 ¦ 90 ¦ 91 ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ февраль ¦ 698 ¦ 11 ¦ 87 ¦ 88 ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ март ¦ 773 ¦ 12 ¦ 91 ¦ 93 ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ апрель ¦ 803 ¦ 11 ¦ 95 ¦ 96 ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ май ¦ 871 ¦ 53 ¦ 90 ¦ 96 ¦

+----------+--------------+-----------+------------+-------------+

¦ июнь ¦ 909 ¦ 21 ¦ 91 ¦ 93 ¦

L----------+--------------+-----------+------------+--------------

Пенсии

Численность пенсионеров, состоящих на учете в органах социальной защиты населения по области на 30 июня 1999 г. составила 361,7 тыс. человек, что на 5,9 тысяч человек или 1,6% меньше, чем на 30 июня 1998 г. Средний размер назначенной пенсии составил 401,2 рублей в месяц, а с учетом компенсационных выплат - 447,4 руб., что на 130,5 руб. или на 22,6% меньше прожиточного минимума пенсионера (в июне - 577,9 руб.), а к среднему размеру заработной платы по области за июнь 1999 года - 50,3%.

3. ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ

ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ

По состоянию на 1 августа 1999 г. сумма бюджетной задолженности по оплате труда составила 45578 тыс. рублей и уменьшилась по сравнению с аналогичными данными на 1 июля 1999 г. на 2736 тыс. рублей или на 6%.

Суммарная задолженность по заработной плате в целом по кругу наблюдаемых отраслей за период с 1 июля 1999 г. по 1 августа 1999 г. уменьшилась на 16761 тыс. рублей (5%), составив 344241 тыс. рублей. При этом в производственных отраслях она уменьшилась на 14472 тыс. рублей, а в отраслях социальной сферы - на 2289 тыс. рублей.

86% общего объема задолженности приходится на промышленные предприятия, в сельском хозяйстве задолженность составила 14%.

РЫНОК ТРУДА

ЗАНЯТОСТЬ И БЕЗРАБОТИЦА

На конец июня 1999 года в экономике области 13,2 тыс. работников (3,9% среднесписочной численности) крупных и средних предприятий работали в режиме неполного рабочего времени по инициативе администрации. В январе - июне 1999 г. 56,4 тыс. человек (16%) находились в вынужденных административных отпусках, из них в июне 18,1 тыс. человек (5%).

По прогнозам предприятий, на III квартал 1999 года размеры высвобождения численности персонала составят 667 человек или 0,2% списочной численности. Планируется дополнительно ввести 91 рабочее место на действующих предприятиях.

За январь - июнь 1999 г. в органы государственной службы занятости за содействием в трудоустройстве обратилось 26,2 тыс. неработающих граждан. К концу июня в органах государственной службы занятости состояло на учете 27,1 тыс. незанятых трудовой деятельностью граждан, из них 24,4 тыс. человек имели статус безработного, что на 23% ниже соответствующего периода 1998 г.

За январь - июнь 1999 г. 936 человек направлено на профессиональное обучение службой занятости, что на 66 человек меньше, чем за соответствующий период 1998 г. Из числа закончивших профессиональное обучение 75% граждан были трудоустроены.

СОЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

По оценке, численность постоянного населения области на 1 июля с. г. составила 1235,4 тыс. человек. В январе - июне с. г. сохранилась тенденция сокращения численности населения. За этот период численные потери составили 6,7 тыс. человек, или 0,5% (за аналогичный период 1998 г. - 5,4 тыс. человек, или 0,4%). Как и прежде сокращение численности населения области определяла естественная убыль, которую лишь на 20,2% компенсировал миграционный прирост.

В январе - июне 1999 года показатели естественного движения населения составили:

-------------------------T------------------------------------¬

¦ ¦ Январь - июнь: ¦

¦ +-----------------T------------------+

¦ ¦ всего ¦ на 1000 человек ¦

¦ ¦ ¦ населения ¦

¦ +--------T--------+-------T----------+

¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦

+------------------------+--------+--------+-------+----------+

¦ Родившиеся, чел. ¦ 4432 ¦ 4261 ¦ 7,2 ¦ 7,0 ¦

+------------------------+--------+--------+-------+----------+

¦ Умершие, чел. ¦ 11123 ¦ 12690 ¦ 18,0 ¦ 20,8 ¦

+------------------------+--------+--------+-------+----------+

¦ Умершие в возрасте ¦ 77 ¦ 64 ¦ 17,4 ¦ 15,0 ¦

¦ до 1 года, чел. ¦ ¦ ¦ <*> ¦ <*> ¦

+------------------------+--------+--------+-------+----------+

¦ Естественный прирост ¦ -6691 ¦ -8429 ¦-10,9 ¦ -13,8 ¦

¦ (убыль), чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+--------+--------+-------+----------+

¦ Число браков ¦ 2236 ¦ 2146 ¦ 3,6 ¦ 3,5 ¦

+------------------------+--------+--------+-------+----------+

¦ Число разводов ¦ 2392 ¦ 1598 ¦ 3,9 ¦ 2,6 ¦

L------------------------+--------+--------+-------+-----------

--------------------------------

<*> - На 1000 родившихся.

Примечание. Все коэффициенты пересчитаны на год.

Естественная убыль населения в I полугодии т.г., по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, увеличилась во всех городах и районах области, за исключением Фурмановского, Лухского и Тейковского районов.

С начала этого года наблюдается рост смертности. За I полугодие с. г. смертность, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, выросла в целом по области на 15,6%.

Увеличение числа умерших за рассматриваемый период, по сравнению с I полугодием 1998 года, отмечено практически по всем основным классам причин смерти населения.

По сравнению с I полугодием 1998 г. рождаемость увеличилась лишь в 9 из 27 городов и районов области. В целом же по области этот показатель снизился с 7,2 родившихся на 1000 человек населения до 7,0, или на 2,8%.

Количество зарегистрированных в органах ЗАГСа браков за I полугодие с. г. уменьшилось, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, на 90, или на 4 процента.

В то же время число разводов также сократилось на 794, или на 33,2%.

В январе - июне 1999 г. миграционный прирост составил 1705 человек и увеличился, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, на 454 человека, или на 26,6%.

2. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА

В январе - июле 1999 года по сравнению с январем - июлем 1998 года произошел рост заболеваемости острыми кишечными инфекциями на 30,2%, в т.ч. бактериальной дизентерией - в 2,0 раза, туберкулезом - на 4,7%, краснухой - в 5,4 раза, гонореей - в 1,7 раза, педикулезом - на 14,8% и ОРЗ - на 15,3%.

Снизилась заболеваемость дифтерией - на 66,7%, ветряной оспой - на 27,2%, вирусным гепатитом - на 38,5%, паротитом эпидемическим - на 75,7% и сифилисом - на 16,8%.

3. ПРАВОНАРУШЕНИЯ

За январь - июль 1999 года в области совершено 17704 преступления (на 41,2% больше, чем за 7 месяцев 1998 г.), привлечено к ответственности 10054 лица, что на 29,5% больше, чем за январь - июль 1998 года.

Наиболее значительный рост преступлений в январе - июле 1999 г. по сравнению с соответствующим периодом прошлого года произошел в Пестяковском районе - в 2,0 раза, Ивановском - на 76,5%, Фурмановском - на 70,2%, Шуйском - на 69,6%, Верхнеландеховском - на 63,5%, Лежневском - на 58,0%, Юрьевецком - на 53,0%, Палехском - на 47,2%.

В остальных районах области также наблюдался рост числа совершенных преступлений по сравнению с январем - июлем 1998 года.“Постановление Главы города Иванова от 17.08.1999 N 721

“О приостановлении действия постановления Главы города от 07.05.99 N 402-1“Свод законодательства



ГЛАВА ГОРОДА ИВАНОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 1999 г. N 721

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ГЛАВЫ ГОРОДА ОТ 07.05.99 N 402-1

В целях более эффективного и оперативного проведения процедуры реорганизации муниципального унитарного предприятия по дорожному и зеленому хозяйству, постановляю:

Приостановить действие постановления Главы города от 07.05.1999 N 402-1 “О реорганизации муниципального унитарного предприятия по дорожному и зеленому хозяйству“ до подготовки необходимых для проведения реорганизации муниципального унитарного предприятия по дорожному и зеленому хозяйству документов.

Глава города Иванова

В.ТРОЕГЛАЗОВ