Законы и постановления РФ

Закон Иркутской области от 26.10.2006 N 68-оз “Программа социально-экономического развития Иркутской области на 2006 - 2010 годы“ (принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 05.10.2006 N 24/23-ЗС)

Начало действия документа - 05.10.2006.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

В соответствии со статьей 2 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован в “Ведомостях ЗС Иркутской области“ - 05.10.2006).

26 октября 2006 года N 68-оз

ЗАКОН

ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОГРАММА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2006 - 2010 ГОДЫ

Принят

постановлением

Законодательного собрания

Иркутской области

от 5 октября 2006 года

N 24/23-ЗС

Статья 1

Утвердить Программу социально-экономического развития Иркутской области на 2006 - 2010 годы (прилагается).

Статья 2

Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Губернатор

Иркутской области

А.Г.ТИШАНИН

Иркутск

26 октября 2006 года

N 68-оз

Утверждена

Законом

Иркутской области

“Программа

социально-экономического

развития Иркутской
области

на 2006 - 2010 годы“

от 26 октября 2006 года

N 68-оз

ПРОГРАММА

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

НА 2006 - 2010 ГОДЫ

ПАСПОРТ ПРОГРАММЫ

---------------------T----------------------------------------------------¬

¦Наименование ¦Программа социально-экономического развития¦

¦программы ¦Иркутской области на 2006 - 2010 годы ¦

+--------------------+----------------------------------------------------+

¦Основание для ¦Устав Иркутской области, Закон Иркутской области от¦

¦разработки ¦16 июля 1997 года N 35-оз “О системе прогнозирования¦

¦программы ¦и программе социально-экономического развития¦

¦ ¦Иркутской области“, распоряжение администрации¦

¦ ¦Иркутской области от 28 февраля 2006 года N 68/1-ра¦

¦ ¦“О разработке проекта программы¦

¦ ¦социально-экономического развития Иркутской области¦

¦ ¦на 2006 - 2010 годы“ ¦

+--------------------+----------------------------------------------------+

¦Государственный ¦Администрация Иркутской области ¦

¦заказчик программы ¦ ¦

+--------------------+----------------------------------------------------+

¦Разработчики ¦Администрация Иркутской области, иные исполнительные¦

¦программы ¦органы государственной власти Иркутской области,¦

¦ ¦Байкальский государственный университет экономики и¦

¦ ¦права, Иркутский научный центр Сибирского отделения¦

¦ ¦Российской академии наук, Восточно-Сибирский научный¦

¦ ¦центр Сибирского отделения Российской академии¦

¦ ¦медицинских наук ¦

+--------------------+----------------------------------------------------+

¦Цели программы ¦Создание мощной высокотехнологичной индустриальной¦

¦ ¦базы по глубокой переработке сырьевых ресурсов и¦

¦ ¦производству конечной продукции. ¦

¦ ¦Создание областной инновационной системы. ¦

¦ ¦Обеспечение устойчивого экономического и социального¦

¦ ¦роста и создание высокооплачиваемых рабочих мест ¦

+--------------------+----------------------------------------------------+

¦Сроки реализации ¦2006 - 2010 годы ¦

¦программы ¦ ¦

+--------------------+----------------------------------------------------+

¦Основные мероприятия¦Система программных мероприятий включает в себя три¦

¦программы ¦основных блока: ¦

¦ ¦1. Приоритеты развития человеческого капитала. ¦

¦ ¦2. Направления роста экономического потенциала. ¦

¦ ¦3. Пути совершенствования областного¦

¦ ¦государственного регулирования ¦

+--------------------+----------------------------------------------------+

¦Основные исполнители¦Администрация Иркутской области, Законодательное¦

¦программы ¦собрание Иркутской области, органы местного¦

¦ ¦самоуправления, хозяйствующие субъекты, с которыми в¦

¦ ¦установленном законодательством порядке заключены¦

¦ ¦государственные контракты на выполнение программных¦

¦ ¦мероприятий ¦

+--------------------+----------------------------------------------------+

¦Объемы и источники ¦Общий объем финансирования за счет средств¦

¦финансирования ¦областного бюджета - 105317,04 млн. рублей, в том¦

¦программы ¦числе по годам: ¦

¦ ¦2006 год - 17220,97 млн. рублей; ¦

¦ ¦2007 год - 21347,07 млн. рублей; ¦

¦ ¦2008 год - 20913,82 млн. рублей; ¦

¦ ¦2009 год - 16619,05 млн. рублей; ¦

¦ ¦2010 год - 29216,13 млн. рублей ¦

+--------------------+----------------------------------------------------+

¦Ожидаемые конечные ¦1. Увеличение к 2010 году валового регионального¦

¦результаты ¦продукта области на 77% по отношению к 2005 году. ¦

¦реализации ¦2. Увеличение индекса человеческого развития к 2010¦

¦программы ¦году на 8% по отношению к 2005 году. ¦

¦ ¦3. Увеличение реальных денежных доходов населения¦

¦ ¦области на 55% по отношению к 2005 году. ¦

¦ ¦4. Снижение на 33% дифференциации доходов 10%¦

¦ ¦наиболее обеспеченной и 10% наименее обеспеченной¦

¦
¦части населения области по отношению к 2005 году. ¦

¦ ¦5. Снижение общей безработицы до 4% от экономически¦

¦ ¦активного населения области. ¦

¦ ¦6. Удвоение реального совокупного внутреннего¦

¦ ¦регионального спроса области к 2010 году по¦

¦ ¦отношению к 2005 году. ¦

¦ ¦7. Увеличение инвестиций в основной капитал в 4
раза¦

¦ ¦по отношению к 2005 году. ¦

¦ ¦8. Увеличение доли импортозамещающих и¦

¦ ¦машиностроительных отраслей промышленности с 31% в¦

¦ ¦2005 году до 44% в 2010 году. ¦

¦ ¦9. Увеличение реальных доходов консолидированного¦

¦ ¦бюджета области к 2010 году в 2,1 раза по отношению¦

¦ ¦к 2005 году ¦

+--------------------+----------------------------------------------------+

¦Механизм ¦1. Оперативное управление программой осуществляет¦

¦реализации ¦Комитет экономического анализа и прогнозирования¦

¦программы ¦администрации Губернатора Иркутской области. ¦

¦ ¦2. Механизм реализации программы предполагает: ¦

¦ ¦1) многоканальность финансирования из всех возможных¦

¦ ¦источников; ¦

¦ ¦2) составление планов реализации программных¦

¦ ¦мероприятий на каждый финансовый год, их¦

¦ ¦корректировку в соответствии с финансовыми¦

¦ ¦возможностями в системе “План-Бюджет“; ¦

¦ ¦3) составление и контроль сетевых графиков¦

¦ ¦выполнения годовых планов и мероприятий, а также¦

¦ ¦синхронности и комплексности крупных мероприятий за¦

¦ ¦весь период реализации программы ¦

L--------------------+-----------------------------------------------------

ВВЕДЕНИЕ

Иркутская область (далее - область) как субъект Российской Федерации вырабатывает и реализует социально-экономическую политику в едином экономическом и правовом пространстве Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Уставом Иркутской области.

Программа социально-экономического развития Иркутской области на 2006 - 2010 годы (далее - программа) разработана в соответствии с Типовым макетом программы социально-экономического развития субъекта Российской Федерации, утвержденным Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Устава области и статьи 10 Закона области от 16 июля 1997 года N 35-оз “О системе прогнозирования и программе социально-экономического развития Иркутской области“. Программа детализирует программные установки, намеченные в аналогичной федеральной программе, с учетом имеющегося в области ресурсно-производственного потенциала, а также основных тенденций развития. Программа закладывает основу для реализации поставленной Президентом Российской Федерации задачи по удвоению валового внутреннего продукта к 2010 году.

При формировании программы учтены положения, заложенные в проекте Концепции стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации, разработанном Министерством регионального развития Российской Федерации, а также социально-экономические параметры объединения Иркутской области с Усть-Ордынским Бурятским автономным округом.

Программа является комплексным документом, определяющим развитие области на среднесрочную перспективу. Для разработки программы был сформирован временный творческий коллектив в составе ведущих специалистов администрации области, ученых научно-исследовательских институтов, вузов и организаций. Вместе с тем в создании программы приняли непосредственное участие системообразующие организации области, представители муниципальных образований, научных и общественных организаций.

Необходимость разработки программы вызвана тем, что темпы и характер социально-экономического развития области не отвечают потребностям населения области. В этих условиях необходимо определить новые задачи и приоритеты социально-экономического развития области, сформировать комплекс мероприятий, направленных на их достижение.

При разработке программы использованы прогнозные материалы Комитета экономического анализа и прогнозирования администрации Губернатора области, Главного финансового управления области и других исполнительных органов государственной власти области, подразделений администрации Губернатора области, материалы Байкальского государственного университета экономики и права и институтов Сибирского отделения Российской академии наук, рекомендации прошедших в январе - феврале 2006 года семинаров и “круглых столов“ по обсуждению концепции и основных направлений социально-экономического развития области в среднесрочной перспективе, прогнозные оценки системообразующих организаций области.

Программа включает в себя аналитическую часть, основные положения стратегии развития области в связи с общей стратегией развития России и Сибири, а также систему программных мероприятий по трем основным направлениям реализации программы: приоритеты развития человеческого капитала, направления роста экономического потенциала, пути совершенствования областного государственного регулирования. Кроме того, программа содержит разделы, связанные с механизмом реализации программы, совершенствованием нормативно-правовой базы области, ресурсным обеспечением реализации программы, а также управлением программой и контролем за ходом ее реализации.

В приложении 1 к программе приведены статистические материалы к подразделу “Ретроспективный анализ развития области“ раздела “Социально-экономическое положение области“, в приложении 2 - перечень основных проблем социально-экономического развития области. Приложения 3 - 6 содержат перечень, объемы и источники финансирования, а также оценку эффективности конкретных мероприятий программы.

1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБЛАСТИ

1.1. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБЛАСТИ

НА ФОНЕ РЕГИОНОВ РОССИИ И СИБИРИ

Область занимает стратегически важное экономико-географическое положение в центре азиатской части России на пересечении торговых путей из центральных регионов России к странам Азиатско-Тихоокеанского бассейна. Площадь ее составляет 768 тысяч квадратных километров, численность постоянного населения - 2 миллиона 562 тысячи человек. В настоящее время на территории области имеется 36 муниципальных образований первого уровня и 355 муниципальных образований второго уровня. Центр области - город Иркутск, расположенный в 5042 км от Москвы, в городе проживает 582,8 тыс. жителей. Основными промышленными центрами области являются города: Ангарск, Шелехов, Братск, Усть-Илимск.

По богатству ресурсного потенциала область занимает одну из лидирующих позиций в России. Покрытие лесной растительностью составляет 82% территории области. В области сосредоточено 11% общероссийских запасов древесины. Разведаны крупные залежи золота, редких металлов, легкообогатимых железных руд, слюды, магнезита, талька, калийной и поваренной соли, цветных и поделочных камней.

Значительная часть ценных природных ресурсов сосредоточена на севере и северо-востоке области, что определяет хорошие перспективы развития малоосвоенных районов, привлечения квалифицированной рабочей силы.

Это один из немногих субъектов Российской Федерации, на территории которого имеются все виды собственных топливно-энергетических ресурсов - более 7% общероссийских запасов угля, столько же нефти и горючего газа, 10% гидроэнергоресурсов. На основе гидроэнергоресурсов реки Ангары создан крупнейший и самый эффективный в мире каскад ГЭС (Иркутская, Братская и Усть-Илимская). На территории области расположено одно из самых крупных в стране Ковыктинское газоконденсатное месторождение, Сухоложское месторождение рудного золота, Савинское месторождение магнезитов.

В области находится самый крупный в мире резервуар чистой пресной воды - озеро Байкал, что в перспективе может стать стратегическим конкурентным преимуществом для области.

В области действуют мощные промышленные комплексы: топливно-энергетический, горно-добывающий, лесопромышленный, нефтехимический; особое развитие получила алюминиевая промышленность; высока роль машиностроения. В области производится 34% алюминия страны, более 50% пластмасс, около 30% целлюлозы, регион занимает 4 - 5 место по добыче золота. Это обусловливает высокую фондоемкость, а также высокую энергоемкость экономики. Износ основных фондов по промышленности составляет около 55%.

Через территорию области проходят основные транзитные и торговые пути: Транссибирская и Байкало-Амурская железнодорожные магистрали. Потенциал Байкало-Амурской железнодорожной магистрали в настоящее время остается в значительной мере неиспользованным. Толчком к ее развитию может послужить освоение находящихся в зоне магистрали крупных месторождений минерального сырья и организация производств по его глубокой переработке на севере области (на основе ресурсов гидроэнергии и газа).

Два аэропорта, расположенные на территории области - “Иркутск“ и “Братск“ - имеют статус международных. Аэропорт города Иркутска расположен на пересечении международных авиалиний, связывающих область с Республикой Монголия, Китайской Народной Республикой, Республикой Корея и Японией. Открыты прямые сообщения с городами Ниигата, Шеньян, Далян, Тянзинь, Улан-Батор, Сеул.

С точки зрения промышленного развития, размещения населения и объектов производственной и социально-бытовой инфраструктуры территория области неоднородна: 26% населения проживает в северных и приравненных к ним малоосвоенных территориях. Индустриально развитая и густонаселенная часть расположена вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали, на севере преобладает индустриальное развитие.

Именно на области завершилось массированное промышленное освоение регионов восточной зоны страны в 1960-х - 1980-х годах. Восточнее и северо-восточнее области почти полностью отсутствуют подобные созданным в ней масштабные производства гидроэнергетики, алюминиевой, нефтеперерабатывающей, химической, целлюлозно-бумажной промышленности. Этим, в частности, определяется стратегическая роль области на новом современном этапе экономического развития восточных регионов страны (см. раздел 3.4).

По оценочным данным, объем валового регионального продукта (далее - ВРП) области в 2005 году составил более 250 миллиардов рублей. В последние годы темпы роста ВРП составляют в среднем 3 - 4%. В структуре ВРП области основное место (около 35%) занимает промышленность, 13% приходится на транспорт, 17% - на торговлю и 4,7% - на строительство. По объемам производства ВРП области на душу населения область занимает 3-е место в Сибирском федеральном округе (далее - СФО) и 30-е место в Российской Федерации.

Необходимо отметить, что ВРП области недооценен вследствие применения крупными компаниями региона механизмов трансфертного ценообразования. При реализации продукции организаций области по внутренним ценам реальная стоимость продукции занижается. По оценкам администрации области, ВРП области занижен в 2004 году по сравнению с реальным на 10%.

Существенной особенностью промышленного производства области является повышенная транспортная составляющая в составе затрат, что связано с большой удаленностью области от центров сбыта ее продукции. Это, в свою очередь, ставит производителей в зависимость от функционирования железнодорожного транспорта. Поэтому транспортный комплекс играет важнейшую роль в социально-экономическом развитии области. Удельный вес услуг железнодорожного транспорта в ВРП области составляет 6%. Общая численность работающих в транспортной сфере достигает 90 тыс. человек, или 9% занятых в экономике.

По протяженности автомобильных дорог область занимает второе место в Российской Федерации после Московской области, но только треть из них имеет асфальтовое покрытие. Плотность дорожной сети довольно низкая, 185 населенных пунктов области не имеют транспортной связи с дорогами общего пользования, а три района области не имеют выхода на автодорожную сеть. Автомобильный транспорт в основном осуществляет пассажирские перевозки. Так, на долю автотранспорта приходится 21% пассажирооборота области, 0,5% грузооборота и 11,2% работающих в указанной отрасли от общего числа.

В настоящее время из-за разрыва общероссийских внутрихозяйственных связей основной объем продукции, производимой в области, поставляется на экспорт. По своим масштабам экспорт в 2004 году составил 69% объемов промышленного производства области по сравнению с 7% в 1990 году. Основу экспорта составляет сырье первичной степени переработки. На экспорт отгружалось 80% алюминия, более 75% целлюлозы, 90% пиломатериалов, около трети дизельного топлива. Основными внешнеэкономическими партнерами являются Китайская Народная Республика, Япония и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Внешнеторговая сырьевая ориентация области во многом сформирована искусственно вследствие падения в начале 1990-х годов платежеспособного внутреннего спроса на продукцию организаций области в стране и Сибири.

Область является признанным научным и образовательным центром Восточной Сибири. В области 38 учреждений, осуществляющих подготовку специалистов по программам высшей школы, 12 из них - государственные высшие учебные заведения (далее - вуз) и 14 - филиалы государственных вузов, а также 2 негосударственных вуза и 10 филиалов таких вузов. Вузы, осуществляющие деятельность на территории области, ежегодно выпускают свыше пятнадцати тысяч специалистов в технической, экономической, естественно-научной, гуманитарной и иных областях знаний. В области расположен один из крупнейших в стране Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук, а также около 30 прикладных научно-исследовательских институтов.

Существенно более высокий культурный и кадровый потенциал, традиционно свойственный области, даже в сравнении с более населенными и экономически развитыми в целом районами, расположенными ближе к Уралу, обусловлен тем, что город Иркутск и Иркутская губерния (область) стали выполнять функции опоры российской государственности и культуры на востоке страны значительно раньше большинства других сибирских регионов.

1.1.1. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ В СРАВНЕНИИ

С ДРУГИМИ СУБЪЕКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В соответствии с комплексной оценкой уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, проведенной Минэкономразвития России, область в 2004 году занимала 60-е место по стране и относилась к субъекту Российской Федерации с уровнем развития ниже среднего. Однако этот показатель не бесспорен, так как из-за применения трансфертных цен крупными компаниями ВРП области значительно занижается. Такое положение наносит вред имиджу области. Нехарактерным для области также является показатель плотности автомобильных дорог при ее огромных незаселенных северных территориях.

Таблица 1-1

Рейтинг области по отношению к иным субъектам

Российской Федерации по основным показателям

социально-экономического развития в 2004 году <*>

----------------------------------------------------------T----------¬

¦ Показатель ¦ Место ¦

¦ ¦области по¦

¦ ¦отношению ¦

¦ ¦ к иным ¦

¦ ¦субъектам ¦

¦ ¦Российской¦

¦ ¦Федерации,¦

¦ ¦ 2004 год ¦

+---------------------------------------------------------+----------+

¦По комплексу показателей ¦ 60 ¦

+---------------------------------------------------------+----------+

¦По объему ВРП на душу населения ¦ 30 ¦

+---------------------------------------------------------+----------+

¦По объему внешнеторгового оборота на душу населения ¦ 17 ¦

+---------------------------------------------------------+----------+

¦По уровню финансовой обеспеченности на душу населения ¦ 45 ¦

+---------------------------------------------------------+----------+

¦По объему инвестиций в основной капитал на душу населения¦ 64 ¦

+---------------------------------------------------------+----------+

¦Плотность автомобильных дорог ¦ 65 ¦

+---------------------------------------------------------+----------+

¦По уровню регистрируемой безработицы ¦ 41 ¦

+---------------------------------------------------------+----------+

¦По уровню бедности ¦ 58 ¦

L---------------------------------------------------------+-----------

--------------------------------

<*> По 2005 году в настоящий момент комплексная оценка развития регионов Российской Федерации отсутствует.

Источник: по данным Минэкономразвития России.

Основной провал области объективно наблюдается по уровню инвестиций в основной капитал. Данный показатель остается практически на уровне 2000 года, что, в свою очередь, в 5 раз ниже уровня 1990 года. Кроме того, ярко видна разница между уровнями экономического и социального развития области. Производимый в области продукт (средний уровень) из-за сырьевой направленности экономики в большей части отправляется на экспорт (высокий уровень) и не способствует росту показателей уровня жизни населения области (уровень ниже среднего) при среднем уровне занятости. Таким образом, основные проблемы области заключаются в оттоке капитала, выводе результатов труда, использовании ресурсов и производственной базы за пределами региона, отсутствии адекватных механизмов перераспределения добавочного продукта.

1.1.2. СОПОСТАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ

С СУБЪЕКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФО

Развитие области сопоставлено с 8 основными субъектами Российской Федерации в СФО (за исключением Республики Алтай, Республики Хакасия и Республики Тыва, так как эти регионы не сопоставимы с областью по территории и численности населения, что приводит к искажениям в сравнении) по следующим показателям:

1) ВРП

По объему ВРП на душу населения область находится на 3-м месте среди 9 основных субъектов Российской Федерации в СФО. ВРП области составляет 14% от общего ВРП по СФО (таблица 1-2).

Таблица 1-2

Сопоставление ВРП по субъектам Российской Федерации

в СФО и Российской Федерации в целом в 2003 году <*>

----------------------T------------------------------------¬

¦ Регион ¦ ВРП в 2003 году ¦

¦ +----------T------T----------T-------+

¦ ¦ Всего, ¦ Доля ¦ На душу ¦Рейтинг¦

¦ ¦млн. руб. ¦в СФО,¦населения,¦ на ¦

¦ ¦ ¦ % ¦ руб. ¦д./нас.¦

+---------------------+----------+------+----------+-------+

¦СФО ¦ 1266185,1¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+----------+------+----------+-------+

¦Иркутская область ¦ 177018,7¦ 14,0¦ 68673,1¦ 3 ¦

+---------------------+----------+------+----------+-------+

¦Алтайский край ¦ 90185,5¦ 7,1¦ 34652,1¦ 9 ¦

+---------------------+----------+------+----------+-------+

¦Кемеровская область ¦ 171383,4¦ 13,5¦ 59232,5¦ 6 ¦

+---------------------+----------+------+----------+-------+

¦Красноярский край ¦ 282542,7¦ 22,3¦ 95392,3¦ 2 ¦

+---------------------+----------+------+----------+-------+

¦Новосибирская область¦ 168017,7¦ 13,3¦ 62494,9¦ 4 ¦

+---------------------+----------+------+----------+-------+

¦Омская область ¦ 125697,1¦ 9,9¦ 60565,2¦ 5 ¦

+---------------------+----------+------+----------+-------+

¦Томская область ¦ 103725,4¦ 8,2¦ 99211,3¦ 1 ¦

+---------------------+----------+------+----------+-------+

¦Республика Бурятия ¦ 46757,0¦ 3,7¦ 47730,7¦ 8 ¦

+---------------------+----------+------+----------+-------+

¦Читинская область ¦ 55584,4¦ 4,4¦ 48225,2¦ 7 ¦

L---------------------+----------+------+----------+--------

--------------------------------

<*> Расчет ВРП по субъектам Российской Федерации в СФО осуществляется с опозданием: в настоящее время имеются только данные за 2003 год.

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

2) Объем промышленной продукции

Область занимает 5-е место по производству промышленной продукции на душу населения. Темпы роста объемов производства промышленной продукции области превышают средние по СФО, а также темпы роста Красноярского края, наиболее близкого к области по уровню развития промышленности (таблица 1-3).

Таблица 1-3

Сопоставление объемов промышленной продукции

по субъектам Российской Федерации в СФО в 2005 году

----------------------T----------------------T-------¬

¦ Регион ¦ Индекс промышленного ¦Рейтинг¦

¦ ¦производства 2005 года¦ ¦

¦ ¦ к 2004 году, % ¦ ¦

+---------------------+----------------------+-------+

¦СФО ¦ 102,2¦ ¦

+---------------------+----------------------+-------+

¦Иркутская область ¦ 103,7¦ 5 ¦

+---------------------+----------------------+-------+

¦Красноярский край ¦ 100,7¦ 7 ¦

+---------------------+----------------------+-------+

¦Алтайский край ¦ 94,9¦ 8 ¦

+---------------------+----------------------+-------+

¦Кемеровская область ¦ 104,0¦ 4 ¦

+---------------------+----------------------+-------+

¦Новосибирская область¦ 107,3¦ 2 ¦

+---------------------+----------------------+-------+

¦Омская область ¦ 113,0¦ 1 ¦

+---------------------+----------------------+-------+

¦Томская область ¦ 88,7¦ 9 ¦

+---------------------+----------------------+-------+

¦Читинская область ¦ 102,4¦ 6 ¦

+---------------------+----------------------+-------+

¦Республика Бурятия ¦ 105,0¦ 3 ¦

L---------------------+----------------------+--------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

При этом структура промышленного производства в области более диверсифицирована, чем в Красноярском крае (где около 70% промышленного производства составляет цветная металлургия) и Кемеровской области (более 80% - ТЭК и черная металлургия).

Для области характерен высокий уровень образованности трудовых ресурсов. Доля занятых в экономике с высшим образованием составляет 23,7%, средним и начальным профессиональным - 39,5%. При этом отмечается рост доли занятых с высшим образованием. В Красноярском крае доля занятых с высшим и средним образованием составляет 21% и 36% соответственно, в Томской области - 26% и 36%.

3) Сельское хозяйство

По темпам роста объемов производства сельскохозяйственной продукции область занимает 4-е место среди субъектов Российской Федерации в СФО, при этом по объему производства продукции на душу населения - только 6. Вместе с тем сельское хозяйство не является профилирующей отраслью, однако в сравнении с промышленно развитыми регионами область занимает достаточно высокое положение (таблица 1-4). Обеспеченность потребления основной сельхозпродукцией в области составляет: по мясу - 57%, молоку - 96%, овощам - 100%, картофелю - 116%.

Таблица 1-4

Сопоставление уровня производства сельхозпродукции

по субъектам Российской Федерации в СФО в 2005 году

-----------------------T-------------------------------------------------------¬

¦ Регион ¦Производство сельскохозяйственной продукции за 2005 год¦

¦ +-------------T-------T------------T----------T---------+

¦ ¦ Всего, ¦Доля в ¦Индекс физ. ¦ На душу ¦ Рейтинг ¦

¦ ¦ млн. руб. ¦СФО, % ¦ объема ¦населения,¦ на душу ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 2005 года ¦тыс. руб. ¦населения¦

¦ ¦ ¦ ¦к 2004 году,¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ ¦ ¦

+----------------------+-------------+-------+------------+----------+---------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ “3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦

+----------------------+-------------+-------+------------+----------+---------+

¦СФО ¦ 217933,5¦ 100,0¦ ...¦ 917,5¦ ¦

+----------------------+-------------+-------+------------+----------+---------+

¦Иркутская область ¦ 24222,9¦ 11,1¦ 100,4¦ 793,1¦ 6 ¦

+----------------------+-------------+-------+------------+----------+---------+

¦Красноярский край ¦ 30059,9¦ 13,8¦ 99,3¦ 856,3¦ 4 ¦

+----------------------+-------------+-------+------------+----------+---------+

¦Алтайский край ¦ 42612,9¦ 19,6¦ 92,9¦ 1384,1¦ 2 ¦

+----------------------+-------------+-------+------------+----------+---------+

¦Кемеровская область ¦ 18511,0¦ 8,5¦ 98,0¦ 540,3¦ 9 ¦

+----------------------+-------------+-------+------------+----------+---------+

¦Новосибирская область ¦ 30812,7¦ 14,1¦ 96,3¦ 964,5¦ 3 ¦

+----------------------+-------------+-------+------------+----------+---------+

¦Омская область ¦ 35489,0¦ 16,3¦ 102,0¦ 1445,0¦ 1 ¦

+----------------------+-------------+-------+------------+----------+---------+

¦Томская область ¦ 9398,9¦ 4,3¦ 94,5¦ 755,6¦ 7 ¦

+----------------------+-------------+-------+------------+----------+---------+

¦Читинская область ¦ 8308,0¦ 3,8¦ 106,1¦ 609,6¦ 8 ¦

+----------------------+-------------+-------+------------+----------+---------+

¦Республика Бурятия ¦ 9431,4¦ 4,3¦ 102,9¦ 811,0¦ 5 ¦

L----------------------+-------------+-------+------------+----------+----------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

4) Инвестиции в основной капитал

По уровню инвестиций в основной капитал среди рассматриваемых субъектов Российской Федерации область занимает 7-е место, уступая среднему уровню по СФО (около 30%) (таблица 1-5). Существующие темпы роста данного показателя не позволяют рассчитывать на улучшение ситуации в ближайшем будущем. В последние годы, за исключением строительства опытно-экспериментального участка по производству алюминия в г. Тайшете, по существу, не был реализован ни один крупный инвестиционный проект. Инвестиции направляются в основном на поддержание существующих мощностей. Объективно низкий объем инвестиций также связан с выводом финансовых средств за пределы области.

Таблица 1-5

Сопоставление инвестиций в основной капитал по субъектам

Российской Федерации в СФО в 2005 году

-----------------------T-------------------------------------------¬

¦ Регион ¦ Инвестиции в основной капитал ¦

¦ +---------T----------T----------T-----------+

¦ ¦ Всего, ¦ На душу ¦Рейтинг по¦ Индекс ¦

¦ ¦млн. руб.¦населения,¦ объему ¦2005 года к¦

¦ ¦ ¦ руб. ¦инвестиций¦2004 году, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ на душу ¦ % ¦

¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦

+----------------------+---------+----------+----------+-----------+

¦СФО ¦ 336080¦ 16979,0¦ - ¦ - ¦

+----------------------+---------+----------+----------+-----------+

¦Иркутская область ¦ 30770¦ 12088,9¦ 7 ¦ 103,4¦

+----------------------+---------+----------+----------+-----------+

¦Красноярский край ¦ 75069¦ 25662,0¦ 2 ¦ 136,2¦

+----------------------+---------+----------+----------+-----------+

¦Алтайский край ¦ 20261¦ 7897,1¦ 9 ¦ 113,6¦

+----------------------+---------+----------+----------+-----------+

¦Кемеровская область ¦ 84151¦ 29475,0¦ 1 ¦ 130,0¦

+----------------------+---------+----------+----------+-----------+

¦Новосибирская область ¦ 32610¦ 12249,0¦ 6 ¦ 107,1¦

+----------------------+---------+----------+----------+-----------+

¦Омская область ¦ 34519¦ 16866,6¦ 4 ¦ 125,6¦

+----------------------+---------+----------+----------+-----------+

¦Томская область ¦ 18046¦ 17410,5¦ 3 ¦ 64,8¦

+----------------------+---------+----------+----------+-----------+

¦Читинская область ¦ 17641¦ 15533,2¦ 5 ¦ 95,8¦

+----------------------+---------+----------+----------+-----------+

¦Республика Бурятия ¦ 8409¦ 8677,1¦ 8 ¦ 92,0¦

L----------------------+---------+----------+----------+------------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Территорию области условно можно разделить на три основные зоны инвестиционной активности: “полюсы роста“, к которым относятся северо-западная промышленная (города Братск, Усть-Илимск, Тайшет) и южная урбанизированно-рекреационная (города Иркутск, Ангарск, Шелехов, а также близлежащая территория озера Байкал) зоны; “опорная“ территория расположена вдоль Восточно-Сибирской и Байкало-Амурской магистралей и является инфраструктурно-обеспечивающей; “локомотивы роста“ - северные и другие малоосвоенные территории, располагающие запасами природных ресурсов.

5) Торговля

По уровню развития розничной торговли область соответствует средним показателям по СФО (таблица 1-6). Стимулирующим фактором является относительно высокий уровень заработной платы и развитый уровень инфраструктуры розничной торговли, развитие системы потребительского кредитования. Основным сдерживающим фактором служит относительно высокий уровень цен на потребительском рынке области. Темпы роста объемов торговли непродовольственными товарами превышают темпы роста торговли продовольственными товарами, что косвенно говорит о повышении уровня жизни населения области.

Таблица 1-6

Сопоставление оборота розничной торговли по субъектам

Российской Федерации в СФО в 2005 году

----------------------T-----------------------T-----------------------T-----------------------¬

¦ ¦ Оборот торговли ¦ Индекс ¦ Рейтинг по индексу ¦

¦ ¦ товарами, ¦ физического объема ¦ физического объема ¦

¦ ¦ млн. рублей ¦ торговли товарами ¦ торговли товарами ¦

¦ ¦ ¦(в % к соответствующему¦ ¦

¦ ¦ ¦ периоду предыдущего ¦ ¦

¦ ¦ ¦ года) ¦ ¦

¦ +----------T------------+----------T------------+----------T------------+

¦ ¦продоволь-¦непродоволь-¦продоволь-¦непродоволь-¦продоволь-¦непродоволь-¦

¦ ¦ственными ¦ственными ¦ственными ¦ственными ¦ственными ¦ственными ¦

+---------------------+----------+------------+----------+------------+----------+------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦

+---------------------+----------+------------+----------+------------+----------+------------+

¦СФО ¦ 386604,8¦ 428472,4¦ 110,3¦ 117,8¦ - ¦ - ¦

+---------------------+----------+------------+----------+------------+----------+------------+

¦Иркутская область ¦ 45449,3¦ 58854,5¦ 111,3¦ 117,4¦ 3 ¦ 5 ¦

+---------------------+----------+------------+----------+------------+----------+------------+

¦Красноярский край ¦ 60912,4¦ 63618,1¦ 104,4¦ 112,0¦ 9 ¦ 7 ¦

+---------------------+----------+------------+----------+------------+----------+------------+

¦Алтайский край ¦ 39457,4¦ 42436,3¦ 110,9¦ 113,5¦ 4 ¦ 6 ¦

+---------------------+----------+------------+----------+------------+----------+------------+

¦Кемеровская область ¦ 69187,0¦ 70975,0¦ 110,0¦ 121,0¦ 5 ¦ 4 ¦

+---------------------+----------+------------+----------+------------+----------+------------+

¦Новосибирская область¦ 63019,6¦ 74777,5¦ 117,2¦ 125,0¦ 2 ¦ 1 ¦

+---------------------+----------+------------+----------+------------+----------+------------+

¦Омская область ¦ 38729,0¦ 44408,3¦ 106,8¦ 124,3¦ 8 ¦ 3 ¦

+---------------------+----------+------------+----------+------------+----------+------------+

¦Томская область ¦ 21247,8¦ 25453,8¦ 107,7¦ 124,9¦ 6 ¦ 2 ¦

+---------------------+----------+------------+----------+------------+----------+------------+

¦Читинская область ¦ 17476,1¦ 22007,7¦ 107,3¦ 106,6¦ 7 ¦ 8 ¦

+---------------------+----------+------------+----------+------------+----------+------------+

¦Республика Бурятия ¦ 19742,1¦ 15704,1¦ 124,1¦ 105,2¦ 1 ¦ 9 ¦

L---------------------+----------+------------+----------+------------+----------+-------------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

6) Сфера услуг

По объему предоставления платных услуг населению область занимает 4-е место среди субъектов Российской Федерации в СФО, уступая среднему уровню по СФО (таблица 1-7). Кроме того, область находится на одном из последних мест по темпам развития сферы услуг, что связано с высокими темпами роста цен в данной сфере. Наиболее динамично в области развиваются услуги связи, а также услуги в сфере туризма.

Таблица 1-7

Сопоставление объема платных услуг по субъектам

Российской Федерации в СФО в 2005 году

----------------------T-------------------------------T-------------------------¬

¦ ¦ Объем платных услуг населению ¦Индекс физического объема¦

¦ +-----------T---------T---------+----------------T--------+

¦ ¦ всего, ¦ на душу ¦ рейтинг ¦ в % к ¦рейтинг ¦

¦ ¦млн. рублей¦населения¦регионов ¦соответствующему¦ ¦

¦ ¦ ¦в месяц, ¦ на душу ¦ периоду ¦ ¦

¦ ¦ ¦ рублей ¦населения¦предыдущего года¦ ¦

+---------------------+-----------+---------+---------+----------------+--------+

¦СФО ¦ 235637,1¦ 992,0¦ x ¦ ...¦ x ¦

+---------------------+-----------+---------+---------+----------------+--------+

¦Иркутская область ¦ 29816,8¦ 976,2¦ 4 ¦ 105,1¦ 10 ¦

+---------------------+-----------+---------+---------+----------------+--------+

¦Красноярский край ¦ 42439,4¦ 1209,0¦ 3 ¦ 100,4¦ 11 ¦

+---------------------+-----------+---------+---------+----------------+--------+

¦Алтайский край ¦ 22958,2¦ 745,7¦ 8 ¦ 108,7¦ 5 ¦

+---------------------+-----------+---------+---------+----------------+--------+

¦Кемеровская область ¦ 28484,0¦ 831,4¦ 7 ¦ 106,0¦ 8 ¦

+---------------------+-----------+---------+---------+----------------+--------+

¦Новосибирская область¦ 43509,9¦ 1361,9¦ 2 ¦ 111,5¦ 2 ¦

+---------------------+-----------+---------+---------+----------------+--------+

¦Омская область ¦ 23660,4¦ 963,4¦ 5 ¦ 107,6¦ 6 ¦

+---------------------+-----------+---------+---------+----------------+--------+

¦Томская область ¦ 19445,9¦ 1563,4¦ 1 ¦ 119,0¦ 1 ¦

+---------------------+-----------+---------+---------+----------------+--------+

¦Читинская область ¦ 9035,9¦ 663,0¦ 10 ¦ 110,4¦ 3 ¦

+---------------------+-----------+---------+---------+----------------+--------+

¦Республика Бурятия ¦ 8439,9¦ 725,7¦ 9 ¦ 110,4¦ 3 ¦

+---------------------+-----------+---------+---------+----------------+--------+

¦Республика Тыва ¦ 1412,8¦ 382,7¦ 12 ¦ 105,3¦ 9 ¦

L---------------------+-----------+---------+---------+----------------+---------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

7) Уровень жизни

Несмотря на значительное снижение уровня бедности населения области в 2005 году (более чем на 5 процентных пунктов), наблюдается значительный разрыв между производственно-экономическим потенциалом и состоянием уровня жизни населения области, что говорит о неадекватном распределении доходного потенциала области между различными категориями населения.

Таблица 1-8

Сопоставление субъектов Российской Федерации

в СФО по уровню жизни населения в 2005 году

----------------------T------------T---------T-------------T-------------¬

¦ Регион ¦ Уровень ¦ Рейтинг ¦Покупательная¦ Рейтинг по ¦

¦ ¦ бедности ¦по уровню¦ способность ¦покупательной¦

¦ ¦ (население ¦бедности ¦ ¦ способности ¦

¦ ¦ с доходами ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ниже прожит.¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦миним.), в %¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+------------+---------+-------------+-------------+

¦Иркутская область ¦ 23,3¦ 5 ¦ 2,33¦ 4 ¦

+---------------------+------------+---------+-------------+-------------+

¦Красноярский край ¦ 22,1¦ 4 ¦ 2,29¦ 5 ¦

+---------------------+------------+---------+-------------+-------------+

¦Алтайский край ¦ 26,5¦ 7 ¦ 1,89¦ 8 ¦

+---------------------+------------+---------+-------------+-------------+

¦Кемеровская область ¦ 15,0¦ 1 ¦ 2,87¦ 1 ¦

+---------------------+------------+---------+-------------+-------------+

¦Новосибирская область¦ 23,6¦ 6 ¦ 2,07¦ 6 ¦

+---------------------+------------+---------+-------------+-------------+

¦Омская область ¦ 15,4¦ 2 ¦ 2,38¦ 3 ¦

+---------------------+------------+---------+-------------+-------------+

¦Томская область ¦ 18,7¦ 3 ¦ 2,46¦ 2 ¦

+---------------------+------------+---------+-------------+-------------+

¦Читинская область ¦ 27,1¦ 8 ¦ 1,95¦ 7 ¦

+---------------------+------------+---------+-------------+-------------+

¦Республика Бурятия ¦ 33,7¦ 9 ¦ 1,74¦ 9 ¦

L---------------------+------------+---------+-------------+--------------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

1.2. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ

Существующее социально-экономическое положение области во многом определяется последствием проведенных в 90-х годах и продолжающихся в настоящее время масштабных реформ. В связи с этим анализ динамики социально-экономического развития области целесообразно проводить в сравнении с дореформенным периодом. В качестве отправной точки взят 1990 год.

Наиболее существенное влияние на формирование экономических процессов, как и в целом по стране, оказали внедрение свободных рыночных отношений, либерализация цен и реформа отношений собственности. Кроме того, значительное влияние на экономику области оказало разрушение торгово-экономических связей на постсоветском пространстве, а также между субъектами Российской Федерации. Без предварительной подготовки менеджмент организаций области столкнулся с необходимостью самостоятельного определения производственной, маркетинговой, финансовой политики.

Анализ развития экономики и трудовых отношений

Экономика области носит ярко выраженный индустриальный характер. Основной объем ВРП области (около 35,2%) производится в промышленности. Значительный объем добавленной стоимости производится также в розничной торговле и общественном питании (около 17,2%) и в транспортной отрасли (около 13,3%). При этом транспорт непосредственно связан с промышленным производством, так как основной объем транспортных услуг приходится на грузооборот промышленной продукции, вывозимой за рубеж и в другие регионы железнодорожным транспортом.

ВРП характеризует вновь созданный совокупный продукт, произведенный на территории области, как в отраслях экономики, так и в социальной сфере и может использоваться для оценки и совокупного спроса, и совокупного предложения на территории области. Расчет ВРП ведется с 1995 года. В сопоставимых ценах в 2004 году к уровню 1995 года ВРП снизился на 12,8% в основном за счет сферы производства услуг: падение добавленной стоимости на 23,8% (в т.ч. снижения объемов услуг транспорта и торговли на 31% и 5% соответственно). Кроме того, наибольшие темпы снижения добавленной стоимости отмечены в строительстве (33,2%). Добавленная же стоимость в сфере производства товаров увеличилась на 2,3%.

Динамика ВРП области в целом схожа с динамикой внутреннего валового продукта России (далее - ВВП). Переломным моментом стал 1998 год, когда тенденция падения была остановлена и началось медленное восстановление экономики страны в целом и области в частности (см. рис. 1 приложения 1).

На протяжении шести последних лет в области сохраняется экономический рост. При этом последствия экономического кризиса 90-х годов в области преодолеваются практически такими же темпами, как и в среднем по России. Объем промышленного производства в области к уровню 1990 года составляет сейчас 71,1%, а в Российской Федерации - 72,8% (рис. 1-1 - не приводится).

Рисунок 1-1. Индекс физического объема промышленного

производства по отношению к 1990 году, %

Рисунок не приводится.

Современные социально-экономические показатели области в сравнении с показателями Российской Федерации приведены в таблице 1-9, из которой видна важная индустриальная роль области, дающей при населении в 1,7% и численности занятых в 1,7% от Российской Федерации 1,3% ВРП, 1,5% промышленной продукции и 2,2% экспорта страны. В 2005 году производство электроэнергии в области составило 5,8% от общероссийской величины, первичная переработка нефти - 4%, добыча угля - 4%, производство первичного алюминия - 34,2%, железной руды - 4,7%, производство пиломатериалов - 11,5%, целлюлозы (по варке) - 54%.

Таблица 1-9

Современные социально-экономические показатели области

в сравнении с показателями Российской Федерации

в 2004 году <*>

----------T-----------T-----------T-------------T--------T---------T------------T--------T----------¬

¦ ¦Территория,¦Численность¦Среднегодовая¦Валовой ¦Основные ¦ Объем ¦Экспорт,¦Продукция ¦

¦ ¦тыс. кв.км ¦постоянного¦ численность ¦продукт,¦фонды ¦промышленной¦ млрд. ¦сельского ¦

¦ ¦ ¦населения, ¦ занятых в ¦ млрд. ¦в промыш-¦ продукции, ¦ долл. ¦хозяйства,¦

¦ ¦ ¦ тыс. чел. ¦ экономике, ¦ руб. ¦ленности,¦ млрд. руб. ¦ США ¦млрд. руб.¦

¦ ¦ ¦ ¦ тыс. чел. ¦ ¦млрд. ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦

+---------+-----------+-----------+-------------+--------+---------+------------+--------+----------+

¦Россия ¦ 17075,4¦ 144200 ¦ 65900 ¦ 16778,8¦ 7745,2¦ 11209 ¦ 181,5¦ 1366,3¦

+---------+-----------+-----------+-------------+--------+---------+------------+--------+----------+

¦Иркутская¦ 767,9¦ 2418,7¦ 1094,4¦ 212,6¦ 202 ¦ 170,4¦ 4 ¦ 15,7¦

¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------+-----------+-----------+-------------+--------+---------+------------+--------+----------+

¦Иркутская¦ 4,5¦ 1,7¦ 1,7¦ 1,3¦ 2,6¦ 1,5¦ 2,2¦ 1,2¦

¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в % от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---------+-----------+-----------+-------------+--------+---------+------------+--------+-----------

--------------------------------

<*> По ряду показателей данные за 2005 год отсутствуют.

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Рисунок 1-2. Изменение основных макроэкономических

показателей по области с 1990 года

Рисунок не приводится.

Необходимо отметить, что, по оценкам администрации области, ВРП области с 1990 года снизился на 46%. При этом рост объемов промышленного производства начиная с 1998 года происходил опережающими темпами, что связано с постоянным сокращением доли промышленности в ВРП. Такое сокращение объясняется, прежде всего, процессом вхождения предприятий области в структуру вертикально интегрированных компаний. Непрозрачность финансовых потоков интегрированных компаний не позволяет достоверно оценить их реальную налоговую базу и реальные объемы производства. Металлургические, нефтяные и химические компании для внутрикорпоративного оборота зачастую используют схемы минимизации налогов с использованием внешних и внутренних оффшоров, трансфертного ценообразования. По трансфертным ценам продукция приобретается сбытовыми организациями этой же компании, которые затем реализуют ее конечному покупателю уже по реальной цене и получают основную долю выручки и прибыли. Таким образом, ВРП области за последние несколько лет недооценен по расчетам в среднем на 20%.

Согласно расчетам, в условиях самостоятельного функционирования крупных организаций области без использования трансфертного ценообразования структура промышленности области значительно отличается от данных статистики. Очевидна роль в области нефтеперерабатывающей промышленности (24,7%), цветной металлургии (27,5%), лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной (15,8%), машиностроительной промышленности (9,1%), а также электроэнергетики (8,9%) (приложение 1, таблица 0-1).

За период 1990 - 1998 годов промышленность области сократила объемы производства до уровня начала 1970-х годов (приложение 1, рис. 2).

В 1990 году наибольший объем производства приходился на лесопромышленный комплекс (24,2%), значительный удельный вес занимало машиностроение (16,2%), цветная металлургия и нефтепереработка (по 13,1%). В целом структура промышленного производства была в гораздо большей степени сбалансирована, со значительным присутствием отраслей, ориентированных на внутренний спрос и производство конечной продукции (импортозамещающие отрасли на рис. 1-3 - не приводится).

Рисунок 1-3. Структура отраслей промышленности области

Рисунок не приводится.

Переход на рыночные отношения привел к высвобождению скрытой инфляции, в значительной степени снизил внутренний платежеспособный спрос, вследствие чего предприятия области обратились к внешним рынкам, в основном азиатским, за сбытом своей продукции. При этом реальный спрос на внешних рынках обрела сырьевая продукция и продукция первичной степени переработки таких отраслей, как цветная металлургия, лесопромышленный комплекс, химическая промышленность, продукция некоторых подотраслей оборонно-промышленного комплекса. В связи с этим снижение объемов промышленного производства происходило по отраслям неравномерно.

Меньше всего за период 1990 - 1998 годов допустили спад электроэнергетика (ОАО “Иркутскэнерго“), где до 90% электроэнергии вырабатывают ГЭС, а также потребляющая 38% электроэнергии, производимой в области, цветная металлургия (основная продукция производится организациями: “ИркАЗ“ - филиал ОАО “СУАЛ“ и ОАО “БрАЗ“, причем последнее сохранило объемы своего производства, в основном переориентировав его на экспорт в дальнее зарубежье). На 40% и 20% сократили объемы производства соответственно угольная отрасль и лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность (приложение 1, таблица 2).

Намного больше, чем в среднем по стране, - на 69% - сократила объемы производства нефтеперерабатывающая отрасль промышленности области, функционирующая на “давальческом“ сырье, поступающем по нефтепроводу “Омск - Ангарск“ в ОАО “АНХК“ (приложение 1, таблицы 2, 3). Однако ее видимый резкий спад, отмечаемый государственными органами статистики, связан не только с реальным сокращением объемов нефтепереработки, но и с формой учета продукции по процессинговой схеме (далее - процессинг), когда в балансе предприятия отражаются лишь произведенные материальные и трудовые затраты с незначительной долей прибыли, а не весь объем произведенной продукции, которая считается собственностью вышестоящей вертикально интегрированной компании. Аналогичная ситуация имеет место в алюминиевой промышленности региона, работающей на “давальческом“ сырье (приложение 1, таблица 1).

Объемы производства в химической и нефтехимической промышленности (ООО “Усольехимпром“ и ОАО “Саянскхимпласт“) уменьшились на 76% по причине разрыва связей по поставкам сырья между нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленностью, вошедших в разные вертикально интегрированные структуры, а также вследствие того, что продукция глубокой химической переработки, не востребованная в стране после распада внутрихозяйственных связей, значительно труднее находит сбыт на зарубежных рынках, чем алюминий.

Намного больший спад, чем в среднем по стране, претерпели в области отрасли, дающие конечную и высокотехнологичную продукцию. В первую очередь, машиностроение и металлообработка, всегда вносившие большой вклад в ВРП и обеспечение занятости населения. Это - Иркутский авиационный завод (ИАЗ - филиал НПК “Иркут“), ОАО “Иркутсккабель“, Иркутский завод тяжелого машиностроения (ОАО “ПО “ИЗТМ“), ОАО “НПО “Восток“ (бывший Иркутский завод радиоприемников), ОАО “Иркутский релейный завод“ в Иркутске, Иркутский станкостроительный завод, ОАО “Ангарский ремонтно-механический завод“, ОАО “ПО “Усольмаш“, ЗАО “АКТЕХ-Байкал“, ОАО “Востсибэлемент“, ОАО “Свирский завод автоспецоборудования“, ОАО “Свирский РМЗ“, ОАО “Сибтепломаш“. Спад производства в указанных организациях к 1998 году достиг 80%, и относительно благополучным в настоящее время может быть признан только Иркутский авиационный завод со специализацией на производство экспортной оборонной продукции.

Ранее высокоразвитая промышленность строительных материалов области, обеспечивавшая стройки 1950 - 1980-х годов и масштабное социальное и жилищное строительство, сократила объемы производства на 94%. Не сумели адаптироваться к рынку и практически перестали функционировать гидролизная и фарфорофаянсовая отрасли, а также некоторые подотрасли промышленности строительных материалов (производство стекла и кирпича).

Наиболее тяжело перенесла кризис легкая промышленность. Во многом причиной этому стало резкое снижение платежеспособного спроса населения (доходы населения снизились на 40%, основной объем снижения пришелся на период до 1994 года).

Основные отрасли промышленности, ориентированные на внутренний спрос области, - промышленность строительных материалов, легкая промышленность, машиностроение, кроме Иркутского авиационного завода, - продолжили свое падение и после 1998 года.

Уровень выпуска продукции сельскохозяйственных организаций области, обеспечивающих ее продовольственную безопасность, также продолжил свое падение и после 1998 года. К концу 2005 года она сократилась на 28% к уровню 1990 года (рис. 3 приложения 1), при этом объемы производства сельхозпродукции фермерских и личных подсобных хозяйств населения не восполнили это снижение.

Основные показатели деятельности сельскохозяйственных организаций области за 1990 - 2005 годы, включая Усть-Ордынский Бурятский автономный округ (далее - УОБАО), представлены в таблице 1-10.

Таблица 1-10

Основные показатели деятельности сельскохозяйственных

организаций области за 1990 - 2005 года, включая УОБАО

----------------------------------------T--------T--------T--------T--------T--------T--------¬

¦ Показатель ¦1990 год¦1995 год¦1999 год¦2000 год¦2004 год¦2005 год¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Число с/х предприятий ¦ 244 ¦ 287 ¦ 317 ¦ 363 ¦ 363 ¦ 344 ¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Численность работников, тыс. чел. ¦ 91,3¦ 72,6¦ 53,2¦ 49,9¦ 36,4¦ 30,6¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Уровень рентабельности по всей¦ 44 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 10 ¦ 16 ¦ н/д¦

¦финансово-хозяйственной деятельности, %¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Удельный вес убыточных хозяйств, % ¦ 0,4¦ 38 ¦ 32 ¦ 29 ¦ 29 ¦ н/д¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Сельскохозяйственные угодья, тыс. га ¦ 2425 ¦ 1914 ¦ 1826 ¦ 1763 ¦ 913 ¦ н/д¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Посевная площадь, тыс. га ¦ 1471 ¦ 1223 ¦ 917 ¦ 861 ¦ 509 ¦ 573,8¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Поголовье скота, тыс. голов ¦ 590 ¦ 333,6¦ 186,0¦ 174,6¦ 98,5¦ 86,6¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Производство продуктов сельского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Зерна (в весе после доработки), тыс. т ¦ 719,0¦ 829,0¦ 702,3¦ 498,1¦ 471,0¦ 528,5¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Картофеля, тыс. т ¦ 147,2¦ 40,2¦ 30,2¦ 29,7¦ 29,6¦ 26,2¦

L---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

В целом по объему сельскохозяйственного производства область находится сейчас на уровне 1960-х годов. Между тем развитие сельского хозяйства области имеет стратегическое значение для освоения и устойчивого функционирования всех малоосвоенных территорий Сибири и Дальнего Востока - Якутии, зоны Байкало-Амурской магистрали и иных, а не только для самой области. Даже если область будет производить основные виды продовольствия в объемах, рассчитанных только на ее внутреннее потребление, это все равно “кажет положительное воздействие на все вышеназванные северные территории, так как существенно увеличит возможность продвижения в них продовольственных потоков и будет способствовать общему удешевлению продуктов питания.

Наибольший спад за период 1990-х годов наблюдался в инвестиционном комплексе области, также продолжившим сокращение объемов производства после 1998 года (хотя в целом по стране здесь имел место рост). Объем работ в строительстве в 2005 году составил в регионе лишь 15,6% от уровня 1990 года (сократился на 86% в сравнении с 70% в среднем по стране), что соответствует уровню 1950-х годов, а ввод в действие жилых домов снизился на 92,8% (в сравнении с 50% в среднем по Российской Федерации) и соответствует на сегодняшний день уровню 1940-х годов (первых послевоенных лет). Такой необычайно высокий спад капитального строительства в индустриально развитом регионе, его производственном и социальном секторах, намного превышающий среднероссийские показатели, есть следствие расширенного оттока капиталов из области в столичные районы страны и за рубеж.

Если объемы промышленного производства к 2005 году составили 67% от уровня 1990 года, то объем инвестиций в основной капитал за этот период снизился более чем в 6 раз (рис. 4 приложения 1). Соответственно, происходило увеличение износа основных фондов организаций области. Так, износ основных фондов в промышленности в 1990 году составлял 38,6%, к 2000 году - уже около 60%, к 2005 году износ снизился до 55% за счет начавшегося роста вложения инвестиций. Таким образом, некоторая доля активной части основных фондов работает сверх нормативного срока службы с нулевой остаточной стоимостью.

По большинству базовых отраслей экономики области загруженность производственных мощностей приближается к максимальной. В алюминиевой промышленности уже превышает нормативную. По оценкам экспертов, даже та часть основных фондов, которую теоретически можно задействовать в производстве, находилась на консервации слишком длительный период и реально не может быть использована. Таким образом, существенно увеличить объемы производства за счет существующих источников не представляется возможным при сохранении темпов роста инвестиций в основной капитал.

В отличие от отраслевой структуры ВРП области в отраслевой структуре инвестиций в основной капитал к 2005 году промышленность стала играть большую роль. Доля промышленности в объеме инвестиций в основной капитал выросла с 28,3% в 1990 году до 37,4% в 2004 году. Данный рост обеспечивали в основном такие отрасли, как химическая промышленность, цветная металлургия, электроэнергетика, экспортное машиностроение, то есть те отрасли, которые лучше перенесли последствия кризиса и продукция которых оказалась наиболее востребованной. Значительно вырос удельный вес в инвестициях отраслей транспорта и связи, а также торговли. Существенно снизился удельный вес инвестиций в сельское хозяйство и строительство, что также отражает общую экономическую динамику.

В структуре источников инвестиций вследствие изменения отношений собственности бюджетные средства перестали играть значимую роль. В 2005 году из бюджетов всех уровней на инвестиционные цели было выделено 2,4 млрд. рублей, что составляет около 8% общего объема инвестиций. В то же самое время не была создана соответствующая инфраструктура для привлечения средств из внебюджетных источников. Вследствие взаимных проблем с неплатежами у организаций не было достаточно средств для инвестирования, модернизации и воспроизводства основных фондов, так как все средства направлялись на производство текущих расчетов с поставщиками, бюджетом и работниками.

Ухудшение показателей работы реального сектора негативно отразилось и на показателях занятости. В 2005 году по сравнению с 1990 годом занятость (число рабочих мест) в экономике области сократилась на 568 тыс. человек. При этом в производственном секторе экономики занятость сократилась на 476 тыс. человек, а в непроизводственном - на 64 тыс. человек. В производственном секторе наибольшее падение занятости произошло в промышленности - 214 тыс. человек, в строительстве - 168 тыс. человек. В сельском и лесном хозяйстве занятость снизилась на 56 тыс. человек, на транспорте и связи - на 38 тыс. человек (рис. 1-4 - не приводится). Занятость в таких непроизводственных сферах, как торговля, общественное питание, снабжение, сбыт, заготовки, кредит, финансы и страхование, в совокупности снизилась на 53 тыс. человек, а в сфере управления - выросла на 29 тыс. человек.

Рисунок 1-4. Динамика численности занятого населения

в отраслях экономики области (тыс. чел.)

Рисунок не приводится.

В промышленности наибольшее сокращение промышленно-производственного персонала произошло в импортозамещающих отраслях - на 106,6 тыс. человек (отрасли, ориентированные на внутренний спрос области и СФО). В экспортноориентированных сырьевых отраслях промышленности производственный персонал сократился на 57,5 тыс. человек по причине сокращения в лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной и топливной промышленности. При этом в таких отраслях, как электроэнергетика, цветная металлургия, химическая промышленность, произошел рост промышленно-производственного персонала (рис. 1-5 - не приводится).

Рисунок 1-5. Динамика среднегодовой численности

промышленно-производственного персонала по

отраслям промышленности области (тыс. чел.)

Рисунок не приводится.

С сокращением числа рабочих мест в производственном секторе экономики области напрямую связан резкий рост безработицы. С 1992 года отчетливо проявляется тенденция общего снижения численности занятых в экономически активном населении и увеличения численности безработных. В последние годы удельный вес занятых в общем количестве трудовых ресурсов снизился на 4%, а доля безработных выросла на 46%. Численность безработных колеблется в последние годы в пределах 130 - 150 тыс. человек (рис. 5 приложения 2).

Необходимо отметить, что удельный вес зарегистрированных безработных в общем количестве трудовых ресурсов значительно ниже доли неработающего населения. В последние годы численность зарегистрированных безработных колеблется в пределах 35 тыс. человек, а их удельный вес в трудовых ресурсах составляет 1,9 - 3,3% (таблица 4 приложения 1).

Внешнеэкономическая деятельность. За период с 1990 по 1998 годы на фоне общего падения производства в промышленности области и сокращения поставок ее продукции на рынки России и стран СНГ происходил рост экспорта в страны дальнего зарубежья, подавляющую часть которого составляют сырье и полупродукты. Та же тенденция сохранилась и после 1998 года. Основные экспортные поставки осуществлялись в Японию, Китай, США, страны Восточной и Западной Европы.

В 2005 году стоимость экспорта составила около 60% от общей стоимости промышленного производства области, в то время как в 1990 году этот показатель равнялся 7% (рис. 1-6 - не приводится). Изменилась и структура экспорта: если в 1990 году сырье и продукты его первичной переработки (полупродукты) составляли 83% экспорта, то в 1998 году - 96%. Это позволяет говорить о фактическом функционировании области не в качестве индустриально-сырьевого региона России или СНГ, а дальнего зарубежья.

Рисунок 1-6. Удельный вес экспорта в страны дальнего

зарубежья в общей стоимости промышленной продукции

(в текущих ценах)

Рисунок не приводится.

При этом возрос не только удельный вес экспорта в стоимости промышленной продукции области, но и стоимость самого экспорта в долларовом исчислении и его объем в натуральном выражении (по ряду основных видов продукции) (рис. 6, 7, таблицы 6, 7 приложения 1).

Экспорт сырья и продукции первичной степени переработки характеризуется низкой бюджетной отдачей как для областного, так и для федерального бюджетов.

Лесоматериалы, продукция нефтеперерабатывающего комплекса, целлюлоза, алюминий необработанный относятся к основным видам сырья и полупродуктов, производимых в области и, соответственно, являются основными экспортными статьями. За последние годы по перечню данных товарных позиций отмечалось значительное увеличение физических объемов вследствие стабильного высокого спроса со стороны зарубежных партнеров на продукцию промышленности области, благоприятной ценовой конъюнктуры на мировых товарных рынках: если в 1990 году удельный вес экспорта алюминия необработанного в объеме его производства составлял менее 25%, то к 2005 году этот показатель достиг 80%, по круглому лесу был отмечен рост с 2% до 60%, по пиломатериалам - с 9% до 71,4%, по целлюлозе - с 18% до 79,3%. Если еще в 1990 году весь объем произведенного дизельного топлива направлялся на удовлетворение внутренних потребностей страны, то в 2005 году - более четверти продукции поставлялось на зарубежные рынки.

Во внешнеторговом сотрудничестве области с государствами - участниками СНГ за последние 10 лет наблюдалась тенденция к сокращению: с 12% в 1995 году до 6,7% в 2005 году.

В экспорте в последние годы произошла переориентация производителей продукции области на партнеров из стран дальнего зарубежья, на них приходится почти 98% всех поставок. Этот факт иллюстрируется снижением доли экспорта продукции в страны СНГ.

На развитие взаимной торговли области со странами СНГ негативное влияние оказывают такие факторы, как низкая платежеспособность организаций стран СНГ, несовершенство договорно-правовой базы, взаимные неплатежи, спад производства и повышение себестоимости производимой продукции, высокие железнодорожные тарифы, несогласованность систем налогообложения во внешнеторговой деятельности, применение этими странами по отдельным товарам высоких импортных пошлин, квотирования и лицензирования, неотработанная система конвертации национальных валют.

Реальный товарооборот со странами СНГ значительно больше, но существующая сегодня система учета поставок продукции не позволяет в полной мере осуществлять контроль за поставками продукции, поступающей с территории Республики Беларусь, как производимой, так и прошедшей таможенное оформление на ее территории.

Анализ развития социальной сферы. Ухудшение показателей работы реального сектора негативно отразилось и на показателях уровня жизни населения. Реальная заработная плата работников по области в 2005 году была ниже показателей 1990 года на 35%, среднедушевые денежные доходы - на 44%. При этом среди наиболее социально незащищенных слоев населения оказались пенсионеры, средний размер пенсии в рассматриваемом периоде снизился более чем на 55%. Наибольший удельный вес в структуре других доходов населения (кроме заработной платы и пенсии) занимают доходы от предпринимательской деятельности и другие доходы. Другие денежные доходы подразумевают под собой доходы, получаемые населением в виде скрытой заработной платы, доходы от реализации на рынке продукции собственных подсобных хозяйств, доходы от предоставления частных услуг и другие официально не указанные в налоговых декларациях доходы. Рост именно этой категории доходов и обусловил менее значительное снижение среднедушевых денежных доходов в сравнении с заработной платой и пенсиями.

С 1992 года в практику было введено понятие “прожиточного минимума“, рассчитываемого на основании минимальной потребительской корзины, необходимой для нормальной жизнедеятельности человека. Соответственно, с 1992 года стал рассчитываться показатель “покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения“. Учитывая, что к 1992 году уже произошло резкое снижение денежных доходов, покупательная способность к 2004 году практически осталась на уровне 1992 года. Тем не менее, если сделать оценку величины прожиточного минимума в 1990 году в соответствии с инфляцией, покупательная способность денежных доходов населения должна была составить 5 раз, что в 2,1 раза выше уровня 2005 года. Таким образом, можно говорить, что в сравнении с 1990 годом произошло значительное снижение уровня потребления и сбережения (таблица 1-11).

Таблица 1-11

Динамика покупательной способности населения по основным

продуктам питания в 1990 и 2004 годах <*>

----T---------------------T-------------------------T-------------------------T------------¬

¦ N ¦ Продукты питания ¦ 1990 год ¦ 2004 год ¦ Во сколько ¦

¦п/п¦ +-------------------------+-------------------------+ раз меньше ¦

¦ ¦ ¦Среднемесячная зарплата -¦Среднемесячная зарплата -¦ можно было ¦

¦ ¦ ¦ 342 руб. ¦ 7329 руб. ¦ купить ¦

¦ ¦ ¦ Среднемесячная пенсия - ¦ Среднемесячная пенсия - ¦ продуктов ¦

¦ ¦ ¦ 120 руб. ¦ 2089 руб. ¦в 2004 году ¦

¦ ¦ +---------T---------------+---------T---------------+в сравнении ¦

¦ ¦ ¦Стоимость¦ Можно было ¦Стоимость¦ Можно было ¦с 1990 годом¦

¦ ¦ ¦ (цена), ¦ купить на всю ¦ (цена), ¦ купить на всю ¦ ¦

¦ ¦ ¦ руб. ¦зарплату/пенсию¦ руб. ¦зарплату/пенсию¦ ¦

+---+---------------------+---------+---------------+---------+---------------+------------+

¦1 ¦Хлеб (батон) ¦ 0,25¦ 1368/480 ¦ 15,5¦ 473/135 ¦ 2,9/3,5 ¦

+---+---------------------+---------+---------------+---------+---------------+------------+

¦2 ¦Молоко (литр) ¦ 0,30¦ 1140/400 ¦ 16,1¦ 455/130 ¦ 2,5/3,1 ¦

+---+---------------------+---------+---------------+---------+---------------+------------+

¦3 ¦Мясо (килограмм) ¦ 2,0¦ 171/60 ¦ 91,7¦ 80/23 ¦ 2,1/2,6 ¦

+---+---------------------+---------+---------------+---------+---------------+------------+

¦4 ¦Картофель (килограмм)¦ 0,1¦ 3420/1200 ¦ 7,6¦ 964/275 ¦ 3,5/4,4 ¦

L---+---------------------+---------+---------------+---------+---------------+-------------

--------------------------------

<*> Данные за 2005 год отсутствуют.

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Отличительной характеристикой данного периода является рост расслоения населения по денежным доходам, а также рост уровня бедности. Так, по отношению к 1995 году разница между доходами 10% наиболее обеспеченного населения области и 10% наименее обеспеченного увеличилась с 11,2 до 16,7 раз.

Снижение уровня доходов населения области сопровождалось и ухудшением комфортности условий проживания, в том числе жилищных условий, состояния здоровья населения, а также нарастанием социально-негативных тенденций.

Устойчивой тенденцией к росту характеризуются показатели преступности, что также является отражением низкого уровня жизни населения. В сравнении со среднероссийскими данными уровень преступности в области меняется схожими темпами, с постоянным превышением удельных показателей в расчете на тысячу жителей. Пик преступности приходится на 1999 год, что отражает негативную экономическую динамику 1998 года и последовавшее в 1999 году снижение уровня доходов населения.

Снижение уровня жизни населения в рассматриваемый период существенно отразилось на демографической ситуации. Численность населения области с 1991 года снизилась на 9%, или 250 тыс. человек. При этом, по официальным данным, снижение численности населения было связано с превышением смертности над рождаемостью (рис. 8 приложения 1). Сальдо миграционных потоков составило положительную величину в основном за счет приезжих с ближнего и дальнего зарубежья (стран Азии).

Анализ изменения системы государственного регулирования состояния природных ресурсов и экологии. Введение рыночных отношений в экономике области проходило в соответствии с общероссийскими тенденциями: к середине 90-х годов ХХ века целый ряд базовых отраслей промышленности, работающих преимущественно на экспорт, оказался в руках 10 финансово-промышленных групп. Это касается, в первую очередь, организаций цветной металлургии, целлюлозно-бумажной, топливной, химической промышленности и даже такой стратегической отрасли, как энергетика.

Организации в указанных отраслях составляли основу экономики области, финансировали значительную часть социальной и жилищно-коммунальной сфер населенных пунктов, перечисляли подавляющую часть отчислений в бюджеты всех уровней. Однако с введением рыночных отношений ситуация изменилась. Доля организаций, находящихся в государственной собственности, сократилась с 25% в 1999 году до 4% в 2005 году. При этом в промышленности доля государства в уставном капитале снизилась с 21% в 1998 году до 14% в 2005 году, физических лиц, в том числе работников организаций, соответственно с 14% до 3% и с 7,6% до 1%, доля коммерческих и некоммерческих организаций возросла с 65% до 82%.

Закономерными последствиями данной ситуации стало снижение налоговых поступлений, сокращение уровня и задержка выплаты заработной платы работникам организаций, а также передача непрофильных социальных объектов в муниципальную собственность.

Наиболее значительные отклонения в сторону снижения налоговых поступлений имеют место в алюминиевой, топливной, нефтеперерабатывающей, химической и нефтехимической, транспортной промышленностях и в лесопромышленном комплексе. Существенную роль при этом играет принадлежность системообразующих организаций области к вертикально-интегрированным структурам (ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“, ОАО “РУСАЛ“, ОАО “СУАЛ“, ЗАО “Илим Палп Энтерпрайз“, ООО “Лесопромышленная компания “Континенталь Менеджмент“, ОАО “СУЭК“, ОАО “РЖД“), доля указанных организаций составляет 70% в общем объеме производства области по итогам 2005 года.

Холдинговые компании для оптимизации налогообложения зачастую используют процессинг (толлинг), трансфертное ценообразование, внутрифирменные схемы перераспределения прибыли между головным офисом компаний и филиалами, что существенным образом влияет на объем налогов, поступающих в бюджеты соответствующих уровней.

В результате регионы, в которых компании реально ведут хозяйственную деятельность, недополучают значительные суммы налоговых доходов. Даже с учетом начисленных и уплаченных сумм налогов в федеральный бюджет, за исключением единого социального налога (далее - ЕСН), импортно-экспортных пошлин и налога на добавленную стоимость при вывозе товаров с таможенной территории Российской Федерации в режиме экспорта налоговая отдача в среднем по экономике области в процентном соотношении к ВРП области ниже среднего уровня налоговых поступлений в целом по России к ВВП. Необходимо отметить, что суммарный ВРП по всем субъектам Российской Федерации меньше ВВП по России на величину общегосударственных расходов (расходы на оборону, содержание федеральных государственных структур и т.д.).

Таблица 1-12

Суммарные уплаченные налоги (% ВВП, ВРП без ЕСН)

------------------------T--------------------------------------------¬

¦ Наименование ¦ Фактически уплаченные налоги ¦

¦ +--------T--------T--------T--------T--------+

¦ ¦2001 год¦2002 год¦2003 год¦2004 год¦2005 год¦

+-----------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦По Российской Федерации¦ 22,0¦ 21,5¦ 24,7¦ 19,5¦ 21,8¦

+-----------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦По области ¦ 17,5¦ 19,2¦ 16,0¦ 11,5¦ 11,5¦

+-----------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Отклонение (п.п.) ¦ -4,5¦ -2,3¦ -8,7¦ -8,0¦ -10,3¦

L-----------------------+--------+--------+--------+--------+---------

Помимо падения доли налогов, уплачиваемых финансово-промышленными группами в консолидированный бюджет области, в последние годы наблюдается снижение доли объектов социальной инфраструктуры организаций.

Анализ информации о наличии у организаций объектов социальной инфраструктуры в разрезе системообразующих компаний области показал, что доля стоимости основных фондов социального назначения равна по итогам 2004 года 1,7%. В 2002 году этот показатель составлял 4,7%.

Прежде всего, эти процессы связаны с выполнением программ снижения издержек в организациях и выводом непрофильных производств, в том числе и объектов социальной сферы.

В последующие годы, по оценке самих организаций, указанная тенденция сохраняется, и к 2007 году стоимость основных фондов социальной сферы снизится в 3 раза по сравнению с 2002 годом.

Кроме того, необходимо отметить, что значительная либерализация природоохранного законодательства негативно повлияла на политику организаций в части экологизации производства. В настоящее время организациям легче выплачивать средства за сверхнормативные выбросы, чем направлять инвестиции на модернизацию производств, использование новых, снижающих уровень загрязнения технологий.

Оценка экологического состояния свидетельствует о том, что загрязнение территории области основными примесями является следствием выбросов организаций теплоэнергетики, угольной, нефтехимической, деревообрабатывающей промышленности, большого количества мелких котельных, жилого сектора с печным отоплением, автотранспорта.

Расчетным методом определено, что на 1 жителя области приходится в среднем около 200 кг вредных выбросов в атмосферу в год, тогда как на жителей промышленных центров “выпадает“ вредных веществ в количестве 270 кг на каждого, что составляет 139% к областному уровню.

Анализ показал, что коэффициент корреляции заболеваемости болезнями органов дыхания для взрослого населения и загрязнения атмосферного воздуха по области составляет 54%. Причем в г. Иркутске зависимость выражена коэффициентом 63%; в г. Братске - 73%, в г. Черемхово - 60%. Заболеваемость злокачественными новообразованиями с уровнем загрязнения атмосферного воздуха имеет взаимосвязь на уровне 79%. При этом сумма расходов бюджетов на профилактику и лечение населения по некоторым организациям не всегда сопоставима с размером уплачиваемых налогов.

Выводы:

Таким образом, среди основных итогов реформ 1990-х годов можно выделить следующие:

1) ВРП области снизился более чем на 50% в основном за счет отраслей, ориентированных на внутренний спрос области и Российской Федерации (импортозамещающие и машиностроительные отрасли промышленности, сельское хозяйство, строительство, торговля, транспорт);

2) меньший негативный эффект оказан на экспортноориентированные отрасли (в основном со слабой переработкой сырья);

3) значительно снизилась численность работающих в производственном секторе: промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт потеряли около 453,6 тыс. рабочих мест. Численность безработных выросла в 1999 году до 200 тыс. человек, а в последние годы составляет 130 - 150 тыс. человек, в том числе зарегистрированных органами Федеральной государственной службы занятости до 30 тыс. человек.

1.3. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ ДО 2005 ГОДА

За период 2001 - 2005 годов в целом осуществлен переход от антикризисной системы управления к политике по обеспечению стабильного экономического и социального роста. Вплоть до 2004 года развитие экономики области проходило по экстенсивному пути за счет задействования не использовавшихся ранее производственных мощностей. Начиная с 2004 года экономическое развитие области начинает приобретать инвестиционный характер. Следствием банковского кризиса и стагнации на фондовом рынке стал вывод спекулятивного капитала за пределы области. Вместе с тем достаточно бурно развивается инвестиционная динамика в отраслях, ориентированных на конечного потребителя, что отражает приоритеты стратегических инвесторов, при этом основным источником инвестиций остаются собственные средства организаций.

Программно-целевой метод воздействия на социально-экономические процессы сегодня прочно утвердился на всех уровнях управления. Область также принимает участие во внедрении программно-целевых установок в государственном управлении и местном самоуправлении. Разработанная в 2002 году программа социально-экономического развития области до 2005 года стала комплексным документом, призванным объединить как усилия органов государственной власти, так и негосударственных организаций, осуществляющих свою деятельность на территории области.

По итогам реализации программы социально-экономического развития области в 2005 году можно сделать вывод о том, что в целом удалось выполнить поставленные социальные задачи, что выразилось в достижении установленных индикаторов уровня и качества жизни населения (таблица 1-13). Рост уровня и качества жизни населения обеспечен в основном за счет роста уровня оплаты труда. При этом рост заработной платы носил интенсивный характер и сопровождался ростом производительности.

Активно восстанавливается система социального обеспечения населения области - в прошедшие годы значительно повысился уровень поддержки социально незащищенных слоев населения, что сказалось на снижении уровня бедности населения.

Значительных успехов удалось добиться в борьбе с заболеваемостью, особенно в части социально обусловленных заболеваний. Развивалась система профилактики и стимулирования здорового образа жизни.

Осуществляется реализация перспективных для области инвестиционных проектов, которые позволят изменить структуру экономики, повысить эффективность ее работы, сократить издержки и, как следствие, повысить конкурентоспособность экономики области в Российской Федерации и на мировом рынке.

В рамках программы социально-экономического развития области до 2005 года реализован и реализуется ряд областных государственных целевых программ. Количество программ постоянно возрастает (в 2002 году действовало 26 программ, в 2005 году - уже 36). При этом увеличивается и финансирование программ. В 2002 году на финансирование областных государственных целевых программ было выделено 219,5 млн. рублей, в среднем по 8,4 млн. рублей на одну программу. В 2004 году на реализацию программ было выделено 359 млн. рублей, в среднем по 10,9 млн. рублей на программу. С учетом инфляционных процессов средняя обеспеченность программ финансированием сохранялась весь истекший период.

Относительно высокую эффективность с учетом улучшения индикаторов социально-экономического развития демонстрируют программы, ориентированные на решение острых социальных проблем, в том числе на противодействие злоупотреблению наркотическими средствами, психотропными веществами и их незаконному обороту, на государственную поддержку материнства и детства, обеспечение эпидемиологического благополучия и высокого уровня здоровья населения области, на профилактику сахарного диабета, а также профилактику безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В экономической сфере результаты реализации программы социально-экономического развития области до 2005 года не так убедительны. Динамика социально-экономического развития с 2000 года свидетельствует о постепенном замедлении темпов экономического роста (таблица 1-13). Кроме того, фактические данные по ряду экономических показателей значительно отстают от заложенных в программе. Особенно сильное отставание наблюдается по показателям производства в отраслях, ориентированных на глубокую переработку и производство продукции для конечного потребителя: машиностроение, легкая, пищевая промышленность. Серьезное отставание отмечено по объему инвестиций в основной капитал. Исходя из этого, можно сказать о том, что реализация программы социально-экономического развития области до 2005 года пошла по инерционному сценарию.

Отставание фактических экономических показателей от заложенных в программе социально-экономического развития области до 2005 года связано в основном с задержкой реализации таких крупных инвестиционных проектов, как строительство алюминиевого завода в г. Тайшете, освоение Сухоложского золоторудного месторождения, освоение Ковыктинского газоконденсатного месторождения.

Таблица 1-13

Оценка результатов реализации Программы

социально-экономического развития области до 2005 года

------------------------T----T-------T-------T-------T----------T-------T-------T----------T-------T-------T----------¬

¦ Показатель ¦Ед. ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2003 ¦отклонение¦ 2004 ¦ 2004 ¦отклонение¦ 2005 ¦ 2005 ¦отклонение¦

¦ ¦изм.¦ год, ¦ год, ¦ год, ¦от плана, ¦ год, ¦ год, ¦от плана, ¦ год, ¦ год, ¦от плана, ¦

¦ ¦ ¦ факт ¦ план ¦ факт ¦ п.п. ¦ план ¦ факт ¦ п.п. ¦ план ¦ факт ¦ п.п. ¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦ Экономическая политика ¦

+-----------------------T----T-------T-------T-------T----------T-------T-------T----------T-------T-------T----------+

¦Темп роста валового¦% ¦ 102,6¦ 104,0 ¦ 102,6 ¦ -1,4¦ 104,0 ¦ 103,7¦ -0,3¦ 104,9 ¦ 103,9 ¦ -1,0¦

¦регионального продукта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <*>¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Промышленность в целом ¦% ¦ 107,0¦ 103,9 ¦ 103,0 ¦ -0,9¦ 104,2 ¦ 102,5¦ -1,7¦ 104,0 ¦ 103,7 ¦ -0,3¦

+-T---------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦ ¦Электроэнергетика ¦% ¦ 100,7¦ 94,1 ¦ 94,0 ¦ -0,1¦ 102,0 ¦ 103,0¦ +1,0¦ 106,0 ¦н/д ¦ ¦

¦ +---------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦ ¦Нефтеперерабатывающая¦% ¦ 110,9¦ 100,1 ¦ 101,1 ¦ +1,0¦ 100,0 ¦ 105,7¦ +5,7¦ 100,0 ¦ 92,1¦ -7,9¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <*> ¦ ¦

¦ +---------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦ ¦Угольная ¦% ¦ 76,4¦ 96,8 ¦ 96,8 ¦ 0 ¦ 100,3 ¦ 95,3¦ -5,0¦ 100,6 ¦н/д ¦ ¦

¦ +---------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦ ¦Цветная металлургия ¦% ¦ 99,7¦ 101,2 ¦ 102,0 ¦ +0,8¦ 101,6 ¦ 100,1¦ -1,5¦ 100,4 ¦ 103,7¦ +3,3¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <*> ¦ ¦

¦ +---------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦ ¦Химическая и¦% ¦ 104,0¦ 99,3 ¦ 99,1 ¦ -0,2¦ 100,0 ¦ 108,0¦ +8,0¦ 100,0 ¦н/д ¦ ¦

¦ ¦нефтехимическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +---------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦ ¦Машиностроение и¦% ¦ 134,0¦ 107,1 ¦ 106,0 ¦ -1,1¦ 109,0 ¦ 100,8¦ -8,2¦ 109,0 ¦н/д ¦ ¦

¦ ¦металлообработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +---------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦ ¦Лесной комплекс ¦% ¦ 108,0¦ 102,9 ¦ 106,0 ¦ +3,1¦ 106,0 ¦ 105,0¦ -1,0¦ 106,0 ¦н/д ¦ ¦

¦ +---------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦ ¦Промышленность ¦% ¦ 104,0¦ 107,5 ¦ 110,0 ¦ +2,5¦ 105,4 ¦ 102,0¦ -3,4¦ 107,2 ¦ 92,6¦ -14,6¦

¦ ¦стройматериалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <*> ¦ ¦

¦ +---------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦ ¦Легкая промышленность¦% ¦ 85,0¦ 66,7 “ 90,0 ¦ +23,3¦ 105,0 ¦ 85,0¦ -20,0¦ 105,0 ¦н/д ¦ ¦

¦ +---------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦ ¦Пищевая, включая¦% ¦ 110,0¦ 97,0 ¦ 95,0 ¦ -2,0¦ 102,0 ¦ 93,0¦ -9,0¦ 103,0 ¦ 98,9¦ -4,1¦

¦ ¦мукомольно-крупяную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <*> ¦ ¦

+-+---------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Сельское хозяйство ¦% ¦ 102,9¦ 96,7 ¦ 95,8 ¦ -0,9¦ 101,7 ¦ 103,0¦ +1,3¦ 102,7 ¦ 100,9 ¦ -1,8¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Инвестиции в основной¦% ¦ 97,0¦ 108,0 ¦ 102,5 ¦ -5,5¦ 105,5 ¦ 97,8¦ -7,7¦ 105,6 ¦ 103,4 ¦ -2,2¦

¦капитал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Строительство ¦% ¦ 74,5¦ 101,9 ¦ 101,7 ¦ -0,2¦ 103,0 ¦ 93,7¦ -9,3¦ 105 ¦ 119 ¦ +14,2¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Розничная торговля ¦% ¦ 104,7¦ 105,0 ¦ 105 ¦ 0 ¦ 103,0 ¦ 113,7¦ +10,7¦ 104 ¦ 115 ¦ +11,0¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Темп роста объемов¦% ¦ 102,7¦ 103,0 ¦ 103,0 ¦ 0 ¦ 106,8 ¦ 119,3¦ +12,5¦ 104,8 ¦ 108,3 ¦ +3,5¦

¦экспорта в стоимостном¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦выражении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦ Социальная политика ¦

+-----------------------T----T-------T-------T-------T----------T-------T-------T----------T-------T-------T----------+

¦Среднедушевой денежный¦руб.¦ 3447,7¦4453,4 ¦4550,0 ¦2,2% ¦5121,2 ¦ 5393,2¦+5,3% ¦5928,8 ¦7154,5 ¦+20,7% ¦

¦доход в месяц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Среднемесячная ¦руб.¦ 5025 ¦6138,0 ¦6138,0 ¦0,0% ¦7279,4 ¦ 7329 ¦+0,7% ¦8300,8 ¦9310,5 ¦+12,2% ¦

¦начисленная заработная¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦плата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Величина прожиточного¦руб.¦ 1915 ¦2378 ¦2378 ¦0,0% ¦2628 ¦ 2692 ¦+2,4% ¦2854 ¦2918 ¦+2,2% ¦

¦минимума в целом по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Покупательная ¦раз ¦ 1,8¦ 1,85¦ 1,91¦3,4% ¦ 1,95¦ 2,0¦+2,6% ¦ 2,10¦ 2,45¦+16,8% ¦

¦способность денежных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦доходов в целом по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Реальные располагаемые¦% ¦ 106,9¦ 106,7 ¦ 107,1 ¦ +0,4¦ 105,5 ¦ 107,8¦ +2,3¦ 106,0 ¦ 115,8 ¦ +9,8¦

¦денежные доходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Сводный индекс¦% ¦ 113,3¦ 113,6 ¦ 114,7 ¦ -1,1¦ 110,8 ¦ 110,7¦ -0,1¦ 108,6 ¦ 108,0 ¦ -0,6¦

¦потребительских цен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ п.п.¦ ¦ ¦ п.п.¦ ¦ ¦ п.п.¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Доля населения с¦% ¦ 33,4¦ 32,2 ¦ 31,2 ¦ +1,0¦ 33,0 ¦ 28,9¦ -4,1¦ 31 ¦ 23,3 ¦ +7,7¦

¦доходами ниже¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ п.п.¦

¦прожиточного минимума ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+

¦Уровень официально¦% ¦ 2,1¦ 2,2 ¦ 2,2 ¦ 0¦ 2,5 ¦ 2,3¦ -0,2¦ 2,9 ¦ 2,6 ¦ +0,3¦

¦регистрируемой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦безработицы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------------+----+-------+-------+-------+----------+-------+-------+----------+-------+-------+-----------

--------------------------------

<*> Оценка.

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Замедление темпов роста сказалось и на изменении рейтинга области по отношению к иным субъектам Российской Федерации в СФО по ряду экономических показателей (таблица 1-14).

Таблица 1-14

Динамика рейтинга области по отношению к иным субъектам

Российской Федерации в СФО по основным экономическим

показателям в 2001 - 2005 годах, место

------T------------------------------------------------------------¬

¦ Год ¦ В расчете на душу населения в месяц, рублей ¦

¦ +------------T----------T-------------T------------T---------+

¦ ¦Производство¦Инвестиции¦ Работы, ¦Производство¦ Оборот ¦

¦ ¦промышленной¦в основной¦ выполненные ¦ продукции ¦розничной¦

¦ ¦ продукции ¦ капитал ¦по договорам ¦ сельского ¦торговли ¦

¦ ¦ ¦ ¦строительного¦ хозяйства ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ подряда ¦ ¦ ¦

+-----+------------+----------+-------------+------------+---------+

¦2001 ¦ 3 ¦ 6 ¦ 4 ¦ 11 ¦ 4 ¦

+-----+------------+----------+-------------+------------+---------+

¦2002 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 6 ¦ 4 ¦

+-----+------------+----------+-------------+------------+---------+

¦2003 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 7 ¦ 9 ¦ 6 ¦

+-----+------------+----------+-------------+------------+---------+

¦2004 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 5 ¦

+-----+------------+----------+-------------+------------+---------+

¦2005 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 8 ¦ 7 ¦ 5 ¦

L-----+------------+----------+-------------+------------+----------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Несмотря на выполнение основных социальных индикаторов программы социально-экономического развития области до 2005 года, по ряду показателей область продолжает отставать от некоторых субъектов Российской Федерации в СФО (таблица 1-15). В области сохраняется высокий уровень бедности населения, около 23% населения имеет доходы ниже бюджета прожиточного минимума, уровень безработицы населения достигает 10,5% от экономически активного населения и является одним из самых высоких в СФО.

Таблица 1-15

Динамика рейтинга области по отношению к иным субъектам

Российской Федерации в СФО по основным социальным

показателям в 2001 - 2005 годах, место

------T--------T------------T-----------T-------------T-------T--------------------------¬

¦Год ¦Сводный ¦ Стоимость ¦Номинальная¦Среднедушевой¦Средний¦ Реальный размер ¦

¦ ¦индекс ¦минимального¦ средняя ¦ денежный ¦размер +----------T--------T------+

¦ ¦потреби-¦ набора ¦заработная ¦ доход ¦пенсий ¦Заработной¦Денежных¦Пенсий¦

¦ ¦тельских¦ продуктов ¦ плата ¦ ¦ ¦ платы ¦доходов ¦ ¦

¦ ¦цен ¦ питания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----+--------+------------+-----------+-------------+-------+----------+--------+------+

¦2001 ¦ 4 ¦ 11 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 6 ¦ 8 ¦ 3 ¦

+-----+--------+------------+-----------+-------------+-------+----------+--------+------+

¦2002 ¦ 7 ¦ 9 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 3 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 5 ¦

+-----+--------+------------+-----------+-------------+-------+----------+--------+------+

¦2003 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 3 ¦ 5 ¦ 3 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 7 ¦

+-----+--------+------------+-----------+-------------+-------+----------+--------+------+

¦2004 ¦ 3 ¦ 8 ¦ 3 ¦ 5 ¦ 3 ¦ 5 ¦ 2 ¦ 7 ¦

+-----+--------+------------+-----------+-------------+-------+----------+--------+------+

¦2005 ¦ 1 ¦ 8 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 3 ¦ 8 ¦ 1 ¦ 2 ¦

L-----+--------+------------+-----------+-------------+-------+----------+--------+-------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Выводы:

Программа социально-экономического развития области до 2005 года не достигла главных экономических целей: переход на инвестиционный путь развития. В рассматриваемые годы экстенсивный путь развития сохранился, инвестиции направлялись только на поддержание существующих мощностей. В результате экстенсивного пути развития постепенно исчерпали себя внешние источники роста, связанные с девальвацией рубля и задействованием простаивавших ранее мощностей.

Программа носила социально ориентированный характер, удалось добиться повышения социальной отдачи бизнеса в виде повышения реальной заработной платы и налоговых поступлений.

Повышение экономической и социальной динамики требует постановки принципиально новых стратегических задач, корректировки перспективной областной государственной социально-экономической политики, особенно в части формирования институциональных условий развития.

2. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ В СВЯЗИ

С ОБЩЕЙ СТРАТЕГИЕЙ РАЗВИТИЯ РОССИИ И СИБИРИ

2.1. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ

При выработке стратегии развития области были использованы выводы анализа ее социально-экономического положения в предыдущие годы, материалы “Стратегии Сибири“, разрабатываемой аппаратом Полномочного представителя Президента в СФО, проекта концепции стратегии социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, разработанного Министерством регионального развития Российской Федерации, отраслевых стратегий, принятых на федеральном уровне.

Стратегической целью развития области является формирование самодостаточной экономики инновационного характера, обеспечивающей инвестиционную привлекательность и комфортную среду обитания. Основными инструментами достижения стратегической цели являются интеграция с иными субъектами Российской Федерации, создание мощной высокотехнологичной индустриальной базы по глубокой переработке сырьевых ресурсов, создание областной инновационной системы, обеспечение устойчивого социального роста и создание высокооплачиваемых рабочих мест.

Благодаря экономико-географическому положению область должна стать опорным субъектом Российской Федерации на востоке Российской Федерации (см. подраздел 3.4). Данные цели вытекают из проекта стратегии Сибири и проекта концепции стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации.

Перспективное развитие области может проходить по одному или комбинации трех основных сценариев. Первый сценарий носит инерционный характер и основывается на сохранении динамики социально-экономического развития, наметившейся в последние годы. Данный сценарий не предполагает существенного вмешательства органов государственной власти области в развитие экономики. При этом основной объем инвестиций будет направляться на поддержание существующих производственных мощностей, экономика области сохранит свою экспортно-сырьевую направленность.

При таком сценарии развития темпы роста ВРП области не превысят 4 - 5% в год.

Второй сценарий основывается на своевременной реализации уже имеющихся в настоящее время инвестиционных проектов, причем не только одних проектов финансово-промышленных групп в сфере производства сырья и полупродуктов. Эти проекты обеспечивают лишь 17% прироста ВРП области от уровня 2000 года (9% от 2005 года). Значительно больший вклад в инвестиционный сценарий развития вносят отрасли, ориентированные на импортозамещение, производство машиностроительной и прочей конечной продукции и услуг (64,7% прироста ВРП области к 2000 году и 38,3% к 2005 году).

Второй, инвестиционный, сценарий развития позволит увеличить ВРП области к 2010 году по отношению к уровню 2000 года на 82% (на 47,7% к уровню 2005 года). То есть данный сценарий не позволяет выйти на решение задачи удвоения ВРП области в поставленные сроки.

В связи с этим возникает необходимость подготовки и реализации третьего, стратегического, сценария. В целом он может осуществляться одновременно с реализацией второго сценария. Его особенностью является еще большая ориентация на развитие импортозамещающих и высокотехнологических производств.

В отличие от сырьевых экспортноориентированных производств вышеназванные отрасли относятся в большей степени к сфере среднего и малого бизнеса. Проекты в данной сфере характеризуются меньшими объемами капиталовложений, более быстрыми сроками окупаемости и могут принести мультипликативный эффект, выражающийся в создании новых рабочих мест, развитии смежных отраслей и формировании кластеров организаций.

По оценкам, реализация данного сценария может позволить к 2010 году увеличить объем ВРП области на 114% по отношению к уровню 2000 года. Трудность прогноза по данному сценарию заключается в том, что в настоящее время имеется довольно ограниченный набор проектов по развитию перечисленных сфер. Таким образом, усилия органов государственной власти области будут направлены, прежде всего, на поддержку разработки такого рода инвестиционных проектов и стимулирование инвестиций в развитие этих секторов в рамках предусмотренных законодательством Российской Федерации методов прямой и косвенной поддержки инвестиционной деятельности.

Реальным является решение следующих стратегических задач с выходом на конкретные количественные показатели в 2010 году:

1) удвоение ВРП области по отношению к 2000 году;

2) диверсификация экономики, доведение доли импортозамещающих и машиностроительных производств в добавленной стоимости по промышленности с 34% в 2000 году до 44% в 2010 году;

3) увеличение инвестиций в основной капитал в 4 раза по отношению к 2000 году;

4) удвоение реальных денежных доходов населения по отношению к 2000 году;

5) снижение в 1,5 раза дифференциации доходов 10% наиболее обеспеченной и 10% наименее обеспеченной части населения по отношению к 2000 году;

6) увеличение реального совокупного внутреннего спроса в три раза по отношению к 2000 году;

7) снижение общей безработицы до 4% от экономически активного населения;

8) увеличение в 3,5 раза реальных доходов консолидированного бюджета области по отношению к 2000 году;

9) достижение положительной динамики численности населения области как за счет снижения смертности и роста рождаемости, так и за счет привлечения квалифицированной рабочей силы из-за пределов области;

10) повышение качества жизни населения, комплексным показателем которого явится увеличение индекса человеческого развития на 15%.

Как было показано в разделе 1 “Социально-экономическое положение области“, кризис 90-х годов привел к разделению экономики области на две части:

1) экспортноориентированные сырьевые и полупродуктовые производства, находящиеся в собственности вертикально интегрированных финансово-промышленных групп;

2) производства, ориентированные на удовлетворение потребностей внутреннего спроса.

При этом первая группа характеризуется высоким уровнем доходности и в то же время выводом значительной части добавленной стоимости, произведенной на территории области, за пределы области. Вторая группа характеризуется в основном низким уровнем конкурентоспособности, потерей рынков сбыта продукции, значительным физическим и моральным износом основных фондов и технологий.

Кроме того, в области имеется потенциал создания новых секторов промышленности для формирования замкнутых технологических цепочек, диверсификации экономики и повышения добавленной стоимости, производимой внутри области.

Как было показано в разделе 1 “Социально-экономическое положение области“, инерционный путь развития области, связанный с преимущественным наращиванием экспорта слабо переработанного сырья, в предыдущие 7 лет исчерпал себя и не может обеспечить темпов экономического роста, необходимых для достижения стратегических целей развития области. Это требует смены экономического курса области в направлении восстановления и развития отраслей, ориентированных на импортозамещение и производство конечной продукции, в том числе в сфере высоких технологий.

Инвестиционные проекты, реализуемые в настоящее время финансово-промышленными группами, в основном носят все тот же экспортно-сырьевой характер. К наиболее известным проектам относятся: проект освоения Ковыктинского газоконденсатного месторождения, освоение Верхнечонского нефтяного месторождения, строительство нефтепроводов “Восточная Сибирь - Тихий океан“ и “Талаканское - Усть-Кут“, строительство пятой очереди и реконструкция 2-й серии на ОАО “СУАЛ“ - филиал “ИркАЗ-СУАЛ“, модернизация ОАО “БрАЗ“, строительство алюминиевого завода в г. Тайшете (ОАО “РУСАЛ“), освоение месторождения “Сухой лог“.

Реализация названных проектов по стратегическому сценарию обеспечивает возможность к 2010 году прироста ВРП области на 22% от уровня 2000 года (табл. 2-1).

Несравнимо больший прирост ВРП области за названный период - на 92% от уровня 2000 года по стратегическому сценарию - способно дать развитие отраслей, ориентированных на импортозамещение и производство конечного продукта: сфера производства товаров народного потребления, легкая, пищевая, деревообрабатывающая, машиностроительная промышленность, промышленность строительных материалов, черная металлургия, сельскохозяйственное производство с сопряженными отраслями строительства, транспорта, торговли.

Эти отрасли, относящиеся к компетенции малого, среднего и отчасти крупного бизнеса, требуют постоянного внимания и поддержки со стороны органов государственной власти области, ставящей своей целью восстановление экономики области до уровня конца 1980-х - начала 1990-х годов (выход на удвоение ВРП области к 2010 году).

Еще более контрастным является потенциальный социальный эффект роста импортозамещающих и машиностроительных отраслей. Возможности создания рабочих мест здесь к 2010 году достигают 100 тысяч и более, что примерно соответствует уровню реальной (а не регистрируемой) безработицы, в то время как по вышеназванным сырьевым проектам возможное увеличение числа рабочих мест не выходит за пределы 10 - 15 тысяч.

Таблица 2-1

в ценах 2000 г.

----------------------T-----------T-----------T--------------T--------------T--------------T--------------T--------------T-----------------------------------------T-----------------------------------------¬

¦ Отрасли ¦Добавленная¦Добавленная¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ Прогноз, 2010 год, млн. руб. ¦ Вклад в прирост ВРП, % ¦

¦ ¦стоимость, ¦стоимость, +----T----T----+----T----T----+----T----T----+----T----T----+----T----T----+ ¦ (ДС2010 - ДС2000) / ВРП2000 ¦

¦ ¦ 2000 год, ¦ 2005 год, ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ млн. руб. ¦ млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------T--------------T--------------+-----------T--------------T--------------+

¦ ¦ ¦ (оценка) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инерционный¦инвестиционный¦стратегический¦инерционный¦инвестиционный¦стратегический¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сценарий ¦ сценарий ¦ сценарий ¦ сценарий ¦ сценарий ¦ сценарий ¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦ Экспортноориентированные сырьевые и связанные с ними отрасли, в том числе: ¦

+---------------------T-----------T-----------T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T-----------T--------------T--------------T-----------T--------------T--------------+

¦Электроэнергетика ¦ 8414¦ 8397¦ 100¦ 102¦ 103¦ 102¦ 105¦ 106¦ 100¦ 103¦ 104¦ 100¦ 108¦ 108¦ 100¦ 114¦ 114¦ 8599¦ 11340¦ 11739¦ 0,2 ¦ 2,7¦ 3,1¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Нефтедобыча ¦ 3¦ 15¦ 115¦ 273¦ 273¦ 110¦ 142¦ 142¦ 109¦ 200¦ 200¦ 104¦ 106¦ 106¦ 102¦ 103¦ 103¦ 22¦ 129¦ 129¦ 0,0 ¦ 0,1¦ 0,1¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Нефтеперерабатывающая¦ 3255¦ 3464¦ 100¦ 101¦ 102¦ 100¦ 101¦ 102¦ 101¦ 101¦ 118¦ 101¦ 102¦ 118¦ 101¦ 102¦ 115¦ 3569¦ 3710¦ 5743¦ 0,3 ¦ 0,4¦ 2,3¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Угольная ¦ 732¦ 546¦ 97¦ 101¦ 102¦ 103¦ 101¦ 103¦ 100¦ 102¦ 103¦ 100¦ 102¦ 103¦ 100¦ 102¦ 104¦ 544¦ 591¦ 633¦ 0,0 ¦ 0,0¦ 0,0¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Цветная металлургия ¦ 11233¦ 12568¦ 101¦ 102¦ 108¦ 100¦ 108¦ 108¦ 102¦ 102¦ 102¦ 101¦ 102¦ 102¦ 101¦ 138¦ 138¦ 13117¦ 19610¦ 20972¦ 1,8 ¦ 7,8¦ 9,1¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Химическая ¦ 3584¦ 4723¦ 103¦ 104¦ 105¦ 104¦ 106¦ 107¦ 105¦ 106¦ 107¦ 102¦ 105¦ 109¦ 102¦ 108¦ 114¦ 5473¦ 6247¦ 7017¦ 1,8 ¦ 2,5¦ 3,2¦

¦промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Лесная и ¦ 6053¦ 7852¦ 102¦ 105¦ 105¦ 101¦ 105¦ 109¦ 102¦ 104¦ 106¦ 104¦ 105¦ 106¦ 103¦ 104¦ 106¦ 8813¦ 9813¦ 10644¦ 2,6 ¦ 3,5¦ 4,3¦

¦целлюлозно-бумажная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦ИТОГО ¦ 33274¦ 37566¦ 101¦ 102¦ 105¦ 101¦ 106¦ 107¦ 101¦ 103¦ 105¦ 101¦ 104¦ 107¦ 101¦ 118¦ 121¦ 40138¦ 51440¦ 56876¦ 6,42¦ 17,0¦ 22,1¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦ Отрасли, ориентированные на импортозамещение и производство конечной продукции и услуг, в том числе: ¦

+---------------------T-----------T-----------T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T-----------T--------------T--------------T-----------T--------------T--------------+

¦Газовая ¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 300¦ 150¦ ¦ 150¦ 133¦ ¦ 133¦ 156¦ ¦ 114¦ 144¦ 0¦ 5094¦ 5094¦ 0,0 ¦ 4,8¦ 4,8¦

¦промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Черная металлургия ¦ 1551¦ 3065¦ 101¦ 104¦ 108¦ 102¦ 106¦ 111¦ 103¦ 104¦ 110¦ 103¦ 106¦ 109¦ 103¦ 107¦ 109¦ 3440¦ 3974¦ 4793¦ 1,8 ¦ 2,3¦ 3,0¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Машиностроение ¦ 5526¦ 11064¦ 106¦ 119¦ 119¦ 100¦ 103¦ 109¦ 100¦ 107¦ 112¦ 106¦ 111¦ 115¦ 106¦ 115¦ 120¦ 13128¦ 18525¦ 22162¦ 7,1 ¦ 12,2¦ 15,6¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Деревообрабатывающая ¦ 142¦ 185¦ 103¦ 109¦ 120¦ 104¦ 112¦ 130¦ 103¦ 120¦ 150¦ 102¦ 123¦ 150¦ 102¦ 124¦ 200¦ 211¦ 413¦ 1298¦ 0,1 ¦ 0,3¦ 1,1¦

¦промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Лесное хозяйство ¦ 289¦ 279¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 279¦ 279¦ 279¦ 0,0 ¦ 0,0¦ 0,0¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Строительство ¦ 4660¦ 5686¦ 110¦ 125¦ 125¦ 110¦ 119¦ 130¦ 109¦ 108¦ 130¦ 109¦ 107¦ 150¦ 109¦ 120¦ 150¦ 8837¦ 11729¦ 27028¦ 3,9 ¦ 6,6¦ 20,9¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Промышленность ¦ 508¦ 482¦ 101¦ 103¦ 103¦ 102¦ 103¦ 105¦ 103¦ 112¦ 115¦ 103¦ 113¦ 130¦ 103¦ 115¦ 130¦ 538¦ 742¦ 1013¦ 0,0 ¦ 0,2¦ 0,5¦

¦строительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Легкая промышленность¦ 109¦ 52¦ 103¦ 109¦ 120¦ 104¦ 112¦ 130¦ 103¦ 120¦ 150¦ 102¦ 123¦ 150¦ 102¦ 124¦ 200¦ 60¦ 116¦ 366¦ 0,0 ¦ 0,0¦ 0,2¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Сельское хозяйство ¦ 6606¦ 6819¦ 100¦ 101¦ 102¦ 100¦ 101¦ 103¦ 100¦ 101¦ 104¦ 100¦ 101¦ 106¦ 100¦ 102¦ 106¦ 6812¦ 7152¦ 8356¦ 0,2 ¦ 0,5¦ 1,6¦

+---------------------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Пищевая ¦ 2452¦ 2364¦ 100¦ 102¦ 102¦ 100¦ 102¦ 105¦ 101¦ 103¦ 105¦ 100¦ 103¦ 105¦ 100¦ 102¦ 105¦ 2399¦ 2656¦ 2903¦ 0,0 ¦ 0,2¦ 0,4¦

¦промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------“--------+-----------+-----------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----------+--------------+--------------+-----------+--------------+--------------+

¦Транспорт ¦ 12838¦ 16658¦ 101¦ 10“мероприятия, направленные на развитие человеческого капитала области. Конкурентоспособность человеческих ресурсов является одним из основных факторов, определяющих экономическую безопасность и устойчивое развитие Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Для современного этапа научно-технического и социально-экономического развития области характерно коренное изменение роли и значения человеческого фактора в экономике и обществе. Развитие человеческого капитала области должно идти за счет улучшения количественных и качественных характеристик человеческих ресурсов области на основе повышения уровня жизни и ее качества (улучшение условий для поддержания здоровья населения, получения образования, улучшения жилищных и других условий жизни).

В данном разделе программы рассмотрены основные сферы общественной жизнедеятельности, влияющие на формирование и развитие человеческого капитала:

1) демографическая ситуация и охрана материнства, отцовства и детства рассматривается как предпосылка формирования естественного человеческого капитала;

2) обеспечение роста уровня жизни населения выступает экономической предпосылкой формирования современного человеческого капитала;

3) проведение определенной молодежной политики отражает установку на обеспечение воспроизводства человеческого капитала;

4) развитие систем образования и здравоохранения - это направления формирования фондов и активов человеческого капитала;

5) формирование системы занятости и трудовых отношений - важнейшее условие реализации человеческого капитала, заключающееся в получении потока доходов и сохранении условий воспроизводства человеческого капитала.

При формировании параметров развития человеческого капитала учтена перспектива объединения области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, что предопределило прогноз таких показателей, как уровень бедности, демографическая ситуация и уровень безработицы с учетом динамики развития Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

Дальнейшее социально-экономическое развитие области во многом зависит от эффективности функционирования систем здравоохранения, социальной защиты населения, образования, направленных на развитие человеческого капитала.

3.1.1. ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ОБЛАСТИ

Происходящие в целом в Российской Федерации социально-демографические процессы неизбежно затронули и область.

Начиная с 1993 года для области характерна естественная убыль населения. Численность постоянного населения области на начало 2005 года составила 2545,3 тыс. чел. и уменьшилась по сравнению с началом 2001 года на 3%.

Население области составляет 1,8% в общей численности населения Российской Федерации и 12,9% в численности населения СФО. Плотность населения составляет 3,3 человека на 1 кв.км, что на 15% ниже среднего показателя по СФО. Коэффициент рождаемости в области превышает среднее значение по СФО на 7%, а коэффициент смертности - на 4%.

Динамика развития демографии

Таблица 3-1

Основные демографические показатели области

тыс. чел.

-----------------------------T--------------------------------------------¬

¦ ¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------T--------T--------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Численность постоянного¦ 2623,18¦ 2599,68¦ 2577,70¦ 2560,88¦ 2545,33¦

¦населения (на начало года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Число родившихся ¦ 29,29¦ 30,45¦ 31,56¦ 31,68¦ 30,34¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Число умерших ¦ 41,24¦ 42,70¦ 43,36¦ 42,22¦ 43,17¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Миграционная убыль ¦ -4,00¦ -4,30¦ -5,10¦ -5,12¦ -5,41¦

L----------------------------+--------+--------+--------+--------+---------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Соотношение численности городского и сельского населения составляет 79% и 21%, что характеризует область как высокоурбанизированный регион.

Население области размещено крайне неравномерно: 80% сосредоточено в южных районах области, где плотность населения достигает 70 человек на 1 кв.км (Иркутский район), а в северных районах снижается до 0,07 человека на 1 кв.км (Катангский район).

Возраст среднестатистического жителя области составляет 35,7 лет, что на 2,7% ниже среднего значения по СФО и на 6,3% ниже среднероссийского значения.

Несмотря на это, падение рождаемости усиливает процесс демографического старения: по сравнению с итогами переписи 2002 года число детей и подростков сократилось на 8,5%, число лиц трудоспособного возраста возросло на 1,2%, число лиц нетрудоспособного возраста снизилось на 1,4% <1>.

Изменения в возрастном составе населения привели к уменьшению показателя демографической нагрузки (числа лиц нетрудоспособного возраста, приходящихся на население трудоспособного возраста) за период с 2002 года на 5,6%.

Усиливается тенденция превышения численности женщин над численностью мужчин. Основной причиной ухудшения соотношения полов, которое в настоящее время составляет 53,4% и 46,6% в пользу женщин, является высокая преждевременная смертность мужчин. При соотношении мужчин и женщин в общем числе умерших всех возрастов 58% и 42% аналогичное соотношение в числе умерших в возрасте 15 - 59 лет составляет 72,5% и 27,5%.

Интегральным демографическим показателем является ожидаемая продолжительность предстоящей жизни, которая составила в 2004 году 60,8 лет. Имеет место разрыв в 15 лет между продолжительностью жизни мужчин (54 года) и женщин (69 лет), обусловленный высокой преждевременной смертностью мужчин.

Происходит неэквивалентный миграционный обмен населения. Суммарные миграционные потери региона за 2001 - 2005 годы составили 24,6 тыс. чел. Из числа выехавших в 2005 году за пределы региона 95% выехали в другие регионы страны, преимущественно в Центральный федеральный округ, 5% - в другие страны. При этом 75% составляли лица трудоспособного возраста. Из числа выехавшего населения в возрасте 14 лет и старше 18% имели высшее образование, 30% - среднее специальное образование.

Доля внутриобластной миграции в общем миграционном обороте составила 64%. Имеет место небольшой прирост населения в сельской местности на протяжении последних 2-х лет. Основное направление миграции - из северных районов в южные.

Однако среднесрочная перспектива демографического развития оценивается как более благоприятная по сравнению с периодом 2001 - 2005 годов, так как в репродуктивный возраст вступило поколение, родившееся в 1980-х годах, когда в области, как и в целом по Российской Федерации, наблюдался высокий уровень рождаемости.

Следовательно, в ближайшие годы следует ожидать рост рождаемости (до 25%), что при сохранении стабильного показателя общей смертности будет сопровождаться снижением естественной убыли населения и ростом доли трудоспособного населения.

На протяжении последних лет отмечается повышение как рождаемости (выше, чем в Российской Федерации, где средний коэффициент за период 2001 - 2005 годы составил 9,8 на 1000, в области - 11,5), так и смертности населения (Российская Федерация и область - около 16 человек на 1000 населения). В настоящее время показатель естественного прироста остается отрицательным (в Российской Федерации он составляет - 6,5, в области - 5).

--------------------------------

<1> Сравнение с данными за более ранние годы некорректно в связи с отсутствием пересчета половозрастной структуры населения этих лет с учетом итогов переписи населения 2002 года.

Основные задачи в сфере демографического

развития в области и пути их решения

Таблица 3-2

---------------------------T--------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Мероприятия ¦

+--------------------------+--------------------------------------------------+

¦1. Повышение рождаемости и¦1) создание в соответствии с законодательством¦

¦укрепление семьи ¦специализированных учреждений для¦

¦ ¦несовершеннолетних; ¦

¦ ¦2) оказание содействия органам опеки и¦

¦ ¦попечительства в устройстве детей, оставшихся без¦

¦ ¦попечения родителей (передаче на воспитание в¦

¦ ¦семью (на усыновление (удочерение)), под опеку¦

¦ ¦(попечительство), в приемную семью, на патронатное¦

¦ ¦воспитание и т.д.); ¦

¦ ¦3) разработка и реализация Концепции¦

¦ ¦государственной семейной политики в Иркутской¦

¦ ¦области на 2006 - 2010 годы, отвечающей¦

¦ ¦требованиям общества, реалиям сегодняшнего дня; ¦

¦ ¦4) разработка, принятие и реализация Регионального¦

¦ ¦плана действий по улучшению положения женщин и¦

¦ ¦повышению их роли в обществе; ¦

¦ ¦5) возобновление финансирования областной¦

¦ ¦государственной социальной программы “О мерах по¦

¦ ¦социальной поддержке многодетных семей на¦

¦ ¦территории Иркутской области“ на 2004 - 2008 годы,¦

¦ ¦утвержденной постановлением Законодательного¦

¦ ¦собрания Иркутской области от 26 ноября 2003 года¦

¦ ¦N 32/15-ЗС ¦

+--------------------------+--------------------------------------------------+

¦2. Укрепление здоровья¦1) оказание содействия в развитии первичной¦

¦населения и увеличение¦медико-санитарной помощи населению, в том числе: ¦

¦продолжительности его¦при проведении диспансеризации детей; ¦

¦жизни ¦при внедрении принципов общей врачебной практики; ¦

¦ ¦2) внедрение высокотехнологичных видов медицинской¦

¦ ¦помощи на территории области, в том числе¦

¦ ¦посредством реализации: ¦

¦ ¦а) областной государственной социальной программы¦

¦ ¦“Здоровый ребенок“ на 2004 - 2008 годы,¦

¦ ¦утвержденной постановлением Законодательного¦

¦ ¦собрания Иркутской области от 26 ноября 2003 года¦

¦ ¦N 32/21-ЗС; ¦

¦ ¦б) областной государственной социальной программы¦

¦ ¦“Охрана репродуктивного здоровья населения¦

¦ ¦Иркутской области“ на 2004 - 2007 годы,¦

¦ ¦утвержденной постановлением Законодательного¦

¦ ¦собрания Иркутской области от 26 ноября 2003 года¦

¦ ¦N 32/22-ЗС, - в целях охраны семьи, материнства,¦

¦ ¦отцовства и детства; ¦

¦ ¦в) областной государственной социальной программы¦

¦ ¦“Вакцинопрофилактика“ на 2006 - 2010 годы,¦

¦ ¦утвержденной постановлением Законодательного¦

¦ ¦собрания Иркутской области от 21 декабря 2005 года¦

¦ ¦N 17/11-ЗС, - в целях предупреждения, ограничения¦

¦ ¦распространения и ликвидации инфекционных болезней¦

¦ ¦на территории области; ¦

¦ ¦3) реализация мероприятий Программы улучшения¦

¦ ¦условий и охраны труда в Иркутской области на¦

¦ ¦2006 - 2010 годы, утвержденной постановлением¦

¦ ¦Законодательного собрания Иркутской области от 26¦

¦ ¦октября 2005 года N 14/35-ЗС ¦

+--------------------------+--------------------------------------------------+

¦3. Повышение эффективности¦1) разработка областной целевой программы¦

¦реализации миграционно馓Регулирование миграции экономически избыточной¦

¦политики и расселения¦части населения районов Севера Иркутской области“;¦

¦населения в области ¦2) проработка в установленном законом порядке¦

¦ ¦вопроса о возможности создания на территории¦

¦ ¦области особых экономических зон (Иркутский,¦

¦ ¦Ольхонский районы); ¦

¦ ¦3) изучение опыта работы “Российской миграционной¦

¦ ¦трудовой биржи“ (РМТБ), специализирующейся на¦

¦ ¦услугах на рынке труда, непосредственно связанном¦

¦ ¦с миграцией; ¦

¦ ¦4) организация работы по подготовке предложений по¦

¦ ¦определению квоты на выдачу иностранным гражданам¦

¦ ¦приглашений на въезд в Российскую Федерацию для¦

¦ ¦осуществления трудовой деятельности в рамках¦

¦ ¦работы межведомственной комиссии по вопросам¦

¦ ¦привлечения и использования иностранных работников¦

¦ ¦в целях осуществления трудовой деятельности на¦

¦ ¦территории области, созданной постановлением¦

¦ ¦Губернатора Иркутской области от 12 ноября 2003¦

¦ ¦года N 656-п ¦

+--------------------------+--------------------------------------------------+

¦4. Развитие системы¦Широкое внедрение практики по созданию в¦

¦образования в области ¦образовательных учреждениях попечительских советов¦

+--------------------------+--------------------------------------------------+

¦5. Реализация молодежной¦1) реализация областной государственной социальной¦

¦политики ¦программы “Молодым семьям - доступное жилье“ на¦

¦ ¦2005 - 2019 годы, утвержденной постановлением¦

¦ ¦Законодательного собрания Иркутской области от 16¦

¦ ¦марта 2005 года N 7/26-ЗС; ¦

¦ ¦2) организация работы с молодыми родителями и¦

¦ ¦семьями, планирующими детей, по подготовке к¦

¦ ¦ответственному родительству; ¦

¦ ¦3) укрепление органов и учреждений системы¦

¦ ¦профилактики безнадзорности и правонарушений¦

¦ ¦несовершеннолетних; ¦

¦ ¦4) осуществление в установленном порядке¦

¦ ¦профилактики безнадзорности и правонарушений¦

¦ ¦несовершеннолетних ¦

L--------------------------+---------------------------------------------------

Полноценное решение проблем демографического развития невозможно только за счет развития социальной сферы.

Приоритетными в системе мер, способных реально улучшить демографическую ситуацию в области, являются экономические факторы, позволяющие обеспечить повышение уровня и развитие разнообразных форм занятости населения, рост качества и эффективности труда и, как следствие, существенное повышение уровня благосостояния населения - основы его жизнедеятельности. Улучшение демографической ситуации может быть достигнуто лишь в полном единстве политических, экономических и социальных подходов в рамках реализации как настоящей программы, так и программ социально-экономического развития муниципальных образований области.

Стимулирующим фактором в демографическом развитии должно стать формирование агломерации на базе городов Иркутск, Ангарск, Шелехов - Большого Иркутска. Осуществление этого проекта позволит повысить качество городской системы управления, создать транспортную и социальную инфраструктуры, отвечающие требованиям современного мегаполиса, будет способствовать интенсификации реализации крупных инвестиционных проектов.

Прогноз развития демографической сферы на 2006 - 2010 годы

При условии реализации в области в полном объеме планируемых инвестиционных проектов к 2010 году предполагается минимизация естественной убыли населения (до 0,96 тыс. человек) на фоне миграционного прироста до 2,5 тыс. человек и, как следствие, стабилизация численности населения области на уровне 2510 тыс. человек.

Стратегический вариант прогноза представляет самые оптимистические ожидания демографического развития области, при которых за счет притока рабочей силы в область и достижения благоприятных показателей естественного движения к 2010 году численность населения области составит 2528,8 тыс. человек (99,4% к уровню 2005 года).

Таблица 3-3

Прогноз демографического развития области

на 2006 - 2010 годы

(тыс. чел.)

-------------T-----------------------T-----------------------T-----------------------T-----------------------T-----------------------¬

¦ Показатели ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦ 2008 год ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦

¦ +-------T-------T-------+-------T-------T-------+-------T-------T-------+-------T-------T-------+-------T-------T-------+

¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Численность ¦2530,46¦2530,52¦2530,52¦2514,79¦2519,54¦2523,15¦2499,40¦2512,17¦2520,21¦2484,66¦2509,22¦2521,75¦2470,47¦2510,76¦2528,83¦

¦постоянного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(на начало ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Число ¦ 30,96¦ 31,50¦ 31,50¦ 31,58¦ 33,40¦ 34,07¦ 31,89¦ 34,07¦ 35,77¦ 32,16¦ 35,77¦ 37,56¦ 32,33¦ 37,56¦ 39,44¦

¦родившихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Число ¦ 43,84¦ 42,20¦ 42,20¦ 44,21¦ 41,78¦ 40,94¦ 43,87¦ 40,94¦ 39,71¦ 43,46¦ 39,71¦ 38,52¦ 43,02¦ 38,52¦ 37,36¦

¦умерших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Миграционный¦ -5,14¦ -4,11¦ -4,11¦ -4,88¦ -2,60¦ -0,50¦ -4,64¦ -0,50¦ 1,00¦ -4,41¦ 1,00¦ 2,50¦ -4,19¦ 2,50¦ 5,00¦

¦отток (-) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(приток (+))¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------

3.1.2. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ

Система здравоохранения области представлена 181 государственным и муниципальным учреждением здравоохранения, участвующим в реализации территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Иркутской области, в том числе:

- больничные учреждения, клиники и диспансеры - 101;

- медицинские центры - 5;

- учреждения охраны материнства и детства - 14;

- амбулаторно-поликлинические учреждения и учреждения скорой медицинской помощи - 44;

- санаторно-курортные и прочие учреждения - 17.

Количество коек круглосуточного пребывания в государственных учреждениях здравоохранения, находящихся в ведении области - 23049, дневного пребывания на базе больничных учреждений - 2515, дневного пребывания на базе амбулаторно-поликлинических учреждений - 1094.

Показатель обеспеченности населения больничными койками в 2005 году составил 95,6 койки круглосуточного пребывания на 10000 населения, койками дневного пребывания - 15,0 на 10000 населения, в том числе на базе больничных учреждений - 10,4 на 10000 населения.

Кроме того, важнейшим ресурсным показателем, отражающим доступность медицинской помощи населению, является обеспеченность населения врачебными кадрами и средним медицинским персоналом.

Динамика развития здравоохранения

Таблица 3-4

Обеспеченность населения врачами и

средним медицинским персоналом на 10000 населения

--------------------T----------------------------------¬

¦ Показатель ¦ Годы ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+

¦Врачи ¦ 31,7¦ 32,9¦ 32,7¦ 32,2¦ 32,2¦

+-------------------+------+------+------+------+------+

¦Средний медицинский¦ 80,7¦ 87,4¦ 88,1¦ 88,1¦ 86,9¦

¦персонал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------+------+------+------+------+-------

Источник: Главное управление здравоохранения Иркутской области.

Таблица 3-5

Динамика показателей заболеваемости населения области

на 100000 населения

---------------------T-------------------------------------------------------¬

¦ Показатель ¦ Годы ¦

¦ +---------T---------T---------T---------T---------------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительные¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ данные ¦

+--------------------+---------+---------+---------+---------+---------------+

¦Зарегистрировано ¦ 75361,6¦ 83235,0¦ 83798,2¦ 83512,2¦ 81667,6¦

¦больных с диагнозом,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦установленным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦впервые в жизни, на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦100000 населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+---------+---------+---------+---------+---------------+

¦темп роста (%) ¦ 98,7¦ 110,4¦ 100,7¦ 99,7¦ 97,8¦

+--------------------+---------+---------+---------+---------+---------------+

¦Общая заболеваемость¦ 136053,7¦ 150873,6¦ 150250,5¦ 152401,3¦ 150192,8¦

¦на 100000 населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+---------+---------+---------+---------+---------------+

¦темп роста (%) ¦ 101,5¦ 110,9¦ 99,6¦ 101,4¦ 98,6¦

L--------------------+---------+---------+---------+---------+----------------

Источник: Главное управление здравоохранения Иркутской области.

В области сложилась неблагоприятная медико-демографическая ситуация с высоким уровнем смертности, в том числе в трудоспособном возрасте.

Основные причины смертности: болезни системы кровообращения, травмы и отравления, новообразования (таблица 3-6).

Таблица 3-6

Динамика показателя смертности населения

по основным классам причин (на 100000 населения) <*>

--------------------T-----------------------------------T--------T--------¬

¦ Классы причин ¦ Иркутская область ¦ РФ ¦ СФО ¦

¦ +--------T--------T--------T--------+--------+--------+

¦ ¦2001 год¦2002 год¦2003 год¦2004 год¦2003 год¦2003 год¦

+-------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦От всех причин ¦ 1520,2¦ 1575,3¦ 1687,8¦ 1653,7¦ 1644,2¦ 1618,5¦

+-------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦От болезней системы¦ 681,4¦ 733,4¦ 797,5¦ 790,7¦ 927,5¦ 808,6¦

¦кровообращения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦От новообразований ¦ 174,2¦ 181,0¦ 180,3¦ 174,7¦ 202,5¦ 195,1¦

+-------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦От внешних причин¦ 302,7¦ 334,1¦ 350,8¦ 335,1¦ 233,6¦ 297,2¦

¦смерти, травм и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦отравлений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------

--------------------------------

<*> Данные за 2005 год отсутствуют.

Источник: Главное управление здравоохранения Иркутской области.

Основные проблемы в сфере здравоохранения:

недостаточная эффективность этапа первичной медико-санитарной помощи;

слабая ресурсная база муниципальной системы здравоохранения, особенно в сельской местности;

высокий уровень смертности в трудоспособном возрасте, смертности на дому, инвалидизации населения;

ограниченная доступность дорогостоящей и высокотехнологичной медицинской помощи для большинства жителей области;

ухудшение состояния здоровья сельского населения по сравнению с городским;

недостаточное развитие профилактической медицины;

напряженная ситуация по социально обусловленным заболеваниям;

низкое психосоматическое и репродуктивное здоровье подростков.

Основные задачи в области здравоохранения

и пути их решения

Таблица 3-7

--------------------------------T-----------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Мероприятия ¦

+-------------------------------+-----------------------------------------------+

¦1. Стабилизация основных¦1. Совершенствование организации первичной¦

¦показателей здоровья населения:¦медико-санитарной помощи за счет: ¦

¦заболеваемости, смертности в¦координации деятельности по подготовке кадров; ¦

¦трудоспособном возрасте,¦оказания содействия в укомплектовании¦

¦смертности на дому,¦современным лечебно-диагностическим¦

¦инвалидизации ¦оборудованием и эффективными лекарственными¦

¦ ¦средствами; ¦

¦ ¦обеспечения преемственности с этапом¦

¦ ¦специализированной медицинской помощи. ¦

¦ ¦2. Формирование областной государственной¦

¦ ¦системы оказания дорогостоящей и¦

¦ ¦высокотехнологичной помощи ¦

+-------------------------------+-----------------------------------------------+

¦2. Развитие службы¦Определение основных направлений взаимодействия¦

¦профилактической медицины ¦службы профилактической медицины с общей¦

¦ ¦лечебной сетью ¦

+-------------------------------+-----------------------------------------------+

¦3. Обеспечение доступности¦1. Оптимизация сети учреждений здравоохранения,¦

¦оказания специализированной¦находящихся в ведении области, их развитие и¦

¦медицинской помощи, в том числе¦материально-техническое обеспечение ¦

¦скорой (санитарно-авиационной) ¦ ¦

+-------------------------------+-----------------------------------------------+

¦4. Повышение доступности¦1. Оснащение стационарных государственных¦

¦дорогостоящей и¦учреждений здравоохранения, находящихся в¦

¦высокотехнологичной медицинской¦ведении области, современными диагностическими,¦

¦помощи ¦лечебными, организационными технологиями. ¦

¦ ¦2. Проведение научных исследований,¦

¦ ¦способствующих решению наиболее актуальных¦

¦ ¦проблем здравоохранения области. ¦

¦ ¦3. Участие в установленном порядке в реализации¦

¦ ¦на территории области приоритетного¦

¦ ¦национального проекта “Здоровье“ ¦

+-------------------------------+-----------------------------------------------+

¦5. Участие в организации¦1. В установленном порядке участие в¦

¦обязательного медицинского¦осуществлении контроля за соблюдением¦

¦страхования неработающего¦стандартов оказываемой населению области¦

¦населения области ¦медицинской помощи, эффективностью¦

¦ ¦использования бюджетных средств, выделяемых на¦

¦ ¦здравоохранение, в том числе на обязательное¦

¦ ¦медицинское страхование неработающего населения¦

¦ ¦области ¦

+-------------------------------+-----------------------------------------------+

¦6. Увеличение финансирования¦1. Проработка возможности увеличения размеров¦

¦здравоохранения “страховых взносов на обязательное страхование¦

¦ ¦неработающего населения. ¦

¦ ¦2. Организация взаимодействия с федеральными¦

¦ ¦органами государственной власти для привлечения¦

¦ ¦в установленном порядке средств федерального¦

¦ ¦бюджета на финансирование объектов и¦

¦ ¦мероприятий здравоохранения в области. ¦

¦ ¦3. Осуществление мероприятий по приведению¦

¦ ¦объемных и финансовых нормативов¦

¦ ¦территориальных программ государственных¦

¦ ¦гарантий оказания гражданам Российской¦

¦ ¦Федерации бесплатной медицинской помощи в¦

¦ ¦Иркутской области в соответствие с требованиями¦

¦ ¦программ государственных гарантий оказания¦

¦ ¦гражданам Российской Федерации бесплатной¦

¦ ¦медицинской помощи на соответствующий год ¦

+-------------------------------+-----------------------------------------------+

¦7. Улучшение количественных и¦1. Определение основных направлений¦

¦качественных показателей¦взаимодействия службы профилактической медицины¦

¦воспроизводства населения ¦с общей лечебной сетью. ¦

¦ ¦2. Укрепление материально-технического и¦

¦ ¦кадрового потенциала акушерско-гинекологической¦

¦ ¦и педиатрической службы в государственных¦

¦ ¦учреждениях, находящихся в ведении области. ¦

¦ ¦3. Осуществление мер по охране репродуктивного¦

¦ ¦здоровья населения, мер по охране здоровья¦

¦ ¦матери и ребенка в рамках оказания¦

¦ ¦специализированной медицинской помощи ¦

+-------------------------------+-----------------------------------------------+

¦8. Оказание содействия в¦1. Участие в установленном порядке в реализации¦

¦развитии первичной медицинской¦на территории области приоритетного¦

¦помощи на территории области ¦национального проекта “Здоровье“. ¦

¦ ¦2. Осуществление мероприятий, направленных на¦

¦ ¦разработку и внедрение стимулирующих форм¦

¦ ¦оплаты труда медицинских работников. ¦

¦ ¦3. Осуществление мероприятий, направленных на¦

¦ ¦улучшение обеспечения медицинскими кадрами¦

¦ ¦учреждений здравоохранения области, в том числе¦

¦ ¦учреждений здравоохранения в сельской местности¦

L-------------------------------+------------------------------------------------

Прогноз развития основных показателей здравоохранения

в области на 2006 - 2010 годы

Таблица 3-8

-----------------T---------------------------T--------------------------T--------------------------T--------------------------T--------------------------¬

¦ Показатели ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦ 2008 год ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦

¦ +--------T--------T---------+--------T--------T--------+--------T--------T--------+--------T--------T--------+--------T--------T--------+

¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Основные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦индикаторы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Общая ¦154698,6¦157702,4¦159204,4 ¦162433,5¦165587,5¦167164,6¦170555,2¦173866,9¦175522,9¦179082,9¦182560,2¦184299,0¦188037,1¦191688,3¦193513,9¦

¦заболеваемость, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦случ. на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦100000 нас. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Обеспеченность ¦ 107,0¦ 106,5¦ 106,2 ¦ 106,9¦ 106,4¦ 106,1¦ 106,8¦ 106,2¦ 106,0¦ 106,5¦ 106,0¦ 105,9¦ 106,1¦ 105,9¦ 105,5¦

¦больничными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦койками, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦всего коек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на 10000 нас. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦в т.ч. ¦ 10,5¦ 11,0¦ 12,0 ¦ 10,6¦ 11,5¦ 12,5¦ 10,7¦ 11,8¦ 12,8¦ 11,9¦ 10,5¦ 12,9¦ 11,0¦ 12,0¦ 13,0¦

¦дневного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦пребывания в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦стационарах, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦коек на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦10000 нас. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Обеспеченность ¦ 32,0¦ 32,5¦ 33,0 ¦ 32,5¦ 33,0¦ 33,5¦ 33,0¦ 33,5¦ 34,0¦ 33,5¦ 34,0¦ 34,5¦ 34,0¦ 34,5¦ 35,5¦

¦врачами на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦10000 нас. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Обеспеченность ¦ 84,0¦ 87,0¦ 88,0 ¦ 84,1¦ 87,5¦ 89,0¦ 84,5¦ 88,0¦ 89,5¦ 85,0¦ 88,5¦ 89,9¦ 85,5¦ 89,0¦ 90,0¦

¦средним ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦медицинским ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦персоналом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦10000 нас. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Уровень ¦ 32,0¦ 30,0¦ 28,0 ¦ 30,0¦ 29,0¦ 27,0¦ 29,0¦ 28,0¦ 26,0¦ 28,0¦ 27,0¦ 25,0¦ 27,0¦ 26,0¦ 25,0¦

¦материнской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦смертности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦случ. на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦100000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦родившихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦живыми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Уровень ¦ 14,0¦ 13,0¦ 12,2 ¦ 14,0¦ 13,0¦ 12,2¦ 14,0¦ 13,0¦ 12,2¦ 13,0¦ 12,0¦ 11,8¦ 13,0¦ 12,0¦ 11,8¦

¦младенческой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦смертности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦случ. на 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦родившихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦живыми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Показатели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦поздней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦диагностики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦злокачественных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦опухолей на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦прикрепленной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(в %): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦- общая ¦ 31,5¦ 30,0¦ 29,9 ¦ 30,0¦ 29,9¦ 29,0¦ 29,9¦ 29,0¦ 28,9¦ 29,0¦ 28,5¦ 28,0¦ 28,5¦ 28,0¦ 27,9¦

¦запущенность; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦- визуальная ¦ 37,7¦ 36,9¦ 36,0 ¦ 36,9¦ 36,0¦ 35,9¦ 35,3¦ 35,3¦ 35,0¦ 36,1¦ 35,0¦ 34,9¦ 36,1¦ 34,9¦ 34,0¦

¦запущенность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Показатели ¦ 4,8¦ 5,9¦ 5,4 ¦ 5,4¦ 5,7¦ 6,0¦ 5,7¦ 5,9¦ 6,0¦ 5,9¦ 6,0¦ 6,1¦ 6,0¦ 6,1¦ 6,2¦

¦эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦профилактических¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦осмотров (в %) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Показатели ¦ 41,0¦ 41,5¦ 42,0 ¦ 41,5¦ 41,9¦ 42,5¦ 41,9¦ 42,0¦ 43,0¦ 42,0¦ 42,9¦ 43,5¦ 42,9¦ 43,9¦ 44,0¦

¦раннего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦выявления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦злокачественных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦опухолей на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦прикрепленной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦территории (в %)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду

“с учетом установленных полномочий субъектов РФ, млн. руб.“.

+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Потребность в ¦ 320,0¦ 320,0¦ 446,35¦ 1181,9¦ 1181,9¦ 1276,5¦ 1555,8¦ 1555,8¦ 1680,2¦ 1368,7¦ 1368,7¦ 1596,5¦ 1368,7¦ 1368,7¦ 1724,2¦

¦финансировании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦из областного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджета для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦достижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦индикаторов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦с учетом, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------

--------------------------------

<*> Инерционный вариант (минимальные показатели);

<**> инвестиционный вариант;

<***> стратегический вариант (максимальные показатели).

3.1.3. ОБРАЗОВАНИЕ

Система образования области представлена учреждениями, реализующими общеобразовательные и профессиональные программы (основные и дополнительные).

В 1062 общеобразовательных учреждениях обучается 278,2 тыс. учащихся.

Дошкольное образование предоставляется в области в 867 учреждениях, их посещают 86,2 тыс. детей. Охват детей дошкольного возраста образованием в 2005 году составляет 57,6%. Система образовательных учреждений для детей, нуждающихся в государственной поддержке, представлена 68 общеобразовательными школами-интернатами.

Дополнительное образование детям предоставляют 115 учреждений дополнительного образования, охватывающих около 130 тыс. детей (43,6% от общего контингента школьников).

Сфера профессионального образования, подведомственная Главному управлению общего и профессионального образования области, включает 51 образовательное учреждение: 47 учреждений начального профессионального образования (34 профессиональных училища, 13 профессиональных лицеев) и 4 среднего профессионального образования.

Общая численность педагогических работников в общеобразовательных учреждениях, учреждениях дополнительного образования, детских домах и школах-интернатах составила более 43,6 тыс. человек. В общеобразовательных школах области работают 23,9 тыс. учителей.

Обеспеченность кадрами учреждений образования области составила 99,2% (2003 - 2004 учебный год - 99,1%), в том числе обеспеченность педагогическими кадрами общеобразовательных школ - 99,1% (2003 - 2004 год - 98,0%).

Наибольший дефицит в школах области учителей английского языка, технического труда, музыки, немецкого языка, физики, химии.

Динамика развития образования

Таблица 3-9

Динамика основных показателей функционирования

и развития образования в области

---------------------------------T-----------------------¬

¦ Название ¦ Годы ¦

¦ +-----T-----T-----T-----+

¦ ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦

+--------------------------------+-----+-----+-----+-----+

¦Обеспеченность средних школ¦ 72,2¦ 87,5¦ 95,5¦ 98,5¦

¦компьютерными классами, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+-----+-----+-----+-----+

¦Охват детей в возрасте 1 - 6 лет¦ 53,7¦ 56,1¦ 56,9¦ 57,3¦

¦дошкольными учреждениями, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес выпускников школ,¦ 58,0¦ 58,6¦ 56,3¦ 56,5¦

¦поступивших в вузы, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес приступивших к¦ 53,0¦ 54,0¦ 58,0¦ 58,7¦

¦работе квалифицированных¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦рабочих, выпущенных учреждениями¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦начального профессионального¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦образования, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес учителей в дневных¦ 67,0¦ 67,7¦ 68,0¦ 68,9¦

¦общеобразовательных учреждениях,¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦имеющих высшее образование, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес средних¦ 29,6¦ 30,7¦ 31,1¦ 30,5¦

¦общеобразовательных учреждений с¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦классами и группами углубленного¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦изучения различных предметов, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес обучающихся в¦ 9,6¦ 10,2¦ 12,1¦ 11,8¦

¦средних общеобразовательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦учреждениях с классами и¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦группами углубленного изучения¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦различных предметов, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+-----+-----+-----+-----+

¦Охват учащихся 1 - 3 (4) классов¦ 23,2¦ 23,5¦ 23,1¦ 23,3¦

¦режимом продленного дня, в % к¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦общей численности обучающихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------------------------+-----+-----+-----+------

Источник: Главное управление общего и профессионального образования Иркутской области.

В системе общего образования области реализуются приоритетные направления государственной образовательной политики.

Комплекс мер, принимаемых с целью обеспечения конституционных прав несовершеннолетних на получение общего образования, позволил снизить число учащихся, отчисленных из общеобразовательных учреждений без уважительной причины.

Таблица 3-10

----------------T-----------T-----------------¬

¦ Учебный год ¦% от общего¦Число отчисленных¦

¦ ¦контингента¦ школьников ¦

+---------------+-----------+-----------------+

¦2001 - 2002 ¦ 0,23¦ 805¦

+---------------+-----------+-----------------+

¦2002 - 2003 ¦ 0,16¦ 537¦

+---------------+-----------+-----------------+

¦2003 - 2004 ¦ 0,14¦ 513¦

+---------------+-----------+-----------------+

¦2004 - 2005 ¦ 0,13¦ 374¦

L---------------+-----------+------------------

Растет уровень успеваемости учащихся общеобразовательных учреждений: 2002 - 2003 учебный год - 99,3%; 2003 - 2004 учебный год - 99,4%; 2004 - 2005 учебный год - 99,5%. Более 300 выпускников ежегодно получают золотые и серебряные медали.

Регионализация системы профессионального образования обеспечивает более динамичное развитие всех ее структурных компонентов с учетом запросов регионального рынка труда.

Одним из основных направлений деятельности в сфере образования является подготовка конкурентоспособных рабочих кадров и специалистов.

На современном этапе актуальным является вопрос развития социального партнерства учебных заведений и работодателей. Основными показателями проведенной работы в данном направлении является положительная тенденция востребованности выпускников - занятость выпускников 2005 года составила 89% (63% - направлено на работу, 15% - служба в российской армии, 11% - продолжение учебы в вузах и средних специальных образовательных учреждениях).

Основные проблемы в сфере образования

1. Отсутствие научно обоснованного прогноза в потребности подготовки кадров в отраслевом и территориальных разрезах.

2. Неудовлетворительная материально-техническая база образовательных учреждений, в том числе медицинских кабинетов, что напрямую связано с дефицитом бюджетных средств.

3. Недоукомплектованность общеобразовательных учреждений современным учебным оборудованием и учебно-наглядными пособиями.

4. Потребность в транспортных средствах для организации ежедневного подвоза школьников в сельских районах.

В качестве стратегических направлений в системе образования области по работе с детьми-сиротами, детьми с ограниченными возможностями здоровья являются направления, обеспечивающие защиту их прав на получение качественного образования, реализацию права воспитываться в семейных условиях и права на получение установленных мер социальной поддержки.

По прогнозу, к 2010 году общее количество детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в области составит 32 тыс. человек.

Существование интернатных учреждений в области требует создания необходимых условий для обучения, воспитания и развития находящихся в них детей-сирот и детей-инвалидов.

Основные задачи в сфере образования и пути их решения

Таблица 3-11

---------------------------------T-----------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Мероприятия ¦

+--------------------------------+-----------------------------------------+

¦1. Обеспечение прав граждан на¦1. Строительство новых зданий для¦

¦получение общедоступного и¦государственных образовательных¦

¦бесплатного дошкольного, общего¦учреждений, находящихся в ведении¦

¦и профессионального образования¦области. ¦

¦в соответствии с законом ¦2. Проработка вопроса о разработке¦

¦ ¦регионального компонента государственного¦

¦ ¦образовательного стандарта области ¦

+--------------------------------+-----------------------------------------+

¦2. Социальная поддержка¦1. Ежемесячная выплата опекуну¦

¦детей-сирот и детей, оставшихся¦(попечителю) денежных средств на¦

¦без попечения родителей ¦содержание ребенка, находящегося под¦

¦ ¦опекой (попечительством). ¦

¦ ¦2. Обеспечение детей-сирот и детей,¦

¦ ¦оставшихся без попечения родителей,¦

¦ ¦обучающихся в государственных¦

¦ ¦образовательных учреждениях, находящихся¦

¦ ¦в ведении области, бесплатным проездом на¦

¦ ¦городском, пригородном, в сельской¦

¦ ¦местности на внутрирайонном транспорте¦

¦ ¦(кроме такси), а также бесплатным¦

¦ ¦проездом один раз в год к месту¦

¦ ¦жительства и обратно к месту учебы. ¦

¦ ¦3. Обеспечение права детей-сирот и детей,¦

¦ ¦оставшихся без попечения родителей, на¦

¦ ¦обучение на курсах по подготовке к¦

¦ ¦поступлению в учреждения среднего и¦

¦ ¦высшего профессионального образования без¦

¦ ¦взимания платы в соответствии с¦

¦ ¦законодательством. ¦

¦ ¦4. Обеспечение выпускников¦

¦ ¦образовательных учреждений, находящихся в¦

¦ ¦ведении области, из числа детей-сирот и¦

¦ ¦детей, оставшихся без попечения¦

¦ ¦родителей, одеждой, обувью, мягким¦

¦ ¦инвентарем, оборудованием и¦

¦ ¦единовременным денежным пособием в¦

¦ ¦соответствии с законодательством. ¦

¦ ¦5. Оказание содействия органам опеки и¦

¦ ¦попечительства в устройстве детей,¦

¦ ¦оставшихся без попечения родителей (в¦

¦ ¦т.ч. в учреждения для детей-сирот, на¦

¦ ¦патронатное воспитание). ¦

¦ ¦6. Оказание содействия в трудоустройстве¦

¦ ¦выпускников из числа детей-сирот и детей,¦

¦ ¦оставшихся без попечения родителей ¦

+--------------------------------+-----------------------------------------+

¦3. Сбалансированное развитие¦1. Развитие вариативности дошкольного¦

¦дошкольного, начального,¦образования, интеграция образовательных¦

¦основного, среднего (полного)¦программ. ¦

¦общего и профессионального¦2. Проведение мониторинга качества¦

¦образования в соответствии с¦образования с созданием системы мер по¦

¦потребностями области ¦развитию вариативности содержания¦

¦ ¦образования, педагогических технологий,¦

¦ ¦направленных на выполнение социального¦

¦ ¦заказа на образовательные услуги. ¦

¦ ¦3. Оптимизация сети учреждений начального¦

¦ ¦профессионального образования с учетом¦

¦ ¦рынка труда области ¦

+--------------------------------+-----------------------------------------+

¦4. Информационное обеспечение¦1. Информационное обеспечение в пределах¦

¦образовательных учреждений ¦своей компетенции образовательных¦

¦ ¦учреждений. ¦

¦ ¦2. Организация издания учебной¦

¦ ¦литературы, разработка базисных учебных¦

¦ ¦планов и примерных программ курсов,¦

¦ ¦дисциплин ¦

+--------------------------------+-----------------------------------------+

¦5. Создание условий для¦Создание условий для развития физической¦

¦сохранения и укрепления здоровья¦культуры и спорта в образовательных¦

¦школьников ¦учреждениях ¦

+--------------------------------+-----------------------------------------+

¦6. Информатизация образования ¦1. Внедрение современных информационных¦

¦ ¦технологий в образовательный процесс и¦

¦ ¦управленческую деятельность¦

¦ ¦государственных образовательных¦

¦ ¦учреждений начального и среднего¦

¦ ¦профессионального образования,¦

¦ ¦находящихся в ведении области ¦

+--------------------------------+-----------------------------------------+

¦7. Повышение престижа¦1. Привлечение в сферу“ образования¦

¦педагогических работников ¦молодых талантливых специалистов. ¦

¦ ¦2. Поддержка молодых специалистов в¦

¦ ¦соответствии с законодательством ¦

+--------------------------------+-----------------------------------------+

¦8. Выявление и поддержка¦Расширение системы мероприятий, создающих¦

¦одаренных детей и подростков ¦условия для проявления и развития¦

¦ ¦способностей детей, подростков и молодежи¦

+--------------------------------+-----------------------------------------+

¦9. Реализация принципа¦Распространение опыта создания¦

¦государственно-общественного ¦попечительских и управляющих советов¦

¦характера управления¦образовательных учреждений ¦

¦образованием ¦ ¦

L--------------------------------+------------------------------------------

Прогноз основных показателей в сфере образования

в области на 2006 - 2010 годы

Таблица 3-12

--------------------T-----------------T-----------------T-----------------T-----------------T-----------------¬

¦ Показатели ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦ 2008 год ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦

¦ +-----T-----T-----+-----T-----T-----+-----T-----T-----+-----T-----T-----+-----T-----T-----+

¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Обеспеченность ¦ 93,5¦ 93,6¦ 93,8¦ 93,8¦ 93,9¦ 94,0¦ 94,0¦ 95,2¦ 96,3¦ 93,6¦ 97,8¦ 98,6¦ 98,6¦ 99,3¦100,0¦

¦основных и средних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦школ компьютерными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦классами нового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦поколения, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Охват детей в ¦ 56,1¦ 56,9¦ 57,3¦ 57,3¦ 57,5¦ 57,7¦ 57,7¦ 57,8¦ 58,0¦ 58,0¦ 58,1¦ 58,3¦ 58,3¦ 58,5¦ 58,7¦

¦возрасте 1 - 6 лет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦дошкольными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦учреждениями, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес ¦ 55,8¦ 56,1¦ 56,5¦ 56,5¦ 56,6¦ 56,8¦ 56,8¦ 56,9¦ 57,0¦ 57,0¦ 57,1¦ 57,2¦ 57,2¦ 57,2¦ 57,3¦

¦выпускников школ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦поступивших в вузы,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес ¦ 58,4¦ 58,6¦ 58,7¦ 58,7¦ 58,8¦ 58,9¦ 58,9¦ 59,0¦ 59,0¦ 59,2¦ 59,5¦ 59,8¦ 59,8¦ 59,9¦ 60,0¦

¦приступивших к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦работе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦квалифицированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦рабочих, выпущенных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦учреждениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦начального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦профессионального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦образования, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес ¦ 68,7¦ 68,8¦ 69,0¦ 69,0¦ 69,1¦ 69,2¦ 69,2¦ 69,3¦ 69,3¦ 69,3¦ 69,4¦ 69,4¦ 69,4¦ 69,5¦ 69,5¦

¦учителей в дневных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦общеобразовательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦учреждениях, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦имеющих высшее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦образование, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес ¦ 30,3¦ 30,4¦ 30,5¦ 30,5¦ 30,6¦ 30,7¦ 30,7¦ 30,8¦ 31,0¦ 31,0¦ 31,1¦ 31,1¦ 31,2¦ 31,2¦ 31,3¦

¦средних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦общеобразовательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦учреждений с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦классами и группами¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦углубленного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦профильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦обучения, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес ¦ 11,6¦ 11,7¦ 11,8¦ 11,8¦ 11,9¦ 11,9¦ 11,9¦ 12,0¦ 12,0¦ 12,1¦ 12,2¦ 12,4¦ 12,4¦ 12,5¦ 12,5¦

¦обучающихся в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦средних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦общеобразовательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦учреждениях с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦классами и группами¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦углубленного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦профильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦обучения, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Охват учащихся ¦ 22,1¦ 23,0¦ 23,3¦ 23,3¦ 23,4¦ 23,4¦ 23,4¦ 23,5¦ 23,6¦ 23,6¦ 23,6¦ 23,6¦ 23,7¦ 23,7¦ 23,7¦

¦1 - 3 (4) классов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦режимом продленного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦дня (в % к общей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦численности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦обучающихся) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Доля школ, ¦ 41,4¦ 41,4¦ 41,3¦ 41,3¦ 41,2¦ 41,2¦ 41,1¦ 41,1¦ 41,0¦ 40,8¦ 40,7¦ 40,5¦ 40,5¦ 40,3¦ 40,0¦

¦работающих в две ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦смены, от общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦числа школ, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес ¦ 25,1¦ 25,0¦ 24,8¦ 24,2¦ 24,0¦ 23,9¦ 23,9¦ 23,8¦ 23,7¦ 23,7¦ 23,6¦ 23,5¦ 23,4¦ 23,3¦ 23,1¦

¦учащихся, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦обучающихся во ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦вторую смену, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Охват детей с ¦ 88,9¦ 89,2¦ 90,0¦ 90,8¦ 91,4¦ 92,0¦ 92,0¦ 92,5¦ 93,0¦ 93,0¦ 93,5¦ 94,0¦ 94,4¦ 95,2¦ 96,0¦

¦ограниченными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦возможностями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦здоровья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦образовательными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦учреждениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦I - VIII вида ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес ¦ 43,2¦ 43,4¦ 43,6¦ 43,6¦ 43,7¦ 43,9¦ 43,9¦ 44,0¦ 44,0¦ 44,1¦ 44,2¦ 44,2¦ 44,3¦ 44,3¦ 44,5¦

¦учащихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦общеобразовательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦учреждений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦посещающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦учреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦дополнительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦образования, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Потребность в ¦280,0¦300,0¦317,0¦440,0¦502,0¦535,6¦575,0¦600,0¦662,6¦685,0¦705,0¦736,2¦745,0¦760,0¦774,7¦

¦финансировании из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦областного бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦для достижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦индикаторов с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦установленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦полномочий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦субъектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Российской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Федерации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------

3.1.4. ЖИЛИЩНАЯ ПОЛИТИКА

Одним из базовых видов социальных услуг являются жилищно-коммунальные.

Динамика развития жилищно-коммунальной сферы

За последние 4 года в области можно отметить положительные тенденции в части оценки состояния отрасли жилищно-коммунального хозяйства (далее - ЖКХ). В 2005 году не отмечен рост кредиторской задолженности у организаций ЖКХ. Превышение кредиторской задолженности над дебиторской составило 1,28 раза против 1,89 раза в 2001 году.

За январь - июнь 2005 года дебиторская задолженность организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, составила 4528,9 млн. рублей, кредиторская - 3956,6 млн. рублей.

Переход от прямого дотирования организаций ЖКХ к адресной социальной поддержке населения позволил снизить долю расходов на ЖКХ в консолидированном бюджете области в 2004 году по сравнению с 2001 годом с 14,6% до 12,5%. При этом размер начисленных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг увеличился с 37,4 млн. рублей в 2001 году до 817 млн. рублей в 2004 году.

Существующая политика управления жилищно-коммунальным комплексом привела к тому, что превышение кредиторской задолженности над дебиторской снизилось с 1,9 до 1,3 раза. Несмотря на переход к 100% оплате населением жилого помещения и коммунальных услуг, удалось удержать неуклонный рост текущей задолженности населения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а в прошедшем году даже снизить ее с 14,6% до 12,3% (рис. 3-1 - не приводится).

Рисунок 3-1. Сложившийся уровень оплаты за жилое помещение

и коммунальные услуги в 2001 - 2005 годах

Рисунок не приводится.

Объем платежей граждан только за январь - июнь 2005 года возрос по сравнению с 2001 годом с 1620,1 млн. рублей до 3809,7 млн. рублей, или в 2,3 раза.

Размер начисленных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг увеличился с 37,4 млн. рублей в 2001 году до 422,1 млн. рублей за I-е полугодие 2005 года.

В результате проведения целенаправленной политики по осуществлению перехода от системы эксплуатации жилищного фонда к системе управления жилищным фондом количество управляющих компаний по итогам 1 полугодия 2005 года превысило 50. Площадь жилищного фонда, обслуживаемая управляющими компаниями, составляет около 30% от общей площади благоустроенного жилищного фонда в муниципальных образованиях области.

По состоянию на 1 января 2002 года жилищный фонд, отнесенный к ветхому и аварийному, составил 2514,7 тыс. кв.м, что составляет 5% всего жилищного фонда в области, основную часть из которого составляют дома серии 1-335. Решение данной проблемы возможно путем проведения мероприятий по реконструкции и санации домов указанной серии.

В 2005 году на территории области построено 302,5 тыс. кв.м общей площади жилья фактической стоимостью 3538,9 млн. рублей. Ввод составил 113,3% к уровню аналогичного периода прошлого года (2004 год к 2003 году - 123,5%).

Наибольший удельный вес во вводе жилья приходится на частную форму собственности - 70%. В частном секторе почти половина жилья построена индивидуальными застройщиками. Ими за свой счет и с помощью заемных средств введено 101,9 тыс. кв.м (95,7% к 2004 году).

Основная проблема:

Жилищный фонд на территории области находится в неудовлетворительном состоянии ввиду физического и морального старения и несвоевременного и недостаточного обслуживания и ремонта зданий.

Основные задачи в сфере жилищной политики

и пути их решения

Таблица 3-13

---------------------------------T-----------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Мероприятия ¦

+--------------------------------+-----------------------------------+

¦Создание условий для расширения¦Проработка вопроса о необходимости¦

¦сферы деятельности управляющих¦издания соответствующего областного¦

¦компаний ¦правового акта ¦

L--------------------------------+------------------------------------

Прогноз основных показателей в жилищной сфере

на 2006 - 2010 годы

Таблица 3-14

----------------------T---------------T---------------T---------------T---------------T---------------¬

¦ Показатели ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦ 2008 год ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦

¦ +----T----T-----+----T----T-----+----T----T-----+----T----T-----+----T----T-----+

¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+---------------------+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+

¦ Основные индикаторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+

¦1. Уровень ¦ 92¦ 93¦ 97¦ 93¦ 94¦ 98¦ 93¦ 94¦ 98¦ 94¦ 95¦ 98¦ 94¦ 95¦ 98¦

¦собираемости платежей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦с населения, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+

¦2. Общая площадь ¦ 30¦ 40¦ 50¦ 32¦ 45¦ 52¦ 35¦ 48¦ 57¦ 37¦ 50¦ 60¦ 40¦ 55¦ 65¦

¦жилищного фонда, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦обслуживаемая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦управляющими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦компаниями, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+

¦3. Количество ¦ 10¦ 15¦ 20¦ 15¦ 20¦ 25¦ 20¦ 25¦ 30¦ 25¦ 30¦ 35¦ 35¦ 40¦ 45¦

¦теплоисточников, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦переданных на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦обслуживание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦управляющим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦компаниям, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+

¦4. Организация ¦ 15¦ 20¦ 25¦ 15¦ 20¦ 25¦ 15¦ 20¦ 25¦ 15¦ 20¦ 25¦ 15¦ 20¦ 25¦

¦подготовки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(переподготовки) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦специалистов в сфере ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦жилищно-коммунального¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства (человек) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+

¦5. Установка приборов¦ 19¦ 23¦ 25¦ 19¦ 23¦ 25¦ 19¦ 23¦ 25¦ 19¦ 23¦ 25¦ 19¦ 23¦ 25¦

¦учета на объектах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦областной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦собственности (шт.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+

¦Потребность в ¦2200¦2700¦ 3000¦2200¦2700¦ 3000¦2200¦2700¦ 3000¦2200¦2700¦ 3000¦2200¦2700¦ 3000¦

¦финансировании из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦областного бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦для достижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦индикаторов с учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦установленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦полномочий субъектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Российской Федерации,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---------------------+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+-----+----+----+------

3.1.5. КУЛЬТУРА

Культурная политика в области направлена на становление качественно новых форм культурной деятельности и дальнейшее развитие организаций и деятелей культуры в условиях рыночных преобразований.

Сохранение и развитие духовного и творческого потенциала граждан области, создание условий для улучшения доступа населения к культурным ценностям и информации являются одной из главных задач деятельности администрации области.

Культурная политика в области сочетает в себе множество аспектов, направленных на развитие художественного образования, театрального и концертного дела, обеспечение сохранности и пополнения музейных и библиотечных фондов, фильмофонда, поддержку деятелей профессионального искусства, любительского творчества, охрану и реставрацию памятников, развитие материальной базы учреждений. Особое внимание уделяется развитию общественных инициатив и инноваций в сфере культуры.

Динамика развития сферы культуры

По статистическим данным, за период 2001 - 2005 годов численность учреждений культуры практически не изменилась (таблица 3-15).

Таблица 3-15

Динамика числа учреждений культуры области

в 2001 - 2005 годах

-------------------------------------T------------------------------------¬

¦ Учреждения культуры ¦ Годы ¦

¦ +----T----T----T----T----T-----------+

¦ ¦2001¦2002¦2003¦2004¦2005¦2005 к 2001¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----T------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+/- ¦ % ¦

+------------------------------------+----+----+----+----+----+----+------+

¦Театры ¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 0¦ 100 ¦

+------------------------------------+----+----+----+----+----+----+------+

¦Музеи и их филиалы ¦ 34¦ 34¦ 40¦ 40¦ 40¦ 6¦ 129,0¦

+------------------------------------+----+----+----+----+----+----+------+

¦Общедоступные библиотеки ¦ 701¦ 704¦ 699¦ 694¦ 694¦ -7¦ 99,3¦

+------------------------------------+----+----+----+----+----+----+------+

¦Учреждения культурно-досугового типа¦ 703¦ 718¦ 717¦ 715¦ 715¦ 12¦ 102,4¦

L------------------------------------+----+----+----+----+----+----+-------

Источник: Комитет по культуре Иркутской области.

Организации культуры области играют активную роль в формировании историко-культурной самобытности региона и развитии духовной сферы. Основные показатели развития отрасли свидетельствуют о востребованности и популярности культурных институтов среди населения.

Таблица 3-16

Динамика числа посещений мероприятий учреждений культуры

области, 2001 - 2005 годы (тыс. чел.)

---------------------------T----------------------------------------------------¬

¦ Учреждения культуры ¦ Годы ¦

¦ +------T-------T------T-------T-------T--------------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2005 к 2001 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +/- ¦ % ¦

+--------------------------+------+-------+------+-------+-------+-------+------+

¦Театры ¦ 417,9¦ 457,7¦ 394,7¦ 397 ¦ 397 ¦ -22,1¦ 94,7¦

+--------------------------+------+-------+------+-------+-------+-------+------+

¦Музеи и их филиалы ¦ 998 ¦ 1192,2¦ 916,4¦ 2294 ¦ 2294 ¦ 1335,4¦ 239,3¦

+--------------------------+------+-------+------+-------+-------+-------+------+

¦Общедоступные библиотеки ¦ 847,4¦ 843,7¦ 840,1¦ 828,8¦ 828,8¦ -17,5¦ 97,9¦

L--------------------------+------+-------+------+-------+-------+-------+-------

Источник: Комитет по культуре Иркутской области.

Общая численность театров, музеев, библиотек, учреждений культурно-досугового типа составляла 1459 организаций. В них занято свыше 14,8 тыс. работников.

Устойчивое функционирование учреждений культуры обеспечивалось конструктивными решениями в их финансировании. Определяющим источником финансовых поступлений является бюджетное финансирование.

Основные задачи в области культуры и пути их решения

Таблица 3-17

------------------------------------T----------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Мероприятия ¦

+-----------------------------------+----------------------------------------------+

¦I. В области художественного¦1. Разработка проекта развития учреждений¦

¦образования: ¦дополнительного образования детей. ¦

¦1. Повышение доступности и качества¦2. Организация комплекса мероприятий по¦

¦образования в учреждениях¦поддержке одаренных детей ¦

¦дополнительного образования детей,¦ ¦

¦учреждениях культуры среднего¦ ¦

¦специального образования как¦ ¦

¦фактора сохранения системы¦ ¦

¦художественного образования в¦ ¦

¦области, выявление художественно¦ ¦

¦одаренных детей и молодежи,¦ ¦

¦обеспечение соответствующих условий¦ ¦

¦для их образования и творческого¦ ¦

¦развития ¦ ¦

+-----------------------------------+----------------------------------------------+

¦II. В области библиотечного дела: ¦1. Формирование региональной¦

¦1. Совершенствование библиотечной¦автоматизированной библиотечной системы¦

¦деятельности с целью обеспечения¦(ИРАБИС): интеграция процессов создания и¦

¦информационно-библиотечного ¦использования информационных ресурсов. ¦

¦обслуживания населения. ¦2. Проведение маркетинговых исследований¦

¦2. Развитие информационных ресурсов¦библиотек в области по вопросам сохранности¦

¦библиотек и их интеграция на основе¦библиотечных фондов с последующим¦

¦внедрения передовых¦обследованием. ¦

¦информационно-коммуникационных ¦3. Организация библиотечного обслуживания¦

¦технологий, в том числе¦населения с помощью информационных технологий¦

¦корпоративных. ¦(создание сети информационных центров¦

¦3. Обеспечение сохранности¦открытого доступа на базе центральных районных¦

¦библиотечных фондов области как¦библиотек области). ¦

¦части культурного наследия и¦4. Строительство здания для областной¦

¦информационного ресурса России в¦библиотеки им. И.Молчанова-Сибирского ¦

¦интересах нынешнего и будущих¦ ¦

¦поколений ¦ ¦

+-----------------------------------+----------------------------------------------+

¦III. В области музейного дела: ¦1. Реставрация музейных предметов и музейных¦

¦1. Реставрация музейных предметов и¦коллекций, недвижимых памятников истории и¦

¦музейных коллекций. ¦культуры в соответствии с законодательством. ¦

¦2. Обеспечение адекватного развития¦2. Размещение на сайте Иркутского областного¦

¦процессов информатизации учета и¦краеведческого музея информации о¦

¦хранения музейных фондов. ¦государственных и муниципальных музеях в¦

¦3. Расширение объема услуг,¦области. ¦

¦предоставляемых музеями, в¦3. Реставрация и реконструкция здания ОГУ¦

¦соответствии с законодательством ¦“Художественный музей им. В.П.Сукачева“ ¦

+-----------------------------------+----------------------------------------------+

¦IV. В области культурно-досуговой¦1. Организация обсуждения на съезде Совета¦

¦деятельности: ¦муниципальных образований области вопросов¦

¦Взаимодействие исполнительных¦культурно-досуговой деятельности. ¦

¦органов государственной власти¦2. Организация фестивалей, смотров и иных¦

¦области с органами местного¦мероприятий. ¦

¦самоуправления области в сфере¦3. Организация деятельности областного¦

¦культурно-досуговой деятельности ¦государственного учреждения культуры¦

¦ ¦“Областной центр народного творчества и¦

¦ ¦досуга“ по повышению творческого потенциала¦

¦ ¦работников культурно-досуговых учреждений ¦

+-----------------------------------+----------------------------------------------+
“br>¦V. В области театрального дела: ¦1. Проведение различных культурно-массовых¦

¦1. Привлечение различных социальных¦мероприятий и культурных акций. ¦

¦групп населения в театры. ¦2. Реставрация и реконструкция здания ОГУ¦

¦2. Развитие межрегиональных¦“Театр юного зрителя им. А.Вампилова“ ¦

¦отношений в культурной сфере. ¦ ¦

¦3. Создание условий для кадрового¦ ¦

¦обновления творческих коллективов¦ ¦

¦театрально-зрелищных учреждений ¦ ¦

L-----------------------------------+-----------------------------------------------

3.1.5.1. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОХРАНА

ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В ОБЛАСТИ

Концепция охраны и обеспечения сохранности объектов культурного наследия в области формируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ “Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации“.

В соответствии с Законом области от 28 мая 2004 года N 29-оз “О государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в Иркутской области“ с 15 августа 2005 года создан и начал свою работу Комитет по охране объектов культурного наследия области. Деятельность Комитета по охране объектов культурного наследия области и подведомственного ему ОГУ “ЦСН“ направлена на выявление и учет объектов культурного наследия, разработку мероприятий по обеспечению сохранности памятников и их реставрацию, контроль за использованием объектов и территорий историко-культурного наследия, предоставление услуг населению в пределах компетенции.

Девять поселений области отнесены к категории исторических городов и мест Российской Федерации, среди них: г. Иркутск, г. Нижнеудинск, г. Киренск, г. Усолье-Сибирское, с. Александровское (Боханского района), с. Бельск (Черемховского района), с. Верхоленск (Качугского района), с. Урик и с. Усть-Куда (Иркутского района), - постановлением коллегии МК РСФСР N 12 от 19 февраля 1990 года, коллегии Госстроя РСФСР N 3 от 28 февраля 1990 года, президиума Центрального совета ВООПИК N 12 (162) от 16 февраля 1990 года.

Город Иркутск и область входят в Российский Союз исторических городов и регионов (РОССИГР). Уникальность сохранившейся деревянной застройки Иркутска конца XIX - начала XX веков подтверждена экспертами Всемирного фонда памятников, а оценка его состояния стала основанием для включения исторического центра Иркутска в “Список 100 объектов, находящихся в наибольшей опасности, за 1998 - 1999 гг.“.

На территории области насчитывается 7631 объект культурного наследия, из них 657 стоящих под государственной охраной и 6974 вновь выявленных объектов.

В городе Иркутске находится всего 1275 объектов культурного наследия, среди них 512 объектов состоит под государственной охраной.

Таблица 3-18

Динамика развития деятельности в сфере охраны и

сохранения объектов археологического наследия в области

за 2001 - 2005 гг.

----------------------------------------------T-----------------------------¬

¦ Показатель ¦ Годы ¦

¦ +-----T-----T-----T-----T-----+

¦ ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦

+---------------------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Количество объектов археологического наследия¦ 3018¦ 3100¦ 3154¦ 3182¦ 3214¦

+---------------------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Федерального значения ¦ 38¦ 38¦ 38¦ 38¦ 38¦

+---------------------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Регионального значения ¦ 52¦ 52¦ 52¦ 52¦ 52¦

+---------------------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Выявленных ¦ 2928¦ 3010¦ 3064¦ 3092¦ 3124¦

+---------------------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Количество заявок, поступивших на¦ 1148¦ 1578¦ 2110¦ 2280¦ 2946¦

¦согласование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Количество выполненных полевых экспертиз ¦ 47¦ 54¦ 101¦ 51¦ 83¦

+---------------------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Количество экспертных оценок с проведением¦ 180¦ 240¦ 305¦ 244¦ 132¦

¦натурно-рекогносцировочных работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Количество камеральных экспертных оценок ¦ 921¦ 1284¦ 1704¦ 1985¦ 2731¦

L---------------------------------------------+-----+-----+-----+-----+------

Источник: Комитет по охране объектов культурного наследия Иркутской области.

Область обладает уникальным историко-культурным наследием, включающим памятники археологии, движимые и недвижимые памятники истории и архитектуры, историческую планировочную структуру поселений, исторические ландшафты.

За 2000 - 2005 годы полностью или частично было отреставрировано 77 объектов культурного наследия за счет финансирования из федерального бюджета и областного бюджета и иных источников.

Деятельность области в сфере охраны и сохранения объектов культурного наследия направлена на обеспечение сохранности потенциала объектов археологии, истории и архитектуры, создание системы взаимоотношений в вышеназванной сфере деятельности.

Основные задачи в сфере государственной охраны, сохранения,

использования объектов культурного наследия

и пути их решения в области

Таблица 3-19

-----------------------------------T------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Мероприятия ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦Обеспечение сохранности объектов¦1. Организация ежегодного¦

¦культурного наследия (ОКН) ¦мониторинга ОКН. ¦

¦ ¦2. Организация реставрационных и¦

¦ ¦консервационных работ по ОКН. ¦

¦ ¦3. Уведомление пользователей о¦

¦ ¦наличии ОКН и оформление охранного¦

¦ ¦обязательства пользователя ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦Организация работы в связи с¦1. Ведение Единого государственного¦

¦подготовкой к принятию подзаконных¦реестра ОКН. ¦

¦актов Правительства Российской¦2. Организация работы¦

¦Федерации к Федеральному закону от¦историко-культурной экспертизы. ¦

¦25 июня 2002 года N 73-ФЗ “Об¦3. Организация и утверждение зон¦

¦объектах культурного наследия¦охраны ОКН ¦

¦(памятниках истории и культуры)¦ ¦

¦народов Российской Федерации“ ¦ ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦Организация работ по охране и¦1. Проведение инвентаризации¦

¦сохранению ОКН в связи с¦объектов культурного наследия. ¦

¦объединением области и¦2. Выполнение мероприятий по¦

¦Усть-Ордынского Бурятского¦обеспечению сохранности ОКН ¦

¦автономного округа ¦ ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦Проведение инвентаризации ОКН,¦1. Формирование Единого реестра ОКН.¦

¦расположенных на территории¦2. Организация охранных мероприятий ¦

¦области ¦ ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦Усовершенствование ¦1. Разработка областной¦

¦организационно-финансовых и¦государственной целевой программы. ¦

¦правовых механизмов охраны ОКН ¦2. Вовлечение внебюджетных¦

¦ ¦источников для сохранения ОКН ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦Улучшение технического состояния¦1. Усиление адресности охранных¦

¦ОКН (реставрация), позволяющее¦мероприятий. ¦

¦вернуть эти памятники в¦2. Концентрация ресурсов на особо¦

¦хозяйственный и культурный оборот ¦значимых ОКН ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦Введение в туристическое¦1. Включение ОКН в¦

¦использование и популяризация¦туристско-экскурсионные маршруты. ¦

¦богатейшего потенциала ОКН в¦2. Музеефикация уникальных ОКН. ¦

¦области ¦3. Пропагандистско-издательская¦

¦ ¦деятельность ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦Развитие современных¦1. Оперативное управление¦

¦информационных технологий ¦информационной базой данных. ¦

¦ ¦2. Интеграция процессов создания и¦

¦ ¦использования информационных¦

¦ ¦ресурсов ¦

L----------------------------------+-------------------------------------

Ожидаемые конечные результаты комплексной реализации поставленных задач - обеспечение сохранности недвижимых памятников истории и культуры, увеличение доли объектов культурного наследия в области, находящихся в удовлетворительном состоянии.

Отказ от применения программно-целевого метода может повлечь за собой:

1) утрату части объектов культурного наследия, в том числе недвижимых памятников, вследствие опережения темпами их износа темпов их восстановления и консервации;

2) финансовые потери от неэффективного использования недвижимых объектов культурного наследия.

Прогноз основных показателей социально-экономического

развития культуры на 2006 - 2010 годы

Таблица 3-20

--------------------T-----T--------------------------T--------------------------T--------------------------T--------------------------T--------------------------¬

¦ Показатель ¦Ед. ¦ 2006 г. ¦ 2007 г. ¦ 2008 г. ¦ 2009 г. ¦ 2010 г. ¦

¦ ¦изме-+--------T--------T--------+--------T--------T--------+--------T--------T--------+--------T--------T--------+--------T--------T--------+

¦ ¦рения¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+-------------------+-----+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Обеспеченность ¦% ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 96 ¦ 98 ¦ 98 ¦ 94 ¦ 96 ¦ 96 ¦ 94 ¦ 94 ¦ 94 ¦ 92 ¦ 92 ¦ 92 ¦

¦учреждениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦культуры от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦норматива: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦- библиотеками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+ +--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦- музеями ¦ ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦ 62 ¦

+-------------------+ +--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦- учреждениями ¦ ¦ 85 ¦ 85 ¦ 85 ¦ 80 ¦ 82 ¦ 85 ¦ 80 ¦ 82 ¦ 85 ¦ 80 ¦ 82 ¦ 85 ¦ 80 ¦ 82 ¦ 85 ¦

¦культурно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦досугового типа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+ +--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦- профессиональными¦ ¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6¦

¦театрами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(зрительные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦места) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Число посещений: ¦тыс. ¦ 960 ¦ 960 ¦ 960 ¦ 960 ¦ 960 ¦ 980 ¦ 960 ¦ 960 ¦ 1000 ¦ 960 ¦ 960 ¦ 1015 ¦ 960 ¦ 960 ¦ 1020 ¦

¦- музеев ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+ +--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦- библиотек ¦ ¦ 7316 ¦ 7316 ¦ 7400 ¦ 7320 ¦ 7320 ¦ 7450 ¦ 7320 ¦ 7320 ¦ 7470 ¦ 7320 ¦ 7320 ¦ 7520 ¦ 7320 ¦ 7320 ¦ 7620 ¦

+-------------------+ +--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦- театров ¦ ¦ 392 ¦ 398 ¦ 430 ¦ 398 ¦ 420 ¦ 450 ¦ 400 ¦ 420 ¦ 455 ¦ 400 ¦ 420 ¦ 465 ¦ 400 ¦ 420 ¦ 475 ¦

+-------------------+-----+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Библиотечный фонд ¦тыс. ¦ 12800 ¦ 12800 ¦ 12830 ¦ 12800 ¦ 12800 ¦ 12850 ¦ 12800 ¦ 12850 ¦ 12900 ¦ 12800 ¦ 12860 ¦ 12920 ¦ 12800 ¦ 12880 ¦ 13000 ¦

¦библиотек области ¦экз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Среднемесячная ¦руб. ¦ 5300 ¦ 5300 ¦ 5300 ¦ 5930 ¦ 5930 ¦ 5930 ¦ 6900 ¦ 6900 ¦ 6900 ¦ 6900 ¦ 6900 ¦ 6900 ¦ 6900 ¦ 6900 ¦ 6900 ¦

¦заработная плата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Численность ¦тыс. ¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦ 14,8¦

¦работающих ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Потребность в ¦млн. ¦ 502 ¦ 502 ¦ 552 ¦ 600 ¦ 650 ¦ 700 ¦ 730 ¦ 750 ¦ 800 ¦ 876 ¦ 900 ¦ 970 ¦ 1050 ¦ 1200 ¦ 1250 ¦

¦финансировании из ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦областного бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦для достижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦индикаторов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------+-----+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------

3.1.6. МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА

Государственная молодежная политика является составной частью государственной политики в области социально-экономического, культурного и национального развития Российской Федерации.

По данным статистики, в 2005 году в области проживало 758,32 тыс. молодых граждан (молодежи) (меньше на 800 человек по сравнению с предыдущим годом), что составляет 29,79% от общего числа жителей области. В последние годы наблюдается рост доли молодежи в общей численности населения области.

При этом экспертные опросы и статистические показатели констатируют как в области, так и в России в целом низкую политическую и социальную активность молодежи. В настоящее время в деятельность детских и молодежных общественных объединений, в реализацию молодежных инициатив вовлечено не более 10% от числа молодых людей, проживающих на территории области.

Сохраняется достаточно высокий уровень безработицы среди молодежи. На 1 января 2005 года доля молодежи в числе безработных граждан составила 37,2% (11322 человека), что примерно равно показателям предыдущих пяти лет.

Сохраняются негативные тенденции алкоголизма и наркомании среди подростков и молодежи. Показатель хронического алкоголизма у подростков составляет 111 случаев на 100 тысяч человек населения. Случаи наркомании у детей и подростков в 2005 году составили 9,4 и 351,9 на 100 тысяч населения соответственно, токсикомании - 25,2 и 118,8 случая на 100 тысяч населения соответственно.

Основные проблемы:

низкий уровень доходов семьи;

невозможность самостоятельно приобрести отдельное жилье;

низкая обеспеченность жильем молодежи;

высокий уровень безработицы молодежи;

низкая социальная активность: слабая включенность молодежи в общественно-политическую и социально-экономическую деятельность;

рост социально-негативных явлений в молодежной среде;

ухудшение здоровья молодежи;

кризис института семьи и брака;

отсутствие у значительной части молодежи гражданского самосознания и патриотических ценностей.

Основные задачи в области молодежной политики

и пути их решения

Таблица 3-21

-----------------------------------T------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Мероприятия ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦1. Создание условий для¦1. Оказание в соответствии с¦

¦эффективного вовлечения молодежи в¦законодательством областной¦

¦социально-экономическое и¦государственной поддержки молодежным¦

¦общественно-политическое развитие¦и детским общественным объединениям,¦

¦области и страны в целом ¦союзам, организациям, клубам,¦

¦ ¦действующим в соответствии с¦

¦ ¦действующим законодательством. ¦

¦ ¦2. Организация и проведение в¦

¦ ¦установленном порядке конкурсов¦

¦ ¦молодежных программ и инициатив,¦

¦ ¦направленных на развитие молодежного¦

¦ ¦парламентаризма и самоуправления. ¦

¦ ¦3. Совершенствование¦

¦ ¦нормативно-правовой базы в сфере¦

¦ ¦государственной молодежной политики¦

¦ ¦области ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦2. Создание условий для жизненного¦1. Содействие в соответствии с¦

¦самоопределения и¦законодательством в разработке и¦

¦профессионального становления¦поэтапном внедрении на территории¦

¦молодежи, содействие молодежной¦области системы долгосрочного¦

¦занятости ¦кредитования молодежи в целях¦

¦ ¦получения образования, содействия¦

¦ ¦деловой активности и строительства¦

¦ ¦жилья. ¦

¦ ¦2. Содействие развитию системы¦

¦ ¦профориентации, трудоустройству и¦

¦ ¦созданию новых рабочих мест для¦

¦ ¦молодежи ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦3. Формирование и развитие¦Разработка проекта областной¦

¦духовно-нравственных и¦государственной социальной программы¦

¦патриотических ценностей, идеалов¦по патриотическому и¦

¦гражданственности и патриотизма ¦духовно-нравственному воспитанию¦

¦ ¦населения области ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦4. Профилактика¦1. Разработка и реализация областных¦

¦социально-негативных явлений и¦государственных социальных программ¦

¦создание условий для успешной¦в сфере профилактики¦

¦социальной адаптации молодежи ¦социально-негативных явлений в¦

¦ ¦молодежной среде. ¦

¦ ¦2. Организация и проведение¦

¦ ¦мероприятий по пропаганде здорового¦

¦ ¦образа жизни среди молодежи ¦

+----------------------------------+------------------------------------+

¦5. Формирование в молодежной среде¦1. Организация и проведение¦

¦уважительного отношения к¦мероприятий по пропаганде¦

¦традиционным семейным ценностям,¦традиционных семейных ценностей. ¦

¦поддержка молодой семьи ¦2. Реализация областной¦

¦ ¦государственной социальной программы¦

¦ ¦“Молодым семьям - доступное жиль哦

¦ ¦на 2005 - 2019 годы, утвержденной¦

¦ ¦постановлением Законодательного¦

¦ ¦собрания области от 16 марта¦

¦ ¦2005 года N 7/26-ЗС ¦

L----------------------------------+-------------------------------------

Прогноз развития показателей молодежной политики

на 2006 - 2010 годы

Таблица 3-22

--------------------------T------------------T------------------T------------------T-------------------T------------------¬

¦ Показатели ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦ 2008 год ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦

¦ +----T------T------+----T------T------+----T------T------+----T-------T------+----T------T------+

¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+-------------------------+----+------+------+----+------+------+----+------+------+----+-------+------+----+------+------+

¦Удельный вес численности¦ 0 ¦ 6 ¦ 12 ¦ 0 ¦ 6 ¦ 12 ¦ 0 ¦ 6 ¦ 12 ¦ 0 ¦ 6,5 ¦ 13 ¦ 0 ¦ 6,5¦ 13 ¦

¦молодежи, принимающей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦участие в реализации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦социально значимых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦инициатив и проектов в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сфере молодежной политики¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на территории области, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+----+------+------+----+------+------+----+------+------+----+-------+------+----+------+------+

¦Количество молодежных и¦ 0 ¦ 10 ¦ 20 ¦ 0 ¦ 11 ¦ 23 ¦ 0 ¦ 11 ¦ 23 ¦ 0 ¦ 12 ¦ 24 ¦ 0 ¦ 12 ¦ 25 ¦

¦детских общественных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦объединений, включенных в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Областной реестр¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦молодежных и детских¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦общественных объединений,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦пользующихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦дополнительными мерами¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦государственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦поддержки, единица ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+----+------+------+----+------+------+----+------+------+----+-------+------+----+------+------+

¦Снижение темпов роста¦ 3,3¦ 3 ¦ 2,7¦ 3,6¦ 3 ¦ 2,4¦ 4 ¦ 3,1¦ 2,2¦ 4,4¦ 3,15¦ 1,9¦ 4,8¦ 3,3¦ 1,8¦

¦числа молодежи с впервые¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦установленным диагнозом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“наркомания“, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+----+------+------+----+------+------+----+------+------+----+-------+------+----+------+------+

¦Удельный вес безработной¦ 2,2¦ 1,9¦ 1,6¦ 2,6¦ 2,05¦ 1,5¦ 3,1¦ 2,2¦ 1,3¦ 3,7¦ 2,45¦ 1,2¦ 4,5¦ 2,8¦ 1,1¦

¦молодежи в общем числе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦молодежи, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+----+------+------+----+------+------+----+------+------+----+-------+------+----+------+------+

¦Количество молодых семей,¦ 0 ¦ 455 ¦ 659 ¦ 0 ¦476 ¦ 702 ¦ 0 ¦ 499 ¦ 748 ¦ 0 ¦ 524 ¦ 797 ¦ 0 ¦ 550 ¦ 850 ¦

¦получивших субсидии на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦строительство и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦приобретение жилых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦помещений в рамках¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦областной государственной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦социальной программы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“Молодым семьям -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦доступное жилье“ на 2005¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦- 2019 годы, утвержденной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦постановлением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Законодательного собрания¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦области от 16 марта 2005¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦года N 7/26-ЗС, единица ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+----+------+------+----+------+------+----+------+------+----+-------+------+----+------+------+

¦Потребность в¦18 ¦ 49 ¦ 80 ¦17 ¦ 59 ¦ 101 ¦ 4 ¦ 58 ¦ 112 ¦ 4 ¦ 70,5 ¦ 137 ¦ 3 ¦ 84 ¦ 165 ¦

¦финансировании из¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦областного бюджета для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦достижения индикаторов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------------+----+------+------+----+------+------+----+------+------+----+-------+------+----+------+-------

3.1.7. ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ

Одной из важнейших “траслей социальной сферы является физическая культура и спорт. Поддержание оптимальной физической активности в течение всей жизни каждого гражданина является существенным фактором, определяющим качество здоровья.

В 2005 году доля населения области, занимающегося физической культурой и спортом в спортивных секциях и группах физкультурно-оздоровительной направленности, составила 9%. В среднем по России этот показатель составляет 11,6%. Охват детей и подростков в возрасте от 6 до 15 лет массовым спортом в области - 35,8%, в том числе занимающихся в детско-юношеских спортивных школах - 10,9%.

В настоящее время область располагает 2830 спортивными сооружениями разных форм собственности, в том числе: 855 спортивных залов, 1308 плоскостных сооружений, 65 плавательных бассейнов. Уровень обеспеченности данными спортсооружениями составляет соответственно 40,5%, 15,0%, 7,2%.

Динамика развития сферы физической культуры и спорта

Развитие отрасли в динамике за 2002 - 2005 годы характеризуется следующими показателями.

Таблица 3-23

Основные показатели развития отрасли в 2002 - 2005 годах

------------------------------T----T-----------------------------¬

¦ Показатель ¦Ед. ¦ Годы ¦

¦ ¦изм.+-----T-----T-----T-----T-----+

¦ ¦ ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦

+-----------------------------+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Удельный вес численности¦% ¦ 8,3¦ 8,3¦ 8,5¦ 8,8¦ 9,0¦

¦занимающихся в спортивных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦секциях и группах¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦физкультурно-оздоровительного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦направления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Охват детей и подростков¦% ¦ 32,1¦ 32,1¦ 33,3¦ 34,1¦ 35,8¦

¦массовым спортом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦в т.ч. детско-юношеским¦% ¦ 13,3¦ 9,9¦ 10,3¦ 10,6¦ 10,9¦

¦спортом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Обеспеченность спортивными¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сооружениями (стадионы,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦спортивные залы, бассейны и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦т.д.) на 10000 человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦- спортивными залами ¦% ¦ 37,3¦ 37,6¦ 38,0¦ 40,3¦ 40,5¦

+-----------------------------+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦- плавательными бассейнами ¦% ¦ 6,7¦ 6,7¦ 6,8¦ 7,1¦ 7,2¦

+-----------------------------+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦- плоскостными сооружениями ¦% ¦ 13,2¦ 13,5¦ 13,8¦ 13,9¦ 15,0¦

+-----------------------------+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Обеспеченность штатными¦чел.¦ 16,5¦ 15,5¦ 18,7¦ 18,9¦ 18,5¦

¦физкультурными работниками на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦10000 человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------------------+----+-----+-----+-----+-----+------

Источник: Комитет по физической культуре и спорту Иркутской области.

Основные проблемы:

ухудшение физического и духовного здоровья населения;

снижение физической активности во всех возрастных группах населения;

рост алкоголизма, наркомании и токсикомании среди детей и молодежи;

сокращение строительства новых, реконструкции и модернизации имеющихся физкультурно-спортивных сооружений.

Приоритетные задачи в области физической культуры

и спорта и пути их решения

Таблица 3-24

--------------------------------T------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути их решения ¦

+-------------------------------+------------------------------------------+

¦1. Развитие массового спорта и¦1. Интеграция работы учреждений общего и¦

¦физической культуры в¦дополнительного образования, разработка и¦

¦образовательных учреждениях ¦принятие региональной и муниципальных¦

¦ ¦целевых программ развития массового¦

¦ ¦детско-юношеского спорта в образовательных¦

¦ ¦учреждениях, включающих механизмы¦

¦ ¦привлечения дополнительных инвестиций. ¦

¦ ¦2. Значительное улучшение спортивной¦

¦ ¦материально-технической базы, обеспечение¦

¦ ¦спортивным инвентарем образовательных¦

¦ ¦учреждений, спортивных школ и клубов. ¦

¦ ¦3. Повышение эффективности¦

¦ ¦профессиональной подготовки специалистов в¦

¦ ¦области физической культуры и спорта в¦

¦ ¦соответствии с современными требованиями.¦

¦ ¦Совершенствование системы материальной и¦

¦ ¦моральной мотивации кадров ¦

+-------------------------------+------------------------------------------+

¦2. Развитие оздоровительной¦1. Совершенствование системы проведения¦

¦физической культуры и спорта¦спортивно-массовых и¦

¦для всех возрастных и¦физкультурно-оздоровительных мероприятий¦

¦социальных категорий населения ¦среди различных возрастных и социальных¦

¦ ¦категорий населения на территории области¦

¦ ¦согласно общему календарному плану¦

¦ ¦совместно с муниципальными образованиями¦

¦ ¦области. ¦

¦ ¦2. Развитие сбалансированной¦

¦ ¦инфраструктуры (спортивных сооружений и¦

¦ ¦площадок, кадров спортивно-массовых¦

¦ ¦организаторов) для занятий оздоровительной¦

¦ ¦физической культурой и спортом по месту¦

¦ ¦жительства. ¦

¦ ¦3. Создание условий для реабилитации и¦

¦ ¦занятий оздоровительной физической¦

¦ ¦культурой и спортом инвалидов, детей с¦

¦ ¦ослабленным здоровьем и людей старшего¦

¦ ¦поколения ¦

+-------------------------------+------------------------------------------+

¦3. Развитие спорта в целях¦1. Разработка нормативно-правовой базы¦

¦достижения высших спортивных¦совместной деятельности системы ДЮСШ,¦

¦результатов ¦СДЮСШОР, УОР, ШВСМ с учетом¦

¦ ¦преемственности работы и реализации¦

¦ ¦мероприятий по материальному и моральному¦

¦ ¦стимулированию эффективной работы¦

¦ ¦тренерских кадров. ¦

¦ ¦2. Разработка и принятие общей программы¦

¦ ¦строительства, ремонта и реконструкции¦

¦ ¦спортивных сооружений области и¦

¦ ¦муниципальных образований с установлением¦

¦ ¦механизмов и источников финансирования из¦

¦ ¦бюджетных (федеральный, областной и¦

¦ ¦муниципальный уровни) и внебюджетных¦

¦ ¦средств. ¦

¦ ¦3. Создание региональных центров¦

¦ ¦спортивной подготовки сборных команд по¦

¦ ¦приоритетным олимпийским видам спорта,¦

¦ ¦обеспечение его деятельности в¦

¦ ¦соответствии с современными требованиями. ¦

¦ ¦4. Разработка и внедрение программы¦

¦ ¦повышения квалификации¦

¦ ¦тренерско-преподавательского состава¦

¦ ¦области по различным видам спорта. ¦

¦ ¦5. Модернизация медико-восстановительного¦

¦ ¦центра и создание комплексной научной¦

¦ ¦группы подготовки спортсменов высшего¦

¦ ¦мастерства ¦

+-------------------------------+------------------------------------------+

¦4. Пропаганда физической¦1. Создание единой региональной системы¦

¦культуры и спорта, здорового¦информационно-образовательного обеспечения¦

¦образа жизни ¦в области физической культуры и спорта. ¦

¦ ¦2. Организация пропаганды физической¦

¦ ¦культуры, спорта, здорового образа жизни в¦

¦ ¦СМИ с учетом современных разработок, на¦

¦ ¦основе грантов и конкурсов ¦

L-------------------------------+-------------------------------------------

Прогноз развития сферы физической культуры

и спорта в области на 2006 - 2010 годы

Таблица 3-25

--------------------T--------------------T--------------------T--------------------T--------------------T--------------------¬

¦ Показатели ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦ 2008 год ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦

¦ +------T------T------+------T------T------+------T------T------+------T------T------+------T------T------+

¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Удельный вес ¦ 9,0¦ 9,1¦ 9,2¦ 9,2¦ 9,3¦ 9,4¦ 9,4¦ 9,5¦ 9,6¦ 9,6¦ 9,7¦ 9,8¦ 9,8¦ 9,9¦ 10,0¦

¦численности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦занимающихся в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦спортивных секциях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и группах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦физкультурно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦оздоровительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦направления, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Охват детей и ¦ 36,2¦ 36,6¦ 37,0¦ 37,0¦ 37,4¦ 37,8¦ 37,8¦ 38,2¦ 38,6¦ 38,6¦ 38,9¦ 39,3¦ 39,3¦ 39,6¦ 40,0¦

¦подростков массовым¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦спортом, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦в т.ч. ¦ 11,0¦ 11,2¦ 11,4¦ 11,4¦ 11,5¦ 11,7¦ 11,7¦ 11,9¦ 12,1¦ 12,1¦ 12,3¦ 12,5¦ 12,7¦ 12,8¦ 13,0¦

¦детско-юношеским ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦спортом, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦спортивными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сооружениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(стадионы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦спортивные залы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бассейны и т.д.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на 10000 человек, %¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦- спортивными ¦ 40,8¦ 41,2¦ 41,6¦ 41,6¦ 42,0¦ 42,4¦ 42,4¦ 42,8¦ 43,2¦ 43,2¦ 43,6¦ 44,0¦ 44,0¦ 44,4¦ 44,8¦

¦залами, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦- плавательными ¦ 7,2¦ 7,2¦ 7,2¦ 7,2¦ 7,3¦ 7,3¦ 7,3¦ 7,4¦ 7,4¦ 7,4¦ 7,5¦ 7,5¦ 7,5¦ 7,5¦ 7,6¦

¦бассейнами, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦- плоскостными ¦ 15,1¦ 15,3¦ 15,5¦ 15,5¦ 15,6¦ 15,7¦ 15,7¦ 15,9¦ 16,0¦ 16,0¦ 16,2¦ 16,3¦ 16,3¦ 16,5¦ 16,8¦

¦сооружениями, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Обеспеченность ¦ 18,8¦ 18,9¦ 19,0¦ 19,0¦ 19,1¦ 19,2¦ 19,2¦ 19,3¦ 19,4¦ 19,4¦ 19,5¦ 19,5¦ 19,5¦ 19,6¦ 19,7¦

¦штатными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦физкультурными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦работниками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на 10000 человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Потребность в ¦ 321 ¦ 321 ¦ 321 ¦ 319,4¦ 324,5¦ 385 ¦ 316,3¦ 374 ¦ 465,4¦ 317,8¦ 414,8¦ 497,7¦ 333,7¦ 463,8¦ 583,6¦

¦финансировании из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦областного бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦для достижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦индикаторов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------

3.1.8. СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА НАСЕЛЕНИЯ

Обеспечение конкурентоспособности области и поддержание стабильных темпов экономического роста требуют значительного повышения эффективности проводимой исполнительными органами государственной власти области социальной политики, направленной на формирование развитого рынка социальных услуг и улучшение качества жизни населения области.

Реализация приоритетных направлений социальной политики в области осуществлялась в период проведения ряда реформ, в том числе в условиях перехода к системе социальной защиты граждан, основанной на разграничении полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ.

По состоянию на 1 марта 2006 года ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) установлена 227904 гражданам, включенным в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и 205608 гражданам, включенным в Областной регистр.

Динамика развития сферы социальной поддержки населения

На территории области проживает более 700 тысяч пенсионеров, в том числе 184 тысячи инвалидов и более 16 тысяч детей-инвалидов. Для удовлетворения потребностей отдельных категорий граждан, нуждающихся в социальной поддержке, в области создана разветвленная сеть нестационарных, полустационарных и стационарных учреждений социального обслуживания, находящихся в ведении области, которые оказывают социальные услуги, в том числе включенные в перечни гарантированных государством социальных услуг.

Таблица 3-26

Динамика основных показателей развития

социальной защиты населения за 2001 - 2005 годы

----T---------------------------------T---------------------------------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Годы ¦

¦п/п¦ +---------T-------T-------T---------T---------+

¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+---+---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ 1.¦Количество учреждений социального обслуживания граждан пожилого возраста и¦

¦ ¦инвалидов, ед. ¦

¦ +---------------------------------T---------T-------T-------T---------T---------+

¦ ¦Стационарные учреждения ¦ 21 ¦ 22¦ 26¦ 28 ¦ 28 ¦

¦ +---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ ¦Отделения социального¦ 95,1¦ 92¦ 96¦ 98,6¦ 101,1¦

¦ ¦обслуживания на дому ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ ¦Отделения срочной помощи ¦ 11 ¦ 12¦ 13¦ 14 ¦ 13 ¦

¦ +---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ ¦Полустационарные учреждения ¦ 8 ¦ 9¦ 9¦ 9 ¦ 9 ¦

¦ +---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ ¦Стационарные учреждения ¦ 21 ¦ 22¦ 26¦ 28 ¦ 28 ¦

+---+---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ 2.¦Количество беспризорных детей,¦ ¦ 438¦ 242¦ 115 ¦ 26 ¦

¦ ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ 3.¦Количество безнадзорных детей,¦ ¦ 9872¦ 7295¦ 4942 ¦ 2469 ¦

¦ ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ 4.¦Количество учреждений социального¦ 55 ¦ 69¦ 70¦ 68 ¦ 68 ¦

¦ ¦обслуживания семьи и детей, ед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ 5.¦Количество обслуженных семей, ед.¦ 4425 ¦ 8223¦ 8701¦ 9739 ¦ 10808 ¦

+---+---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ 6.¦Количество обслуженных детей, ед.¦ 7648 ¦ 13687¦ 14266¦ 12950 ¦ 14751 ¦

+---+---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ 7.¦Количество семейных¦ 145 ¦ 243¦ 304¦ 302 ¦ 311 ¦

¦ ¦воспитательных групп, ед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ 8.¦Количество детей, воспитывающихся¦ 200 ¦ 383¦ 461¦ 475 ¦ 493 ¦

¦ ¦в семейных воспитательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦группах, чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦ 9.¦Количество перевезенных¦ 106 ¦ 282¦ 356¦ 305 ¦ 281 ¦

¦ ¦несовершеннолетних, самовольно¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ушедших из семей, детских домов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦школ-интернатов, специальных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦учебно-воспитательных и иных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦детских учреждений, чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦10.¦Количество детей-инвалидов,¦ 2284 ¦ 3232¦ 3521¦ 3925 ¦ 3376 ¦

¦ ¦прошедших реабилитацию в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦реабилитационных центрах для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦детей и подростков с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ограниченными возможностями, чел.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------------+---------+-------+-------+---------+---------+

¦11.¦Количество детей и подростков,¦ 211000 ¦ 225000¦ 260986¦ 278747 ¦ 265825 ¦

¦ ¦охваченных круглогодичным отдыхом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и оздоровлением, чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+---------------------------------+---------+-------+-------+---------+----------

Источник: Главное управление социальной защиты населения Иркутской области.

Основные проблемы:

увеличение числа граждан, нуждающихся в социальной поддержке (инвалидов, в том числе детей-инвалидов, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, многодетных семей, одиноких родителей, безнадзорных детей);

увеличение количества граждан пожилого возраста, обусловленное происходящими процессами демографического старения населения;

рост потребности населения в различного вида социальных услугах;

недостаточный уровень материально-технического оснащения учреждений и служб социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов;

недостаточный размер ежемесячного пособия на ребенка;

низкий показатель реабилитации инвалидов;

отсутствие необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации.

Основные задачи в области социальной поддержки

населения и пути их решения

Таблица 3-27

---------------------------T--------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Мероприятия ¦

+--------------------------+--------------------------------------------------+

¦1. Сокращение масштабов¦1. Реализация Закона области от 29 декабря 2004¦

¦бедности в области ¦года N 131-оз “О государственной социальной помощи¦

¦ ¦отдельным категориям граждан в Иркутской области“.¦

¦ ¦2. Реализация областных государственных социальных¦

¦ ¦программ: ¦

¦ ¦областной государственной социальной программы¦

¦ ¦“Старшее поколение“ на 2004 - 2008 годы,¦

¦ ¦утвержденной постановлением Законодательного¦

¦ ¦собрания области от 26 ноября 2003 года N¦

¦ ¦32/16-ЗС; ¦

¦ ¦областной государственной социальной программы¦

¦ ¦“Социальная поддержка населения Иркутской област蓦

¦ ¦на 2004 - 2008 годы, утвержденной постановлением¦

¦ ¦Законодательного собрания области от 26 ноября¦

¦ ¦2003 года N 32/13-ЗС. ¦

¦ ¦3. Усиление мер адресной социальной поддержки¦

¦ ¦граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации,¦

¦ ¦в том числе малоимущих граждан. ¦

¦ ¦4. Поэтапный переход к замене льгот,¦

¦ ¦предоставляемых в соответствии с законодательством¦

¦ ¦отдельным категориям граждан, денежными¦

¦ ¦компенсациями ¦

+--------------------------+--------------------------------------------------+

¦2. Профилактика¦1. Реализация областной государственной социальной¦

¦безнадзорности и¦программы “Профилактика безнадзорности и¦

¦правонарушений ¦правонарушений несовершеннолетних“ на 2004 - 2008¦

¦несовершеннолетних ¦годы, утвержденной постановлением Законодательного¦

¦ ¦собрания области от 26 ноября 2003 года N¦

¦ ¦32/10-ЗС. ¦

¦ ¦2. Увеличение числа семейно-воспитательных групп. ¦

¦ ¦3. Реализация мероприятий, направленных на решение¦

¦ ¦проблем детской безнадзорности и беспризорности¦

¦ ¦(разработка планов экстренных действий, включающих¦

¦ ¦меры по нормативно-правовому,¦

¦ ¦организационно-управленческому, информационному,¦

¦ ¦финансовому обеспечению указанной деятельности) ¦

+--------------------------+--------------------------------------------------+

¦3. Расширение спектра и¦1. Введение инновационных форм, технологий и¦

¦повышение качества¦методов социального обслуживания населения. ¦

¦предоставляемых социальных¦2. Повышение квалификации специалистов учреждений¦

¦услуг, приближение¦социального обслуживания, находящихся в ведении¦

¦учреждений социального¦области ¦

¦обслуживания, находящихся¦ ¦

¦в ведении области, к¦ ¦

¦получателям социальных¦ ¦

¦услуг ¦ ¦

+--------------------------+--------------------------------------------------+

¦4. Оптимизация бюджетных¦1. Оптимизация сети учреждений социального¦

¦расходов на содержание¦обслуживания, находящихся в ведении области. ¦

¦учреждений социального¦2. Расширение объема и видов платных социальных¦

¦обслуживания, находящихся¦услуг ¦

¦в ведении области ¦ ¦

L--------------------------+---------------------------------------------------

Прогноз основных индикаторов социальной защиты населения

на 2006 - 2010 годы

Таблица 3-28

-------------------------------T-----------------------------T-----------------------------T-----------------------------T-----------------------------T--------------------------¬

¦ Показатели ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦ 2008 год ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦

¦ +---------T---------T---------+---------T---------T---------+---------T---------T---------+---------T---------T---------+---------T---------T------+

¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+------------------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+------+

¦Основные индикаторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+------+

¦Количество граждан пожилого¦ 50 ¦ 50,5 ¦ 51 ¦ 50,2 ¦ 50,9 ¦ 51,5 ¦ 50,5 ¦ 51,8 ¦ 53 ¦ 50,8 ¦ 52,7 ¦ 54,5 ¦ 51 ¦ 53,6 ¦ 56 ¦

¦возраста и инвалидов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦получивших социальные услуги¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦за год (тыс. чел.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ “ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+------+

¦Количество детей, находящихся¦ 8,99 ¦ 9,09 ¦ 9,18 ¦ 9,08¦ 9,27¦ 9,46¦ 9,17 ¦ 9,46¦ 9,74¦ 9,26 ¦ 9,65¦ 10,03 ¦ 9,35¦ 9,84 ¦ 10,33¦

¦в трудной жизненной ситуации,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦получивших социальные услуги в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦специализированных учреждениях¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦для несовершеннолетних за год¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(тыс. чел.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+------+

¦Количество детей-инвалидов,¦ 0,965¦ 1,015¦ 1,065¦ 1,0 ¦ 1,04¦ 1,08¦ 1,035¦ 1,05¦ 1,08¦ 1,055¦ 1,07¦ 1,095¦ 1,09¦ 1,095¦ 1,1 ¦

¦получивших социальные услуги в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦детских домах-интернатах для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦детей с нарушением интеллекта¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(тыс. чел.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+------+

¦Количество детей с¦ 3,1 ¦ 3,2 ¦ 3,4 ¦ 3,3 ¦ 3,4 ¦ 3,45¦ 3,395¦ 3,45¦ 3,47¦ 3,4 ¦ 3,43¦ 3,5 ¦ 3,43¦ 3,47 ¦ 3,52¦

¦ограниченными возможностями,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦прошедших реабилитацию в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦реабилитационных центрах для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦детей и подростков с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ограниченными возможностями за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦год (тыс. чел.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+------+

¦Количество детей и подростков,¦ 265,8 ¦ 267,9 ¦ 270 ¦ 266 ¦ 268,3 ¦ 270,5 ¦ 266,5 ¦ 268,7 ¦ 271 ¦ 267 ¦ 269,8 ¦ 272,5 ¦ 268 ¦ 270,5 ¦ 273 ¦

¦охваченных круглогодичным¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦отдыхом и оздоровлением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(тыс. чел.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+------+

¦Потребность в финансировании¦ 1476 ¦ 2032 ¦ 2588 ¦ 1579 ¦ 2174 ¦ 2789 ¦ 1674 ¦ 2305 ¦ 2984 ¦ 1775 ¦ 2443 ¦ 3163 ¦ 1881 ¦ 2590 ¦3353 ¦

¦из областного бюджета для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦достижения индикаторов (млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦руб.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+-------

3.1.9. ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Численность трудовых ресурсов в 2005 году составила по предварительной оценке 1642,0 тыс. человек, или 64,5%, от общей численности населения области.

Увеличение численности трудовых ресурсов в 2005 году на 0,3% произошло за счет роста численности населения в трудоспособном возрасте, вызванного вхождением в этот возраст многочисленного поколения, родившегося в 80-е годы, и одновременного выбытия из него малочисленного поколения 40-х годов.

Таблица 3-29

Динамика основных показателей рынка труда в области

---T-------------------------------T--------T--------T--------T--------T--------¬

¦ ¦ Показатель ¦2001 год¦2002 год¦2003 год¦2004 год¦2005 год¦

+--+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦1.¦Трудовые ресурсы, тыс. чел. ¦ 1715,8¦ 1724,7¦ 1714,9¦ 1641,4¦ 1642,0¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <*>¦

+--+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦2.¦Занято в экономике, тыс. чел. ¦ 1164,8¦ 1154,6¦ 1161,7¦ 1152,2¦ 1155,7¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <*>¦

+--+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦3.¦Численность зарегистрированных¦ 24,5¦ 27,8¦ 29,8¦ 32,1¦ 34,3¦

¦ ¦безработных (тыс. чел.) на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦конец года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦4.¦Уровень зарегистрированной¦ 1,8¦ 2,1¦ 2,2¦ 2,4¦ 2,6¦

¦ ¦безработицы на конец года (в %¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦к экономически активному¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦населению) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+---------

--------------------------------

<*> - оценка.

Источник: Комитет по труду Иркутской области.

В экономике области в 2005 году по оценке было занято 70,2% трудовых ресурсов. Необходимо отметить, рост численности лиц старше трудоспособного возраста, занятых в экономике, по сравнению с 2001 годом увеличился на 6,9%.

Наибольшая доля занятых в экономике области в 2005 году осуществляла трудовую деятельность в организациях обрабатывающих производств (16,3%), 15,3% - в учреждениях образования, 11,9% - в организациях транспорта и связи, 9,9% - в учреждениях здравоохранения и социального обслуживания, 8% - в государственном управлении, 8,2% - в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве, 7% - в организациях, занимающихся операциями с недвижимым имуществом, 6% - в организациях, занимающихся оптовой и розничной торговлей, ремонтом автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, 4,7% - в организациях строительства.

Общая численность зарегистрированных безработных по состоянию на конец 2005 года составила 34,3 тыс. человек. Уровень официально зарегистрированной безработицы составил 2,6% от общей численности экономически активного населения.

В половозрастной структуре безработных преобладают женщины (66%) и молодежь в возрасте 16 - 29 лет (37,7%).

В территориальном разрезе напряженная ситуация на рынке труда на конец 2005 года наблюдалась в Балаганском районе, где уровень официально зарегистрированной безработицы составил 7,71%, в Жигаловском - 6,98%, Зиминском - 7,76%, Катангском - 11,03%, Тулунском - 7,81%, Качугском - 6,51%, Куйтунском - 5,97%, Усть-Илимском - 5,65% и Чунском - 6,81% районах, в г. Черемхово - 5,52%.

Потребность организаций в работниках, заявленная в органы службы занятости, на конец декабря 2005 года составила 12,6 тыс. человек (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилась на 35,5%).

Всего в органы службы занятости в 2005 году работодателями было заявлено 124,8 тыс. вакансий, из которых 96,2 тыс. вакансий (77%) - по рабочим профессиям.

Оценка потребности в кадрах организаций области на ближайшую перспективу свидетельствует о том, что наиболее востребованы на рынке труда в 2006 - 2008 гг. специалисты с начальным профессиональным и средним профессиональным образованием.

Наибольшим спросом на рынке труда в 2006 - 2008 гг. будут пользоваться следующие специалисты:

1) механики, слесари;

2) операторы, аппаратчики и машинисты установок;

3) электросварщики;

4) строители, плотники, каменщики, маляры и работники других строительных специальностей;

5) водители и машинисты подвижного оборудования;

6) воспитатели;

7) средний и младший медицинский персонал.

Основные проблемы в сфере развития рынка труда в области:

- снижение численности трудовых ресурсов в условиях демографического кризиса;

- несоответствие спроса и предложения рабочей силы на областном рынке труда.

Формирование трудовых ресурсов области определяется основными тенденциями демографического развития, в том числе и сокращением численности населения области.

В среднесрочной перспективе пополнение трудовых ресурсов будет происходить за счет притока населения в трудоспособном возрасте, в том числе вступления в трудоспособный возраст молодежи, родившейся в 80-е годы, добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и привлечения иностранной рабочей силы на территорию области.

Качественное воспроизводство будет обеспечиваться за счет оптимизации системы подготовки, переподготовки кадров в первую очередь в сети учреждений начального профессионального образования во взаимодействии с органами службы занятости.

Основные задачи в области регулирования

рынка труда и пути их решения

Таблица 3-30

------------------------------T--------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути их решения ¦

+-----------------------------+--------------------------------------------+

¦1. Развитие потенциала¦1. Разработка сводного баланса трудовых¦

¦трудовых ресурсов ¦ресурсов области. ¦

¦ ¦2. Взаимодействие органов государственной¦

¦ ¦власти, органов местного самоуправления,¦

¦ ¦общественных объединений по вопросам¦

¦ ¦подготовки кадров в области ¦

+-----------------------------+--------------------------------------------+

¦2. Рациональное использование¦1. Организация профессионального обучения¦

¦профессионального потенциала¦(переподготовка, повышение квалификации)¦

¦трудовых ресурсов ¦работников областных государственных¦

¦ ¦учреждений. ¦

¦ ¦2. Проведение анализа и оценки рынка¦

¦ ¦предложения и качества подготовки кадров в¦

¦ ¦образовательных учреждениях начального¦

¦ ¦профессионального образования. ¦

¦ ¦3. Содействие развитию системы¦

¦ ¦профессиональной подготовки рабочих на¦

¦ ¦производстве. ¦

¦ ¦4. Профессиональное обучение, подготовка,¦

¦ ¦переподготовка безработных граждан в целях¦

¦ ¦сближения профессионально-квалификационной¦

¦ ¦структуры рабочей силы с потребностями рынка¦

¦ ¦труда. ¦

¦ ¦5. Оказание содействия в установленном¦

¦ ¦законодательством порядке добровольному¦

¦ ¦переселению в Российскую Федерацию¦

¦ ¦соотечественников, проживающих за рубежом. ¦

¦ ¦6. Формирование предложений по квоте на¦

¦ ¦привлечение иностранных граждан с целью¦

¦ ¦трудовой деятельности на территории области.¦

¦ ¦7. Участие в организации альтернативной¦

¦ ¦гражданской службы на территории области ¦

+-----------------------------+--------------------------------------------+

¦3. Сближение рынка¦1. Мониторинг, анализ и прогноз потребности¦

¦образовательных услуг с¦экономики области в специалистах и рабочих,¦

¦потребностями рынка труда ¦обеспечение в соответствии с¦

¦ ¦законодательством ее возможного соответствия¦

¦ ¦объемам подготовки специалистов в¦

¦ ¦образовательных учреждениях начального и¦

¦ ¦среднего профессионального образования,¦

¦ ¦находящихся в ведении области. ¦

¦ ¦2. Выявление потребностей организаций в¦

¦ ¦специалистах конкретных профессий и¦

¦ ¦доведение информации о потребности до¦

¦ ¦образовательных учреждений области. ¦

¦ ¦3. Изучение рынка образовательных услуг¦

¦ ¦дополнительного профессионального¦

¦ ¦образования. ¦

¦ ¦4. Участие в процессе лицензирования¦

¦ ¦образовательных учреждений дополнительного¦

¦ ¦образования взрослых. ¦

¦ ¦5. Формирование банка данных учебной базы¦

¦ ¦среднего профессионального образования и¦

¦ ¦дополнительного профессионального¦

¦ ¦образования. ¦

¦ ¦6. Организация проведения областных¦

¦ ¦профориентационных выставок-ярмарок,¦

¦ ¦конкурсов, семинаров в целях улучшения¦

¦ ¦профессиональной ориентации населения,¦

¦ ¦пропаганды профессий, востребованных на¦

¦ ¦рынке труда области ¦

L-----------------------------+---------------------------------------------

ОПЛАТА ТРУДА

Заработная плата является основным источником доходов большинства трудоспособного населения и составляет две трети структуры доходов всего населения. Поэтому ситуация, складывающаяся на рынке труда, оказывает доминирующее влияние на масштабы распространения бедности и социальной напряженности в обществе.

Среднемесячная заработная плата работников экономики области по полному кругу организаций составила за 2005 год 9310,5 рубля, что на 22,6% выше, чем за соответствующий период прошлого года.

По сравнению с регионами СФО по размеру заработной платы (по данным Федеральной службы государственной статистики за ноябрь 2005 года) область находится на 3-м месте, уступая Томской области и Красноярскому краю. Вместе с тем размер заработной платы в области на 8,0% выше средней по СФО.

Темпы роста номинальной заработной платы за 2005 год по сравнению с прошлым годом несколько выросли. Растет и покупательная способность заработной платы, ее реальное содержание увеличивается.

Таблица 3-31

Динамика основных показателей оплаты труда в области

-------------------------------T-------------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Годы ¦

¦ +-------T--------T--------T--------T--------+

¦ ¦ 2001¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+------------------------------+-------+--------+--------+--------+--------+

¦Средняя заработная плата, руб.¦ 3737,9¦ 5079,4 ¦ 6284,3 ¦ 7592,7 ¦ 9310,5 ¦

+------------------------------+-------+--------+--------+--------+--------+

¦Индекс номинальной заработной¦ 134,7¦ 135,8 ¦ 123,7 ¦ 120,8 ¦ 122,6 ¦

¦платы (в % к соответствующему¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦периоду предыдущего года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------+--------+--------+--------+--------+

¦Индекс реальной заработной¦ 114,0¦ 118,1 ¦ 107,8 ¦ 109,1 ¦ 111,9 ¦

¦платы (в % к соответствующему¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦периоду предыдущего года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------+--------+--------+--------+--------+

¦Покупательная способность¦ 2,0¦ 2,43¦ 2,43¦ 2,59¦ 2,94¦

¦заработной платы по отношению¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦к прожиточному минимуму¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦трудоспособного населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------+--------+--------+--------+--------+

¦Задолженность по выплате¦ 748,2¦ 769,6 ¦ 545,9 ¦ 294,6 ¦ 117,9 ¦

¦заработной платы, млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------------------+-------+--------+--------+--------+---------

Источник: Комитет по труду Иркутской области.

Численность работников, получающих заработную плату ниже прожиточного минимума, из года в год снижается: в 2003 году она составляла 29%, в 2004 году - 25%, в 2005 году - 19%.

Основные проблемы в сфере оплаты труда:

1. Сохранение высокой дифференциации размеров оплаты труда. Высокий уровень заработной платы сохраняется в организациях, осуществляющих финансовую деятельность, - 18487,1 рубля, органах государственного управления и обеспечения военной безопасности - 12905,2 рубля, на транспорте и в связи - 12361,8 рубля, добыче полезных ископаемых - 12360,8 рубля.

Низким на протяжении последних лет остается уровень заработной платы в рыболовстве, рыбоводстве - 2568,4 рубля, оптовой и розничной торговле - 4776,7 рубля, сельском хозяйстве, охоте - 4820,6 рубля.

2. Уровень заработной платы работников бюджетных организаций, несмотря на опережающие темпы роста в последние годы, за 12 месяцев 2005 года на 33% ниже средней по области.

3. Установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда ниже размера прожиточного минимума трудоспособного населения области.

4. Несвоевременная и не в полном объеме выплата заработной платы работникам организаций независимо от форм собственности. Применение в отдельных организациях частной формы собственности непрозрачных схем выплаты заработной платы в целях ухода от налогообложения.

Основные задачи в сфере оплаты труда и пути их решения

Таблица 3-32

-------------------------------T------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Мероприятия ¦

+------------------------------+------------------------------------------------+

¦1. Повышение оплаты труда во¦1. Участие в пределах компетенции в проводимых¦

¦внебюджетном секторе экономики¦уполномоченными органами государственного¦

¦ ¦контроля и надзора проверках соблюдения¦

¦ ¦трудового законодательства, в том числе в части¦

¦ ¦сокрытия фактической заработной платы. ¦

¦ ¦2. Регулирование оплаты труда во внебюджетном¦

¦ ¦секторе экономики в рамках реализации Концепции¦

¦ ¦совершенствования системы заработной платы во¦

¦ ¦внебюджетном секторе экономики области ¦

+------------------------------+------------------------------------------------+

¦2. Совершенствование оплаты¦Разработка рекомендаций для организаций области¦

¦труда работников, занятых в¦по вопросам оплаты труда во внебюджетном секторе¦

¦экономике области ¦экономики области ¦

+------------------------------+------------------------------------------------+

¦3. Снижение задолженности по¦1. Осуществление взаимодействия исполнительных¦

¦выплате заработной платы ¦органов государственной власти области с¦

¦ ¦территориальными органами федеральных органов¦

¦ ¦исполнительной власти и общественными¦

¦ ¦объединениями с целью обеспечения соблюдения¦

¦ ¦трудовых прав работников и выполнения¦

¦ ¦работодателями государственных гарантий по¦

¦ ¦оплате труда в рамках работы областной¦

¦ ¦межведомственной комиссии по обеспечению прав¦

¦ ¦граждан на вознаграждение за труд, созданной¦

¦ ¦постановлением и.о. главы администрации области¦

¦ ¦от 17 октября 2002 года N 200-пг. ¦

¦ ¦2. Организация и проведение селекторных¦

¦ ¦совещаний с главами муниципальных образований¦

¦ ¦области по вопросам ликвидации задолженности по¦

¦ ¦заработной плате ¦

+------------------------------+------------------------------------------------+

¦4. Совершенствование системы¦При выполнении показателей, заложенных в¦

¦оплаты труда в целях повышения¦программе социально-экономического развития¦

¦благосостояния жителей области¦Иркутской области на 2006 - 2010 годы, в случае,¦

¦ ¦если Иркутская область не будет получателем¦

¦ ¦дотаций из Федерального фонда финансовой¦

¦ ¦поддержки субъектов Российской Федерации,¦

¦ ¦разработать закон Иркутской области,¦

¦ ¦устанавливающий более высокий по сравнению с¦

¦ ¦установленным федеральным законом размер¦

¦ ¦минимальной заработной платы в Иркутской области¦

L------------------------------+-------------------------------------------------

СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО

В последние годы в области наблюдается положительная динамика показателей, характеризующих развитие социального партнерства.

Так, согласно данным органов местного самоуправления, по состоянию на 1 января 2006 года в организациях различных форм собственности области заключено 2935 коллективных договоров, что на 9% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Доля работающих граждан, охваченных действием коллективных договоров, составила 68,6% от общей численности занятых работников, что на 4 процентных пункта больше аналогичного периода прошлого года.

Таблица 3-33

Динамика развития социального партнерства

в области за 2001 - 2005 годы

-------------------------------T---------------------------------------¬

¦ Показатель ¦ Годы ¦

¦ +-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Количество заключенных¦ 1915 ¦ 2323 ¦ 2555 ¦ 2698 ¦ 2935 ¦

¦коллективных договоров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Доля охвата работников¦ 54,9¦ 57,5¦ 58,5¦ 64,6¦ 68,6¦

¦действием коллективных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦договоров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Количество заключенных на¦ 34 ¦ 38 ¦ 40 ¦ 41 ¦ 39 ¦

¦территории области соглашений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------------------+-------+-------+-------+-------+--------

Источник: Комитет по труду Иркутской области.

Основные проблемы в сфере социального партнерства:

1. Недостаточно активное формирование сторон, представляющих интересы работников и работодателей на территориальном уровне социального партнерства.

2. Недостаточный уровень информированности работников и работодателей организаций о возможностях, формах и методах социального партнерства как инструмента регулирования трудовых отношений в условиях современной экономики.

Основные задачи социального партнерства

в области и пути их решения

Таблица 3-34

----------------------------------T-----------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Мероприятия ¦

+---------------------------------+-----------------------------------------------+

¦1. Обеспечение регулирования¦1. Участие в организации деятельности¦

¦социально-трудовых отношений на¦трехсторонней комиссии области по регулированию¦

¦уровне области ¦социально-трудовых отношений в установленном¦

¦ ¦порядке. ¦

¦ ¦2. Организация работы секретариата¦

¦ ¦трехсторонней комиссии области по регулированию¦

¦ ¦социально-трудовых отношений и секретариата¦

¦ ¦комиссии со стороны администрации области. ¦

¦ ¦3. Инициирование заключения и обеспечение¦

¦ ¦последующей реализации областного¦

¦ ¦трехстороннего соглашения по регулированию¦

¦ ¦социально-трудовых отношений в области ¦

+---------------------------------+-----------------------------------------------+

¦2. Содействие в формировании¦1. Проведение выездных семинаров, совещаний,¦

¦представителей работников 覓круглых столов“ в муниципальных образованиях¦

¦работодателей на территориальном¦области с участием сторон социального¦

¦и отраслевом уровнях социального¦партнерства. ¦

¦партнерства. Инициирование¦2. Осуществление системного методического¦

¦заключения территориальных и¦руководства по организации деятельности¦

¦отраслевых соглашений по¦территориальных трехсторонних комиссий в¦

¦регулированию социально-трудовых¦муниципальных образованиях области. ¦

¦отношений, коллективных договоров¦3. Осуществление уведомительной регистрации¦

¦организаций ¦региональных, отраслевых (межотраслевых)¦

¦ ¦соглашений. ¦

¦ ¦4. Контроль за выполнением коллективных¦

¦ ¦договоров, соглашений в соответствии с¦

¦ ¦законодательством ¦

+---------------------------------+-----------------------------------------------+

¦3. Обеспечение информированности¦1. Пропаганда, разъяснительная и¦

¦работников и работодателей о¦консультационная работа с работодателями и¦

¦возможностях, формах и методах¦работниками (их представителями). ¦

¦социального партнерства как¦2. Проведение консультационной и методической¦

¦инструмента регулирования¦работы с органами местного самоуправления по¦

¦трудовых отношений в условиях¦вопросам уведомительной регистрации¦

¦современной экономики ¦коллективных договоров. ¦

¦ ¦3. Организация проведения конкурса “За высокую¦

¦ ¦социальную эффективность и развитие социального¦

¦ ¦партнерства“ ¦

L---------------------------------+------------------------------------------------

ОХРАНА ТРУДА

В результате проводимой в течение ряда лет в области последовательной работы наблюдается устойчивая тенденция улучшения основных показателей, характеризующих состояние условий и охраны труда в организациях области.

За “ериод с 2001 по 2005 год уровень производственного травматизма снизился на 36,6% (с 4,73 до 3 случаев в расчете на 1000 занятых в экономике), а уровень смертельного травмирования - на 35,3% (с 0,201 до 0,130 случаев в расчете на 1000 занятых в экономике).

Таблица 3-35

Динамика показателей производственного травматизма

--------------------------T---------T--------T--------T--------T--------T--------¬

¦ Показатель ¦ Ед. ¦2001 год¦2002 год¦2003 год¦2004 год¦2005 год¦

¦ ¦измерения¦ ¦ ¦ ¦ ¦(оценка)¦

+-------------------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Уровень производственного¦случай ¦ 4,73 ¦ 4,5 ¦ 3,6 ¦ 3,1 ¦ 3,0 ¦

¦травматизма в расчете на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦1000 занятых в экономике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Уровень производственного¦случай ¦ 0,201¦ 0,164¦ 0,164¦ 0,135¦ 0,130¦

¦травматизма со¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦смертельным исходом в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦расчете на 1000 занятых в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦экономике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------------+---------+--------+--------+--------+--------+---------

Источник: Комитет по труду Иркутской области.

Основные проблемы в сфере охраны труда:

1. Недостаточное внимание работодателей к вопросам обеспечения безопасности труда на рабочих местах, в том числе проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, организации обучения по охране труда, обеспечению прохождения работниками медицинских осмотров, обеспечению современными средствами индивидуальной защиты.

2. Необходимость обеспечения повышенного внимания работодателей к обновлению и реконструкции основных производственных фондов в целях снижения уровня занятости работников в условиях труда, не отвечающих гигиеническим нормативам.

Основные задачи и пути их решения

в сфере охраны труда области

Таблица 3-36

--------------------------------T------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Мероприятия ¦

+-------------------------------+------------------------------------------------+

¦1. Содействие выполнению¦1. Реализация мероприятий программы улучшения¦

¦организациями действующего¦условий и охраны труда в Иркутской области на¦

¦законодательства в сфере охраны¦2006 - 2010 годы, утвержденной постановлением¦

¦труда ¦Законодательного собрания области от 26 октября¦

¦ ¦2005 года N 14/35-ЗС. ¦

¦ ¦2. Организация и осуществление государственной¦

¦ ¦экспертизы условий труда. ¦

¦ ¦3. Организация и проведение областных конкурсов¦

¦ ¦на лучшую организацию работы в сфере охраны¦

¦ ¦труда. ¦

¦ ¦4. Организация и проведение областных выставок,¦

¦ ¦семинаров-совещаний по вопросам охраны труда ¦

+-------------------------------+------------------------------------------------+

¦2. Государственное управление¦1. Организация работы областной межведомственной¦

¦охраной труда в области ¦комиссии по охране труда, созданной¦

¦ ¦постановлением и.о. главы администрации области¦

¦ ¦от 20 июля 2000 года N 263-пг. ¦

¦ ¦2. Контроль за исполнением органами местного¦

¦ ¦самоуправления государственных полномочий,¦

¦ ¦переданных в соответствии с Законом области от¦

¦ ¦30 ноября 2005 года N 96-оз “О наделении органов¦

¦ ¦местного самоуправления областными¦

¦ ¦государственными полномочиями в области охраны¦

¦ ¦труда“ ¦

L-------------------------------+-------------------------------------------------

Прогноз показателей рынка труда

Формирование трудовых ресурсов в прогнозируемый период будет происходить под влиянием демографических процессов, а именно сокращения численности населения области. Пополнение их планируется за счет притока населения в трудоспособном возрасте, в том числе за счет привлечения иностранной рабочей силы и добровольного переселения соотечественников, проживающих за рубежом, на территорию области.

В прогнозируемом периоде планируются достаточно высокие темпы роста номинальных денежных доходов, что связано с ростом всех составляющих денежных доходов и, прежде всего, заработной платы, снижением инфляции.

Рост номинальных денежных доходов в 2010 году к 2005 году составит по инерционному варианту 176%, по инвестиционному варианту - 189%, по стратегическому варианту - 212%.

В результате повышения доходов низкооплачиваемых работающих и пенсионеров доля населения с доходами ниже прожиточного минимума сократится в 2010 году по инерционному варианту до 16,5% в общей численности населения, по инвестиционному варианту - до 13,5%, по стратегическому варианту - до 10,5%.

Прогноз основных показателей развития трудовой

сферы области на период реализации программы

Таблица 3-37

-------------------T----------------------------T-----------------------------T-----------------------------T-----------------------------T-----------------------------¬

¦ Показатели ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦ 2008 год ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦

¦ +--------T---------T---------+---------T---------T---------+---------T---------T---------+---------T---------T---------+---------T---------T---------+

¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Численность ¦ 1648 ¦ 1651 ¦ 1653 ¦ 1641 ¦ 1647 ¦ 1650 ¦ 1630 ¦ 1639 ¦ 1647 ¦ 1619 ¦ 1629 ¦ 1642 ¦ 1612 ¦ 1621 ¦ 1639 ¦

¦трудовых ресурсов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тыс. чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Среднемесячная ¦10847 ¦ 10986 ¦ 11173 ¦ 12636 ¦ 12964 ¦ 13407 ¦ 14531 ¦ 15297 ¦ 16088 ¦ 16275 ¦ 18050 ¦ 19628 ¦ 18065 ¦ 21300 ¦ 23946 ¦

¦заработная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦плата, руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Просроченная ¦ 0,15¦ 0,13¦ 0,08¦ 0,13¦ 0,1¦ 0,05¦ 0,1¦ 0,05¦ 0 ¦ 0,09¦ 0,01¦ 0 ¦ 0,05¦ 0 ¦ 0 ¦

¦задолженность по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦заработной плате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(в % к фонду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦заработной платы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Среднедушевой ¦ 8266 ¦ 8313 ¦ 8445 ¦ 9374 ¦ 9543 ¦ 9914 ¦ 10443 ¦ 10834 ¦ 11466 ¦ 11513 ¦ 12172 ¦ 13243 ¦ 12573 ¦ 13545 ¦ 15150 ¦

¦денежный доход, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Реальные денежные ¦ 105,7 ¦ 106,3 ¦ 108,0 ¦ 105,3 ¦ 106,6¦ 109,0 ¦ 105,0¦ 107,0 ¦ 109,0¦ 105,0 ¦ 107,0 ¦ 110,0¦ 105,0 ¦ 107,0¦ 110,0¦

¦доходы населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦предыдущему году) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Численность ¦ 21,0 ¦ 20,5 ¦ 19,5 ¦ 19,5 ¦ 18,0¦ 16,5 ¦ 18,5¦ 16,5 ¦ 14,5¦ 17,5 ¦ 15,0 ¦ 12,5¦ 16,5 ¦ 13,5¦ 10,5¦

¦населения с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦денежными доходами¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ниже прожиточного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦минимума ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(в % к общей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦численности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦населения) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Соотношение ¦ 16,2 ¦ 16 ¦ 15,7 ¦ 15,7 ¦ 15,3¦ 14,7 ¦ 15,2¦ 14,6 ¦ 13,6¦ 14,7 ¦ 13,9 ¦ 12,4¦ 14,2 ¦ 13,2¦ 11,2¦

¦доходов 10% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦наиболее и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦наименее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦обеспеченного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦населения, раз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Доля охвата ¦ 69 ¦ 69 ¦ 70 ¦ 69 ¦ 69 ¦ 71 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 72 ¦ 71 ¦ 71 ¦ 73 ¦ 72 ¦ 72 ¦ 74 ¦

¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦действием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦коллективных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦договоров (в % от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦занятых в крупных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и средних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦организациях) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Уровень ¦ 3,1 ¦ 3,1 ¦ 3,1 ¦ 3,1 ¦ 3,1¦ 3,0 ¦ 3,0¦ 3,0 ¦ 2,9¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 2,9¦ 2,9 ¦ 2,9¦ 2,8¦

¦производственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦травматизма в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦расчете на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦1000 занятых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в экономике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Потребность в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦финансировании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦из областного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджета для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦достижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦индикатора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(тыс. руб.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦1. Программа ¦ 570 ¦ 627 ¦ 684 ¦ 630 ¦ 693 ¦ 756 ¦ 690 ¦ 759 ¦ 828 ¦ 760 ¦ 836 ¦ 912 ¦ 840 ¦ 924 ¦ 1008 ¦

¦улучшения условий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и охраны труда в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Иркутской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на 2006 - 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦годы, утвержденная¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦постановлением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Законодательного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦собрания Иркутской¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦от 26 октября 2005¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦года N 14/35-ЗС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦2. Организация ¦ 150 ¦ 165 ¦ 180 ¦ 160 ¦ 176 ¦ 192 ¦ 170 ¦ 187 ¦ 204 ¦ 180 ¦ 198 ¦ 216 ¦ 190 ¦ 209 ¦ 228 ¦

¦проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦выставки-ярмарки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦учебных услуг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“Знания. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Профессия. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Карьера“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------+--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------

3.2. НАПРАВЛЕНИЯ РОСТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

3.2.1. РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ

В области действуют мощные промышленные комплексы: топливно-энергетический, горно-добывающий, лесопромышленный, нефтехимический; особое развитие получила алюминиевая промышленность; высока роль машиностроения. Будущее области неразрывно связано с развитием промышленности.

В данном разделе программы рассматривается современное состояние видов экономической деятельности, а также основные перспективные инвестиционные планы организаций области.

В разделе учтено объединение области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, однако воздействие объединения на состояние промышленного комплекса области будет незначительное. В первую очередь это связано со специализацией экономики Усть-Ордынского Бурятского автономного округа на производстве сельскохозяйственной продукции. Интеграционные процессы приведут к интенсификации экономических взаимосвязей, а также реализации совместных программных мероприятий в агропромышленном комплексе.

Кроме того, объединение окажет существенное влияние на состояние инфраструктуры объединенной области в силу общей инфраструктурной сети (автодороги, телекоммуникации).

3.2.1.1. РЫНОК ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ

Транспортный комплекс играет важнейшую роль в социально-экономическом развитии области. В области устойчиво функционирует современная многовидовая транспортная система, являющаяся неотъемлемой частью производственной и социальной инфраструктуры области. Она обеспечивает потребности населения и экономики в транспортных услугах.

Общая численность работающих в сфере транспортной деятельности около 90 тыс. человек, или 9% от занятых в экономике области.

В настоящее время на территории области осуществляют свою хозяйственную деятельность следующие крупные организации: ВСЖД - филиал ОАО “РЖД“, ФГУП “Аэропорт “Иркутск“, ОАО “Осетровский речной порт“, ОАО “Киренская РЭБ флота“ и ОАО “Алексеевская РЭБ флота“.

Динамика развития транспортного комплекса

В период 2001 - 2005 годов транспортный комплекс области развивался поступательно (тенденция сохраняется), обеспечивая прирост основных показателей. Однако необходимо отметить, что объем перевозок пассажиров в целом по всем видам транспорта имел тенденцию снижения в рассматриваемом периоде. Отрицательный эффект от снижения перевозок пассажиров компенсируется ростом объема перевозок грузов. Рост промышленного производства на территории области продолжает положительно влиять на грузооборот в транспортном комплексе. Объем перевозок грузов в 2005 году превысил почти в 1,5 раза уровень 2001 года, в то время как объем перевозок пассажиров в 2005 году составил 65% уровня 2001 года, объем услуг организаций транспорта составил 39180 млн. рублей за 2005 год.

Таблица 3-38

Динамика основных показателей работы организаций

транспорта в период 2001 - 2005 годов

------------------T--------------------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Годы ¦

¦ +---------T---------T---------T---------T----------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦ Объем перевозок грузов, тыс. тонн ¦

+-----------------T---------T---------T---------T---------T----------+

¦Весь транспорт: ¦ 60794,0 ¦ 62701,1 ¦ 70875,5¦ 74398,6¦ 86462,3 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- железнодорожный¦ 51631,0 ¦ 49773,3 ¦ 57737,0¦ 61254,0¦ 67754 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- автомобильный ¦ 5077,0 ¦ 10038,8 ¦ 10540,0¦ 11048,3¦ 16324,6 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- воздушный ¦ 12,0 ¦ 12,2 ¦ 9,4¦ 10,0¦ 12 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- водный ¦ 4074,0 ¦ 2876,8 ¦ 2589,1¦ 2086,0¦ 2371,7 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦ Грузооборот, млн. т/км ¦

+-----------------T---------T---------T---------T---------T----------+

¦Весь транспорт: ¦ 65106,0 ¦ 66042,8 ¦ 70173,7¦ 75755,5¦ 90517,1 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- железнодорожный¦ 63179,0 ¦ 63913,1 ¦ 68387,0¦ 74229,0¦ 88817 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- автомобильный ¦ 184,0 ¦ 396,9 ¦ 452,5¦ 435,0¦ 460,5 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- воздушный ¦ ¦ 4,6 ¦ 3,5¦ 2,9¦ 1,2 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- водный ¦ 1743,0 ¦ 1728,2 ¦ 1330,7¦ 1087,9¦ 1238,4 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦ Перевозка пассажиров, млн. чел. ¦

+-----------------T---------T---------T---------T---------T----------+

¦Весь транспорт: ¦ 448,4 ¦ 400,8 ¦ 365,5¦ 305,0¦ 291,4 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- железнодорожный¦ 23,2 ¦ 23,2 ¦ 24,8¦ 23,3¦ 26,0 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- автомобильный ¦ 237,9 ¦ 188,4 ¦ 173,3¦ 110,4¦ 167,0 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- трамвайный ¦ 113,7 ¦ 118,1 ¦ 99,2¦ 105,8¦ 63,7 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- троллейбусный ¦ 72,8 ¦ 69,9 ¦ 67,1¦ 64,3¦ 33,6 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- воздушный ¦ 0,35¦ 0,38¦ 0,4¦ 0,5¦ 0,4 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- водный ¦ 0,46¦ 0,78¦ 0,7¦ 0,6¦ 0,56¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦ Пассажирооборот, млн. пасс./км ¦

+-----------------T---------T---------T---------T---------T----------+

¦Весь транспорт: ¦ 6421 ¦ 5983,8 ¦ 6219,3¦ 6194,0¦ 6373,3 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- железнодорожный¦ 3872 ¦ 3771,0 ¦ 4035,0¦ 4152,0¦ 4259 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- автомобильный ¦ 1799 ¦ 1503,6 ¦ 1475,3¦ 1350,0¦ 1765,8 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- трамвайный ¦ 286 ¦ 293,6 ¦ 237,8¦ 254,8¦ 163,8 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- троллейбусный ¦ 224 ¦ 215,4 ¦ 204,6¦ 194,8¦ 103,7 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- воздушный ¦ 210 ¦ 170,1 ¦ 246,7¦ 223,8¦ 64,5 ¦

+-----------------+---------+---------+---------+---------+----------+

¦- водный ¦ 30 ¦ 30,1 ¦ 19,9¦ 18,6¦ 16,5 ¦

L-----------------+---------+---------+---------+---------+-----------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

По территории области проходят Транссибирская и Байкало-Амурская железнодорожные магистрали. Общая эксплуатационная длина железных дорог - 2,5 тыс. км. На долю железнодорожных перевозок приходится примерно 98% грузооборота и 70% пассажироперевозок. Организация - ВСЖД - филиал ОАО “РЖД“.

Основные проблемы:

1) низкая рентабельность пригородных пассажирских перевозок;

2) отсутствие пассажирских перевозок в пригородном сообщении на участках “Усть-Илимск - Коршуниха“ и “Лена - Дабан“;

3) высокий уровень дорожно-транспортных происшествий на железнодорожных переездах.

Основные задачи в сфере развития

железнодорожного транспорта и пути их решения

Таблица 3-39

------------------------------T------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+-----------------------------+------------------------------------------+

¦1. Создание условий¦Регулирование тарифов на пассажирские¦

¦обеспечения доступности¦перевозки в пригородном сообщении.¦

¦пригородных пассажирских¦Создание в установленном порядке¦

¦перевозок для населения¦совместной пригородной компании (в¦

¦области ¦соответствии с согласованным¦

¦ ¦администрацией области и направленным в¦

¦ ¦ОАО “РЖД“ бизнес-планом) ¦

+-----------------------------+------------------------------------------+

¦2. Содействие в обеспечении¦Участие в установленном порядке совместно¦

¦безопасности передвижения¦с ОАО “РЖД“, ГИБДД в мероприятиях по¦

¦пассажиров железнодорожного¦обеспечению безопасности движения на¦

¦транспорта ¦железнодорожных переездах ¦

L-----------------------------+-------------------------------------------

ВОЗДУШНЫЙ ТРАНСПОРТ

В настоящее время на воздушном транспорте имеются следующие основные проблемы:

1) рост эксплуатационных расходов и соответственно рост тарифов на авиаперевозки, что превратило гражданскую авиацию из доступного в элитный вид транспорта;

2) снижение объемов авиаперевозок, сокращение инвестиций, что вызвало резкое сокращение строительства и реконструкции аэропортов и почти полное прекращение обновления парка воздушных судов;

3) аэропорт “Иркутск“ находится в черте города, что не обеспечивает безопасности полетов.

Основные задачи в сфере развития

воздушного транспорта и пути их решения

Таблица 3-40

--------------------------T------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+-------------------------+------------------------------------------+

¦Содействие в решении¦1) оказ“ние содействия в решении вопросов¦

¦проблемы транспортного¦сохранения аэропортов и посадочных¦

¦обслуживания, в том числе¦площадок местных воздушных линий; ¦

¦по социально значимым¦2) подготовка в установленном порядке¦

¦авиаперевозкам ¦предложений по включению в Федеральную¦

¦ ¦целевую программу “Модернизация¦

¦ ¦транспортной системы России на (2002 -¦

¦ ¦2010 годы)“, утвержденную постановлением¦

¦ ¦Правительства Российской Федерации от 5¦

¦ ¦декабря 2001 года N 848, мероприятий по¦

¦ ¦реконструкции взлетно-посадочной полосы в¦

¦ ¦аэропорту г. Киренска; ¦

¦ ¦3) регулирование тарифов на пассажирские¦

¦ ¦перевозки. Возмещение в установленном¦

¦ ¦порядке убытков авиаперевозчикам,¦

¦ ¦выполняющим социально значимые¦

¦ ¦авиаперевозки в области ¦

+-------------------------+------------------------------------------+

¦Обеспечение безопасности¦Участие в установленном законодательством¦

¦полетов ¦порядке в строительстве нового¦

¦ ¦авиатранспортного узла за пределами¦

¦ ¦города Иркутска ¦

L-------------------------+-------------------------------------------

ДРУГИЕ ВИДЫ ТРАНСПОРТА

Основные проблемы:

1) устаревшая материально-техническая база и подвижной состав пассажирского транспорта;

2) слабо развита сеть автомобильных дорог, низкая пропускная способность дорог;

3) отсутствие должного правового регулирования правоотношений, затрагивающих вопросы деятельности городского пассажирского транспорта, организации работы пассажирского транспорта на городских, пригородных и междугородных перевозках;

4) отсутствие объездных дорог в городах Иркутск, Усолье-Сибирское, Тайшет.

Основные задачи в сфере развития

других видов транспорта и пути их решения

Таблица 3-41

-------------------------T---------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+------------------------+---------------------------------------------+

¦1. Содействие в¦1) разработка программы по безопасности¦

¦обеспечении безопасности¦дорожного движения; ¦

¦перевозки пассажиров ¦2) оказание содействия в пределах компетенции¦

¦ ¦создания автомобильных терминалов для¦

¦ ¦большегрузных автомобилей; ¦

¦ ¦3) содействие в пределах компетенции в¦

¦ ¦обустройстве мест отдыха; ¦

¦ ¦4) создание условий для развития¦

¦ ¦электрического вида транспорта (трамвай),¦

¦ ¦применения прогрессивных технологий ¦

+------------------------+---------------------------------------------+

¦2. Увеличение пропускной¦1) содействие в пределах компетенции в¦

¦способности и развитие¦строительстве дорог общего пользования¦

¦сетей автомобильных¦местного значения; ¦

¦дорог ¦2) содействие в пределах компетенции в¦

¦ ¦завершении строительства моста в г. Иркутске¦

¦ ¦через Ангару и путевых развязок на правом и¦

¦ ¦левом берегах Ангары; ¦

¦ ¦3) содействие в пределах компетенции в¦

¦ ¦строительстве объездной дороги и моста через¦

¦ ¦реку Иркут в районе Чистых Ключей; ¦

¦ ¦4) завершение создания опорной сети¦

¦ ¦автомобильных дорог области; ¦

¦ ¦5) содействие в пределах компетенции в¦

¦ ¦строительстве троллейбусной линии “Иркутск -¦

¦ ¦Шелехов“ ¦

L------------------------+----------------------------------------------

Прогноз развития транспортного комплекса

на период 2006 - 2010 годов

Таблица 3-42

Прогноз объема услуг предприятий транспорта

в 2006 - 2010 годах

млрд. рублей

----------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 40 ¦ 40 ¦ 41 ¦ 41 ¦ 42 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 41 ¦ 43 ¦ 44 ¦ 46 ¦ 54 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 42 ¦ 45 ¦ 49 ¦ 53 ¦ 63 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦в том числе объем услуг организаций железнодорожный транспорта¦

+---------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 37,3 ¦ 37,6 ¦ 38,1 ¦ 38,7 ¦ 39,1 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 38,4 ¦ 40,2 ¦ 41,5 ¦ 43,6 ¦ 50,6 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 39,5 ¦ 42,4 ¦ 45,6 ¦ 49,6 ¦ 59,4 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦ объем услуг организаций воздушного транспорта ¦

+---------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 0,39¦ 0,40¦ 0,40¦ 0,41¦ 0,41¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 0,41¦ 0,43¦ 0,44¦ 0,46¦ 0,54¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 0,42¦ 0,45¦ 0,48¦ 0,52¦ 0,63¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦ объем услуг организаций речного транспорта ¦

+---------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ 0,7 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,8 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦ объем услуг организаций автомобильного транспорта ¦

+---------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 1,06¦ 1,07¦ 1,09¦ 1,10¦ 1,12¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 1,09¦ 1,15¦ 1,18¦ 1,24¦ 1,44¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 1,13¦ 1,21¦ 1,30¦ 1,41¦ 1,69¦

L---------------------------+------+------+------+------+-------

Таблица 3-43

Прогноз доходов областного бюджета от развития

транспорта в действующих ценах на 2006 - 2010 годы

----------------T---------------------------------------¬

¦ Показатель ¦ Годы ¦

¦ +-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦инерционный ¦ 2629¦ 2716¦ 2914¦ 3197¦ 3470¦

+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦инвестиционный ¦ 2705¦ 3404¦ 4126¦ 4625¦ 5451¦

+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦стратегический ¦ 2757¦ 3548¦ 4446¦ 5562¦ 7224¦

L---------------+-------+-------+-------+-------+--------

Потребности в инвестициях для развития транспортной инфраструктуры на период 2006 - 2010 годов по 1 сценарию оцениваются на уровне 25,3 млрд. рублей, по 2 сценарию - 28 млрд. рублей, по 3 сценарию - 32,1 млрд. рублей. В том числе на финансирование строительства моста и дорог - 8,3 млрд. рублей.

3.2.1.2. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК

В 2001 - 2005 годах потребительский рынок области характеризовался стабильным развитием, высокой степенью насыщенности товарами и услугами, разнообразием ассортимента, а также богатой конкурентной средой и высокой предпринимательской активностью. Оборот розничной торговли, общественного питания и объем бытовых услуг увеличились в среднем в 2 раза в действующих ценах.

Таблица 3-44

Основные показатели развития потребительского рынка

в 2001 - 2005 годы

-----------------------------------------T-----------------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Годы ¦

¦ +---------T---------T--------T--------T---------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+----------------------------------------+---------+---------+--------+--------+---------+

¦Оборот розничной торговли, млн. руб. ¦ 49696,4 ¦ 57395,5 ¦ 66795,1¦ 82717,9¦ 103296,1¦

+----------------------------------------+---------+---------+--------+--------+---------+

¦% к пред. году в сопоставимых ценах ¦ 103,70¦ 104,70¦ 105,4¦ 113,7¦ 114,7¦

+----------------------------------------+---------+---------+--------+--------+---------+

¦Оборот общественного питания, млн. руб. ¦ 2028,9 ¦ 2452,7 ¦ 2965,8¦ 3357,9¦ 4033,1¦

+----------------------------------------+---------+---------+--------+--------+---------+

¦% к пред. году в сопоставимых ценах ¦ 96,5 ¦ 96,4 ¦ 100,2¦ 105,7¦ 104,0¦

+----------------------------------------+---------+---------+--------+--------+---------+

¦Объем бытовых услуг населению, млн. руб.¦ 1244,8 ¦ 1735,3 ¦ 2068,9¦ 2462 ¦ 2778,7¦

+----------------------------------------+---------+---------+--------+--------+---------+

¦% к пред. году в сопоставимых ценах ¦ 98 ¦ 109 ¦ 102 ¦ 105 ¦ 100,1¦

L----------------------------------------+---------+---------+--------+--------+----------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Необходимо отметить, что оборот розничной торговли в большей части стал формироваться за счет продажи товаров организациями торговли с применением современных форм обслуживания населения. За 2001 - 2005 годы доля продаж в организациях торговли увеличилась на 2,5 процентных пункта. Доля неорганизованной торговли снизилась с 21,4% в 2001 году до 18,9% в 2005 году.

Потребительский рынок области характеризуется появлением частных торговых точек, оснащенных современным оборудованием, использующих в своей работе новые технологии и методы обслуживания. Появились современные форматы организаций торговли (супер- и гипермаркеты, магазины-дискаунтеры, торговые центры, магазины-склады “Кэш энд Кэрри“), получила развитие сеть социальных магазинов, продолжает развиваться сеть фирменной торговли, в общественном питании - новые формы обслуживания: кейтеринг, уличный “фаст-фуд“, “фуд-корты“.

Активно развивается сеть организаций торговли, общественного питания, бытового обслуживания, которая составила в 2005 году 39,6 тыс. единиц. За период 2001 - 2005 годов она увеличилась более чем на 6,7 тыс. единиц, или на 20%. Услуги общественного питания оказывают 3 тыс. организаций, за указанный период сеть увеличилась более чем на 600 торговых единиц, или на 27,3%. Численность работающих в сфере торговли, общественного питания и бытового обслуживания составляет 180 тыс. человек.

Бытовые услуги населению занимают одно из ведущих мест в структуре объемов платных услуг. Их удельный вес в 2005 году в объеме платных услуг составил 9,1%.

Прочное место в торговле, общественном питании и бытовом обслуживании занимает малый бизнес. В структуре малых предприятий по отраслям экономики наибольший удельный вес (около 45%) занимает сфера торговли и общественного питания. На долю малого и индивидуального предпринимательства в общем объеме бытовых услуг в целом по области приходится более 90%.

Особое место в удовлетворении потребительского спроса сельских жителей занимает потребительская кооперация. Она обслуживает около 300 тысяч человек, а в сельской местности - 53% населения в 20 районах области. В районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям потребительская кооперация обслуживает до 80% проживающего в них населения.

В последние годы потребительская кооперация определила приоритетным направлением своей деятельности социальную миссию, организуя работу 260 убыточных магазинов в отдаленных малонаселенных и труднодоступных селах и деревнях, развивая сферу услуг на селе (более 30 видов), открывая малые производства, оказывая помощь инвалидам, пенсионерам, многодетным семьям, а также создавая рабочие места для вышеуказанной категории граждан. Среднегодовой темп роста оборота розничной торговли и общественного питания за 2001 - 2005 годы в системе потребительской кооперации составил 102,9% в сопоставимых ценах.

Наряду со значительными позитивными изменениями в развитии потребительского рынка области требуют решения следующие проблемы:

1) необходимость своевременного обеспечения поселений, входящих в муниципальные районы, расположенные на территориях, отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, поселений, находящихся на территории островов, товарами первой необходимости;

2) сохранение сети магазинов потребительской кооперации и дальнейшее ее развитие особенно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

3) несовершенство форм оптовой торговли, недостаточное развитие логистических услуг;

4) несоответствие качества отдельных видов услуг и товаров, реализуемых населению, установленным стандартам качества;

5) сокращение числа организаций, занимающихся бытовым обслуживанием населения, проживающего в сельской местности.

Основные задачи в сфере развития

потребительского рынка и пути их решения

Таблица 3-45

-------------------------------T---------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+------------------------------+---------------------------------------------+

¦Привлечение инвестиционных¦Создание благоприятных инвестиционных,¦

¦ресурсов для деятельности¦правовых и финансовых условий для субъектов¦

¦хозяйствующих субъектов в¦потребительского рынка ¦

¦сфере торговли, общественного¦ ¦

¦питания, бытового обслуживания¦ ¦

+------------------------------+---------------------------------------------+

¦Развитие инфраструктуры¦1) содействие в развитии современных форм¦

¦торговли, общественного¦обслуживания в сфере торговли и общественного¦

¦питания в сельской местности ¦питания за счет внебюджетных источников¦

¦ ¦(собственных средств организаций); ¦

¦ ¦2) предоставление бюджетных кредитов¦

¦ ¦организациям розничной торговли¦

¦ ¦потребительской кооперации, осуществляющим¦

¦ ¦закупку продовольственных товаров первой¦

¦ ¦необходимости для районов Крайнего Севера и¦

¦ ¦приравненных к ним местностей; ¦

¦ ¦3) предоставление бюджетных кредитов¦

¦ ¦организациям оптовой и розничной торговли на¦

¦ ¦закупку сельхозпродукции, дикорастущих¦

¦ ¦плодов, ягод и грибов; ¦

¦ ¦4) ежегодное заключение соглашений о¦

¦ ¦взаимоотношениях между администрацией области¦

¦ ¦и Иркутским облпотребсоюзом, направленных на¦

¦ ¦повышение роли потребительской кооперации в¦

¦ ¦формировании потребительского рынка области; ¦

¦ ¦5) строительство новых, реконструкция¦

¦ ¦действующих объектов торговли и общественного¦

¦ ¦питания в сельской местности за счет¦

¦ ¦собственных средств организаций ¦

+------------------------------+---------------------------------------------+

¦Создание условий для¦Предоставление в установленном¦

¦обеспечения поселений,¦законодательством порядке средств областного¦

¦входящих в состав¦бюджета на частичное возмещение транспортных¦

¦муниципальных районов,¦расходов организаций, осуществляющих доставку¦

¦расположенных на территориях,¦товаров первой необходимости в районы¦

¦отнесенных к районам Крайнего¦Крайнего Севера и приравненные к ним¦

¦Севера и приравненным к ним¦местности ¦

¦местностям, поселений,¦ ¦

¦находящихся на территориях¦ ¦

¦островов, продовольственными и¦ ¦

¦непродовольственными товарами¦ ¦

¦первой необходимости ¦ ¦

+------------------------------+---------------------------------------------+

¦Повышение качества и¦1) осуществление совместно с уполномоченными¦

¦безопасности продукции,¦федеральными органами исполнительной власти¦

¦поступающей на потребительский¦контроля и надзора за качеством и¦

¦рынок области ¦безопасностью пищевых продуктов; ¦

¦ ¦2) проведение областных выставок, семинаров,¦

¦ ¦конкурсов повышения профессионального¦

¦ ¦мастерства; ¦

¦ ¦3) проведение месячников, акций по¦

¦ ¦предотвращению поступлений на потребительский¦

¦ ¦рынок области некачественной и¦

¦ ¦фальсифицированной продукции ¦

+------------------------------+---------------------------------------------+

¦Развитие инфраструктуры¦Оказание содействия в установленном¦

¦оптовой торговли ¦законодательством порядке в создании¦

¦ ¦логистического центра в г. Иркутске ¦

+------------------------------+---------------------------------------------+

¦Развитие инфраструктуры¦1) оказание содействия в формировании¦

¦бытового обслуживания в¦кооперированных связей между¦

¦сельской местности ¦специализированными организациями бытового¦

¦ ¦обслуживания городов и хозяйствующими¦

¦ ¦субъектами, осуществляющими деятельность в¦

¦ ¦сельской местности; ¦

¦ ¦2) оказание содействия в установленном¦

¦ ¦законодательством порядке в организации¦

¦ ¦комплексных приемных пунктов для оказания¦

¦ ¦социально значимых бытовых услуг населению в¦

¦ ¦сельской местности за счет внебюджетных¦

¦ ¦источников ¦

+------------------------------+---------------------------------------------+

¦Повышение качества и¦1) оказание содействия в установленном¦

¦безопасности бытовых услуг,¦законодательством порядке участию организаций¦

¦оказываемых населению области ¦бытового обслуживания в международных,¦

¦ ¦межрегиональных и областных¦

¦ ¦выставках-ярмарках товаров и услуг,¦

¦ ¦научно-технических достижений; ¦

¦ ¦2) оказание содействия в проведении конкурсов¦

¦ ¦профессионального мастерства, семинаров для¦

¦ ¦хозяйствующих субъектов рынка бытовых услуг ¦

L------------------------------+----------------------------------------------

Прогноз основных показателей развития

потребительского рынка до 2010 года

Таблица 3-46

-------------------T----T--------------T---------T---------T---------T---------T---------¬

¦ Показатель ¦Ед. ¦ Сценарий ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

¦ ¦изм.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Оборот розничной¦млн.¦Инерционный ¦ 123228 ¦ 144956 ¦ 168252 ¦ 193993 ¦ 221761 ¦

¦торговли ¦руб.+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 125883 ¦ 151144 ¦ 177953 ¦ 207572 ¦ 239417 ¦

¦ ¦ +--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 125993 ¦ 151410 ¦ 178268 ¦ 207756 ¦ 239844 ¦

+------------------+----+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Темп роста оборота¦% ¦Инерционный ¦ 111,7¦ 111,5¦ 111,5¦ 111,4¦ 111,2¦

¦розничной торговли¦ +--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦в сопост. ценах ¦ ¦Инвестиционный¦ 114,0¦ 113,7¦ 113,1¦ 112,7¦ 112,2¦

¦ ¦ +--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 114,1¦ 113,9¦ 113,3¦ 112,8¦ 112,4¦

+------------------+----+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Оборот ¦млн.¦Инерционный ¦ 4445 ¦ 4835 ¦ 5189 ¦ 5537 ¦ 5869 ¦

¦общественного ¦руб.+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦питания ¦ ¦Инвестиционный¦ 4475 ¦ 4901 ¦ 5285 ¦ 5651 ¦ 5995 ¦

¦ ¦ +--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 4479 ¦ 4906 ¦ 5290 ¦ 5656 ¦ 6001 ¦

+------------------+----+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Темп роста оборота¦% ¦Инерционный ¦ 103,2¦ 103,1¦ 103,1¦ 103,1¦ 103,1¦

¦общественного ¦ +--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦питания в сопост.¦ ¦Инвестиционный¦ 103,8¦ 103,7¦ 103,6¦ 103,3¦ 103,2¦

¦ценах ¦ +--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 103,9¦ 103,8¦ 103,7¦ 103,4¦ 103,3¦

+------------------+----+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Объем бытовых¦млн.¦Инерционный ¦ 3127,5¦ 3505,6¦ 3753,5¦ 3957,8¦ 4173,3¦

¦услуг ¦руб.+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 3200,7¦ 3568,4¦ 3850,8¦ 4068,5¦ 4298,5¦

¦ ¦ +--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 3203,9¦ 3575,4¦ 3862,2¦ 4084,5¦ 4323,9¦

+------------------+----+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Темп роста объема¦% ¦Инерционный ¦ 101,0¦ 101,1¦ 101,2¦ 101,0¦ 101,0¦

¦бытовых услуг в¦ +--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦сопост. ценах ¦ ¦Инвестиционный¦ 101,9¦ 102,0¦ 102,0¦ 101,2¦ 101,2¦

¦ ¦ +--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 102,0¦ 102,1¦ 102,1¦ 101,3¦ 101,4¦

+------------------+----+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦Сумма поступлений¦млн.¦Инерционный ¦ 1064,6¦ 1065,4¦ 1116,0¦ 1116,0¦ 1116,0¦

¦акцизов на¦руб.+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦алкогольную ¦ ¦Инвестиционный¦ 1071,3¦ 1079,0¦ 1136,0¦ 1139,6¦ 1142,7¦

¦продукцию и пиво в¦ +--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦бюджет субъекта РФ¦ ¦Стратегический¦ 1071,3¦ 1097,4¦ 1176,0¦ 1207,5¦ 1237,5¦

+------------------+----+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦ Потребность в финансировании ¦

+------------------T----T--------------T---------T---------T---------T---------T---------+

¦Бюджет субъекта РФ¦млн.¦Инерционный ¦ 53,0¦ 56,9¦ 61,9¦ 67,3¦ 73,2¦

¦ ¦руб.+--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 53,0¦ 62,9¦ 68,5¦ 74,4¦ 80,9¦

¦ ¦ +--------------+---------+---------+---------+---------+---------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 64,8¦ 69,6¦ 75,7¦ 82,3¦ 89,5¦

L------------------+----+--------------+---------+---------+---------+---------+----------

3.2.1.3. РЫНОК УСЛУГ СВЯЗИ

В настоящее время на территории области зарегистрировано 195 операторов, имеющих лицензии на предоставление услуг различных видов связи. Зарегистрировано 357 лицензий Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации, из них предоставление услуг связи осуществляется по 257 лицензиям 156 операторами связи.

Основным оператором, предоставляющим услуги междугородной и международной телефонной связи, является ОАО “Ростелеком“.

По предоставлению в аренду каналов связи ОАО “Ростелеком“ занимает первое место по объему предоставляемых услуг. ЗАО “Компания “ТрансТелеКом“ значительными темпами наращивает свои мощности для предоставления услуг аренды каналов связи и по объему предоставляемых услуг по аренде каналов связи на территории области занимает второе место.

Узлы доступа к каналам связи вышеперечисленных и других операторов в основном расположены в городах и районных центрах области, незначительная часть (46 узлов доступа) - в административных центрах городских и сельских поселений (11% от общего числа муниципальных образований). Отсутствие точек доступа к каналам связи в большинстве муниципальных образований препятствует развитию телефонной связи.

Услуги местной, внутризоновой телефонной связи на территории области предоставляют 68 операторов.

Крупнейшими операторами, предоставляющими услуги местной, внутризоновой телефонной связи, являются:

Иркутский филиал ОАО “Сибирьтелеком“ (монтированная емкость 485 тыс. номеров);

ВСЖД - филиал ОАО “РЖД“ (монтированная емкость 41,750 тыс. номеров);

ОАО “Сибирская телефонная компания“ (монтированная емкость 31,160 тыс. номеров).

Анализ за период 2001 - 2005 годов

Общая монтированная емкость сети связи общего пользования области на конец 2005 года составила 710 тысяч номеров. В 1995 году данный показатель составлял 391 тыс. телефонов; в 2000 году - 456 тыс. телефонов.

Телефонная плотность на сетях городской телефонной связи (далее - ГТС) - 29,14 телефона на 100 жителей, на сетях сельской телефонной связи (далее - СТС) - 4,91 телефона на 100 жителей.

Таблица 3-47

Динамика основных показателей работы

организации связи в период 2001 - 2005 годов

------------------------T---------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Годы ¦

¦ +-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+-----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Общий объем услуг связи, млн. руб. ¦

+-----------------------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Все виды связи ¦ 2385,8¦ 3008,3¦ 4210 ¦ 6307,5¦ 7982,6¦

+-----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦- в том числе населению¦ 1156,8¦ 1640,6¦ 2395,5¦ 3475,7¦ 5042,3¦

L-----------------------+-------+-------+-------+-------+--------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

СОТОВАЯ СВЯЗЬ

За последние годы сотовая подвижная радиотелефонная связь развивается интенсивными темпами.

На территории области услуги сотовой связи предоставляют 3 оператора связи: ЗАО “Байкалвестком“ GSM-900/1800+NMT450, ЗАО “Корпорация “Северная Корона“ Теле2 - AMPS/DAMPS-800+GSM-1800, ЗАО “Примтелефон“ МТС - GSM-900.

Количество абонентов сотовой связи в области составило на конец 2005 года 1318 тысяч абонентов и превысило количество абонентов фиксированной телефонной связи более чем на 500 тысяч.

Наряду с традиционными услугами сотовой связи широкое распространение получили услуги SMS (сервис коротких сообщений), а также современные услуги на основе технологий скоростной передачи данных GPRS и EDGE, такие как доступ в Интернет, обмен мультимедийными сообщениями, передача данных.

В течение года интенсивно развивались сети сотовой связи стандарта GSM на территории Шелеховского, Черемховского, Усольского, Зиминского, Заларинского, Ольхонского, Иркутского, Слюдянского муниципальных районов. По данным операторов сотовой связи, в зоне действия сетей сотовой связи находятся 70 сельских населенных пунктов, большая часть из которых была ранее не телефонизирована.

ПОЧТОВАЯ СВЯЗЬ

Всего на территории области объектов почтовой связи - 739, в том числе: 734 объекта в составе Управления федеральной почтовой связи Иркутской области - филиала ФГУП “Почта Росси“, 5 объектов - операторы почтовой связи негосударственной формы собственности.

В настоящее время УФПС Иркутской области - филиал ФГУП Почта России“ представляет населению области все виды услуг почтовой связи. Проходит этап внедрения единых на все управления почтовой связи сетевых услуг.

В отделениях связи, работающих по биллинговой системе, принимаются платежи по системе “Город“ (прием оплаты коммунальных услуг ЖЭУ, плата за телефон, кабельное телевидение, охранные услуги и страховки).

Общее количество пунктов коллективного доступа в Интернет на сегодняшний день составляет 275. Организовано 53 переговорных пункта в отделениях почтовой связи отдаленных населенных пунктов на базе оборудования спутниковой связи системы “GlobalStar“.

ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЕ

В настоящее время на территории области созданы передающие сети телевидения и радиовещания, обеспечивающие около 99% населения общероссийскими программами телевидения (ОРТ и РТР), и около 90% - программами радиовещания. Программами государственной телерадиокомпании “Иркутск“ охвачено 97% населения области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

На территории области развиваются альтернативные сети телерадиовещания. Телекомпанией “АС Байкал ТВ“ организовано вещание телеканала “СТС“ с новостными и информационными блоками телекомпании “АС Байкал ТВ“ в населенных пунктах Бодайбо, Тайшет, Нижнеудинск, Тулун, Саянск, Ангарск (кабельное телевидение), Слюдянка, Байкальск, Ербогачен, Железногорск, Новая Игирма, Еланцы, Качуг, Усть-Уда, Жигалово, Усть-Ордынский, Оса, Бохан, Баяндай.

Основные проблемы:

1) сложности при внедрении услуг связи из-за географической обособленности сельских населенных пунктов и низкой плотности населения, неплатежеспособности сельского населения;

2) отставание в развитии традиционных услуг связи в городской и сельской местности от средних показателей по стране (данный показатель составляет: по ГТС - 84%, по СТС - 50% от общероссийского уровня);

3) снижение доступности социально значимых услуг: уменьшение количества стационарных почтовых отделений связи, сокращение радиотрансляционных узлов проводного вещания.

Основные задачи в сфере развития

рынка услуг связи и пути их решения

Таблица 3-48

---------------------------------T--------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+--------------------------------+--------------------------------------+

¦1. Развитие теле- и¦Взаимодействие в рамках заключаемых¦

¦радиовещания, обеспечивающего¦соглашений с ФГУП “Почта России“, ФГУП¦

¦уверенный прие즓РТРС“ по развитию передающих сетей¦

¦телерадиопрограмм в сельских¦телерадиовещания и сети почтовой связи¦

¦районах и в удаленных северных¦ ¦

¦территориях области ¦ ¦

+--------------------------------+--------------------------------------+

¦2. Развитие сетей и услуг связи¦Реализация мероприятий по развитию¦

¦в сельских и отдаленных районах¦телекоммуникационных сетей в сельской¦

¦области ¦местности в рамках областной целевой¦

¦ ¦программы “Социальное развитие села¦

¦ ¦Иркутской области до 2010 года“ ¦

+--------------------------------+--------------------------------------+

¦3. Внедрение универсальных услуг¦Участие в установленном порядке в¦

¦связи на территории области ¦мероприятиях по внедрению¦

¦ ¦универсальных услуг связи на¦

¦ ¦территории области, осуществляемых¦

¦ ¦федеральными органами государственной¦

¦ ¦власти ¦

L--------------------------------+---------------------------------------

Основные мероприятия в сфере развития услуг связи

Мероприятия по развитию телекоммуникационных сетей в сельской местности в рамках областной целевой программы “Социальное развитие села Иркутской области до 2010 года“.

В процессе реализации областной целевой программы “Социальное развитие села Иркутской области до 2010 года“ планируется телефонизация 23 населенных пунктов, ввод 3568 телефонных номеров. Также будет обеспечена возможность телефонизации близлежащих населенных пунктов путем выноса номерной емкости.

В целях концентрации финансовых средств для достижения максимального эффекта от реализации проекта планируется в установленном законодательством порядке привлечение средств операторов связи в строительство сетей связи в сельской местности.

Принятие программы позволит принять участие в реализации Федеральной целевой программы “Социальное развитие села до 2010 года“ и привлечь финансовые средства федерального бюджета.

--------------------T----------T--------------T-------------------------------¬

¦ Наименование ¦ Срок ¦ Объем ¦ Ожидаемые результаты ¦

¦ мероприятия ¦исполнения¦финансирования¦ ¦

¦ ¦ ¦ (млн. руб.), ¦ ¦

¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Ввод новых ¦2007 - ¦ 83,11¦Ввод 23 новых АТС общей¦

¦телефонных станций ¦2010 гг. ¦ ¦номерной емкостью 3568 номеров.¦

¦ ¦ ¦ ¦Обеспечение возможности выноса¦

¦ ¦ ¦ ¦телефонных номеров в¦

¦ ¦ ¦ ¦прилегающие населенные пункты ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Братский район ¦ ¦ 13,65¦ ¦

¦ +----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Прибрежный ¦2008 год ¦ 2,64¦Создание АТС на 96 номеров ¦

¦ +----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Харанжино ¦2008 год ¦ 11,00¦Создание АТС на 400 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Нижнеилимский район¦ ¦ 8,25¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Радищев ¦2007 год ¦ 5,50¦Создание АТС на 256 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Брусничный ¦2008 год ¦ 2,75¦Создание АТС на 100 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Зиминский район ¦ ¦ 2,25¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Ц.Хазан ¦2007 год ¦ 2,25¦Создание АТС на 100 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Иркутский район ¦ ¦ 4,68¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Усть-Куда ¦2008 год ¦ 4,68¦Создание АТС на 208 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Ангарский район ¦ ¦ 3,38¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Одинск ¦2007 год ¦ 3,38¦Создание АТС на 150 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Нижнеудинский район¦ ¦ 12,38¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Солонцы ¦2007 - ¦ ¦Создание АТС на 300 номеров ¦

¦ ¦2008 гг. ¦ ¦ ¦

¦ +----------+--------------+ ¦

¦ ¦2007 год ¦ 4,50¦ ¦

¦ +----------+--------------+ ¦

¦ ¦2008 год ¦ 2,25¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Замзор ¦2007 год ¦ 5,63¦Создание АТС на 250 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Слюдянский район ¦ ¦ 2,52¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Новоснежная ¦2010 год ¦ 2,52¦Создание АТС на 112 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Тайшетский район ¦ ¦ 1,44¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Старый Акульшет¦2008 год ¦ 1,44¦Создание АТС на 64 номера ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Черемховский район ¦ ¦ 12,29¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Онот ¦2007 год ¦ 3,38¦Создание АТС на 150 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Бельск ¦2008 год ¦ 6,75¦Создание АТС на 300 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Рысьево ¦2008 год ¦ 2,16¦Создание АТС на 96 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Чунский район ¦ ¦ 3,24¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Мухино ¦2010 год ¦ 1,08¦Создание АТС на 48 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Таргиз ¦2009 год ¦ 2,16¦Создание АТС на 96 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Балаганский район ¦ ¦ 4,08¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Кумарейка ¦2008 год ¦ 4,08¦Создание АТС на 178 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦Заларинский район ¦ ¦ 14,95¦ ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Моисеевка ¦2007 год ¦ 3,38¦Создание АТС на 150 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Семеновск ¦2007 год ¦ 3,38¦Создание АТС на 150 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Ханжиново ¦2007 год ¦ 3,38¦Создание АТС на 150 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Холмогой ¦2007 год ¦ 2,25¦Создание АТС на 100 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Мойган ¦2007 год ¦ 1,13¦Создание АТС на 50 номеров ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦АТС Новочеремхово ¦2009 год ¦ 1,44¦Создание АТС на 64 номера ¦

+-------------------+----------+--------------+-------------------------------+

¦ИТОГО: ¦2007 год ¦ 38,15¦ ¦

¦ +----------+--------------+ ¦

¦ ¦2008 год ¦ 37,76¦ ¦

¦ +----------+--------------+ ¦

¦ ¦2009 год ¦ 3,60¦ ¦

¦ +----------+--------------+ ¦

¦ ¦2010 год ¦ 3,60¦ ¦

L-------------------+----------+--------------+--------------------------------

Прогноз развития рынка услуг связи

на период 2006 - 2010 годов

Таблица 3-49

--------------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦ Объем услуг связи, млн. рублей ¦

+-------------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 9850¦ 11631¦ 13465¦ 15632¦ 17896¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный) ¦ 10035¦ 12073¦ 14239¦ 16943¦ 20474¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический) <*>¦ 10593¦ 13511¦ 16811¦ 20782¦ 25554¦

L-------------------------------+------+------+------+------+-------

Прогноз доходов областного бюджета от

развития связи в действующих ценах до 2010 года

--------------------------------T-----------------------------¬

¦ Показатель ¦ Годы ¦

¦ +-----T-----T-----T-----T-----+

¦ ¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦

+-------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+

¦инерционный ¦ 887¦ 916¦ 983¦ 1079¦ 1171¦

+-------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+

¦инвестиционный ¦ 913¦ 1149¦ 1392¦ 1561¦ 1839¦

+-------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+

¦стратегический ¦ 930¦ 1197¦ 1500¦ 1877¦ 2437¦

L-------------------------------+-----+-----+-----+-----+------

Таблица 3-49(1)

Прогноз развития телекоммуникационных сетей

в сельской местности области

------------------------------------T--------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +-----T--------T--------T------T-------+

¦ ¦2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+-----------------------------------+-----+--------+--------+------+-------+

¦Ввод новых телефонных станций (ед.)¦ -¦ 10 ¦ 9 ¦ 4 ¦ 4 ¦

+-----------------------------------+-----+--------+--------+------+-------+

¦Емкость новых телефонных станций ¦ -¦ 1506 ¦ 1742 ¦ 160 ¦ 160 ¦

+-----------------------------------+-----+--------+--------+------+-------+

¦Объем финансирования из областного¦ -¦ 38,15¦ 37,76¦ 3,6¦ 3,6¦

¦бюджета (млн. руб.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------------------------+-----+--------+--------+------+--------

Потребность в инвестициях на период 2006 - 2010 годов составляет по 1 сценарию развития 10 млрд. рублей, по 2 сценарию - 15 млрд. рублей, по 3 сценарию - 20 млрд. рублей, в том числе по программе “Социальное развитие села Иркутской области до 2010 года“ бюджетное финансирование 83,11 млн. рублей.

ИНФОРМАТИЗАЦИЯ

Современные информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), позволяющие создавать, хранить, обрабатывать информацию и обеспечивать эффективные способы ее представления потребителю, стали важным фактором жизни общества и средством повышения эффективности управления всеми сферами общественной деятельности.

Область обладает одной из лучших в России телекоммуникационных магистральных инфраструктур, включающей в себя проходящие через Иркутск цифровые сети и скоростные региональные цифровые каналы связи, обладающие большим запасом мощности и обеспечивающие передачу единицы информации за гарантированный промежуток времени.

На основе оптоволоконной линии связи функционирует Интегрированная информационно-вычислительная сеть Иркутского научно-образовательного комплекса Российской академии наук.

Количество пользователей всемирной сети в области, по оценкам региональных провайдеров, составляет 250 тыс. человек. При этом их количество ежегодно увеличивается на 50%.

Решение приоритетных задач социально-экономического развития области, повышение эффективности работы органов государственной власти области, обеспечение открытости их деятельности невозможно без широкого внедрения современных информационных и телекоммуникационных технологий, создания развитой инфраструктуры информатизации региона.

Основные проблемы:

1) значительное различие между уровнем развития инфокоммуникационных средств в г. Иркутске и в районах области;

2) недостаточная степень открытости информационных ресурсов органов государственной власти и местного самоуправления области;

3) слабое внедрение прикладных информационно-аналитических систем и систем поддержки принятия управленческих решений.

Основные задачи в сфере развития

информатизации и пути их решения

Таблица 3-50

-------------------------------T---------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+------------------------------+---------------------------------------------+

¦Внедрение прикладных¦Создание и внедрение программно-аппаратных и¦

¦информационно-аналитических ¦информационно-аналитических комплексов для¦

¦систем и систем поддержки¦повышения эффективности деятельности органов¦

¦принятия управленческих¦государственной власти и местного¦

¦решений в целях¦самоуправления ¦

¦совершенствования деятельности¦ ¦

¦органов государственной власти¦ ¦

¦и органов местного¦ ¦

¦самоуправления ¦ ¦

+------------------------------+---------------------------------------------+

¦Обеспечение доступности¦Реализация мероприятий и проектов,¦

¦открытых областных¦направленных на совершенствование¦

¦информационных ресурсов,¦информационного взаимодействия между органами¦

¦создание условий для¦власти всех уровней и гражданами и¦

¦эффективного информационного¦обеспечение доступности информационных¦

¦взаимодействия между органами¦ресурсов ¦

¦власти всех уровней и¦ ¦

¦гражданами ¦ ¦

L------------------------------+----------------------------------------------

3.2.1.4. РЫНОК ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ

3.2.1.4.1. БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА

Банковская система в области на 1 января 2005 года была представлена 9 самостоятельными кредитными организациями, 9 их филиалами на территории области, 7 филиалами в других субъектах Российской Федерации, а также 53 филиалами кредитных организаций других субъектов Российской Федерации.

Динамика развития банковской системы

За последние пять лет доля хозяйствующих субъектов, осуществляющих инвестиции за счет банковских кредитов, возросла с 12% в сентябре 2000 года до 21% в сентябре 2005 года, что свидетельствует о повышении роли банковских кредитов в инвестировании.

Необходимо отметить, что активность хозяйствующих субъектов в использовании банковских услуг по ипотечному кредитованию, проектному финансированию, лизингу оставалась в целом относительно невысокая. Банковские услуги по проектному финансированию использовали 3,7% хозяйствующих субъектов - участников опроса, лизингу - 3,1%, ипотечному кредитованию - 1,2%.

В структуре инвестиционных кредитов, выданных в 2005 году в рублях, основной удельный вес приходился на организации промышленного производства - 42,3%, торговли - 16,3% и строительства - 11,7%, по кредитам, выданным в долларах США, - на организации связи (68,8%).

Основные задачи в сфере развития

банковской системы и пути их решения

Таблица 3-51

---------------------T--------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+--------------------+--------------------------------------------------+

¦Повышение кредитной¦1) активизация работы Банковского совета при¦

¦активности в области¦Губернаторе области в части разработки предложений¦

¦ ¦и рекомендаций по: ¦

¦ ¦а) разработке механизмов привлечения денежных¦

¦ ¦средств в областной банковский сектор от¦

¦ ¦юридических и физических лиц на более длительные¦

¦ ¦сроки; ¦

¦ ¦б) расширению источников формирования ресурсной¦

¦ ¦базы областного банковского сектора; ¦

¦ ¦в) повышению устойчивости функционирования¦

¦ ¦областного банковского сектора; ¦

¦ ¦г) повышению эффективности риск-менеджмента; ¦

¦ ¦д) повышению качества корпоративного управления; ¦

¦ ¦е) повышению обеспеченности банковскими услугами¦

¦ ¦хозяйствующих субъектов, населения; ¦

¦ ¦ж) продвижению новых банковских продуктов и услуг¦

¦ ¦и расширению спектра банковских услуг на областном¦

¦ ¦рынке; ¦

¦ ¦з) повышению качества обслуживания клиентов; ¦

¦ ¦2) содействие расширению обособленных структурных¦

¦ ¦подразделений банков и увеличение присутствия¦

¦ ¦внутренних структурных подразделений ¦

L--------------------+---------------------------------------------------

Прогноз развития банковской сферы

на период 2006 - 2010 годов

Таблица 3-52

--------------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦ Всего депозитов и вкладов коммерческих банков, млрд. рублей ¦

+-------------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 27,6¦ 31,5¦ 35,8¦ 40,4¦ 48,6¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный) ¦ 28,3¦ 32,1¦ 37,2¦ 42,1¦ 50,9¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический) <*>¦ 30,0¦ 35,0¦ 42,0¦ 50,0¦ 60,0¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦ Общий размер кредитов коммерческих банков, млрд. рублей ¦

+-------------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 59,0¦ 70,2¦ 83,4¦ 100,4¦ 116,5¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный) ¦ 63,3¦ 75,5¦ 90,4¦ 116,8¦ 135,5¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический) ¦ 68,0¦ 80,0¦ 97,0¦ 125,0¦ 150,0¦

L-------------------------------+------+------+------+------+-------

3.2.1.4.2. СТРАХОВАНИЕ

По совокупному количеству страховых организаций, действующих на территории области, область занимает 3-е место в СФО, а по количеству филиалов - второе.

Доля страховщиков, действующих на территории области, с учетом филиалов страховых организаций других территорий оценивается в 2005 году - 11,9%; 2004 году - 11,8% (15,5% - 2002 год) от общего числа их в округе (при этом доля г. Иркутска в страховом рынке области была равна в 2002 году 73%, 2004 году - 56%).

Страховой рынок области по объему собранных страховых платежей находится на 4-м месте среди 16 субъектов Российской Федерации в СФО, а по выплатам страховых сумм и сумм страхового возмещения - на 3-м месте.

Анализ динамики сбора совокупной страховой премии свидетельствует о концентрации рынка у небольшого количества компаний; 20 компаний из 61 являются действующими, работающими на областном страховом рынке, обеспечивающими 90,3% страховой премии и 94,5% выплат.

По состоянию на 1 июня 2005 года в СФО действовало 3,2 млн. договоров обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО), из них заключенных в области - 432,6 тыс., что составляет 12,8% от общего количества по СФО.

В области лидерами по собранным премиям и выплатам ОСАГО являются “Росгосстрах-Сибирь“ (премии составляют около 40% “страхового портфеля“), СК “Ангара“ (76,9% “портфеля“), “Ресо-Гарантия“ (66,3% “портфеля“).

Уровень капитализации остается недостаточным, совокупный размер уставного капитала страховщиков области составил 428,8 млн. рублей. Уставные капиталы у 76,5% страховых организаций составляют менее 30 млн. рублей, и только одна имеет уставный капитал свыше 100 млн. рублей.

Основные задачи в сфере развития

страхования и пути их решения

Таблица 3-53

-----------------------------T-------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+----------------------------+-------------------------------------------+

¦Стабилизация рыночных¦1) активизация просветительской работы¦

¦отношений в экономике,¦среди населения, предпринимателей,¦

¦направленных на эффективное¦государственных структур, хозяйствующих¦

¦функционирование экономики и¦субъектов по формированию и развитию¦

¦социальной сферы, путем¦страховой культуры и укрепление доверия к¦

¦создания условий для¦институту страхования; ¦

¦расширения использования¦2) оказание содействия в развитии¦

¦страхования в области ¦областного страхового рынка ¦

+----------------------------+-------------------------------------------+

¦Привлечение инвестиционных¦Содействие в повышении роли страховых¦

¦ресурсов страховщиков для¦организаций в инвестиционных процессах¦

¦развития областной экономики¦области, предусматривающих использование¦

¦и решения социальных проблем¦инвестиционных ресурсов страховых¦

¦ ¦организаций в экономических проектах¦

¦ ¦области, межрегиональных проектах и¦

¦ ¦программах, с учетом требований,¦

¦ ¦предъявляемых к инвестиционной деятельности¦

¦ ¦страховщиков органами страхового надзора ¦

L----------------------------+--------------------------------------------

Прогноз развития страхового рынка

на период 2006 - 2010 годов

Таблица 3-54

--------------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦ Количество региональных страховых организаций ¦

+-------------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 18¦ 19¦ 20¦ 21¦ 22¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный) ¦ 18¦ 19¦ 20¦ 21¦ 22¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический) <*>¦ 19¦ 20¦ 21¦ 22¦ 23¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦ Страховые взносы, всего (млн. рублей) ¦

+-------------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 9300¦ 11200¦ 14000¦ 17500¦ 20000¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный) ¦ 10000¦ 12300¦ 15100¦ 18800¦ 22000¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический) ¦ 11000¦ 14000¦ 17000¦ 21000¦ 25000¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦ Страховые выплаты, всего (тыс. рублей) ¦

+-------------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 8500¦ 10000¦ 12000¦ 16000¦ 18000¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный) ¦ 9500¦ 11500¦ 13700¦ 18000¦ 20500¦

+-------------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический) ¦ 10000¦ 13000¦ 15000¦ 20000¦ 23000¦

L-------------------------------+------+------+------+------+-------

3.2.2. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

В области темпы осуществления инвестиций в основной капитал ниже общероссийского уровня. По объему инвестиций в основной капитал среди субъектов Российской Федерации в СФО область занимает в последние годы 3-е - 4-е места. По объему инвестиций на душу населения место области в рейтинге оказалось значительно ниже: в 2004 - 2005 годах - 7-е, 9-е места соответственно, его абсолютная величина ниже среднего показателя по СФО.

По объему поступлений иностранных инвестиций область занимает в последние годы 3-е - 4-е места в СФО. По объему иностранных инвестиций на душу населения в рейтинге субъектов Российской Федерации в СФО область стабильно занимает 4-ю позицию. Основным источником инвестиций в основной капитал остаются собственные средства хозяйствующих субъектов (до 70%). Около трети инвестиций в основной капитал крупных и средних хозяйствующих субъектов осуществ“яется в обрабатывающих производствах, из которых лидерами по объему инвестиций являются химическое производство, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий, а также целлюлозно-бумажное производство.

Таблица 3-55

Основные показатели, характеризующие

инвестиционную деятельность в области

--------------------------T--------------------------------------------¬

¦ Показатель ¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------T--------T--------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+-------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Инвестиции в основной¦ 15233,8¦ 17313,0¦ 20878,7¦ 25339,3¦ 30769,8¦

¦капитал, млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦в % к соответствующему¦ 121,4¦ 97,5¦ 108,3¦ 100,2¦ 103,4¦

¦периоду предыдущего года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Иностранные инвестиции в¦ 101,1¦ 82,2¦ 111,2¦ 194,1¦ 217,0¦

¦экономику, млн. долларов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦в % к соответствующему¦ 122,8¦ 81,3¦ 135,3¦ 174,6¦ 111,9¦

¦периоду предыдущего года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Финансовые вложения¦ 11827,4¦ 23267,3¦ 29290,1¦ 18166,0¦ 26325,4¦

¦предприятий и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦организаций, млн. руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(без субъектов малого¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦предпринимательства) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------------+--------+--------+--------+--------+---------

Приоритеты инвестиционной деятельности

в территориальном разрезе

С целью выделения зон инвестиционной активности был проведен анализ инвестиционной деятельности в муниципальных образованиях в разрезе отраслей и территорий. На основании зонирования было выделено три типа территорий:

1. Полюса роста, включающие два полюса: северо-западный промышленный (Братск, Усть-Илимск, Тайшет) и южный урбанизированно-рекреационный (Иркутск, Ангарск, Шелехов, близлежащая территория оз. Байкал). В этих зонах сосредоточен наибольший как территориальный, так и отраслевой инвестиционный потенциал.

2. Опорная территория расположена вдоль Восточно-Сибирской и Байкало-Амурской магистралей и является инфраструктурно-обеспечивающей. Сеть железных дорог - это каркас, который связывает всю экономику области.

3. Локомотивы роста - муниципальные образования, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, располагающих запасами природных ресурсов. В этой зоне возможно развитие за счет реализации крупных инвестиционных проектов, связанных с добычей природных ресурсов, влияющих на рост и развитие сопредельных территорий (и согласованных с ними), включая межрегиональные проекты.

Развитие инвестиционной деятельности в области в 2006 - 2010 годах будет связано с началом реализации крупных инвестиционных, социально-культурных, инфраструктурных и межрегиональных проектов.

Основные задачи в сфере

инвестиционной деятельности и пути их решения

Таблица 3-56

----------------------T-------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+---------------------+-------------------------------------------+

¦1. Совершенствование¦1) оказание содействия в формировании¦

¦механизмов управления¦условий для развития регионального (малого¦

¦инвестиционной ¦и среднего) бизнеса в соответствии с¦

¦деятельностью на¦приоритетными направлениями развития¦

¦территории области ¦области; ¦

¦ ¦2) содействие в реализации инфраструктурных¦

¦ ¦проектов на условиях¦

¦ ¦частно-государственного партнерства ¦

+---------------------+-------------------------------------------+

¦2. Позиционирование¦1) продвижение региона среди общественности¦

¦региона в Восточной¦(PR); ¦

¦Сибири и в России ¦2) продвижение региона в федеральных¦

¦ ¦органах государственной власти (GR); ¦

¦ ¦3) продвижение региона среди потенциальных¦

¦ ¦инвесторов (IR) ¦

L---------------------+--------------------------------------------

Таблица 3-57

Прогноз динамики инвестиций в основной капитал

на 2006 - 2010 годы по трем сценариям

-----------T---------T--------------T--------------------------------------------¬

¦Показатель¦Ед. изм. ¦ Сценарий ¦ Годы ¦

¦ ¦ ¦ +--------T--------T--------T--------T--------+

¦ ¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+----------+---------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Инвестиции¦в % к ¦Инерционный ¦ 110,1¦ 109,9¦ 109,7¦ 109,5¦ 109,4¦

¦в основной¦пред. +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦капитал ¦году в ¦Инвестиционный¦ 123 ¦ 122 ¦ 121 ¦ 120 ¦ 119 ¦

¦ ¦сопост. +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦ ¦ценах ¦Стратегический¦ 136 ¦ 134 ¦ 132 ¦ 130 ¦ 129 ¦

¦ +---------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦ ¦млн. руб.¦Инерционный ¦ 36635 ¦ 44803 ¦ 53474 ¦ 63231 ¦ 74709 ¦

¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 40927 ¦ 49736 ¦ 58982 ¦ 69294 ¦ 81265 ¦

¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 45253 ¦ 54628 ¦ 64344 ¦ 75069 ¦ 88094 ¦

L----------+---------+--------------+--------+--------+--------+--------+---------

3.2.3. РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА

3.2.3.1. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Промышленность представляет собой ведущий сектор хозяйственного комплекса области, призванный придать динамичное социально-экономическое развитие области и благодаря этому значительное повышение уровня жизни ее населения.

Стремительное наступление рыночных отношений в промышленности Восточной Сибири привело к кардинальным изменениям в производственно-финансовой деятельности организаций отрасли. Деформацию испытала сложившаяся структура их ресурсов, что повлекло за собой потерю темпа изготовления промышленной продукции и снижение эффективности деятельности организаций региональной индустрии. Преодоление последствий кризиса 1998 года позволило переломить тенденцию свертывания промышленного производства, однако его прирост продолжает оставаться низким и недостаточным для восстановления докризисного уровня производства и обеспечения устойчивого наращивания потенциала индустрии области.

В 2005 году объем отгруженной продукции составил - 168,7 млрд. рублей, индекс промышленного производства - 103,7%.

Общие проблемы:

1) неполная загрузка производственных мощностей промышленных организаций. В полном режиме (12 месяцев в году) работают лишь 70 - 75% всех организаций индустрии. Уровень использования мощностей в промышленности крайне низкий и составляет при производстве угля - 65%, железной руды - 75%, стали - 62%, пиломатериалов - 51%, цемента - 55%, хлеба - 42%, мяса - 38%;

2) резкое подорожание потребляемых организациями ресурсов, вследствие чего возрастают затраты на производство и реализацию изготовляемой продукции. Годовой индекс цен в промышленности достигает 120%;

3) неустойчивое финансовое состояние организаций, обусловленное падением рентабельности их производственно-хозяйственной деятельности. Доля убыточных организаций в промышленности остается весомой и равна 40,1 - 54,4% (2000 - 2005 годы);

4) негативные сдвиги в структуре ресурсов организаций как результат форсированной либерализации ценообразования. Из-за этого прерываются денежные потоки между организациями и растет их неплатежеспособность. Просроченная кредиторская задолженность организаций составляет 55,7 - 75,5% (2000 - 2005 годы), дебиторская задолженность - 54,4 - 75,0% (2000 - 2005 годы);

5) низкая конкурентоспособность выпускаемой продукции по сравнению с зарубежными аналогами, в том числе мизерная доля наукоемкой продукции. Выборочное обследование организаций области выявило, что лишь две трети (64%) руководителей крупных и средних организаций считают конкурентоспособность своей продукции средней для внутреннего рынка и только 18% - высокой;

6) переполнение рынка продукцией зарубежных товаропроизводителей;

7) разрыв хозяйственных связей организаций с партнерами, что приводит к аритмии поставок исходных ресурсов и изготовляемой продукции;

8) отсталость материально-технической базы промышленных организаций, критический уровень физического и морального износа оборудования. Степень износа основных фондов промышленности достигает 55,0%, в частности в электроэнергетике - 57,6%, черной металлургии - 53,7%, цветной металлургии - 57,5%;

9) высокая ресурсоемкость применяемых технологических процессов. Затраты на 1 рубль товарной продукции организаций индустрии выросли до 83 копеек;

10) слабая инвестиционная и инновационная деятельность промышленных организаций. Как известно, инвестиционная деятельность была сильно подорвана в период реформирования и объем вложений в основной капитал составляет ныне лишь 18% дореформенного уровня. В рейтинге субъектов Российской Федерации СФО по объему инвестиций в основной капитал (в расчете на душу населения) область находится на 7-м месте;

11) неподготовленность руководящего персонала организаций к работе в рыночных условиях. Статистика показывает: только 7 - 10 организаций области проводят в течение года обучение и подготовку персонала, связанные с инновациями;

12) отсутствие ориентации организаций на удовлетворение рыночных потребностей заказчиков. Примечательно, что 27 - 32 организаций занимаются созданием и совершенствованием маркетинговой службы.

Таблица 3-58

Прогноз сводного индекса промышленного производства

в 2006 - 2010 годах, в % к пред. году

----------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦ Индекс промышленного производства, % ¦

+---------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 101¦ 101¦ 101¦ 102¦ 101¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 104¦ 105¦ 103¦ 105¦ 116¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 107¦ 108¦ 107¦ 109¦ 120¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦ Объем отгруженной продукции, млрд. рублей ¦

+---------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 183¦ 200¦ 214¦ 228¦ 241¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 188¦ 213¦ 233¦ 257¦ 312¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 194¦ 225¦ 256¦ 292¦ 366¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦ Доходы областного бюджета от развития промышленности ¦

¦ в действующих ценах до 2010 года, млн. рублей ¦

+---------------------------T------T------T------T------T------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 12836¦ 13262¦ 14229¦ 15611¦ 16942¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 13208¦ 16622¦ 20149¦ 22585¦ 26617¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 13460¦ 17326¦ 21710¦ 27159¦ 35276¦

L---------------------------+------+------+------+------+-------

ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОГРАММНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

ПО РАЗВИТИЮ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА

3.2.3.1.1. ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

Топливно-энергетический комплекс (далее - ТЭК) является важнейшей подсистемой хозяйственного комплекса области. На его долю приходится 20% промышленного производства, около 15% всех инвестиций в экономику и около 10% налоговых доходов в консолидированный бюджет области.

В состав ТЭК входят:

1) электро- и теплоэнергетика;

2) угольная промышленность;

3) нефтеперерабатывающая промышленность;

4) газовая и нефтяная промышленность.

ТЭК области располагает значительным топливно-энергетическим потенциалом. На территории области имеются крупные месторождения угля, природного газа и нефти. Гидроэнергетические ресурсы области оцениваются в 23 млрд. кВт.ч.

Основные проблемы развития ТЭК:

1) нерациональная структура топливно-энергетического баланса области и низкая эффективность использования энергетических ресурсов;

2) медленное освоение и вовлечение в хозяйственный оборот нефтегазовых ресурсов;

3) высокая степень износа основных фондов в электроэнергетике (56,7%);

4) низкий уровень технического состояния коммунальной энергетики и надежности теплоснабжения.

Приоритетные направления развития ТЭК

1. Повышение эффективности использования энергии на базе технических и организационных мероприятий по энергосбережению.

2. Комплексное решение задач по ускорению вовлечения в хозяйственный оборот нефтегазовых ресурсов:

1) газификация области и развитие газохимии;

2) формирование новых внутренних и внешних рынков сбыта (включая страны Северо-Восточной Азии) топливно-энергетических ресурсов (газа, нефти, угля, электроэнергии).

3. Модернизация и перевооружение коммунальной теплоэнергетики, создание правовых и экономических основ для ее эффективного функционирования.

4. Улучшение состояния окружающей среды на территориях муниципальных образований области.

ЭЛЕКТРО- И ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА

Удельный вес продукции электро- и теплоэнергетики в общем объеме промышленного производства области составляет 12,7%, удельный вес численности занятых - 9,1%. Основная организация - ОАО “Иркутскэнерго“.

Объем производства электроэнергии в 2004 году к уровню 1990 года - 81,8%. Производство теплоэнергии составило в 2004 году 47,4 млн. Гкал, что на 35% ниже, чем в 1990 году.

В 2005 году объем отгруженной продукции составил 25,5 млрд. рублей, индекс промышленного производства - 99,8%.

Таблица 3-59

Основные показатели развития электро- и

теплоэнергетики в 2001 - 2004 годах

----------------------------T--------------T---------------------------¬

¦ Показатели ¦ Ед. изм. ¦ Годы ¦

¦ ¦ +------T------T------T------+

¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦

+---------------------------+--------------+------+------+------+------+

¦Индекс физического объема ¦% к пред. году¦ 100,0¦ 100,7¦ 94,0¦ 103,0¦

+---------------------------+--------------+------+------+------+------+

¦Производство электроэнергии¦млрд. кВт.ч ¦ 55,5¦ 57,5¦ 52,5¦ 54,9¦

+---------------------------+--------------+------+------+------+------+

¦Производство теплоэнергии ¦млн. Гкал ¦ 49,8¦ 46,9¦ 47,9¦ 47,4¦

L---------------------------+--------------+------+------+------+-------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Основные проблемы, требующие решения:

1) высокий износ оборудования ОАО “Иркутскэнерго“;

2) высокий износ оборудования коммунальных котельных и тепловых сетей;

3) отсутствие надежной подачи электроэнергии в некоторые северные и отдаленные районы области;

4) ожидаемый рост тарифов на электро- и теплоэнергию для населения в связи с реформированием электроэнергетики и ликвидацией системы перекрестного субсидирования.

Основные задачи развития электро- и

теплоэнергетики и пути их решения

Таблица 3-60

------------------------------T-------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+-----------------------------+-------------------------------------------------+

¦Снижение негативных¦1. Разработка нормативных правовых актов,¦

¦последствий для экономики и¦способствующих реализации энергосберегающей¦

¦социальной сферы при¦политики, энергетической и экологической¦

¦осуществлении реформирования¦безопасности области в случаях, установленных¦

¦электроэнергетики и¦законодательством. ¦

¦формирование конкурентного¦2. Приведение в соответствие с законодательством¦

¦регионального оптового¦разумной “сдерживающей“ политики роста¦

¦энергетического рынка ¦энерготарифов в целях сохранения финансового¦

¦ ¦благополучия энергоемких производств,¦

¦ ¦составляющих основу экономики области ¦

+-----------------------------+-------------------------------------------------+

¦Развитие электрических сетей¦1. Содействие строительству линий электропередачи¦

¦и обеспечение надежного¦для подключения потребителей, не имеющих¦

¦энергоснабжения изолированных¦централизованного электроснабжения (при¦

¦потребителей удаленных и¦соответствующем технико-экономическом¦

¦северных районов области ¦обосновании). ¦

¦ ¦2. Содействие развитию малой энергетики в¦

¦ ¦северных, изолированных от централизованного¦

¦ ¦энергоснабжения районов. ¦

¦ ¦3. Содействие обеспечению использования¦

¦ ¦альтернативных источников получения¦

¦ ¦электроэнергии, включая мини-ГЭС, ветроустановки,¦

¦ ¦перевод котельных с мазута на природный газ и др.¦

+-----------------------------+-------------------------------------------------+

¦Улучшение технического¦Организация замены изношенного оборудования и¦

¦состояния коммунальных¦приведение его характеристик к стандартным нормам¦

¦котельных и тепловых сетей ¦технической эксплуатации, повышение уровня¦

¦ ¦надежности и управляемости, удовлетворения¦

¦ ¦экологическим требованиям ¦

+-----------------------------+-------------------------------------------------+

¦Обновление основных фондов¦Содействие выполнению мероприятий ОАО¦

¦ОАО “Иркутскэнерго“ (износ -¦“Иркутскэнерго“ по техническому перевооружению ¦

¦58%) ¦ ¦

+-----------------------------+-------------------------------------------------+

¦Обеспечение соответствия¦1. Согласование корпоративных (ОАО¦

¦региональной энергосистемы¦“Иркутскэнерго“, ОАО “ФСК “ЕЭС“) и региональных¦

¦потребностям и темпам роста¦программ развития. ¦

¦промышленности области ¦2. Содействие выполнению ОАО “Иркутскэнерг

¦ ¦разработанных мероприятий на 2006 - 2010 годы,¦

¦ ¦обеспечивающих возможность увеличения¦

¦ ¦производства электроэнергии (на установленном¦

¦ ¦оборудовании) ¦

L-----------------------------+--------------------------------------------------

Производство электроэнергии в области к 2010 году может составить 67,5 млрд. кВт.ч и возрасти по сравнению с 2004 годом на 22,7%. Электропотребление области на уровне 2010 года оценивается примерно в 64 млрд. кВт.ч, и при работе электростанций энергосистемы (при условии выполнения ОАО “Иркутскэнерго“ намеченных мероприятий по сокращению разрыва между установленной и располагаемой мощностью, а также реконструкции существующего оборудования) даже в условиях маловодья дефицита мощности до 2010 года не ожидается. Основные индикаторы развития отрасли до 2010 года приведены в таблице.

Таблица 3-61

Прогноз сводного индекса промышленного производства в

электроэнергетике в 2006 - 2010 годах, в % к пред. году

----------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 100,2¦ 102,2¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 101,5¦ 105,2¦ 103,2¦ 107,6¦ 113,9¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 103 ¦ 106 ¦ 104 ¦ 108 ¦ 114 ¦

L---------------------------+------+------+------+------+-------

Развитие данной отрасли связано с энергообеспечением реализации инвестиционных проектов, объем инвестиций, направляемых до 2010 года, по 1 сценарию составит 20 млрд. рублей, по 2 сценарию - 35 млрд. рублей, по 3 сценарию - 45 млрд. рублей.

УГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Удельный вес продукции угольной промышленности в общем объеме промышленного производства области невысок и составляет 1,6%, удельный вес численности занятых - 1,7%. Основная организация - ОАО “СУЭК“.

В период с 1990 по 2004 год объем производства по отрасли к уровню 1990 года снизился на 52,0%. Тенденция снижения сохраняется и в настоящее время. Производственные мощности в угольной промышленности используются примерно на 70%. При мощности угольных организаций 16,3 млн. т в 2004 году было добыто всего 11,7 млн. т угля.

В 2005 году объем отгруженной продукции составил 4 млрд. рублей, индекс промышленного производства - 101,9%.

Таблица 3-62

Основные показатели развития угольной

промышленности в 2001 - 2004 годах

--------------------------T--------------T---------------------------¬

¦ Показатели ¦ Ед. изм. ¦ Годы ¦

¦ ¦ +------T------T------T------+

¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦

+-------------------------+--------------+------+------+------+------+

¦Индекс физического объема¦% к пред. году¦ 102,3¦ 76,3¦ 96,6¦ 95,3¦

+-------------------------+--------------+------+------+------+------+

¦Добыча угля ¦млн. т ¦ 15,3¦ 12,0¦ 12,5¦ 11,7¦

+-------------------------+--------------+------+------+------+------+

¦Потребление угля ¦млн. т ¦ 14,5¦ 14,3¦ 15,7¦ 14,7¦

L-------------------------+--------------+------+------+------+-------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Снижение объема товарной продукции в последние годы происходило в основном из-за ценовой политики ОАО “СУЭК“ и резкого повышения цен на уголь. Кроме того, сбыт продукции в другие субъекты Российской Федерации затрудняется высокими транспортными затратами на его перевозку, то есть “иркутский уголь стал терять свою конкурентоспособность“.

Основные проблемы, требующие решения:

1) низкая рентабельность организаций по добыче угля;

2) высокие цены на уголь;

3) высокие тарифы на перевозку топлива железнодорожным транспортом.

Основные задачи развития угольной промышленности

и пути их решения

Таблица 3-63

--------------------------------T-------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+-------------------------------+-------------------------------------------------+

¦Повышение конкурентоспособности¦1. Содействие проведению активной маркетинговой¦

¦углей, добываемых на территории¦политики в поиске новых и расширении существующих¦

¦области, и расширение рынков¦рынков сбыта угля. ¦

¦сбыта ¦2. Содействие модернизации существующего¦

¦ ¦оборудования, внедрению технологических процессов¦

¦ ¦для повышения качества угольной продукции и¦

¦ ¦снижения ее себестоимости в установленном порядке¦

L-------------------------------+--------------------------------------------------

Таблица 3-64

Прогноз сводного индекса промышленного производства

в угольной промышленности в 2006 - 2010 годах,

в % к пред. году

----------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 97 ¦ 102,7¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 101 ¦ 101 ¦ 102 ¦ 102 ¦ 102 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 102,0¦ 103,0¦ 103,0¦ 103,0¦ 104,0¦

L---------------------------+------+------+------+------+-------

Перспективы развития отрасли связаны с маркетинговой политикой ОАО “СУЭК“, которое на свое развитие намерено на период до 2010 года направить сумму по 1 сценарию - 517 млн. рублей, по 2 сценарию - 560 млн. рублей, по 3 сценарию - 600 млн. рублей.

НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Удельный вес продукции нефтеперерабатывающей промышленности в общем объеме промышленного производства области составляет 5%, удельный вес численности занятых - 4,7%.

В период с 1990 по 2004 год объем производства по отрасли к уровню 1990 года снизился на 60%.

В области имеется одна крупная организация нефтеперерабатывающей промышленности - ОАО “АНХК“ (97,6% в общем объеме выручки отрасли) и несколько мелких нефтеперерабатывающих установок.

Основные показатели развития нефтеперерабатывающей промышленности в 2000 - 2004 годах представлены в таблице.

Таблица 3-65

Основные показатели развития нефтеперерабатывающей

промышленности в 2001 - 2004 годах

--------------------------T--------------T---------------------------¬

¦ Показатели ¦ Ед. изм. ¦ Годы ¦

¦ ¦ +------T------T------T------+

¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦

+-------------------------+--------------+------+------+------+------+

¦Индекс физического объема¦% к пред. году¦ 93,4¦ 111,8¦ 101,1¦ 105,7¦

+-------------------------+--------------+------+------+------+------+

¦Переработка нефти ¦млн. т ¦ 7,2¦ 8,2¦ 8,4¦ 8,8¦

L-------------------------+--------------+------+------+------+-------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

В 2005 году объем отгруженной продукции составил 16,9 млрд. рублей, индекс промышленного производства - 92,1%.

Основные проблемы, требующие решения:

1. Низкий уровень использования производственных мощностей. Объем переработки нефти на ОАО “АНХК“ снизился по сравнению с 1990 годом в 2,5 раза.

2. Недостаточная конкурентоспособность продукции на внутреннем и мировом рынках.

Основные задачи в области развития

нефтеперерабатывающей промышленности

Таблица 3-66

------------------------------T------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+-----------------------------+------------------------------------------+

¦Обеспечение устойчивой,¦Формирование устойчивых тарифов на¦

¦рентабельной работы¦тепловую и электрическую энергию в¦

¦нефтеперерабатывающей отрасли¦соответствии с законодательством ¦

+-----------------------------+------------------------------------------+

¦Повышение качества продукции¦Организация реконструкции и строительства¦

¦до уровня мировых стандартов ¦установок гидрокрекинга, улучшение¦

¦ ¦качества и ассортимента моторных топлив,¦

¦ ¦развитие собственного энергообеспечения¦

¦ ¦(пар, тепло) за счет утилизации факельных¦

¦ ¦газов ¦

+-----------------------------+------------------------------------------+

¦Повышение эффективности¦Организация строительства новых¦

¦работы за счет увеличения¦производственных мощностей (изомеризация,¦

¦глубины переработки нефти ¦алкилирование, гидроочистка, полиэтилен¦

¦ ¦среднего давления, полипропилен) ¦

L-----------------------------+-------------------------------------------

Таблица 3-67

Прогноз сводного индекса промышленного производства в

нефтеперерабатывающей промышленности в 2006 - 2010 годах,

в % к пред. году

----------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 100 ¦ 100 ¦ 101 ¦ 101 ¦ 101 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 101,2¦ 101,2¦ 101,4¦ 101,5¦ 101,6¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 101,5¦ 102 ¦ 118,0¦ 118,0¦ 115,0¦

L---------------------------+------+------+------+------+-------

НЕФТЯНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Системообразующими организациями нефтяной промышленности в “бласти являются ОАО “Верхнечонскнефтегаз“, ООО “Иркутская нефтяная компания“, а также их дочерние общества - ООО “Усть-Кутнефтегаз“ и ООО “Нефтяная компания “Данилово“.

В области ресурсные запасы нефти составляют 2,05 млрд. т, разведанные запасы - 232 млн. т.

Основные показатели развития нефтяной промышленности в 2000 - 2004 годах представлены в таблице.

Таблица 3-68

Основные показатели развития нефтяной

промышленности в 2001 - 2004 годах

--------------------------T--------------T--------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Ед. изм. ¦ Годы ¦

¦ ¦ +-------T--------T-------T-------+

¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦

+-------------------------+--------------+-------+--------+-------+-------+

¦Индекс физического объема¦% к пред. году¦169,0 ¦ 109,0 ¦ 167,0 ¦ 175,0 ¦

+-------------------------+--------------+-------+--------+-------+-------+

¦Добыча нефти ¦млн. т ¦ 0,044¦ 0,048¦ 0,08¦ 0,14¦

L-------------------------+--------------+-------+--------+-------+--------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

В 2005 году объем отгруженной продукции составил 0,4 млрд. рублей, индекс промышленного производства - 115,4%.

Перспективы развития отрасли связаны с освоением Верхнечонского нефтяного месторождения (запасы нефти по категориям С1 и С2 - 201,6 млн. т). Опытно-промышленную эксплуатацию месторождения планируется начать в 2006 году, при этом прогнозируется, что добыча нефти по области достигнет 600 тыс. т в год. Освоение малых северных нефтяных месторождений области напрямую связано со строительством нефтепроводов “Тихий океан - Восточная Сибирь“ и “Талаканское НГКМ - г. Усть-Кут“.

Основные проблемы:

- недостаточная геологическая изученность территории области;

- слабое обеспечение северных районов области местными ресурсами углеводородного сырья.

Основные задачи развития нефтяной промышленности

и пути их решения

Таблица 3-69

------------------------------T----------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+-----------------------------+----------------------------------------------+

¦Расширение ¦1. Содействие проведению поисковых работ в¦

¦геолого-разведочных работ в¦зонах нефтеносных площадей на территории¦

¦области ¦области в соответствии с законодательством. ¦

¦ ¦2. Привлечение средств федерального бюджета на¦

¦ ¦финансирование поисково-разведочных работ на¦

¦ ¦нефть и газ в установленном законодательством¦

¦ ¦порядке ¦

+-----------------------------+----------------------------------------------+

¦Организация промышленной¦Сопровождение и осуществление поддержки¦

¦добычи нефти на крупнейших¦строительства нефтепровода “Восточная Сибирь -¦

¦месторождениях ¦Тихий океан“ в соответствии с¦

¦ ¦законодательством ¦

L-----------------------------+-----------------------------------------------

Таблица 3-70

Прогноз сводного индекса промышленного производства

в нефтедобывающей промышленности в 2006 - 2010 годах,

в % к пред. году

----------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 127¦ 126¦ 178¦ 108¦ 107¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 273¦ 142¦ 200¦ 106¦ 103¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 273¦ 142¦ 200¦ 108¦ 106¦

L---------------------------+------+------+------+------+-------

Объемы инвестиций по проектам к 2010 году составят по 1 сценарию 3,5 млрд. рублей, по 2 сценарию и по 3 сценарию - 35 млрд. рублей.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

На территории области расположено 9 месторождений, содержащих природный газ, несмотря на значительные ресурсы (2,2 трлн. куб.м), промышленная добыча газа в области не осуществляется.

Согласно соглашению о сотрудничестве между администрацией Иркутской области и ОАО “Газпром“, заключенному 10 февраля 2004 года, газовая компания разработала генеральную схему газоснабжения области, которую представила 16 декабря 2005 года в г. Иркутске.

Генеральная схема газоснабжения, основанная на принципе комплексности использования газовых ресурсов области, предусматривает газификацию области в два этапа.

На первом этапе (2007 - 2010 года) проведение газификации северных территорий области за счет освоения малых газовых и нефтегазовых месторождений (Аянского, Братского, Марковского) позволит обеспечить природным газом промышленность братского промышленного узла, а также население северных территорий области, будет способствовать улучшению экологической обстановки, оптимизации топливно-энергетического баланса, снижению бюджетных затрат на северный завоз.

Второй этап (2011 - 2020 годы) предусматривает освоение южных месторождений области, в том числе крупнейшего - Ковыктинского газоконденсатного месторождения. К этому периоду времени в области будет готова инфраструктура, позволяющая комплексно использовать все ценные компоненты природного газа - метан, гелий и др.

Схема предусматривает развитие в южных районах области газохимической и газоперерабатывающей промышленности, позволяющей выделять и использовать наиболее ценные компоненты природного газа. Кроме того, появление нового энергоносителя позволит снизить себестоимость продукции предприятий области и даст толчок развитию ЖКХ.

Таким образом, в области будет создано два центра газодобычи - южный и северный, а областная система газоснабжения в перспективе будет интегрирована в Единую систему газоснабжения России. В целом газификация области охватит 82% территории, 2,1 млн. жителей области, появятся новые виды экономической деятельности, промышленность получит толчок к развитию, улучшится экологическая обстановка.

Основными инвестиционными проектами, связанными с развитием газовой промышленности, являются:

1) ввод в промышленную эксплуатацию малых и средних месторождений области;

2) газификация коммунальных и промышленных потребителей энергоресурсов.

Основные проблемы:

1) низкая степень геологической изученности месторождений углеводородного сырья (около 16%);

2) отсутствие согласованной позиции владельцев газосодержащих месторождений в участии в проекте газоснабжения;

3) отсутствие четкой политики федеральных органов государственной власти в отношении освоения нефтегазовых ресурсов Восточной Сибири и в том числе области.

Основные задачи развития газовой промышленности области

и пути их решения

Таблица 3-71

------------------------------T------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+-----------------------------+------------------------------------------+

¦Проведение ¦Содействие в установленном¦

¦геолого-разведочных работ в¦законодательством порядке проведению¦

¦области ¦геолого-разведочных работ на территории¦

¦ ¦области, организация доразведки наиболее¦

¦ ¦перспективных участков недр, включая¦

¦ ¦участки, прилегающие к Ковыктинскому¦

¦ ¦газоконденсатному месторождению ¦

+-----------------------------+------------------------------------------+

¦Согласование позиций¦Оказание содействия в установленном¦

¦владельцев лицензий на малые¦законодательством порядке ОАО “Газпром“ в¦

¦месторождения области ¦согласовании схемы газификации области с¦

¦ ¦владельцами лицензий на малые¦

¦ ¦месторождения области ¦

L-----------------------------+-------------------------------------------

Таблица 3-72

Прогноз сводного индекса промышленного производства

в газовой промышленности в 2006 - 2010 годах,

в % к пред. году

----------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ -¦ -¦ 300¦ 150¦ 133¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ -¦ -¦ 150¦ 133¦ 117¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ -¦ -¦ 133¦ 156¦ 144¦

L---------------------------+------+------+------+------+-------

Перспективы развития отрасли связаны с газификацией области, на реализацию которой предполагается инвестировать к 2020 году 20 млрд. рублей.

3.2.3.1.2. ХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

Химическое производство - это нефтехимия, полимерная и хлорная химия, выпуск удобрений, химикатов, кремнийорганических соединений, микробиология и др.

Традиционная роль химической индустрии заключается в активном воздействии на формирование прогрессивной структуры производства и потребления в других отраслях экономики.

Таблица 3-73

Динамика развития химического комплекса

за 2001 - 2004 годы

----------------------------------------T-----------------------------------¬

¦ Наименование показателя ¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------T--------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Индекс промышленного производства, % ¦ 99,4¦ 104,0¦ 99,1¦ 108,4¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Объем промышленной продукции, млн. руб.¦ 7112 ¦ 9662 ¦ 9711 ¦ 11126 ¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Доля в промышленности, % ¦ 6,8¦ 8,1¦ 7,0¦ 6,4¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Инвестиции, млн. руб. ¦ 567,3¦ 644,4¦ 1808,7¦ 2591,3¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Количество организаций, ед. ¦ 105 ¦ 73 ¦ 77 ¦ 84 ¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Численность работающих, чел. ¦ 17532 ¦ 16761 ¦ 16401 ¦ 15867 ¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Среднемесячная заработная плата, руб. ¦ 4758 ¦ 6175 ¦ 7658 ¦ 9638 ¦

L---------------------------------------+--------+--------+--------+---------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

В 2005 году объем отгруженной продукции составил 13,9 млрд. рублей, индекс промышленного производства - 108,7%.

Падение объемов химического производства в конце 90-х годов вызвано прекращением ртутного электролиза на ОАО “Усольехимпром“.

Крупнейшими организациями химической промышленности области являются ОАО “Саянскхимпласт“ и ООО “Усольехимпром“. Обеспечение сырьем (этилен, пропилен) производит ОАО “Ангарский завод полимеров“.

Таблица 3-74

Объем производства продукции организациями химического

комплекса за период 2001 - 2005 годов

----------------------------T------------------------------------¬

¦ ¦ Годы ¦

¦ +------T------T------T-------T-------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+---------------------------+------+------+------+-------+-------+

¦ПВХ-смола (тыс. т) ¦ 207,4¦ 234,1¦ 234,6¦ 245,5 ¦ 257,4¦

+---------------------------+------+------+------+-------+-------+

¦Сода каустическая (тыс. т) ¦ 269,3¦ 265,0¦ 244,5¦ 258,55¦ 283,3¦

+---------------------------+------+------+------+-------+-------+

¦ ОАО “Саянскхимпласт“ ¦

+---------------------------T------T------T------T-------T-------+

¦ПВХ-смола (тыс. т) ¦ 187,3¦ 212,1¦ 215,8¦ 228 ¦ 240,6¦

+---------------------------+------+------+------+-------+-------+

¦Сода каустическая (тыс. т) ¦ 112,6¦ 114,5¦ 115,2¦ 118,7 ¦ 128,7¦

+---------------------------+------+------+------+-------+-------+

¦ ООО “Усольехимпром“ ¦

+---------------------------T------T------T------T-------T-------+

¦ПВХ-смола (тыс. т) ¦ 20,1¦ 22,0¦ 18,8¦ 17,5 ¦ 16,6¦

+---------------------------+------+------+------+-------+-------+

¦Сода каустическая (тыс. т) ¦ 105,2¦ 92,7¦ 61,6¦ 64,0 ¦ 83,6¦

L---------------------------+------+------+------+-------+--------

Источник: данные организаций.

Организации отрасли являются крупными поставщиками сырья, полупродуктов (поливинилхлоридная смола и сода каустическая), различных материалов и изделий (пластмассы, лаки и краски, минеральные удобрения) во все отрасли промышленности, сельского хозяйства, в сферу услуг, торговлю и оборонный комплекс.

Основные проблемы:

1) моральный и физический износ оборудования - 70 - 80%;

2) низкая конкурентоспособность выпускаемой продукции на мировом рынке;

3) производство значительной части продукции в виде сырья и полуфабрикатов, которые вывозятся для переработки в другие субъекты Российской Федерации и (или) на экспорт;

4) загрязнение окружающей среды.

Таблица 3-75

Основные задачи развития химического комплекса

области и пути их решения

---------------------------T---------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+--------------------------+---------------------------------------------+

¦Техническое перевооружение¦1. Содействие реализации мероприятий по¦

¦производства, снижение¦модернизации производства, направленной на¦

¦энергоемкости продукции и¦сокращение издержек производства, увеличение¦

¦повышение качества и¦выпуска продукции, сохранение окружающей¦

¦ассортимента выпускаемой¦среды и снижение выбросов загрязняющих¦

¦продукции ¦веществ в атмосферу, в соответствии с¦

¦ ¦законодательством. ¦

¦ ¦2. Содействие реализации инвестиционных¦

¦ ¦проектов ОАО “Саянскхимпласт“ и ООО¦

¦ ¦“Усольехимпром“ в соответствии с¦

¦ ¦законодательством ¦

+--------------------------+---------------------------------------------+

¦Реализации перспективных¦Ускорение процесса разработки и утверждения¦

¦инвестиционных проектов в¦программы газификации области и начала ее¦

¦химической промышленности¦реализации ¦

¦области ¦ ¦

L--------------------------+----------------------------------------------

Таблица 3-76

Прогноз сводного индекса промышленного производства

в химическом комплексе в 2006 - 2010 годах,

в % к пред. году

----------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 103,0¦ 104,2¦ 104,8¦ 101,5¦ 101,5¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 104,0¦ 105,7¦ 105,8¦ 105,3¦ 108,0¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 104,7¦ 107,2¦ 106,8¦ 109,0¦ 113,7¦

L---------------------------+------+------+------+------+-------

В расчете прогноза развития комплекса были учтены следующие крупные инвестиционные программы организаций отрасли:

1. Проект среднесрочной программы развития ОАО “Саянскхимпласт“ (2004 - 2008 годы), включающий:

1) перевод производства хлора и каустика с ртутного на безопасный мембранный метод;

2) реконструкция и увеличение производства винилхлорида и поливинилхлорида;

3) замена жидкого топлива (керосина) в печах пиролиза на природный газ;

4) строительство собственной водородной котельной для производства технологического пара.

Стратегические планы ОАО “Саянскхимпласт“ связаны с освоением Ковыктинского газоконденсатного месторождения и реализацией мероприятий по газификации области.

2. Инвестиционная стратегия ООО “Усольехимпром“ на период 2004 - 2008 годов предполагает модернизацию и техническое перевооружение действующих производств, освоение выпуска новой продукции.

Стратегический курс развития ООО “Усольехимпром“ нацелен на эффективное содействие осуществлению перестройки структуры товарной продукции и снижение ее энергоемкости.

Объем инвестиций, по данным организаций химической промышленности, до 2010 года по 1 сценарию оценивается на уровне 3247,9 млн. рублей, по 2 сценарию - 5259 млн. рублей и по 3 сценарию - 8506,9 млн. рублей.

3.2.3.1.3. МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

Металлургический комплекс области представляют ОАО “Коршуновский горно-обогатительный комбинат“, ЗАО “Кремний“, ООО “Братский завод ферросплавов“, ОАО “СУАЛ“ - филиал “ИркАЗ-СУАЛ“, ОАО “БрАЗ“, ЗАО “Алюком-Тайшет“, входящие в состав трех важных для экономики области видов экономической деятельности. Деятельность комплекса характеризуется стабильным увеличением объемов выпускаемой продукции, достигаемым за счет реализации организациями программ модернизации и расширения производства.

В 2005 году объем отгруженной продукции по добыче металлических руд составил 11,3 млрд. рублей, индекс промышленного производства - 106,5%.

Объем отгруженной продукции по металлургическому производству составил 37,2 млрд. рублей, индекс физического объема - 105%.

Таблица 3-77

Объем производства продукции организациями

металлургического комплекса

за период 2001 - 2005 годов

------------------------------T-----------------------------------¬

¦ Наименование показателя ¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------T--------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦

+------------------T----------+--------+--------+--------+--------+

¦Индекс физического¦Цветная ¦ 100,5¦ 99,7¦ 102,0¦ 100,2¦

¦объема, % +----------+--------+--------+--------+--------+

¦ ¦Черная ¦ 110 ¦ 76 ¦ 174 ¦ 127 ¦

+------------------+----------+--------+--------+--------+--------+

¦Количество организаций, ед. ¦ 146 ¦ 116 ¦ 129 ¦ 107 ¦

+-----------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Объем промышленной продукции,¦ 31412 ¦ 29344 ¦ 35444 ¦ 51126 ¦

¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Доля в промышленности, % ¦ 29,9¦ 24,6¦ 25,4¦ 29,4¦

+-----------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Численность работающих, чел. ¦ 39615 ¦ 39073 ¦ 36195 ¦ 34724 ¦

+------------------T----------+--------+--------+--------+--------+

¦Среднемесячная ¦Цветная ¦ ¦ 11502 ¦ 13462 ¦ 14993 ¦

¦заработная плата,+----------+--------+--------+--------+--------+

¦руб. ¦Черная ¦ ¦ 5802 ¦ 7949 ¦ 10111 ¦

L------------------+----------+--------+--------+--------+---------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Средневзвешенный индекс промышленного производства металлургического комплекса в 2005 году составил 106,4% к 2004 году, в том числе по видам экономической деятельности:

1. Добыча железных руд открытым способом

(ОАО “Коршуновский горно-обогатительный комбинат“) 116,7%.

2. Производство ферросплавов

(ЗАО “Кремний“, ООО “Братский завод ферросплавов“) 128,2%.

3. Производство первичного алюминия

(ОАО “ИркАЗ-СУАЛ“, ОАО “БрАЗ“, ЗАО “Алюком-Тайшет“) 103,3%.

Объем отгруженной продукции в 2005 году - 48,5 млрд. рублей.

Общие проблемы комплекса:

Основными проблемами металлургического комплекса области в настоящее время являются:

1) зависимость менеджмента основных организаций металлургического комплекса от политики вертикально интегрированных структур;

2) зависимость отрасли от импорта основного сырья - глинозема;

3) удаленность организаций металлургического комплекса от основных рынков сбыта, что определяет высокую долю транспортной составляющей в стоимости выпускаемой продукции;

4) применение организациями металлургического комплекса трансфертных цен при внутрихолдинговых расчетах;

5) высокая энергоемкость производства продукции;

6) низкая доля добавленной стоимости продукции;

7) зависимость финансового состояния организаций от конъюнктуры мировых цен на продукцию;

8) вывод вертикально интегрированными структурами центров образования прибыли за пределы области;

9) значительное влияние организаций металлургического комплекса на состояние окружающей среды.

Основные задачи развития металлургического комплекса

и пути их решения

Таблица 3-78

-----------------------------T-------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+----------------------------+-------------------------------------------------+

¦Модернизация и техническое¦Содействие в установленном законодательством¦

¦перевооружение производства ¦порядке реализации мероприятий по модернизации¦

¦ ¦производства, направленной на сокращение издержек¦

¦ ¦производства, увеличение выпуска продукции,¦

¦ ¦сохранение окружающей среды и снижение выбросов¦

¦ ¦загрязняющих веществ в атмосферу ¦

+----------------------------+-------------------------------------------------+

¦Реализация перспективных¦Содействие в установленном законодательством¦

¦инвестиционных проектов ¦порядке реализации инвестиционных проектов -¦

¦ ¦реконструкция и расширение ОАО “СУАЛ“ - филиал¦

¦ ¦“ИркАЗ “СУАЛ“, строительство алюминиевого завода¦

¦ ¦ОАО “Русский алюминий“ в г. Тайшет, строительство¦

¦ ¦электрометаллургического мини-завода в г. Братске¦

+----------------------------+-------------------------------------------------+

¦Повышение социальной¦Подписание и реализация соглашений о¦

¦ответственности и увеличение¦социально-экономическом сотрудничестве между¦

¦налоговых отчислений в¦администрацией области и организациями¦

¦консолидированный бюджет¦металлургического комплекса ¦

¦области ¦ ¦

L----------------------------+--------------------------------------------------

Добыча железной руды

ОАО “Коршуновский горно-обогатительный комбинат“ - градообразующая организация, численность занятых которой составляет около 4,5 тыс. человек. Объем производства в натуральном выражении в 2005 году составил более 4,5 млн. т железорудного концентрата, что в денежном выражении составило 4,9 млрд. рублей. При этом средняя заработная плата на комбинате составила 12,5 тыс. рублей.

Достижение высоких показателей развития черной металлургии стало возможным благодаря стабильной работе горно-обогатительного комбината с потребителями продукции, а также благодаря реализуемой программе по модернизации и техническому перевооружению производства. В ОАО “Коршуновский горно-обогатительный комбинат“ планируется увеличение добычи руды.

Прогнозируемые основные показатели развития черной металлургии до 2010 года приведены в таблице.

Таблица 3-79

Прогноз сводного индекса промышленного производства

в черной металлургии в 2006 - 2010 годах,

в % к пред. году

----------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 101,3¦ 102,2¦ 102,7¦ 102,8¦ 102,7¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 104 ¦ 105,6¦ 104 ¦ 105,9¦ 107,2¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 108,4¦ 110,6¦ 110,1¦ 109,2¦ 108,5¦

L---------------------------+------+------+------+------+-------

Потребность в инвестициях на период 2006 - 2010 годов составит по 1 сценарию - 4,6 млрд. рублей, по 2 сценарию - 7,6 млрд. рублей, по 3 сценарию - 9,6 млрд. рублей.

Производство алюминия

Индекс промышленного производства первичного алюминия за 2005 год по крупным и средним организациям составил 103,3% к 2004 году. Рост объемов выпуска продукции обеспечивается за счет реализуемых на алюминиевых заводах мероприятий по расширению и модернизации производства. В 2005 году алюминия первичного произведено на 3,3% больше, чем за 2004 год.

Реализуемый проект реконструкции и расширения ОАО “СУАЛ“ - филиал “ИркАЗ-СУАЛ“ предусматривает увеличение мощности производства на 166 тыс. т, организацию собственного производства обожженных анодов, снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, создание дополнительных рабочих мест и проведение реконструкции и технического перевооружения всех объектов энергетики, ремонтного и складского хозяйства к 2008 году.

На ОАО “БрАЗ“ планируется осуществить в 2006 - 2016 годах проект модернизации и расширения производства, предусматривающий увеличение объемов производства алюминия-сырца на 176,3 тыс. т в год больше уровня 2004 года. Проект планируется разработать и реализовать в условиях действующего производства без снижения объемов производства в три этапа. Предусматривается финансирование за счет собственных средств ОАО “Русский алюминий“.

Прогнозируемые основные показатели развития цветной металлургии до 2010 года приведены в таблице.

Таблица 3-80

Прогноз сводного индекса промышленного производства

в цветной металлургии в 2006 - 2010 годах,

в % к пред. году

----------------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 101,2¦ 100,2¦ 101,5¦ 100,7¦ 100,7¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 101,7¦ 107,6¦ 101,5¦ 101,5¦ 138,4¦

+---------------------------+------+------+------+------+------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 107,7¦ 107,6¦ 102 ¦ 102 ¦ 138,4¦

L---------------------------+------+------+------+------+-------

Потребность в инвестициях на период 2006 - 2010 годов составит по 1 сценарию - 26 млрд. рублей, по 2 сценарию - 134 млрд. рублей, по 3 сценарию - 147 млрд. рублей.

3.2.3.1.4. МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС

Машиностроительный комплекс с 2005 года объединяет 73 крупные и средние организации четырех видов экономической деятельности: производство готовых металлических изделий; производство машин и оборудования; производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования; производство транспортных средств и оборудования.

Комплекс отличается многопрофильным составом входящих в него организаций и наличием проблем, связанных с высоким износом основных фондов (более 50%), низкой загрузкой мощностей (60%) и медленной модернизацией производств.

Сводный индекс промышленного производства комплекса за 2005 год составил 95,2%, объем отгруженной продукции составляет 16 млрд. рублей, или около 10% от объема отгруженной продукции в целом по промышленности области.

Дальнейшее развитие комплекса характеризуется, прежде всего, деятельностью ведущих организаций - ОАО “НПК “Иркут“ (филиал “Иркутский авиационный завод“) и ОАО “Иркутсккабель“, а также других значимых для экономики области организаций: ОАО “ПО “ИЗТМ“, ОАО “ПО “Усольмаш“, ЗАО “Энерпред“, ЗАО “Актех-Байкал“, ОАО “Иркутский авиаремонтный завод N 403“ и др., которые в совокупности обеспечивают занятость 27 тыс. человек при среднемесячной заработной плате в размере 10400 рублей.

Таблица 3-81

Динамика развития машиностроения в 2001 - 2004 годах

----------------------------------------T-----------------------------------¬

¦ Наименование показателя ¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------T--------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Количество организаций, ед. ¦ 1009 ¦ 551 ¦ 547 ¦ 485 ¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Объем промышленной продукции, млн. руб.¦ 13751 ¦ 18115 ¦ 22786 ¦ 24114 ¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Индекс физического объема, % ¦ 127,0¦ 133,0¦ 106,0¦ 101,0¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Доля в промышленности, % ¦ 13,1¦ 15,2¦ 16,3¦ 13,9¦

+---------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Численность работающих, чел. ¦ 38306 ¦ 38113 ¦ 40043 ¦ 34914 ¦

+---------------------------------------+--------+--------+-----“--+--------+

¦Среднемесячная заработная плата, руб. ¦н/д ¦ 5414 ¦ 6494 ¦ 8176 ¦

L---------------------------------------+--------+--------+--------+---------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственно“а),¦

¦ ¦в т.ч. за счет реализации на территории области¦

¦ ¦национального проекта “Развитие АПК“. ¦

¦ ¦Улучшение селекционно-племенной работы за счет: ¦

¦ ¦1) завоза из ведущих племенных заводов России и¦

¦ ¦из-за рубежа племенного молодняка¦

¦ ¦сельскохозяйственных животных; ¦

¦ ¦2) использования для воспроизводства стада метода¦

¦ ¦искусственного осеменения животных; ¦

¦ ¦3) создания новых племенных хозяйств области¦

¦ ¦(племенных заводов и репродукторов). ¦

¦ ¦Ветеринарное обеспечение животноводства. ¦

¦ ¦Пополнение водоемов области ценными породами рыб ¦

¦ +----------------------------------------------------+

¦ ¦3. Научное обеспечение: ¦

¦ ¦Содействие в проведении научно-исследовательских¦

¦ ¦работ по наиболее актуальным проблемам развития¦

¦ ¦сельского хозяйства. ¦

¦ ¦Издание методических материалов¦

¦ ¦научно-производственного характера в целях ускорения¦

¦ ¦внедрения прогрессивных технологий и научных¦

¦ ¦разработок в сельскохозяйственное производство¦

¦ ¦области ¦

¦ +----------------------------------------------------+

¦ ¦4. Информатизация сельского хозяйства: ¦

¦ ¦Создание и внедрение системы информационного¦

¦ ¦обеспечения для устойчивого функционирования единого¦

¦ ¦аграрного информационного пространства на территории¦

¦ ¦области для поддержки принятия своевременных и¦

¦ ¦эффективных управленческих решений ¦

¦ +----------------------------------------------------+

¦ ¦5. Совершенствование экономических отношений и¦

¦ ¦стимулов: ¦

¦ ¦Сокращение количества убыточных сельскохозяйственных¦

¦ ¦организаций путем вхождения в программу финансового¦

¦ ¦оздоровления в соответствии с действующим¦

¦ ¦законодательством. ¦

¦ ¦Совершенствование системы материального¦

¦ ¦стимулирования работников сельского хозяйства,¦

¦ ¦усиление зависимости оплаты труда от результата¦

¦ ¦деятельности ¦

+-----------------------+----------------------------------------------------+

¦Повышение уровня¦Приобретение новейших, высокопроизводительных видов¦

¦технического оснащения¦сельскохозяйственной техники, машин и¦

¦сельскохозяйственного ¦технологического оборудования, используемого в¦

¦производства ¦растениеводстве и животноводстве ¦

+-----------------------+----------------------------------------------------+

¦Развитие интеграции и¦Расширение действующих и создание эффективных¦

¦кооперации ¦сельскохозяйственных производственных структур на¦

¦сельскохозяйственного ¦основе интеграции и кооперации сельскохозяйственных¦

¦производства ¦организаций с организациями пищевой и¦

¦ ¦перерабатывающей промышленности ¦

+-----------------------+----------------------------------------------------+

¦Развитие малых форм¦Приобретение цехов, мини-заводов, линий переработки¦

¦хозяйствования с учетом¦сельскохозяйственной продукции путем создания¦

¦расширения ¦кооперативов по сбору молока и мяса у населения. ¦

¦материально-технической¦Создание заготовительных и снабженческо-сбытовых¦

¦и финансовой базы ЛПХ и¦структур по переработке сельхозпродукции на¦

¦КФХ ¦модульной основе. ¦

¦ ¦Поддержка садоводства и огородничества в вопросах¦

¦ ¦обучения руководителей садоводческих кооперативов и¦

¦ ¦их объединений, содействие в подготовке и оформлении¦

¦ ¦выставок-ярмарок ¦

+-----------------------+----------------------------------------------------+

¦Формирование системы¦Содействие формированию системы земельно-ипотечного¦

¦сельской кредитной¦кредитования и сельской кредитной кооперации ¦

¦кооперации и¦ ¦

¦земельно-ипотечного ¦ ¦

¦кредитования, ¦ ¦

¦страхования ¦ ¦

¦сельскохозяйственных ¦ ¦

¦организаций ¦ ¦

+-----------------------+----------------------------------------------------+

¦Обеспечение ¦Содействие в организации повышения квалификации¦

¦сельскохозяйственных ¦руководителей и специалистов, а также подготовки¦

¦организаций ¦квалифицированных рабочих кадров для¦

¦квалифицированными ¦сельскохозяйственных организаций области ¦

¦менеджерами, ¦ ¦

¦специалистами и кадрами¦ ¦

¦массовых профессий ¦ ¦

L-----------------------+-----------------------------------------------------

Реализация национального проекта

“развитие агропромышленного комплекса“

В целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства на территории области реализуется национальный проект “Развитие агропромышленного комплекса“, который предусматривает развитие животноводства и малых форм хозяйствования.

Реализация этих двух направлений будет осуществляться через субсидирование процентных ставок, поставку по лизингу техники, оборудования для животноводства и племенного скота.

Двадцатого февраля 2006 года подписано Соглашение о сотрудничестве между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и администрацией области по реализации национального проекта “Развитие агропромышленного комплекса“.

В Соглашении определены целевые и контрольные показатели реализации указанного проекта в области.

Таблица 3-94

----T-------------------------------------------T-----------------¬

¦ N ¦ Наименование показателей ¦ Целевые и ¦

¦п/п¦ ¦ контрольные ¦

¦ ¦ ¦ показатели ¦

¦ ¦ +--------T--------+

¦ ¦ ¦2006 год¦2007 год¦

+---+-------------------------------------------+--------+--------+

¦1 ¦Увеличение производства молока к уровню¦ 4,5¦ 4,9¦

¦ ¦2005 года, % ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------------+--------+--------+

¦2 ¦Увеличение производства мяса к уровню 2005¦ 0,7¦ 1,1¦

¦ ¦года, % ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------------+--------+--------+

¦3 ¦Увеличение объема реализации продукции,¦ 2,1¦ 6,0¦

¦ ¦производимой в ЛПХ, КФХ, % ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------------+--------+--------+

¦4 ¦Создание и развитие сельскохозяйственных¦ 35 ¦ 36 ¦

¦ ¦потребительских кооперативов - всего, ¦ ¦ ¦

¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦

¦ ¦1) кредитных; ¦ 4 ¦ 6 ¦

¦ ¦2) перерабатывающих, снабженческо-сбытовых¦ 31 ¦ 30 ¦

¦ ¦и заготовительных ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------------+--------+--------+

¦5 ¦Ввод жилья, тыс. кв.м ¦ 2,2¦ 11,1¦

+---+-------------------------------------------+--------+--------+

¦6 ¦Улучшение жилищных условий молодых¦ 41 ¦ 205 ¦

¦ ¦специалистов (или их семей) на селе, чел. ¦ ¦ ¦

L---+-------------------------------------------+--------+---------

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации установлен объем субсидий на 2006 год, в том числе на возмещение части затрат на уплату процентов:

1. По инвестиционным кредитам на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих комплексов (ферм), привлеченным на срок до 8 лет, - 32 млн. рублей.

2. Возмещение части затрат на уплату процентов на развитие малых форм хозяйствования - 37,7 млн. рублей, в том числе:

1) на создание сельских кредитных кооперативов - 2,3 млн. рублей (объем кредитных ресурсов - 20 млн. рублей);

2) на создание снабженческо-сбытовых структур - 3,5 млн. рублей (объем кредитных ресурсов - 31 млн. рублей);

3) гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья для промышленной переработки, горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, кормов, ветеринарных препаратов и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ, перечень которых утверждается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, на покупку молодняка скота и птицы, а также на уплату страховых взносов при страховании урожая сельскохозяйственных культур - 31,9 млн. рублей (объем кредитных ресурсов - 280,2 млн. рублей).

Прогноз развития сельского хозяйства

на 2006 - 2010 годы

Таблица 3-95

Прогноз индекса физического объема продукции сельского

хозяйства на 2006 - 2010 годы по трем сценариям развития

------------------T-----T--------------T-------T-------T-------T-------T--------¬

¦ Показатель ¦ Ед. ¦ Сценарий ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

¦ ¦изм. ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦

+-----------------+-----+--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦Объем реализации ¦млн. ¦Инерционный ¦ 6764,9¦ 7238,5¦ 7584,4¦ 7886,8¦ 8138,4¦

¦основных ¦руб. +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦продуктов ¦ ¦Инвестиционный¦ 6832,6¦ 7384,0¦ 7853,4¦ 8273,0¦ 8673,9¦

¦сельского ¦ +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦хозяйства ¦ ¦Стратегический¦ 7042,3¦ 7979,8¦ 9058,0¦10392,2¦ 11799,3¦

+-----------------+-----+--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦Индекс ¦в % ¦Инерционный ¦ 99,6¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦

¦физического ¦к +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦объема продукции ¦пред.¦Инвестиционный¦ 100,1¦ 100,7¦ 102,3¦ 101 ¦ 101 ¦

¦сельского ¦году +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦хозяйства - всего¦ ¦Стратегический¦ 102,1¦ 103,2¦ 104,3¦ 105,5¦ 105,7¦

+-----------------+-----+--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦Индекс ¦в % ¦Инерционный ¦ 99,2¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦

¦физического ¦к +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦объема продукции ¦пред.¦Инвестиционный¦ 100 ¦ 100,2¦ 100,6¦ 100,8¦ 100,6¦

¦растениеводства ¦году +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 100,6¦ 101 ¦ 101,3¦ 101,5¦ 101,8¦

+-----------------+-----+--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦Индекс ¦в % ¦Инерционный ¦ 100 ¦ 100 ¦ 99,6¦ 99,7¦ 99,7¦

¦физического ¦к +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦объема продукции ¦пред.¦Инвестиционный¦ 101 ¦ 101 ¦ 101,1¦ 101 ¦ 101,3¦

¦животноводства ¦году +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 104,1¦ 105,9¦ 107,9¦ 110 ¦ 109,7¦

+-----------------+-----+--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦Всего поступлений¦млн. ¦Инерционный ¦ 53 ¦ 50 ¦ 52 ¦ 58 ¦ 60 ¦

¦в областной ¦руб. +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦бюджет ¦ ¦Инвестиционный¦ 61 ¦ 66 ¦ 70 ¦ 74 ¦ 78 ¦

¦ ¦ +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 62 ¦ 69 ¦ 76 ¦ 84 ¦ 92 ¦

+-----------------+-----+--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦Потребность в ¦млн. ¦Инерционный ¦ 734 ¦ 744 ¦ 711 ¦ 729 ¦ 746 ¦

¦финансировании, ¦руб. +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦в том числе: ¦ ¦Инвестиционный¦ 1002 ¦ 1468 ¦ 1263 ¦ 1403 ¦ 1542 ¦

¦ ¦ +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 1484 ¦ 2360 ¦ 1360 ¦ 1510 ¦ 1650 ¦

+-----------------+-----+--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦из областного ¦млн. ¦Инерционный ¦ 500 ¦ 510 ¦ 530 ¦ 540 ¦ 550 ¦

¦бюджета ¦руб. +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 767,7¦ 867,5¦ 962,5¦ 1053,3¦ 1161,6¦

¦ ¦ +--------------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 850 ¦ 960 ¦ 1060 ¦ 1160 ¦ 1270 ¦

L-----------------+-----+--------------+-------+-------+-------+-------+---------

В результате осуществления мер, предлагаемых в программе, валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах за программный период увеличится на 3,1% (по стратегическому варианту - 122,6%).

3.2.3.3. ПИЩЕВАЯ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Продукция пищевой и перерабатывающей промышленности составляет около 6% в общем объеме обрабатывающего производства области. Производством пищевой продукции занимаются 36 крупных и средних организаций и около 692 цехов малой переработки с общей численностью 17 тыс. человек.

Развитие производства пищевой продукции стимулирует подъем смежных отраслей и повышает занятость населения. За счет налогов и акцизов, поступающих от организаций пищевой индустрии, формируется до 10% доходной части бюджета области.

Состояние продовольственного рынка области в период с 1990 по 2005 год оказало существенное влияние на развитие пищевой и перерабатывающей промышленности.

На фоне изменения структуры потребления и степени доступности продуктов питания для всех категорий населения, насыщения рынка импортными продовольственными товарами и завозимыми из других субъектов Российской Федерации произошло значительное сокращение объемов производства местной продукции, за исключением пива (рост на 30% к уровню 1990 года), минеральной воды (в 2,8 раза) и добычи соли (на 41%).

Использование производственных мощностей в сравнении с уровнем 1990 года практически по всей номенклатуре выпускаемой продукции сокращено и составляет 20 - 40%. При этом имеющиеся в области производственные мощности позволяют обеспечить областной рынок практически всеми основными видами продуктов питания собственного производства.

Основной вклад в развитие пищевой и перерабатывающей промышленности по-прежнему вносят крупные организации, являющиеся лидерами в своих отраслях по объемам производства и продаж, занимающие ведущие позиции по формированию рынка продовольствия области в своих товарных сегментах (ОАО “Иркутский масложиркомбинат“, ЗАО “Иркутский хлебозавод“, ОАО “Иркутский мясокомбинат“, ЗАО “Ангарский мясокомбинат“, ЗАО “Падунский мясокомбинат“, ОАО “Ангарский молокозавод“ и другие).

Таблица 3-96

Производство основных видов продукции пищевой

и перерабатывающей промышленности области

---------------------T-------T-------------------------------------------------T--------¬

¦ Показатель ¦ Ед. ¦ Годы ¦2005 год¦

¦ ¦ изм. +---------T---------T---------T---------T---------+ в % к ¦

¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2004 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Индекс промышленного¦% к ¦ 102,9 ¦ 107,9 ¦ 94,1 ¦ 96,1 ¦ 98,9 ¦ ¦

¦производства пищевых¦предыд.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦продуктов ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Мясо, включая ¦тыс. т ¦ 15,9 ¦ 18,5 ¦ 19,1 ¦ 17,7 ¦ 23,4 ¦ 132,2¦

¦субпродукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦1 категории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Колбасные изделия ¦тыс. т ¦ 22,8 ¦ 26,7 ¦ 28,1 ¦ 29,2 ¦ 30,3 ¦ 103,8¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Мясные полуфабрикаты¦тыс. т ¦ 7,6 ¦ 8,5 ¦ 9,6 ¦ 9,8 ¦ 10,5 ¦ 107,1¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Масло животное ¦тыс. т ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 100 ¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Сыры, включая брынзу¦тыс. т ¦ 1,0 ¦ 1,1 ¦ 1,1 ¦ 1,0 ¦ 1,1 ¦ 110 ¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Цельномолочная ¦тыс. т ¦ 76,4 ¦ 90,6 ¦ 99,7 ¦ 100,5 ¦ 106,3 ¦ 105,8¦

¦продукция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Хлеб и хлебобулочные¦тыс. т ¦ 103 ¦ 121 ¦ 117 ¦ 118 ¦ 110 ¦ 93,2¦

¦изделия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Кондитерские изделия¦тыс. т ¦ 14,1 ¦ 19,3 ¦ 19,2 ¦ 16,9 ¦ 16,0 ¦ 94,7¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Растительное масло ¦тыс. т ¦ 23,4 ¦ 22,6 ¦ 22,7 ¦ 17,8 ¦ 12,5 ¦ 70,2¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Водка и ¦тыс. ¦ 1947 ¦ 2085 ¦ 1095 ¦ 557 ¦ 237 ¦ 42,5¦

¦ликероводочные ¦дкл ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦изделия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Пиво ¦тыс. ¦ 7098 ¦ 10369 ¦ 10760 ¦ 8292 ¦ 7325 ¦ 88,3¦

¦ ¦дкл ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Безалкогольные ¦тыс. ¦ 2100 ¦ 1411 ¦ 1671 ¦ 1930 ¦ 1915 ¦ 99,2¦

¦напитки ¦дкл ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Минеральная вода ¦тыс. ¦ 26525 ¦ 35462 ¦ 42596 ¦ 49526 ¦ 45600 ¦ 92,1¦

¦ ¦п/л ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Соль (добыча) ¦тыс. т ¦ 400,2 ¦ 429,9 ¦ 384,1 ¦ 440,7 ¦ 372 ¦ 84,4¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Крупа ¦тыс. т ¦ 0,10¦ 0,08¦ 0,08¦ 0,08¦ 0,09¦ 112,5¦

+--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+--------+

¦Мука ¦тыс. т ¦ 37,8 ¦ 48,8 ¦ 54,6 ¦ 46,8 ¦ 38,1 ¦ 81,5¦

L--------------------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+---------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Основные проблемы:

1. Изменение структуры спроса на продукты питания. В результате насыщения продовольственного рынка разнообразным ассортиментом продукции, агрессивной рекламной кампании в стране за последние 15 лет потребительские предпочтения населения существенно изменились. Например, начиная с 1997 года потребление пива в области увеличилось в 3 раза.

2. Спад сельскохозяйственного производства, отвечающего за сырьевое обеспечение местной пищевой промышленности. В сравнении с уровнем 1990 года поголовье крупного рогатого скота сокращено в 2,8 раза, коров - в 2,1 раза; свиней - в 3,2 раза.

3. Несоответствие технологического потенциала большинства организаций современным требованиям.

4. Недостаточная эффективность заготовительной системы, находящейся на стадии восстановления.

5. Массовая экспансия продуктов питания из других субъектов Российской Федерации и зарубежных стран.

6. Диспаритет цен на продовольственную продукцию и некоторые виды сырья, энергоносители, транспортные услуги.

7. Несовершенство законодательства, освобождающее индивидуальных предпринимателей отчитываться перед органами статистики по объемам вырабатываемой продукции, что в значительной степени искажает реальное положение дел в отрасли. По официальным статистическим данным, производство мясных полуфабрикатов в 2005 году сокращено в 2 раза в сравнении с 1990 годом. Вместе с тем продовольственный рынок отчетливо демонстрирует расширение ассортимента мясных полуфабрикатов и возрастающий спрос на эту продукцию у населения.

Основные задачи развития пищевой и перерабатывающей

промышленности и пути их решения

Таблица 3-97

-------------------------T--------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+------------------------+--------------------------------------------------+

¦Улучшение качества,¦1. Осуществление технической и технологической¦

¦расширение ассортимента¦модернизации производства, обеспечивающей выпуск¦

¦и повышение¦новых видов конкурентоспособной продукции: ¦

¦конкурентоспособности ¦1) производство обеспыленной соли помола N 2, 3¦

¦выпускаемой продукции на¦без дополнительной обработки (ФГУП “Тыретский¦

¦территории области ¦солерудник“); ¦

¦ ¦2) мыловаренное производство (ОАО “Иркутский¦

¦ ¦масложиркомбинат“); ¦

¦ ¦3) производство по углубленной переработке сои¦

¦ ¦(ОАО “Иркутский масложиркомбинат“). ¦

¦ ¦2. Содействие в продвижении продукции, выпускаемой¦

¦ ¦организациями пищевой и перерабатывающей¦

¦ ¦промышленности области. Привлечение местных¦

¦ ¦производителей к участию в выставках-ярмарках,¦

¦ ¦дегустациях, проводимых в области и за ее¦

¦ ¦пределами ¦

+------------------------+--------------------------------------------------+

¦Рост объемов¦Широкое привлечение организаций пищевой и¦

¦производства пищевой¦перерабатывающей промышленности к участию в¦

¦продукции местных¦конкурсах по размещению областного¦

¦производителей ¦государственного заказа на поставку продовольствия¦

¦ ¦для государственных нужд области ¦

L------------------------+---------------------------------------------------

Прогноз индекса промышленного производства пищевых

продуктов на 2006 - 2010 годы по трем сценариям развития

Таблица 3-98

--------------T------T--------------T------T------T------T------T------¬

¦ Показатель ¦ Ед. ¦ Сценарий ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

¦ ¦ изм. ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦

+-------------+------+--------------+------+------+------+------+------+

¦Индекс ¦в % к ¦Инерционный ¦ 100¦ 100,2¦ 101,3¦ 100 ¦ 100 ¦

¦промышленного¦пред. +--------------+------+------+------+------+------+

¦производства ¦году ¦Инвестиционный¦ 102¦ 102,2¦ 103,1¦ 102,7¦ 101,8¦

¦ ¦ +--------------+------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 102¦ 104,5¦ 105 ¦ 104,5¦ 105 ¦

L-------------+------+--------------+------+------+------+------+-------

Для реализации программных мероприятий организациями пищевой и перерабатывающей промышленности потребуется в среднем ежегодно свыше 400 млн. рублей (по стратегическому варианту - около 600 млн. рублей), источником которых будут собственные и заемные средства организаций.

Таблица 3-98(1)

Прогноз производства основных видов продукции

пищевой и перерабатывающей промышленности до 2010 года

---------------T-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬

¦ Показатель ¦ Прогноз ¦

¦ +---------------------------T-----------------------------T---------------------------T-----------------------------T---------------------------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

¦ +---------T---------T-------+---------T---------T---------+---------T---------T-------+---------T---------T---------+---------T---------T-------+

¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+--------------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+

¦ Основные показатели развития отрасли ¦

+--------------T---------T---------T-------T---------T---------T---------T---------T---------T-------T---------T---------T---------T---------T---------T-------+

¦Мясо, включая ¦ 23438 ¦ 24010 ¦ 24100¦ 23438 ¦ 24100 ¦ 24150 ¦ 24010 ¦ 24150 ¦ 24200¦ 23529 ¦ 24200 ¦ 24250 ¦ 23058 ¦ 24250 ¦ 24300¦

¦субпродукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦1 категории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+

¦Колбасные ¦ 30333 ¦ 30630 ¦ 31300¦ 30450 ¦ 31200 ¦ 31600 ¦ 30500 ¦ 31800 ¦ 31900¦ 30550 ¦ 32000 ¦ 32300 ¦ 30600 ¦ 32500 ¦ 32700¦

¦изделия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+

¦Масло животное¦ 450,3¦ 465 ¦ 500¦ 460 ¦ 500 ¦ 503 ¦ 470 ¦ 500 ¦ 507¦ 480 ¦ 510 ¦ 511 ¦ 490 ¦ 510 ¦ 515¦

+--------------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+

¦Сыры, включая ¦ 1087 ¦ 1120 ¦ 1120¦ 1100 ¦ 1150 ¦ 1150 ¦ 1120 ¦ 1170 ¦ 1170¦ 1140 ¦ 1200 ¦ 1200 ¦ 1150 ¦ 1210 ¦ 1210¦

¦брынзу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+

¦Цельномолочная¦ 106269 ¦ 108000 ¦ 111000¦ 106269 ¦ 110000 ¦ 113000 ¦ 106588 ¦ 115000 ¦ 115000¦ 106910 ¦ 118000 ¦ 118000 ¦ 107230 ¦ 120000 ¦ 121000¦

¦продукция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+

¦Хлеб и ¦ 110 ¦ 111 ¦ 112¦ 110 ¦ 112 ¦ 113 ¦ 110 ¦ 113 ¦ 114¦ 110 ¦ 114 ¦ 115 ¦ 110 ¦ 115 ¦ 117¦

¦хлебобулочные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦изделия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+-------“-+-------+---------+---------+---------+---------+---------+-------+

¦Дрожжи ¦ 2272 ¦ 2400 ¦ 2400¦ 2300 ¦ 2500 ¦ 2500 ¦ 2350 ¦ 2600 ¦ 2600¦ 2400 ¦ 2700 ¦ 2700 ¦ 2450 ¦ 2800 ¦ 2800¦

+----------“ ¦инфраструктуры поддержки малого¦

¦предпринимателей к¦предпринимательства ¦

¦консалтинговым и/или¦ ¦

¦образовательным услугам ¦ ¦

+---------------------------+----------------------------------------------+

¦Усиление роли общественных¦1. Оказание информационно-консультационной, а¦

¦и профессиональных¦также финансовой поддержки начинающим¦

¦организаций и объединений¦предпринимателям. ¦

¦предпринимателей ¦2. Содействие развитию на территории области¦

¦ ¦общественных объединений предпринимателей ¦

+---------------------------+----------------------------------------------+

¦Изменение отношения¦1. Формирование положительного имиджа¦

¦населения к¦предпринимательской деятельности в области. ¦

¦предпринимательской ¦2. Содействие субъектам малого¦

¦деятельности ¦предпринимательства в повышении¦

¦ ¦конкурентоспособности и привлечении инвестиций¦

L---------------------------+-----------------------------------------------

Таблица 3-107

Прогноз развития предпринимательства, малого и среднего

бизнеса на 2006 - 2010 годы, млрд. руб.

----------------------------T------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T-------T------T------T-------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------------------+------+-------+------+------+-------+

¦Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных¦

¦ работ и услуг собственными силами, млрд. руб. ¦

+---------------------------T------T-------T------T------T-------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 29 ¦ 31 ¦ 32 ¦ 32,2¦ 34 ¦

+---------------------------+------+-------+------+------+-------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 33 ¦ 36 ¦ 40 ¦ 43,8¦ 45 ¦

+---------------------------+------+-------+------+------+-------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 38 ¦ 45 ¦ 49 ¦ 54 ¦ 56 ¦

+---------------------------+------+-------+------+------+-------+

¦ Доля занятых в МП в общем количестве занятых ¦

¦ в экономике области, % ¦

+---------------------------T------T-------T------T------T-------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 25 ¦ 25,5¦ 25,8¦ 26 ¦ 28 ¦

+---------------------------+------+-------+------+------+-------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 26 ¦ 27 ¦ 28 ¦ 29,2¦ 31 ¦

+---------------------------+------+-------+------+------+-------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 26,5¦ 28 ¦ 29,7¦ 31 ¦ 35 ¦

+---------------------------+------+-------+------+------+-------+

¦ Потребность в финансировании из областного бюджета ¦

¦ для достижения индикаторов, млн. руб. ¦

+---------------------------T------T-------T------T------T-------+

¦1 сценарий (инерционный) ¦ 25 ¦ 27 ¦ 28,6¦ 30,1¦ 25 ¦

+---------------------------+------+-------+------+------+-------+

¦2 сценарий (инвестиционный)¦ 40 ¦ 39,7¦ 54,7¦ 31,2¦ 28,7¦

+---------------------------+------+-------+------+------+-------+

¦3 сценарий (стратегический)¦ 40 ¦ 40 ¦ 54,7¦ 31,2¦ 28,7¦

L---------------------------+------+-------+------+------+--------

3.2.3.6. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

В области сосредоточен один из самых крупных в восточной части страны научный потенциал (9 академических институтов Иркутского научного центра СО РАН, 5 институтов Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН, научно-исследовательские организации сельскохозяйственного направления, более 20 прикладных научно-исследовательских и проектных институтов).

Подготовка специалистов осуществляется более чем по 200 специальностям технического, экономического, естественно-научного и гуманитарного профилей.

Таблица 3-108

Технологические инновации в области в 2001 - 2004 годах

по полному кругу организаций за счет всех

источников финансирования

-------------------------------------T---------------------------------------¬

¦ Показатель ¦ Годы ¦

¦ +---------T---------T---------T---------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦

+------------------------------------+---------+---------+---------+---------+

¦Общий объем инвестиций, млн. руб. ¦ 14969,4 ¦ 18282,4 ¦ 20460,5 ¦ 24896,3 ¦

+------------------------------------+---------+---------+---------+---------+

¦Технологические инновации, млн. руб.¦ 464,0 ¦ 1674,0 ¦ 1172,9 ¦ 1440,8 ¦

+------------------------------------+---------+---------+---------+---------+

¦Доля технологических инноваций от¦ 3,10¦ 9,16¦ 5,73¦ 5,79¦

¦общего объема инвестиций, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------+---------+---------+---------+----------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

За последние годы в сфере инновационного развития области выполнено следующее:

1. Постановлением Губернатора Иркутской области от 25 марта 2003 года N 134-п одобрены Основы политики Иркутской области в сфере развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу и план мероприятий по реализации Основ политики Иркутской области в сфере развития науки и технологий до 2010 года в 2002 - 2005 годах.

2. Принят Закон Иркутской области от 5 мая 2004 года N 21-оз “Об областной государственной поддержке инновационной деятельности“.

3. В вузах осуществляется подготовка кадров по специальности “Инновационный менеджмент“ и “Управление инновациями“.

4. Постановлением Губернатора Иркутской области от 20 августа 2004 года N 413-п утверждено Положение о конкурсах инновационных проектов.

5. Совместными усилиями органов государственной власти области, руководства научно-исследовательских организаций и вузов области созданы такие элементы региональной инновационной системы, как:

1) технопарк ИрГТУ;

2) Региональный центр развития инновационной деятельности;

3) Инновационно-технологический центр комплексной автоматизации производства (научно-производственное объединение “Иркут“ - ИрГТУ);

4) Региональная школа инновационного менеджмента;

5) Центр экономических инноваций и бизнес-образования ИрГУПС;

6) Комиссия по инновационной деятельности при Президиуме ИНЦ СО РАН;

7) Центр инновационной медицины ВСНЦ СО РАМН;

8) Инновационно-сервисный центр лесопромышленного комплекса;

9) Научно-производственная секция в составе Некоммерческого партнерства товаропроизводителей и предпринимателей (объединение работодателей) Иркутской области;

10) инновационно-внедренческая лаборатория Братского государственного университета.

6. Учеными научно-исследовательских организаций и вузов на основе выполненных исследований и разработок, в том числе и за счет областной государственной поддержки, подготовлен ряд проектов и предложений с целью их коммерциализации и организации новых наукоемких производств.

Приоритетные направления научных исследований и инновационной деятельности в области на 2006 - 2010 годы:

1. Качество жизни и здоровье населения.

2. Продовольственная безопасность.

3. Экология, проблемы Байкала.

4. Глубокая и комплексная переработка лесных ресурсов.

5. Освоение нефтегазовых месторождений, газификация области.

6. Создание особой экономической рекреационной зоны.

7. Новые наукоемкие технологии и продукция.

Основные проблемы:

1. Отсутствие федерального законодательства:

1) о государственной инновационной политике;

2) об учете, защите и эффективном использовании интеллектуальной собственности (нематериальных активов);

3) о венчурном инвестировании и страховании инновационных рисков.

2. Слабая финансовая поддержка со стороны государства и недостаток собственных денежных средств у организаций.

3. Высокая стоимость нововведений.

4. Высокий экономический риск и длительные сроки окупаемости инноваций.

Основные задачи в сфере инновационной деятельности

области и пути их решения

Таблица 3-109

---------------------------------T------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+--------------------------------+------------------------------------------------+

¦Создание и активное вовлечение¦1. Создание областного технопарка с¦

¦механизмов инновационного¦бизнес-инкубатором. ¦

¦развития экономики и социальной¦2. Содействие созданию и стимулированию развития¦

¦сферы области, формирование¦инновационных структур в НИИ и вузах области¦

¦региональной инновационной¦(создание студенческого бизнес-инкубатора). ¦

¦системы как неотъемлемой части¦3. Организация проведения технологического¦

¦национальной инновационной¦аудита инновационных проектов и разработок ¦

¦системы России ¦ ¦

+--------------------------------+------------------------------------------------+

¦Формирование и реализация мер по¦1. Совершенствование областного¦

¦созданию благоприятной правовой¦законодательства. ¦

¦и экономической среды для¦2. Разработка областной государственной целевой¦

¦развития и ускорения¦инновационной программы “Развитие инновационной¦

¦инновационных процессов,¦деятельности в области“ на среднесрочную¦

¦повышения эффективности¦перспективу. ¦

¦использования результатов¦3. Проведение ежегодных конкурсов инновационных¦

¦деятельности научно-технического¦проектов на лучшую инновационную организацию;¦

¦и образовательного потенциала¦выдвижение работ на присуждение премий¦

¦области, привлечение частных¦Губернатора области по науке и технике. ¦

¦инвестиций для разработки и¦4. Ежегодное проведение ярмарок инновационных¦

¦реализации важнейших¦проектов и выставки “Инновации для экономики и¦

¦инновационных проектов ¦социальной сферы“ ¦

L--------------------------------+-------------------------------------------------

Таблица 3-110

Прогноз доли инновационной продукции в общем объеме

отгруженной продукции до 2010 года, %

----------------T----------------------------------¬

¦ ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+---------------+------+------+------+------+------+

¦Инерционный ¦ 13,6¦ 13,6¦ 13,6¦ 13,6¦ 13,6¦

+---------------+------+------+------+------+------+

¦Инвестиционный ¦ 16 ¦ 18 ¦ 20 ¦ 22 ¦ 24 ¦

+---------------+------+------+------+------+------+

¦Стратегический ¦ 17 ¦ 19 ¦ 21 ¦ 23 ¦ 25 ¦

L---------------+------+------+------+------+-------

Комплексная реализация системы мер по переводу экономики на инновационный путь развития позволит обеспечить увеличение по области доли инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции с 13,6% в 2004 году до 24 - 25% в 2010 году.

Для выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и инновационных работ для государственных нужд области на 2006 - 2010 годы по 1 сценарию требуется 155,3 млн. рублей, по 2 сценарию - 171,2 млн. рублей и по 3 сценарию - 195,1 млн. рублей.

3.2.4. РАЗВИТИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА

Область известна в стране и за рубежом своими уникальными рекреационными ресурсами. Туристско-рекреационный потенциал области сформирован двумя факторами - удобным географическим положением, а также богатой историей: в области насчитывается более 1500 объектов экскурсионно-познавательного значения. Основные средства размещения (малые отели, базы отдыха, гостиницы, санатории, санатории-профилактории) туристской индустрии в соответствии с утвержденными схемами территориального планирования расположены на перспективных туристских территориях.

Развитие рекреационного комплекса области включает в себя два основных направления:

1. Развитие туристического комплекса.

2. Развитие курортного комплекса.

ТУРИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

Туризм является одной из наиболее рентабельных отраслей экономики, поэтому его развитие способно сыграть важную роль в развитии экономики области в целом и в борьбе с безработицей.

На территории области расположены Прибайкальский национальный парк, два заповедника (Байкало-Ленский и Витимский), 13 заказников регионального значения, 78 памятников природы, из которых 4 являются федеральными, 30 - областными и 44 - местными. Общая их площадь составляет 1795,6 тыс. га, или 2,4% территории области. Основная доля их расположена в южной, наиболее освоенной части области, прилегающей к Байкалу. В Прибайкальском национальном парке, в отличие от заповедников, развитие туризма является одним из основных направлений деятельности национального парка.

На территории области находится озеро Байкал, красивейшее и глубочайшее озеро в мире, которое занесено в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Величие и красота озера Байкал все больше вызывают интерес у туристов.

За последние годы сформировалась туристская инфраструктура, культура обслуживания, кадры, экскурсионные и туристские маршруты и т.д.

На территории области на основании лицензий на туроператорскую и турагентскую деятельности осуществляют деятельность 222 туристические фирмы. Численность занятых в сфере туризма, исходя из того, что каждые 30 туристов создают 1 рабочее место, увеличилась с 3,4 тыс. чел. до 13,4 тыс. чел.

Динамика развития курируемой сферы

за предшествующий период

Таблица 3-111

Показатели развития туристской отрасли

------------------------T---------T-------------------------------------¬

¦ Основные показатели ¦ Единица ¦ Годы ¦

¦ ¦измерения+------T------T-------T-------T-------+

¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+-----------------------+---------+------+------+-------+-------+-------+

¦Количество иностранных¦тыс. чел.¦ 25,7¦ 28,9¦ 32,4¦ 39,6¦ 48,3¦

¦туристов +---------+------+------+-------+-------+-------+

¦ ¦в % к ¦ 106,2¦ 112,4¦ 112,0¦ 122,2¦ 122 ¦

¦ ¦предыдущ.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+---------+------+------+-------+-------+-------+

¦Количество российских¦тыс. чел.¦ 76,5¦ 100,0¦ 191,2¦ 253,0¦ 353,0¦

¦туристов из других+---------+------+------+-------+-------+-------+

¦субъектов Российской¦в % к ¦ 236,8¦ 130,7¦ 191,2¦ 132,3¦ 140 ¦

¦Федерации ¦предыдущ.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+---------+------+------+-------+-------+-------+

¦Объемы потребления¦млн. руб.¦ 185,0¦ 217,1¦ 279,3¦ 320,3¦ 412,2¦

¦иностранных посетителей+---------+------+------+-------+-------+-------+

¦ ¦в % к ¦ 106,2¦ 125,7¦ 116,7¦ 115,0¦ 128,7¦

¦ ¦предыдущ.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+---------+------+------+-------+-------+-------+

¦Объемы потребления¦млн. руб.¦ 514,1¦ 751,2¦ 1648,3¦ 2046,0¦ 3012,6¦

¦российских посетителей +---------+------+------+-------+-------+-------+

¦ ¦в % к ¦ 221,0¦ 147,3¦ 195,6¦ 124,1¦ 147,2¦

¦ ¦предыдущ.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+---------+------+------+-------+-------+-------+

¦Численность занятых¦тыс. чел.¦ 3,4¦ 4,3¦ 7,5¦ 10,9¦ 13,4¦

¦(чел.) (в сфере туризма¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и рекреации каждые 30¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦туристов создают 1 раб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦место) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------------+---------+------+------+-------+-------+--------

Источник: Департамент туризма администрации Губернатора области.

Средства размещения

Основные средства размещения (малые отели, базы отдыха, гостиницы, санатории, санатории-профилактории) туристской индустрии расположены в перспективных туристских территориях: Ольхонский, Иркутский, Слюдянский районы.

В области 116 гостиниц с единовременной вместимостью порядка 6000 мест.

Таблица 3-112

Емкость средств размещения

----------------------------------T----------T-----¬

¦ Средства размещения ¦Количество¦Общее¦

¦ ¦ ¦число¦

¦ ¦ ¦мест ¦

+---------------------------------+----------+-----+

¦Гостиницы ¦ 116¦ 6314¦

+---------------------------------+----------+-----+

¦Дома отдыха, базы отдыха, турбазы¦ 130¦11961¦

+---------------------------------+----------+-----+

¦Итого: ¦ 246¦18275¦

L---------------------------------+----------+------

Круглогодичными местами отдыха являются около 70% мест. Наблюдается малое количество гостиничных средств размещения туристского класса 2, 3 звезд. Отсутствие гостиниц 5 звезд для VIP-гостей. Необходимо отметить существующую неравномерность размещения объектов гостиничного комплекса (например, пос. Листвянка, Байкальский тракт).

В последнее время имеет место рост числа средств размещения туристов частными лицами, которые переустраивают свои усадьбы в частные заезжие дома. Отдельные организации за счет своей основной деятельности строят различные заимки и базы отдыха.

Инфраструктура досуга

В крупных городах области развивается деятельность по оказанию дополнительных туристских услуг: ресторанное обслуживание, развлечения, дискотеки, игорный бизнес.

В последние годы наблюдается тенденция к увеличению количества объектов индустрии отдыха и развлечений (театры, игровые заведения), за исключением музеев. Тем не менее в настоящее время требуется увеличение объектов индустрии туризма, главным образом для семейного отдыха. Отсутствуют объекты зрелищно-развлекательной индустрии: аквапарки, развлекательные зоны по типу “Диснейлэнда“.

Транспортная инфраструктура

Наряду с автомобильным и железнодорожным особую обслуживающую роль в индустрии туризма и отдыха играют водный и воздушный (авиационный) виды транспорта.

Водный транспорт: крупнейшие порты расположены на реке Лена - Киренск и Осетрово (Усть-Кут). ОАО “Восточно-Сибирское речное пароходство“ эксплуатирует 20 пассажирских судов. Около 10 судов находятся в аренде у туристических компаний. Многие суда, средний возраст которых более 25 лет, требуют ремонта, количество моторных яхт составляет около 140 судов, парусных яхт (от 2 до 8 спальных мест) около 50.

Существует катерно-яхтенный туризм в виде предоставления судов в аренду для прогулок и круизов (стоимость суточного фрахта составляет от 200 до 1000 у.е. в зависимости от качества оснащения и отделки яхт).

Авиационный транспорт: воздушные перевозки осуществляются через международные аэропорты в городах Иркутск и Братск. Через эти города обслуживаются прямые и транзитные международные рейсы в Японию, Китай, Южную Корею, Монголию и в некоторые европейские государства. В аэропорт г. Иркутска рейсы выполняют 24 авиакомпании в 42 города различных стран мира и стран СНГ. Осуществляются чартерные пассажирские перевозки в Таиланд, Турцию, Монголию, Китай, Вьетнам, Ю. Корею, Японию, Малайзию, Лаос, Мальдивы, Польшу, Болгарию.

Следует отметить, что существующий потенциал воздушного транспорта и аэропорта не отвечает современным потребностям области в целом и его туристско-рекреационной отрасли, в частности, нуждается в радикальном развитии.

Основные проблемы:

1. Значительный моральный и физический износ существующей материальной базы, малое количество гостиничных средств размещения туристского класса с современным уровнем комфорта.

2. Короткий летний сезон, благоприятный для отдыха, который составляет 2 - 3 месяца в год.

3. Недостаток высококвалифицированных кадров в сфере туристского обслуживания.

4. Нехватка объектов зрелищно-развлекательной индустрии отдыха (особенно семейных мест) - аквапарков, развлекательных зон по типу “Диснейлэнда“.

Основные задачи в сфере развития

туристической деятельности и пути их решения

Таблица 3-113

----------------------------------T--------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+---------------------------------+--------------------------------------------------+

¦Стимулирование ¦1. Создание на территории области особой¦

¦инвестиционно-предпринимательской¦экономической зоны туристско-рекреационного типа. ¦

¦деятельности, привлечение¦2. Формирование портфеля крупных инвестиционных¦

¦инвестиций в туристскую¦проектов по развитию туристской инфраструктуры. ¦

¦инфраструктуру ¦3. Содействие в привлечении государственных и¦

¦ ¦частных инвестиций ¦

+---------------------------------+--------------------------------------------------+

¦Развитие имиджевой деятельности¦1. Организация и проведение в установленном¦

¦по формированию и продвижению¦порядке на территории области крупных туристских,¦

¦регионального турпродукта на¦спортивных и культурно-массовых мероприятий¦

¦российский и международный¦(региональная туристическая выставка “Байкалтур“,¦

¦туристский рынок ¦международный Байкальский фестиваль зимних игр¦

¦ ¦“Зимниада“, кинофестиваль “Сияние России“,¦

¦ ¦мероприятия в рамках Байкальского экономического¦

¦ ¦форума и т.д.). ¦

¦ ¦2. Участие в установленном порядке в крупных¦

¦ ¦российских и международных туристических¦

¦ ¦выставках. ¦

¦ ¦3. Популяризация в установленном порядке¦

¦ ¦возможностей туризма и отдыха в области с участием¦

¦ ¦специализированных туристических СМИ и областных¦

¦ ¦телекомпаний, издание имиджевой полиграфической и¦

¦ ¦видеопродукции об области ¦

+---------------------------------+--------------------------------------------------+

¦Содействие развитию региональной¦1. Работа в установленном порядке с населением на¦

¦системы подготовки кадров для¦территории районов, в которых развитие туризма¦

¦туристско-рекреационной отрасли ¦является приоритетным. ¦

¦ ¦2. Содействие в установленном порядке¦

¦ ¦профессиональной подготовке кадров для сферы¦

¦ ¦туризма на базе социального партнерства, этапности¦

¦ ¦и преемственности ¦

L---------------------------------+---------------------------------------------------

Таблица 3-114

Прогноз развития индустрии туризма и отдыха

на период до 2010 года

----------------------------------T------------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +-------T--------T-------T--------T--------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+----------------T----------------+-------+--------+-------+--------+--------+

¦Общее количество¦1 сценарий ¦ 413,1¦ 492,3¦ 587,4¦ 667,4¦ 734,1¦

¦туристов, ¦(инерционный) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦посещающих +----------------+-------+--------+-------+--------+--------+

¦область ¦2 сценарий ¦ 421,3¦ 505,6¦ 606,7¦ 701,8¦ 839,2¦

¦(тыс. чел.) ¦(инвестиционный)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----------------+-------+--------+-------+--------+--------+

¦ ¦3 сценарий ¦ 421,3¦ 505,6¦ 606,7¦ 727,9¦ 873,6¦

¦ ¦(стратегический)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+----------------+-------+--------+-------+--------+--------+

¦В т.ч. ¦1 сценарий ¦ 48,8¦ 55,1¦ 62,8¦ 72,3¦ 83,8¦

¦иностранных ¦(инерционный) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦туристов +----------------+-------+--------+-------+--------+--------+

¦(тыс. чел.) ¦2 сценарий ¦ 57,0¦ 68,4¦ 82,1¦ 90,3¦ 99,3¦

¦ ¦(инвестиционный)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----------------+-------+--------+-------+--------+--------+

¦ ¦3 сценарий ¦ 57,0¦ 68,4¦ 82,1¦ 98,3¦ 118,2¦

¦ ¦(стратегический)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+----------------+-------+--------+-------+--------+--------+

¦Объемы ¦1 сценарий ¦ 3216,1¦ 3870,8¦ 4553,0¦ 5008,7¦ 5509,2¦

¦потребления ¦(инерционный) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(млн. руб.) +----------------+-------+--------+-------+--------+--------+

¦ ¦2 сценарий ¦ 3216,1¦ 3870,8¦ 4553,0¦ 5462,8¦ 6556,1¦

¦ ¦(инвестиционный)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----------------+-------+--------+-------+--------+--------+

¦ ¦3 сценарий ¦ 3216,1¦ 5010,0¦ 8243,0¦ 10731,0¦ 13272,0¦

¦ ¦(стратегический)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+----------------+-------+--------+-------+--------+--------+

¦Численность ¦1 сценарий ¦ 14,0¦ 15,5¦ 17,0¦ 20,0¦ 24,5¦

¦занятых в сфере ¦(инерционный) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦туризма и отдыха+----------------+-------+--------+-------+--------+--------+

¦(тыс. чел.) ¦2 сценарий ¦ 14,0¦ 16,9¦ 20,2¦ 24,3¦ 29,1¦

¦ ¦(инвестиционный)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----------------+-------+--------+-------+--------+--------+

¦ ¦3 сценарий ¦ 14,0¦ 16,9¦ 20,2¦ 24,3¦ 29,1¦

¦ ¦(стратегический)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----------------+----------------+-------+--------+-------+--------+---------

Для достижения прогнозных показателей планируется привлечь более 1,5 млрд. рублей собственных и заемных средств организаций.

КУРОРТНЫЙ КОМПЛЕКС

С учетом сложных природных и климатических условий жизни в Сибири необходимо осуществлять оздоровление жителей области именно в местных санаториях, профилакториях и на курортах. Это целесообразно также и в связи с имеющимся у местных здравниц богатым опытом лечения и профилактики патологий и заболеваний, характерных именно для жителей области.

Санаторно-курортный комплекс области позволяет эффективно лечить и осуществлять профилактику актуальных и проблемных для области заболеваний: органов кровообращения (курорт “Ангара“), нервной системы и органов движения (курорт “Ангара“, санаторий “Таежный“, курорт “Усолье“, курорт “Усть-Кут“, пансионат “Мальтинский“), органов пищеварения и мочеполовой системы (санаторий “Братское взморье“), органов дыхания (санаторий “Таежный“), женской и мужской половых сфер (санаторий “Таежный“, курорт “Усолье“, курорт “Усть-Кут“, курорт “Ангара“). Общее количество мест в санаторно-курортных учреждениях области составляет порядка 5600 ед.

Санаторно-курортное обслуживание жителей области осуществляется самостоятельными юридическими лицами, представляющими в большинстве негосударственный сектор экономики. На долю государственных форм собственности приходится не более 2% общего числа курортных организаций.

Динамика развития курортного комплекса

Таблица 3-115

Основные показатели деятельности

санаторно-курортных организаций

--------------------T----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Годы ¦

¦ +------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+

¦Число ¦ 34¦ 35¦ 38¦ 37¦ 42¦

¦санаторно-курортных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+

¦Средняя численность¦ 3366¦ 3308¦ 3567¦ 3298¦ 3422¦

¦работников (чел.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+------+------+------+------+------+

¦Общее количество ¦ 64660¦ 76720¦ 56459¦ 58303¦ 76620¦

¦человек, прошедших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦санаторно-курортное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лечение (чел.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------+------+------+------+------+-------

Источник: территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

До 1992 года в 25 санаторно-курортных организациях области отдыхало более 40 тысяч человек в год (в среднем 1600 человек на одну организацию), а к 2004 году количество отдыхающих возросло на 45% и составило 58303 человека (в среднем на одну организацию - 1575 отдыхающих) при функционирующих на территории области 37 санаторно-курортных организациях.

Таким образом, несмотря на то, что количество отдыхающих за 12-летний период возросло, количество отдыхающих в год, принимаемых одной санаторно-курортной организацией, в среднем сократилось на 1,5%.

Санаторно-курортная сфера находится в прямой зависимости от“государственной социально-экономической политики. Так, когда в 2003 году было отменено финансирование санаторно-курортных путевок Фондом социального страхования, произошло резкое сокращение количества размещенных лиц в санаторно-курортных организациях области, хотя в 2002 году ситуация на рынке санаторно-курортных услуг начала стабилизироваться и произошел рост количества санаториев и курортов, а также количества обслуживающего персонала.

В настоящий момент наблюдается тенденция к уменьшению количества санаторно-курортных организаций области и работающего в них персонала при наличии ежегодно возрастающей потребности в подобных услугах в среднем на 4%.

Основные проблемы, сдерживающие развитие:

1. Неконкурентоспособность санаторно-курортного комплекса области, обусловленная недостаточным развитием инфраструктуры, несоответствием уровня предоставления подобного рода услуг современным требованиям, моральный и физический износ существующей материально-технической базы организаций.

2. Отсутствие отлаженного механизма реализации лечебных и оздоровительных туров (неэффективное взаимодействие производителей и продавцов санаторно-курортных услуг).

3. Дисбаланс между коммерческим и социальным туризмом в сфере отдыха и оздоровления. Уменьшение загрузки и притока денежных поступлений, необходимых для реконструкции и инноваций санаторно-курортных организаций.

4. Отсутствие работ по освоению перспективных месторождений лечебных минеральных вод, курортологических изысканий.

5. Низкое качество предоставляемых санаторно-курортных услуг.

Основные задачи в сфере развития

санаторно-курортного комплекса и пути их решения

Таблица 3-116

--------------------------------T---------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+-------------------------------+---------------------------------------------+

¦Создание на территории области¦1. Проведение расширенных маркетинговых¦

¦современного ¦исследований с целью повышения эффективности¦

¦конкурентоспособного ¦и доступности санаторно-курортного лечения¦

¦санаторно-курортного комплекса ¦для населения области. ¦

¦ ¦2. Создание информационной базы¦

¦ ¦лечебно-оздоровительных ресурсов области. ¦

¦ ¦3. Развитие межрегионального и международного¦

¦ ¦сотрудничества в сфере освоения¦

¦ ¦лечебно-оздоровительных ресурсов ¦

+-------------------------------+---------------------------------------------+

¦Существенное улучшение качества¦Развитие системы защиты прав потребителей¦

¦санаторно-курортных услуг ¦санаторно-курортных услуг ¦

L-------------------------------+----------------------------------------------

Таблица 3-117

Прогноз развития санаторно-курортной сферы

на период до 2010 года

-------------------------------T--------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ +-----T-----T------T------T------+

¦ ¦2006 ¦2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+-------------T----------------+-----+-----+------+------+------+

¦Средняя ¦1 сценарий ¦ 3,4¦ 3,5¦ 3,6¦ 3,6¦ 3,7¦

¦численность ¦(инерционный) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦работающих +----------------+-----+-----+------+------+------+

¦(тыс. чел.) ¦2 сценарий ¦ 3,4¦ 3,7¦ 3,9¦ 4,2¦ 4,5¦

¦ ¦(инвестиционный)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----------------+-----+-----+------+------+------+

¦ ¦3 сценарий ¦ 3,5¦ 3,9¦ 4,4¦ 5,0¦ 5,8¦

¦ ¦(стратегический)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+----------------+-----+-----+------+------+------+

¦Размещено лиц¦1 сценарий ¦ 64,3¦ 67,5¦ 70,9¦ 74,4¦ 78,1¦

¦(тыс. чел.) ¦(инерционный) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----------------+-----+-----+------+------+------+

¦ ¦2 сценарий ¦ 64,3¦ 73,9¦ 85,0¦ 97,8¦ 112,4¦

¦ ¦(инвестиционный)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----------------+-----+-----+------+------+------+

¦ ¦3 сценарий ¦ 64,5¦ 84,8¦ 100,0¦ 116,2¦ 138,4¦

¦ ¦(стратегический)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------+----------------+-----+-----+------+------+-------

3.2.5. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Внешнеторговый оборот области в 2005 году составил более 4,8 млрд. долл. США, в том числе экспорт - около 4 млрд. долл. США, импорт - 850 млн. долл. США.

По своим масштабам экспорт области в 2005 году составил около 60% объемов промышленного производства области. На экспорт отгружалось 80,2% алюминия, почти 80% целлюлозы, 19,5% ПВХ, 84,2% пиломатериалов, 51% круглого леса, 68,2% фанеры, 17,5% железной руды, около 26,3% дизельного топлива и более 33,5% мазута, произведенных в области.

Традиционно основу областного экспорта составляет алюминий необработанный - 29,3% в структуре. Древесина и изделия из нее занимают более 33%, топливно-энергетические товары - 15,9%, продукция химического комплекса - 7,8%, машиностроение - 6%. В структуре экспорта сырье и полуфабрикаты составляют 64,1%, продукция с высокой долей добавленной стоимости - 35,9%.

Импорт области традиционно представлен сырьем для алюминиевой промышленности (почти 55% в структуре).

В настоящее время на территории области осуществляют свою деятельность три алюминиевых завода - ОАО “БрАЗ“ (входит в холдинг “РУСАЛ“), ОАО “ИркАЗ“ - филиал “СУАЛ“ и ЗАО “Алюком-Тайшет“. В 1996 году Иркутский алюминиевый завод вошел в структуру компаний “СУАЛ“. С 2000 года завод перешел на отечественное сырье, так как указанный холдинг имеет производственные мощности не только по производству алюминия, а также по добыче бокситов и выпуску глинозема на базе российских месторождений. Основной объем первичного алюминия производит ОАО “БрАЗ“. Данный завод работает полностью на импортном сырье. В 2004 году “РУСАЛ“ впервые заинтересовался российским сырьем и приобрел право на разработку трех участков Северо-Онежского месторождения бокситов в Архангельской области. Эти месторождения рассматриваются компанией как база для строительства глиноземного завода в рамках реализации программы по расширению собственной сырьевой базы.

Среди других товаров область импортирует машиностроительную продукцию - 18,6%, продукцию нефтехимической промышленности - 19,1%, продовольственные и фармацевтические товары - 2,5%, товары народного потребления - около 1%.

Организации области активно сотрудничают более чем с 90 странами мира. Следует отметить, что вследствие экономико-географического положения и налаженных торговых связей организаций области внешнеэкономическая деятельность области ориентирована преимущественно на страны Азиатско-Тихоокеанского региона. На долю этих стран приходится более половины внешнеторгового оборота области.

Участники ВЭД области экспортируют продукцию более чем в 72 страны мира. Китай, Япония, США, Монголия, Индия, Ирландия, Нидерланды, Республика Корея на протяжении многих лет остаются традиционными партнерами.

Поставщиками импортной продукции в область являются почти 65 стран мира. Перечень основных партнеров также остается устойчиво неизменным: Казахстан, Гвинея, Австралия, Китай, Индия, Венесуэла.

Динамика развития внешнеэкономической деятельности

Динамика внешнеторгового оборота области в последнее время характеризуется следующими данными:

Таблица 3-118

(млн. долл. США)

-----------T-----------------------------------------------¬

¦Показатели¦ Годы ¦

¦ +-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ 2000 ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Оборот ¦ 3798,0¦ 3620,0¦ 3704,4¦ 3781,3¦ 4768,8¦ 4851,8¦

+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Экспорт ¦ 3230,0¦ 3176,0¦ 3262,9¦ 3361,6¦ 4067,9¦ 3998,5¦

+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Импорт ¦ 568,0¦ 444,0¦ 441,5¦ 419,7¦ 700,9¦ 853,3¦

L----------+-------+-------+-------+-------+-------+--------

Источник: по данным Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Внешнеэкономическая деятельность - одна из немногих сфер экономики области, где не происходило резкого снижения показателей. Более того, в условиях разрыва хозяйственных связей, прежде всего с республиками бывшего Союза, проблемы взаиморасчетов между организациями, переориентация во внешнеэкономической деятельности (в частности, экспорта) на страны дальнего зарубежья оказали стабилизирующее влияние на деятельность организаций-экспортеров, повысила устойчивость экономики области. Можно констатировать, что если ранее структура внешнеторговых связей была в значительной степени обусловлена специализацией экономики области, то сегодня внешнеэкономическая деятельность стала одним из основных факторов, влияющих на экономическое развитие области.

С годами товарная структура внешней торговли области не претерпела каких-либо существенных изменений. Перечень основных экспортируемых и импортируемых товаров остался прежним, варьируется лишь доля отдельных позиций в структуре. Также с 2004 года в экспорте присутствует новая товарная группа - “руды и концентраты железные“.

Межрегиональное сотрудничество

В настоящее время в стране сформировалось единое экономическое пространство, усилиями федеральных органов государственной власти устранены межрегиональные проблемы, а торгово-экономические связи преимущественно развиваются на уровне хозяйствующих субъектов на основе их взаимовыгодного сотрудничества.

Торгово-экономическое сотрудничество является основной составляющей межрегиональных отношений. Из области в другие субъекты Российской Федерации поставляются нефтепродукты, древесина и изделия из нее, алюминий, синтетические смолы, пластмассы и другие товары. Основной составляющей ввоза в область является продукция производственно-технического назначения, в том числе тракторы, шины, уголь, лекарственные средства, продукты питания промышленной выработки, продукты животноводства, соя.

Баланс торгово-экономических отношений области с другими субъектами Российской Федерации с 2000 по 2004 годы представлен в следующих таблицах:

Таблица 3-118(1)

Ввоз и вывоз потребительских товаров и продукции

производственно-технического назначения

(без продажи на территории Иркутской области)

в стоимостном выражении

(млн. руб.)

------T--------T--------T--------T--------T--------¬

¦ ¦2000 год¦2001 год¦2002 год¦2003 год¦2004 год¦

+-----+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Вывоз¦ 23377,3¦ 18148,3¦ 23768,3¦ 29224,6¦ 45299,6¦

+-----+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Ввоз ¦ 13806,8¦ 18581,2¦ 18148,1¦ 16920,0¦ 24472,3¦

L-----+--------+--------+--------+--------+---------

Таблица 3-118(2)

Ввоз и вывоз потребительских товаров и продукции

производственно-технического назначения

(без продажи на территории Иркутской области)

по субъектам Российской Федерации

в процентном соотношении

--------------------------------T------------------------------¬

¦ Вывоз ¦ Ввоз ¦

+------------------------T------+-----------------------T------+

¦ субъекты Российской ¦в % к ¦ субъекты Российской ¦в % к ¦

¦ Федерации ¦общему¦ Федерации ¦общему¦

¦ ¦объему¦ ¦объему¦

+------------------------+------+-----------------------+------+

¦Читинская область ¦ 12,5¦Свердловская область ¦ 13,8¦

+------------------------+------+-----------------------+------+

¦Республика Бурятия ¦ 11,8¦Омская область ¦ 10,5¦

+------------------------+------+-----------------------+------+

¦Приморский край ¦ 11,2¦Красноярский край ¦ 9,2¦

+------------------------+------+-----------------------+------+

¦Хабаровский край ¦ 8,0¦г. Москва ¦ 8,7¦

+------------------------+------+-----------------------+------+

¦Амурская область ¦ 6,8¦Челябинская область ¦ 4,9¦

+------------------------+------+-----------------------+------+

¦Челябинская область ¦ 5,5¦г. Санкт-Петербург ¦ 4,1¦

+------------------------+------+-----------------------+------+

¦Красноярский край ¦ 4,0¦Кемеровская область ¦ 3,9¦

+------------------------+------+-----------------------+------+

¦Нижегородская область ¦ 3,2¦Нижегородская область ¦ 3,7¦

+------------------------+------+-----------------------+------+

¦Республика Саха (Якутия)¦ 3,0¦Республика Башкортостан¦ 3,1¦

+------------------------+------+-----------------------+------+

¦г. Москва ¦ 3,0¦Алтайский край ¦ 3,0¦

L------------------------+------+-----------------------+-------

Основные проблемы:

Экспорт области носит сырьевой характер, и в ближайшее время нет объективных предпосылок для кардинального изменения сложившейся ситуации.

Необходимо отметить, что в течение последних лет в области практически не был достигнут прогресс в части роста конкурентоспособного экспортного потенциала. Экспортный потенциал большинства экспортноориентированных отраслей приблизился к пределу, и без значительных новых капиталовложений эти отрасли не смогут обеспечить дальнейшее динамичное развитие экспорта.

Факторы, сдерживающие развитие внешнеэкономической деятельности:

1. Жесткая зависимость продукции областного экспорта от конъюнктуры мировых товарных рынков, главным образом сырьевых позиций (алюминий, нефтепродукты, целлюлоза, ПВХ).

2. Высокая транспортная составляющая в стоимости экспортируемой продукции, что существенно влияет на рентабельность большинства экспортноориентированных организаций области и, как следствие, ведет к снижению конкурентоспособности областной продукции на внешних рынках сбыта.

3. Высокая энергоемкость большинства областных производств. В настоящее время конкурентоспособность экспортной продукции областных производителей поддерживается за счет самых низких тарифов на электроэнергию по сравнению с другими субъектами Российской Федерации.

4. Отсутствие поступлений от внешнеэкономической деятельности в областной бюджет. Субъекты Российской Федерации не заинтересованы в наращивании экспортного потенциала, так как практически ничего от этого не получают. Все собранные на территории субъекта Российской Федерации таможенные платежи (вывозная и ввозная таможенные пошлины, штрафы и сборы) поступают в федеральный бюджет. Средства, полученные от таможенных платежей, можно использовать для реализации на территории субъекта Российской Федерации федеральной программы развития экспорта, развития инфраструктуры внешней торговли, стимулирования притока иностранных инвестиций, создания сети внешнеэкономической информации.

Основные задачи в сфере внешней экономической

деятельности и пути их решения

Определяя перспективы развития внешнеэкономической деятельности области, прогнозируемый период целесообразно разбить на два этапа - ближайший (3 года) и более отдаленная перспектива (5 - 10 лет).

На ближайшем этапе внешнеэкономической деятельности экспортные поставки будут осуществляться на базе существующих отраслей специализации и ускоренного развития новых форм деятельности, не связанных с крупными инвестициями, но дающих быструю отдачу. Стратегическим направлением на этом этапе может стать увеличение объемов экспорта в отраслях экспортной специализации области за счет модернизации производств, ввода новых мощностей по выпуску расширенной номенклатуры товаров, востребованных мировым рынком, расширение каналов товародвижения и освоение новых сегментов мирового рынка.

Второй этап развития внешнеэкономической деятельности предполагает решение следующих задач:

Таблица 3-119

---------------------------------T-------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+--------------------------------+-------------------------------------------------+

¦1. Совершенствование структуры¦Федеральный уровень: ¦

¦экспорта в нефтехимии,¦создание действенной системы контроля и¦

¦лесоперерабатывающем комплексе,¦регулирования объемов вывоза основных экспортных¦

¦цветной и черной металлургии в¦товаров региона. ¦

¦направлении действенного¦СФО: ¦

¦повышения доли добавленной¦1) подготовка предложений в Правительство¦

¦стоимости, освоении новых¦Российской Федерации по совершенствованию¦

¦конкурентоспособных видов¦внешнеэкономической деятельности в области¦

¦готовой продукции и материалов¦развития законодательства, таможенно-тарифной¦

¦посредством активизации¦политики, валютного контроля и др.; ¦

¦трансфера инноваций и притока¦2) разработка системы мер по созданию на¦

¦инвестиций в производственную и¦территории области технопарка на базе Иркутского¦

¦коммерческую деятельность,¦научного центра СО РАН, свободной¦

¦развитие рынка услуг ¦экспортно-производственной зоны, свободных зон¦

¦ ¦приграничной торговли с Монголией и Китаем,¦

¦ ¦свободной туристической зоны. ¦

¦ ¦Область: ¦

¦ ¦1) определение отраслевых приоритетов в развитии¦

¦ ¦экспортного потенциала исходя из оценки¦

¦ ¦внутренних возможностей области и условий сбыта¦

¦ ¦ее продукции на внешних рынках с целью¦

¦ ¦оптимизации направлений и структуры экспорта за¦

¦ ¦счет снижения удельного веса необработанного¦

¦ ¦сырья и продукции с низкой степенью обработки и¦

¦ ¦повышения доли конкурентоспособной продукции с¦

¦ ¦законченным циклом обработки, в том числе¦

¦ ¦наукоемкой; ¦

¦ ¦2) содействие развитию прогрессивных и внедрение¦

¦ ¦новых форм внешнеэкономического сотрудничества¦

¦ ¦(включая инвестиции, научно-техническую и¦

¦ ¦производственную кооперацию, обмен услугами,¦

¦ ¦франчайзинговую деятельность) в соответствии с¦

¦ ¦законодательством; ¦

¦ ¦3) содействие в соответствии с законодательством¦

¦ ¦развитию экспорта услуг, оказываемых в таких¦

¦ ¦сферах деятельности, как транспорт, туризм,¦

¦ ¦связь, банковское, страховое, информационное,¦

¦ ¦консультационное обслуживание, образование,¦

¦ ¦здравоохранение и др.; ¦

¦ ¦4) создание представительств области (в т.ч.¦

¦ ¦торговых) за рубежом, оказывающих помощь¦

¦ ¦экспортерам в целях обеспечения благоприятных¦

¦ ¦условий для доступа товаров области на внешние¦

¦ ¦рынки ¦

+--------------------------------+-------------------------------------------------+

¦2. Рационализация импорта и¦Федеральный уровень: ¦

¦развитие импортозамещения¦сокращение, в ряде случаев - полное прекращение¦

¦продукции машиностроения,¦импорта продукции, которая создает наибольшую¦

¦пищевой, легкой,¦уязвимость субъектов Российской Федерации с точки¦

¦нефтехимической, строительной,¦зрения обеспечения их экономической, в том числе¦

¦фармацевтической отраслей ¦продовольственной, безопасности. ¦

¦ ¦СФО: ¦

¦ ¦подготовка предложений в Правительство Российской¦

¦ ¦Федерации по совершенствованию¦

¦ ¦внешнеэкономической деятельности в области¦

¦ ¦развития законодательства, таможенно-тарифной¦

¦ ¦политики, валютного контроля и др. ¦

¦ ¦Область: ¦

¦ ¦1) содействие в соответствии с законодательством¦

¦ ¦рационализации структуры импорта,¦

¦ ¦предусматривающей повышение доли ввоза¦

¦ ¦высокотехнологичной продукции, в первую очередь¦

¦ ¦производственного назначения; ¦

¦ ¦2) развитие в соответствии с законодательством¦

¦ ¦импортозамещающих производств с учетом¦

¦ ¦накопленного природного, производственного,¦

¦ ¦трудового, интеллектуального потенциала,¦

¦ ¦сложившейся специализации области и с¦

¦ ¦перспективой ее трансформации из сырьевой в¦

¦ ¦наукоемкую ¦

+--------------------------------+-------------------------------------------------+

¦3. На фоне дальнейшего¦СФО: ¦

¦расширения торговли со странами¦участие в рамках СФО в подкомиссиях по¦

¦АТР расширение¦приграничному и региональному сотрудничеству по¦

¦торгово-экономических отношений¦вопросам, относящимся к интересам СФО. ¦

¦области со странами СНГ и¦Область: ¦

¦дальнейшее продвижение на¦подключение к деятельности международных¦

¦европейские рынки ¦экономических организаций АТЭС, ЕС, АСЕАН, ШОС,¦

¦ ¦АРАССВА, сотрудничество с международным¦

¦ ¦сообществом - РОТОБО, КОТРА ¦

+--------------------------------+-------------------------------------------------+

¦4. Формирование благоприятного¦Область: ¦

¦имиджа области на международном¦проведение работы по формированию благоприятного¦

¦уровне ¦имиджа области на международном уровне¦

¦ ¦посредством: ¦

¦ ¦1) заключения в соответствии с законодательством¦

¦ ¦с иностранными государствами соглашений о¦

¦ ¦сотрудничестве в разных формах; ¦

¦ ¦2) установления побратимских связей; ¦

¦ ¦3) активного содействия в проведении на¦

¦ ¦территории области международных выставок,¦

¦ ¦ярмарок, симпозиумов и конференций; ¦

¦ ¦4) обеспечения участия областных производителей¦

¦ ¦высоко конкурентоспособной продукции и ученых с¦

¦ ¦перспективными разработками в аналогичных¦

¦ ¦мероприятиях за рубежом; ¦

¦ ¦5) подготовки и издания материалов об области¦

¦ ¦(буклетов, статей, рекламных материалов) ¦

+--------------------------------+-------------------------------------------------+

¦5. Расширение и¦СФО: ¦

¦совершенствование инфраструктуры¦1) содействие созданию в масштабе СФО¦

¦ВЭД ¦информационных внешнеторговых баз, развитию¦

¦ ¦системы электронной торговли, электронных бирж и¦

¦ ¦т.д.; ¦

¦ ¦2) содействие созданию Центра информационного¦

¦ ¦обеспечения внешнеэкономической деятельности на¦

¦ ¦базе ТПП Восточной Сибири и консультационного¦

¦ ¦обслуживания участников внешнеэкономической¦

¦ ¦деятельности со свободным доступом к накопленной¦

¦ ¦базе данных. ¦

¦ ¦Область: ¦

¦ ¦содействие расширению и совершенствованию¦

¦ ¦областной производственной, экономической и¦

¦ ¦социальной инфраструктуры ¦

+--------------------------------+-------------------------------------------------+

¦6. Повышение эффективности¦1. Разработка ежегодных планов и осуществление¦

¦взаимодействия с субъектами¦мониторинга реализации действующих соглашений о¦

¦Российской Федерации ¦социально-экономическом сотрудничестве с¦

¦ ¦субъектами Российской Федерации. ¦

¦ ¦2. Расширение практики заключения соглашений о¦

¦ ¦социально-экономическом сотрудничестве с¦

¦ ¦субъектами Российской Федерации с выработкой¦

¦ ¦планов конкретных мероприятий (Республика Саха¦

¦ ¦(Якутия), Омская, Томская, Кемеровская области). ¦

¦ ¦3. Инициирование разработки межрегиональных¦

¦ ¦программ развития отдельных сфер экономики и¦

¦ ¦социальной сферы (рекреационный,¦

¦ ¦топливно-энергетический, лесопромышленный¦

¦ ¦комплексы) ¦

L--------------------------------+--------------------------------------------------

Прогноз развития внешнеэкономической деятельности

области на 2006 - 2010 годы

Таблица 3-120

---------------T-------T---------------T-----------------------------------¬

¦ Показатель ¦ Ед. ¦ Сценарий ¦ Прогноз (годы) ¦

¦ ¦ изм. ¦ +-------T------T------T------T------+

¦ ¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+--------------+-------+---------------+-------+------+------+------+------+

¦Экспорт, в ¦В % ¦Инерционный ¦ 97,0¦ 95,0¦ 102,0¦ 103,0¦ 102,5¦

¦т.ч. ¦к пред.+---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦году ¦Инвестиционный ¦ 105,7¦ 100,0¦ 104,0¦ 106,0¦ 103,0¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 109,0¦ 102,0¦ 106,0¦ 108,0¦ 104,4¦

+--------------+-------+---------------+-------+------+------+------+------+

¦Топливно - ¦В % ¦Инерционный ¦ 78,0¦ 100,0¦ 103,0¦ 104,5¦ 104,5¦

¦энергетические¦к пред.+---------------+-------+------+------+------+------+

¦товары ¦году ¦Инвестиционный ¦ 102,0¦ 104,0¦ 104,0¦ 105,0¦ 105,0¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 103,0¦ 105,0¦ 105,0¦ 105,5¦ 105,5¦

+--------------+-------+---------------+-------+------+------+------+------+

¦Химическая ¦В % ¦Инерционный ¦ 99,1¦ 100,0¦ 100,0¦ 101,0¦ 101,5¦

¦продукция ¦к пред.+---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦году ¦Инвестиционный ¦ 101,0¦ 103,0¦ 103,0¦ 103,5¦ 103,5¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 103,0¦ 103,5¦ 104,0¦ 104,0¦ 104,5¦

+--------------+-------+---------------+-------+------+------+------+------+

¦Металлы и ¦В % ¦Инерционный ¦ 100,0¦ 101,5¦ 102,0¦ 102,0¦ 102,5¦

¦изделия ¦к пред.+---------------+-------+------+------+------+------+

¦из них ¦году ¦Инвестиционный ¦ 103,0¦ 103,5¦ 104,0¦ 104,5¦ 105,0¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 103,0¦ 105,0¦ 105,5¦ 106,0¦ 106,0¦

+--------------+-------+---------------+-------+------+------+------+------+

¦Древесина и ¦В % ¦Инерционный ¦ 97,0¦ 100,0¦ 101,0¦ 102,0¦ 104,0¦

¦изделия ¦к пред.+---------------+-------+------+------+------+------+

¦из нее ¦году ¦Инвестиционный ¦ 102,5¦ 103,0¦ 104,0¦ 104,5¦ 105,0¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 103,0¦ 104,0¦ 105,0¦ 105,5¦ 106,0¦

+--------------+-------+---------------+-------+------+------+------+------+

¦Машины, ¦В % ¦Инерционный ¦ 110,0¦ 65,0¦ 100,0¦ 103,0¦ 100,0¦

¦оборудование, ¦к пред.+---------------+-------+------+------+------+------+

¦транспорт ¦году ¦Инвестиционный ¦ 120,0¦ 65,0¦ 105,0¦ 115,0¦ 100,0¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦в 3,5 ¦ 70,0¦ 105,0¦ 120,0¦ 100,0¦

¦ ¦ ¦ ¦раза ¦ “ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+---------------+-------+------+------+------+------+

¦Импорт, в т.ч.¦В % ¦Инерционный ¦ 98,0¦ 101,0¦ 101,0¦ 101,5¦ 101,5¦

¦ ¦к пред.+---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦году ¦Инвестиционный ¦ 100,5¦ 102,0¦ 103,0¦ 102,0¦ 103,0¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 100,5¦ 102,5¦ 103,5¦ 104,0¦ 104,5¦

+--------------+-------+---------------+-------+------+------+------+------+

¦Сырье для ¦В % ¦Инерционный ¦ 101,0¦ 101,5¦ 102,0¦ 102,0¦ 103,0¦

¦алюминиевой ¦к пред.+---------------+-------+------+------+------+------+

¦промышленности¦году ¦Инвестиционный ¦ 103,0¦ 103,5¦ 104,0¦ 104,5¦ 105,0¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 103,0¦ 105,0¦ 105,5¦ 106,0¦ 106,0¦

+--------------+-------+---------------+-------+------+------+------+------+

¦Продукты ¦В % ¦Инерционный ¦ 100,0¦ 101,0¦ 100,0¦ 98,0¦ 96,0¦

¦питания ¦к пред.+---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦году ¦Инвестиционный ¦ 100,0¦ 100,0¦ 98,0¦ 96,0¦ 94,0¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 95,0¦ 90,0¦ 90,0¦ 85,0¦ 85,0¦

+--------------+-------+---------------+-------+------+------+------+------+

¦Товары ¦В % ¦Инерционный ¦ 100,0¦ 100,0¦ 101,0¦ 101,0¦ 101,5¦

¦народного ¦к пред.+---------------+-------+------+------+------+------+

¦потребления ¦году ¦Инвестиционный ¦ 100,0¦ 100,0¦ 98,0¦ 95,0¦ 90,0¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 95,0¦ 90,0¦ 85,0¦ 80,0¦ 75,0¦

+--------------+-------+---------------+-------+------+------+------+------+

¦Машины, ¦В % ¦Инерционный ¦ 100,0¦ 101,0¦ 102,0¦ 102,0¦ 103,0¦

¦оборудование, ¦к пред.+---------------+-------+------+------+------+------+

¦транспорт ¦году ¦Инвестиционный ¦ 105,0¦ 105,0¦ 106,0¦ 106,5¦ 106,5¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 105,5¦ 106,0¦ 106,5¦ 106,5¦ 106,5¦

L--------------+-------+---------------+-------+------+------+------+-------

Показатели внешнеэкономической деятельности рассчитаны в соответствии с индексами объемов производства в экономике области, а также в соответствии с данными организаций.

3.3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБЛАСТНОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

3.3.1. УПРАВЛЕНИЕ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

Доля организаций областной государственной собственности в общем объеме выпуска товаров и услуг области - около 1%.

Удельный вес в доходах консолидированного бюджета области неналоговых поступлений от распоряжения организациями, находящимися в областной государственной собственности, от финансовой деятельности областных государственных унитарных предприятий и от использования областного государственного имущества - 0,2%.

Таблица 3-121

Поступление неналоговых доходов в бюджет области

(млн. руб.)

----------------T--------------------------------¬

¦ Показатель ¦ Годы ¦

¦ +-----T-----T------T------T------+

¦ ¦2001 ¦2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+---------------+-----+-----+------+------+------+

¦Доходы от сдачи¦ 35,4¦ 38,8¦ 50,2¦ 54,2¦ 53,8¦

¦в аренду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦имущества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦областной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦государственной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦собственности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-----+-----+------+------+------+

¦Доходы от ¦ 1,4¦ 31,1¦ 116,8¦ 113,8¦ 40,4¦

¦приватизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-----+-----+------+------+------+

¦Доходы от ¦ -¦ 0,8¦ 30,8¦ 33,1¦ 28,9¦

¦приватизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦земельных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦участков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-----+-----+------+------+------+

¦Отчисления от ¦ 1,0¦ 13,5¦ 5,9¦ 5,9¦ 9,1¦

¦прибыли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦областных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦государственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦унитарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-----+-----+------+------+------+

¦Дивиденды ¦ 18,4¦ 2,5¦ 3,0¦ 3,3¦ 1,3¦

+---------------+-----+-----+------+------+------+

¦ИТОГО: ¦ 56,2¦ 86,7¦ 206,7¦ 210,3¦ 133,6¦

L---------------+-----+-----+------+------+-------

Источник: Комитет по управлению государственным имуществом Иркутской области.

В целях проведения реформы по разграничению полномочий между органами государственной власти и местного самоуправления, а также в соответствии с основными направлениями социально-экономического развития области проведена оптимизация количества областных государственных унитарных предприятий и пакетов акций акционерных обществ, в уставном капитале которых имеется доля области, с сохранением в областной государственной собственности социально значимых либо имеющих стратегическое значение для области (таблица 3-122).

Таблица 3-122

---------------------------T------------------------¬

¦ Показатель ¦ Годы ¦

¦ +----T----T----T----T----+

¦ ¦2001¦2002¦2003¦2004¦2005¦

+--------------------------+----+----+----+----+----+

¦Количество областных¦ 44¦ 41¦ 35¦ 27¦ 21¦

¦государственных унитарных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦предприятий, ед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+----+----+----+----+----+

¦Количество акционерных¦ 64¦ 58¦ 43¦ 26¦ 18¦

¦обществ, ед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------------------+----+----+----+----+-----

Одним из важнейших направлений является реализация Федерального закона от 17 июля 2001 года N 101-ФЗ “О разграничении государственной собственности на землю“ и постановления Правительства Российской Федерации от 4 марта 2002 года N 140 “Об утверждении Правил подготовки и согласования перечней земельных участков, на которые у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности“.

В рамках мероприятий по землеустройству и землепользованию и реализации мероприятий областной государственной целевой программы “Обеспечение функционирования автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости на территории области (2005 - 2007 годы)“, утвержденной постановлением администрации Иркутской области от 24 февраля 2005 года N 23-па, к концу 2005 года выполнены работы по созданию основ для ведения государственного земельного кадастра, землеустройства и государственного мониторинга земель, а также подготовлены сведения, необходимые для исчисления земельного налога на основе кадастровой стоимости земельных участков.

Выполнение данных мероприятий обеспечило области возможность с 1 января 2006 года перейти к исчислению земельного налога исходя из кадастровой стоимости земельных участков.

Основные проблемы:

1. Отсутствие федерального закона, направленного на упрощение процедуры разграничения государственной собственности на землю.

2. Отсутствие федерального закона, регулирующего отнесение объектов культурного наследия к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности.

3. На сегодняшний день Правительством Российской Федерации не утверждены перечни областного государственного имущества, передаваемого в собственность Российской Федерации, а также федерального имущества, предлагаемого к передаче в государственную собственность области.

Основные задачи в сфере управления областной

государственной собственностью и пути их решения

Таблица 3-123

---------------------T------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути их решения ¦

+--------------------+------------------------------------------------+

¦1. Увеличение ¦1. Приватизация пакетов акций акционерных¦

¦доходов областного ¦обществ, деятельность которых не связана со¦

¦бюджета на основе ¦стратегическими интересами области, а также с¦

¦эффективного ¦целью увеличения доходной части бюджета области.¦

¦управления областной¦2. Приватизация предприятий, не участвующих в¦

¦государственной ¦решении ограниченного круга стратегических и¦

¦собственностью ¦социально ориентированных задач. ¦

¦ ¦3. Установление наиболее оптимальных,¦

¦ ¦приближенных к рыночным, ставок арендной платы¦

¦ ¦(арендная плата становится более¦

¦ ¦дифференцированной) ¦

+--------------------+------------------------------------------------+

¦2. Оптимизация ¦1. Преобразование областных государственных¦

¦структуры областной ¦унитарных предприятий в акционерные общества,¦

¦собственности путем ¦передача в муниципальную собственность и¦

¦сохранения в ¦завершение процедуры ликвидации предприятий, не¦

¦государственной ¦ведущих хозяйственную деятельность на протяжении¦

¦собственности ¦длительного периода. ¦

¦объектов, ¦2. Сохранение в областной государственной¦

¦способствующих ¦собственности пакетов акций стратегически¦

¦реализации ¦важных для области акционерных обществ ¦

¦полномочий субъекта ¦ ¦

¦Российской ¦ ¦

¦Федерации, а также ¦ ¦

¦объектов, имеющих ¦ ¦

¦социальное и ¦ ¦

¦стратегическое ¦ ¦

¦значение для области¦ ¦

+--------------------+------------------------------------------------+

¦3. Реализация ¦1. Организация и проведение работ по¦

¦земельной реформы на¦актуализации (переоценке) результатов¦

¦территории области ¦государственной кадастровой оценки земель,¦

¦ ¦организация и проведение массовой оценки¦

¦ ¦объектов недвижимости, введение сведений в¦

¦ ¦государственный кадастр недвижимости. ¦

¦ ¦2. Формирование единых баз данных по земельным¦

¦ ¦участкам и объектам недвижимости для¦

¦ ¦функционирования автоматизированной системы¦

¦ ¦ведения государственного земельного кадастра и¦

¦ ¦государственного учета объектов недвижимости,¦

¦ ¦обеспечивающей эффективное использование и¦

¦ ¦вовлечение в оборот земель и объектов¦

¦ ¦недвижимости. ¦

¦ ¦3. Формирование единого координатного¦

¦ ¦пространства на территории Российской Федерации,¦

¦ ¦формирование цифровой картографической основы в¦

¦ ¦целях создания государственного кадастра¦

¦ ¦недвижимости ¦

+--------------------+------------------------------------------------+

¦4. Перераспределение¦1. Обеспечение безвозмездной передачи в¦

¦государственного и ¦муниципальную собственность имущества,¦

¦муниципального ¦предназначенного для решения вопросов местного¦

¦имущества ¦значения. ¦

¦ ¦2. Обеспечение безвозмездной передачи в¦

¦ ¦собственность области имущества муниципальных¦

¦ ¦образований, предназначенного для осуществления¦

¦ ¦полномочий органов государственной власти¦

¦ ¦области. ¦

¦ ¦3. Осуществление передачи (принятия)¦

¦ ¦государственного имущества в (из) собственность¦

¦ ¦Российской Федерации в связи с разграничением¦

¦ ¦полномочий ¦

+--------------------+------------------------------------------------+

¦5. Разграничение ¦Принятие закона области, регламентирующего¦

¦муниципального ¦разграничение муниципального имущества между¦

¦имущества ¦муниципальными районами, поселениями и¦

¦ ¦городскими округами, расположенными на¦

¦ ¦территории области ¦

L--------------------+-------------------------------------------------

Таблица 3-124

Прогноз основных показателей в сфере управления

областной государственной собственностью

-------------------T----T---------------T-------T------T------T-----T------¬

¦ Показатель ¦Ед. ¦ Сценарий ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦2009 ¦ 2010 ¦

¦ ¦изм.¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦

+------------------+----+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦Доходы от сдачи в ¦Млн.¦Инерционный ¦ 30,0 ¦ 30,0¦ 30,0¦ 30,0¦ 30,0 ¦

¦аренду имущества ¦руб.+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦областной ¦ ¦Инвестиционный ¦ 35,0 ¦ 35,0¦ 35,0¦ 35,0¦ 35,0 ¦

¦собственности ¦ +---------------+-------+------+------+-----+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 35,0 ¦ 35,0¦ 35,0¦ 35,0¦ 35,0 ¦

+------------------+----+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦Доходы от ¦Млн.¦Инерционный ¦ 35,0 ¦ 15,0¦ 10,0¦ 9,0¦ 6,0 ¦

¦приватизации ¦руб.+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный ¦ 78,0 ¦ 30,0¦ 20,0¦ 18,0¦ 15,0 ¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+-----+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 78,0 ¦ 30,0¦ 20,0¦ 18,0¦ 15,0 ¦

+------------------+----+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦Доходы от ¦Млн.¦Инерционный ¦ 10,0 ¦ 7,0¦ 0,5¦ 0,4¦ 0,2 ¦

¦приватизации ¦руб.+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦земельных участков¦ ¦Инвестиционный ¦ 20,0 ¦ 15,0¦ 10,0¦ 0,8¦ 0,5 ¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+-----+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 20,0 ¦ 15,0¦ 10,0¦ 0,8¦ 0,5 ¦

+------------------+----+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦Отчисления от ¦Млн.¦Инерционный ¦ 3,0 ¦ 0,5¦ 0,2¦ 0 ¦ 0 ¦

¦прибыли областных ¦руб.+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦государственных ¦ ¦Инвестиционный ¦ 6,59¦ 1,0¦ 0,5¦ 0,2¦ 0,1 ¦

¦унитарных ¦ +---------------+-------+------+------+-----+------+

¦предприятий ¦ ¦Стратегический ¦ 6,59¦ 1,0¦ 0,5¦ 0,2¦ 0,1 ¦

+------------------+----+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦Дивиденды ¦Млн.¦Инерционный ¦ 1,0 ¦ 0,5¦ 0,2¦ 0¦ 0 ¦

¦ ¦руб.+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный ¦ 2,0 ¦ 1,0¦ 0,5¦ 0,2¦ 0,05¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+-----+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 2,0 ¦ 1,0¦ 0,5¦ 0,2¦ 0,05¦

+------------------+----+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦Всего доходов ¦Млн.¦Инерционный ¦ 79,0 ¦ 53,0¦ 40,9¦ 39,4¦ 36,2 ¦

¦ ¦руб.+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный ¦ 141,9 ¦ 82,0¦ 66,0¦ 54,2¦ 50,65¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+-----+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 141,9 ¦ 82,0¦ 66,0¦ 54,2¦ 50,65¦

+------------------+----+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦Потребность в ¦Млн.¦Инерционный ¦ 79,3 ¦ 85,7¦ 29,4¦ 29,4¦ 29,4 ¦

¦финансировании - ¦руб.+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦всего, ¦ ¦Инвестиционный ¦ 103 ¦ 111,4¦ 38,2¦ 38,2¦ 38,2 ¦

¦в том числе: ¦ +---------------+-------+------+------+-----+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 133,9 ¦ 144,8¦ 49,6¦ 49,6¦ 49,6 ¦

+------------------+----+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦областной бюджет ¦Млн.¦Инерционный ¦ 54,7 ¦ 61,1¦ 4,8¦ 4,8¦ 4,8 ¦

¦ ¦руб.+---------------+-------+------+------+-----+------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный ¦ 71,1 ¦ 79,4¦ 6,2¦ 6,2¦ 6,2 ¦

¦ ¦ +---------------+-------+------+------+-----+------+

¦ ¦ ¦Стратегический ¦ 92,4 ¦ 103,2¦ 8,1¦ 8,1¦ 8,1 ¦

L------------------+----+---------------+-------+------+------+-----+-------

3.3.2. УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ

МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА

Минерально-сырьевая база области характеризуется комплексностью и представлена практически всеми видами полезных ископаемых:

1) топливно-энергетические ресурсы (уголь, нефть, газ);

2) черные металлы (железо, марганец);

3) титан;

4) цветные и редкие металлы (олово, литий, ниобий, тантал, рубидий, цезий, бериллий);

5) благородные металлы (золото россыпное и рудное);

6) неметаллические полезные ископаемые (слюда-мусковит, магнезит, тальк, фосфорит, каменная и калийная соли, стекольные и формовочные пески);

7) группа полезных ископаемых для стройиндустрии (гипс, мрамор, граниты, долериты, сиениты, глины, песчано-гравийные смеси, бутовый камень и др.);

8) подземные, в том числе минеральные воды.

Указанные полезные ископаемые являются не только одной из ведущих основ развития производительных сил области, но и важнейшей составляющей экономической безопасности России. В соответствии с этим создание надежной многокомпонентной минерально-сырьевой базы обеспечит удовлетворение текущих и перспективных потребностей экономики России с учетом социальных, демографических, оборонных, экологических и других факторов на территории области. Поэтому обеспечение устойчивого развития экономики области и России минеральными ресурсами с учетом возрастающей потребности в них требует заблаговременного восполнения и расширения добывающих мощностей, наращивания масштабов воспроизводства минерально-сырьевой базы на перспективу с ориентацией сырьевого самообеспечения с существенной долей экспорта.

В структуре подготовленной минерально-сырьевой базы России область занимает места:

1) первое - по редким металлам (ниобий, цезий), золоту, слюде-мусковиту, магнезиту, долеритам, сиенитам, цветным камням (лазуриту, чароиту, мраморному ониксу, офикальциту);

2) второе - по каменной и калийной солям, химически чистым известнякам, литию;

3) третье - по тальку и графиту;

4) четвертое - по апатиту и огнеупорным глинам;

5) пятое - по углю, железным рудам, танталу, полевошпатовому сырью.

Область входит в число первых десяти субъектов Российской Федерации по запасам газа и конденсата, обладает существенными запасами и ресурсами нефти.

Из 54 учтенных государственным балансом запасов полезных ископаемых на территории области видов минерального сырья добывается 20 видов на 500 месторождениях полезных ископаемых. По масштабам переработки горной массы ведущее положение в области занимает добыча золота, угля, железных руд. В структуре промышленной продукции области доля горно-добывающей отрасли составляет около 12%. По стоимости первичного товарного продукта доля золота составляет около 40%, угля - около 20%, железа - до 20%. На прочие полезные ископаемые приходится до 20%. Суммарная годовая стоимость товарного продукта составляет более 18 млрд. рублей.

Текущее состояние дел в сфере

использования минерально-сырьевой базы

Таблица 3-125

Динамика развития сферы недропользования

в области за 2001 - 2005 годы

---------------------T------T-----------------------------------------------------------¬

¦ Наименование ¦ Ед. ¦ Годы ¦

¦ показателя ¦ изм. +----------T------------T-----------T-----------T-----------+

¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦ Запасы и использование основных полезных ископаемых ¦

+---------------------------------------------------------------------------------------+

¦ Потенциальные ¦

+--------------------T------T----------T------------T-----------T-----------T-----------+

¦Уголь ¦тыс. т¦ 8180690 ¦ 8165490 ¦ 8180190 ¦ 8194690 ¦ 8178990 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Золото ¦кг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Железо ¦тыс. т¦ 1887840 ¦ 1878380 ¦ 1913080 ¦ 1902380 ¦ 1891680 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Марганец ¦тыс. т¦ 1918 ¦ 1918 ¦ 1918 ¦ 2900 ¦ 3900 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Титан ¦тыс. т¦ 1981 ¦ 1981 ¦ 1981 ¦ 1981 ¦ 1978 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Слюда ¦тыс. т¦ 352 ¦ 351,6 ¦ 351,1¦ 350,5¦ 349,8¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Магнезит ¦тыс. т¦ 472755 ¦ 472695 ¦ 472495 ¦ 472145 ¦ 471795 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Каменная соль ¦тыс. т¦22870981 ¦22869951 ¦ 22868851 ¦ 22867451 ¦ 22865951 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Нефть (категория С1)¦тыс. т¦ 174802 ¦ 174760 ¦ 187473 ¦ 187401 ¦ 187252 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Газ (категория С1) ¦млн. ¦ 904624 ¦ 1104596 ¦ 1556071 ¦ 1556029 ¦ 1555949 ¦

¦ ¦куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦ Объем добычи ¦

+--------------------T------T----------T------------T-----------T-----------T-----------+

¦Уголь ¦тыс. т¦ 13743 ¦ 11128 ¦ 11259 ¦ 11600 ¦ 11900 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Золото ¦т ¦ 15,8¦ 16 ¦ 16,3¦ 15,5¦ 15,2¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Железо ¦тыс. т¦ 9460 ¦ 10400 ¦ 10700 ¦ 10700 ¦ 10700 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Марганец ¦тыс. т¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Титан ¦тыс. т¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Слюда ¦т ¦ 451 ¦ 376 ¦ 382 ¦ 524 ¦ 401 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Магнезит ¦тыс. т¦ 63,8¦ 107,1 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Каменная соль ¦тыс. т¦ 1038,5¦ 1085,2 ¦ 1108,3¦ 1180,3¦ 1126,0¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Нефть (категория С1)¦тыс. т¦ 42,7¦ 45,8 ¦ 71,5¦ 148,8¦ 167,4¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Газ (категория С1) ¦млн. ¦ 28,5¦ 35 ¦ 41,7¦ 79,9¦ 135,8¦

¦ ¦куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦ Платежи за пользование недрами ¦

+--------------------T------T----------T------------T-----------T-----------T-----------+

¦ПЛАТЕЖИ ЗА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДРАМИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Налог на добычу ¦млн. ¦ - ¦ 211 ¦ 296 ¦ 308 ¦ 337 ¦

¦полезных ископаемых ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦- налог на добычу ¦млн. ¦ - ¦ 1,3 ¦ 2 ¦ 15 ¦ 10 ¦

¦полезных ископаемых ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в виде ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦углеводородного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сырья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦- налог на добычу ¦млн. ¦ - ¦ 209,7 ¦ 294 ¦ 279 ¦ 313 ¦

¦полезных ископаемых ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(за исключением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦полезных ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в виде ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦углеводородного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сырья и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦общераспространенных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦полезных ископаемых)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦- налог на добычу ¦млн. ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 14 ¦ 14 ¦

¦общераспространенных¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦полезных ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Отчисления на ¦млн. ¦ 246 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1,2¦

¦воспроизводство ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦минерально-сырьевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦базы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ ¦ ¦ ¦ 11,003¦ 26 ¦ 16,8¦ 4 ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦- разовые платежи за¦млн. ¦ - ¦ 0,003¦ ¦ 0,3¦ 0 ¦

¦пользование недрами ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦при наступлении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦определенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦событий, оговоренных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в лицензии (бонусы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦- плата за ¦млн. ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0,5¦ 0 ¦

¦геологическую ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦информацию о недрах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦- регулярные платежи¦млн. ¦ ¦ 11 ¦ 26 ¦ 16 ¦ 4 ¦

¦за пользование ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦недрами (ренталс) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦Всего платежей ¦млн. ¦ ¦ 222 ¦ 322 ¦ 324,8¦ 342,2¦

¦ ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------------+------+----------+------------+-----------+-----------+------------

Источник: Департамент региональных ресурсов администрации Губернатора Иркутской области.

С 1990 года по 2005 год развитие геолого-разведочных и горно-добывающих работ характеризуется в целом отрицательной динамикой. За этот период произошло существенное реформирование сферы недропользования на основе рыночного механизма регулирования отношений “ежду государством и недропользователями.

Прекращены работы по геологическому картированию территории области в масштабе 1:50000, в несколько раз снижены объемы поисковых и разведочных работ практически на все виды полезных ископаемых. Реструктуризированы и частично ликвидированы государственные геологические и горно-промышленные организации. Численность персонала, занятого на геолого-разведочных работах, сократилась в среднем в 5 раз по отношению к 1990 году. Снижены к уровню 1990 года объемы добычи угля в 2 раза, слюды-мусковита - в 25 раз, железной руды - на 20 - 30%, минерального сырья для стройиндустрии - в 2 раза. Объем добываемых на территории области полезных ископаемых не компенсируется соответствующим приростом запасов по результатам геолого-разведочных работ.

В значительной мере утрачен престиж геологических и горняцких профессий, максимально минимизировано число молодых специалистов, поступающих на работу в геологические и горно-промышленные организации области.

В то же время увеличены объемы добычи золота в 1,5 раза. Начата реализация проектов по освоению нефтегазовых месторождений области.

В последние 2 - 3 года наметилась тенденция увеличения объемов финансирования геолого-разведочных работ на ранних стадиях за счет средств федерального бюджета, что позволяет прогнозировать сохранение этой тенденции на рассматриваемый в программе период.

Таблица 3-126

Объем финансирования геолого-разведочных работ по области

млн. руб.

------T----------T---------------------------------¬

¦Годы ¦ Объем ¦ В том числе по источникам ¦

¦ ¦финансовых¦ финансирования ¦

¦ ¦ средств +-----------T---------T-----------+

¦ ¦ ¦Федеральный¦Областной¦ Средства ¦

¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦организаций¦

+-----+----------+-----------+---------+-----------+

¦2000 ¦ 638,9¦ 234 ¦ 180,6¦ 224,3¦

+-----+----------+-----------+---------+-----------+

¦2003 ¦ 832,6¦ 116,9¦ 0 ¦ 715,7¦

+-----+----------+-----------+---------+-----------+

¦2004 ¦ 1250 ¦ 238 ¦ 20 ¦ 992 ¦

+-----+----------+-----------+---------+-----------+

¦2005 ¦ 1174,3¦ 490 ¦ 0 ¦ 684,3¦

+-----+----------+-----------+---------+-----------+

¦Всего¦ 3895,8¦ 1078,9¦ 200,6¦ 2616,3¦

L-----+----------+-----------+---------+------------

Источник: Департамент региональных ресурсов администрации Губернатора Иркутской области.

Основные проблемные вопросы в сфере недропользования:

1) неполная компенсация добычи полезных ископаемых приростом их запасов;

2) сокращение числа участков (объектов), перспективных на обнаружение месторождений полезных ископаемых;

3) существенное снижение объемов добычи некоторых видов минерального сырья;

4) низкие темпы реализации крупных инвестиционных проектов освоения нефтяных и газовых месторождений (Верхнечонского нефтегазоконденсатного и Ковыктинского газоконденсатного);

5) невовлечение в промышленную разработку ряда крупных месторождений твердых полезных ископаемых.

Основные задачи в сфере недропользования и пути их решения

Таблица 3-127

---------------------------------T--------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+--------------------------------+--------------------------------------------+

¦Обеспечение воспроизводства¦Разработка и реализация в соответствии с¦

¦минерально-сырьевых ресурсов с¦законодательством концепции развития¦

¦целью удовлетворения текущей и¦минерально-сырьевого комплекса области, в¦

¦перспективной потребности горной¦которой должны содержаться вопросы,¦

¦промышленности в минеральном¦связанные: ¦

¦сырье, увеличение объемов¦с разработкой и организацией систем¦

¦геолого-разведочных работ с¦долгосрочного многовариантного прогноза¦

¦целью переоценки¦потребления, добычи и воспроизводства¦

¦минерально-ресурсного потенциала¦запасов ведущих полезных ископаемых; ¦

¦области и выявления¦с подготовкой схем развития производственной¦

¦перспективных на обнаружение¦инфраструктуры горно-добывающей отрасли; ¦

¦полезных ископаемых участков¦с освоением востребованных (дефицитных) на¦

¦недр ¦территории Российской Федерации видов¦

¦ ¦минерального сырья, месторождения которых¦

¦ ¦расположены в области (марганца, титана,¦

¦ ¦минеральных удобрений и т.д.) ¦

+--------------------------------+--------------------------------------------+

¦Инициирование проведения¦Участие в формировании перечня участков недр¦

¦аукционов и конкурсов на¦на 2006 - 2010 годы с целью изучения и¦

¦получение права пользования¦последующего освоения ¦

¦недрами на важные для¦ ¦

¦социально-экономического ¦ ¦

¦развития области месторождения¦ ¦

¦полезных ископаемых¦ ¦

¦(Сухоложское - рудного золота,¦ ¦

¦Савинское - магнезита, Непское -¦ ¦

¦калийной соли, Нерюндинское,¦ ¦

¦Капаевское - железной руды,¦ ¦

¦Большетагнинское и другие -¦ ¦

¦группы редкометалльных¦ ¦

¦месторождений) ¦ ¦

+--------------------------------+--------------------------------------------+

¦Развитие угольной промышленности¦Содействие в соответствии с¦

¦области ¦законодательством освоению новых¦

¦ ¦перспективных методов добычи и переработки¦

¦ ¦угля с целью сохранения угольной¦

¦ ¦промышленности области при условии¦

¦ ¦проведения газификации региона и развития в¦

¦ ¦сфере углехимических производств ¦

+--------------------------------+--------------------------------------------+

¦Освоение малых месторождений¦Оказание содействия в соответствии с¦

¦углеводородного сырья ¦законодательством заинтересованным¦

¦ ¦организациям в проведении переговоров с¦

¦ ¦владельцами лицензий на право пользования¦

¦ ¦малыми месторождениями углеводородного сырья¦

+--------------------------------+--------------------------------------------+

¦Развитие добычи полезных¦Разработка областной целевой программы¦

¦ископаемых для производства¦развития минерально-сырьевой базы,¦

¦строительных материалов ¦используемой в промышленности строительных¦

¦ ¦материалов области ¦

L--------------------------------+---------------------------------------------

Таблица 3-128

Прогноз развития области в сфере недропользования

на 2006 - 2010 годы

--------------T------T--------------T----------T----------T----------T----------T----------¬

¦ Показатель ¦ Ед. ¦ Сценарий ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦ 2008 год ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦

¦ ¦ изм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ Потенциальные: ¦

+-------------T------T--------------T----------T----------T----------T----------T----------+

¦Уголь ¦тыс. т¦ ¦ 8166990 ¦ 8155790 ¦ 8144290 ¦ 8132290 ¦ 8120290 ¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦Железо ¦тыс. т¦ ¦ 1880680 ¦ 1869480 ¦ 1857980 ¦ 1845980 ¦ 1833980 ¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦Нефть ¦тыс. т¦ ¦ 186652 ¦ 185802 ¦ 184102 ¦ 182402 ¦ 180602 ¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦Газ ¦млн. ¦ ¦ 1555749 ¦ 1555399 ¦ 1554799 ¦ 1583999 ¦ 1554913 ¦

¦ ¦куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ Объем добычи: ¦

+-------------T------T--------------T----------T----------T----------T----------T----------+

¦Уголь ¦тыс. т¦Инерционный ¦ 11500 ¦ 11800 ¦ 11800 ¦ 11800 ¦ 11800 ¦

¦ ¦ +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 12000 ¦ 12120 ¦ 12300 ¦ 12500 ¦ 12700 ¦

¦ ¦ +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 12000 ¦ 12400 ¦ 12500 ¦ 12700 ¦ 12700 ¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦Железо ¦тыс. т¦Инерционный ¦ 10000 ¦ 10200 ¦ 10700 ¦ 10900 ¦ 11100 ¦

¦ ¦ +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 11000 ¦ 11200 ¦ 11500 ¦ 12000 ¦ 12000 ¦

¦ ¦ +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 11000 ¦ 11200 ¦ 11500 ¦ 12000 ¦ 12000 ¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦Нефть ¦тыс. т¦Инерционный ¦ 200 ¦ 220 ¦ 240 ¦ 250 ¦ 255 ¦

¦ ¦ +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 600 ¦ 850 ¦ 1700 ¦ 1800 ¦ 1850 ¦

¦ ¦ +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 600 ¦ 850 ¦ 1700 ¦ 1800 ¦ 1850 ¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦Газ ¦млн. ¦Инерционный ¦ 150 ¦ 200 ¦ 600 ¦ 900 ¦ 1200 ¦

¦ ¦куб.м +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 200 ¦ 600 ¦ 900 ¦ 1400 ¦ 1600 ¦

¦ ¦ +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 600 ¦ 900 ¦ 1200 ¦ 1400 ¦ 2019 ¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ Платежи за пользование недрами ¦

+-------------T------T--------------T----------T----------T----------T----------T----------+

¦Всего ¦млн. ¦Инерционный ¦ 355,1¦ 386,2¦ 473,7¦ 563,4¦ 800,7¦

¦платежей ¦руб. +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 382,6¦ 446,0¦ 641,4¦ 766,7¦ 1063,6¦

¦ ¦ +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 382,6¦ 446,0¦ 641,4¦ 766,7¦ 1063,6¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦в т.ч.: ¦млн. ¦Инерционный ¦ 348,6¦ 385,7¦ 473,2¦ 562,9¦ 800,2¦

¦налог на ¦руб. +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦добычу ¦ ¦Инвестиционный¦ 382,1¦ 445,5¦ 640,9¦ 766,2¦ 1063,1¦

¦полезных ¦ +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ископаемых ¦ ¦Стратегический¦ 382,1¦ 445,5¦ 640,9¦ 766,2¦ 1063,1¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ Потребность в финансировании геолого-разведочных работ ¦

+-------------T------T--------------T----------T----------T----------T----------T----------+

¦Всего, ¦млн. ¦Инерционный ¦ 1548,3¦ 1592,5¦ 1660 ¦ 1727,5¦ 1820 ¦

¦в т.ч. ¦руб. +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 1698 ¦ 1750 ¦ 1825 ¦ 1900 ¦ 2000 ¦

¦ ¦ +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 1698 ¦ 1750 ¦ 1825 ¦ 1900 ¦ 2000 ¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦- федеральный¦млн. ¦Инерционный ¦ 848,3¦ 892,5¦ 935 ¦ 977,5¦ 1020 ¦

¦бюджет ¦руб. +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 998 ¦ 1050 ¦ 1100 ¦ 1150 ¦ 1200 ¦

¦ ¦ +--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 998 ¦ 1050 ¦ 1100 ¦ 1150 ¦ 1200 ¦

+-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦- средства ¦млн. ¦ ¦ 700 ¦ 700 ¦ 725 ¦ 750 ¦ 800 ¦

¦организаций ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------+------+--------------+----------+----------+----------+----------+-----------

ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ

Область по запасам лесных ресурсов занимает третье место среди субъектов Российской Федерации. Покрытые лесной растительностью земли занимают 61,8 млн. га, или 82% ее территории. Запас древесины составляет 9,1 млрд. куб.м, из них 5,3 млрд. куб.м - спелые и перестойные насаждения.

По ведомственной принадлежности леса области разделены следующим образом:

1) леса, подведомственные федеральному органу исполнительной власти в области лесного хозяйства, - 97,3%;

2) леса, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций, - 2,0%;

3) леса, расположенные на землях обороны, - 0,63%;

4) городские леса - 0,07%.

Таблица 3-129

Динамика развития сферы использования лесных

ресурсов в области за 2001 - 2005 годы

---------------------T-------T---------------------------------------------¬

¦ Наименование ¦ Ед. ¦ Годы ¦

¦ показателя ¦ изм. +--------T--------T--------T--------T---------+

¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦

+--------------------+-------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦

+--------------------+-------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦ Распределение общей площади территории области по категориям ¦

+--------------------T-------T--------T--------T--------T--------T---------+

¦Общая площадь ¦тыс. га¦ 75274 ¦ 75274 ¦ 75274 ¦ 75274 ¦ 75274 ¦

¦территории области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦- лесной фонд; ¦тыс. га¦ 69700 ¦ 69700 ¦ 69700 ¦ 69700 ¦ 69700 ¦

¦- спелые и¦тыс. га¦ 26467 ¦ 26467 ¦ 26467 ¦ 26467 ¦ 26467 ¦

¦перестойные леса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Расчетная лесосека ¦тыс. ¦ 52,7¦ 52,7¦ 52,7¦ 52,7¦ 52,7 ¦

¦ ¦куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Уровень ¦% ¦ 33,8¦ 36,8¦ 37 ¦ 41,4¦ 39,79¦

¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <*>¦

¦расчетной лесосеки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦ Платежи за пользование лесным фондом ¦

+--------------------T-------T--------T--------T--------T--------T---------+

¦Всего платежей, в¦млн. ¦ 184,3¦ 353,2¦ 313,2¦ 138,7¦ 294,8 ¦

¦том числе: ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦- арендная плата ¦млн. ¦ 136,0¦ 272,9¦ 243,5¦ 44,5¦ 207,5 ¦

¦ ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦- лесные подати ¦млн. ¦ 48,3¦ 80,3¦ 69,7¦ 87,3¦ 85,6 ¦

¦ ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦- прочие платежи ¦млн. ¦ -¦ -¦ -¦ 6,9¦ 1,7 ¦

¦ ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------------+-------+--------+--------+--------+--------+----------

--------------------------------

<*> Предварительные данные.

Источник: Комитет по лесному хозяйству и лесоперерабатывающей промышленности администрации Губернатора области.

Проблемы использования лесных ресурсов:

Лесосечный фонд в настоящее время используется недостаточно эффективно. Так, в 2005 году использование расчетной лесосеки составило 40%.

Основными причинами неэффективного использования лесных ресурсов области являются:

1) неравномерное освоение лесных массивов;

2) низкий процент использования древесины мягколиственных пород (9,6%), низкосортной древесины и отходов лесопиления;

3) слабое использование вторичных лесных ресурсов (живицы, дикоросов);

4) значительный износ основных фондов (лесозаготовительной, транспортной и нижнескладской техники до 75%);

5) неразвитость лесовозных дорог (0,51 км на 1000 га);

6) недостаточное финансирование из федерального бюджета лесовосстановительных работ (потребность в 2006 году, согласно лесоустроительным проектам, 177 млн. рублей, фактически выделено из федерального бюджета 49 млн. рублей);

7) несвоевременное и неполное финансирование из федерального бюджета мероприятий по тушению лесных пожаров (в 2005 году было выделено 35,6 млн. рублей при затратах 49,9 млн. рублей);

8) оставление значительных объемов низкосортной древесины (из-за низкой ее цены) на лесосеках при сортиментной вывозке.

Основные задачи в сфере

лесного хозяйства и пути их решения

Таблица 3-130

-------------------------T---------------------------------------------------¬

¦ Задачи ¦ Пути решения ¦

+------------------------+---------------------------------------------------+

¦Повышение эффективности¦1. Финансирование лесовосстановительных мероприятий¦

¦воспроизводства, охраны¦в установленном законодательством порядке. ¦

¦и защиты лесов ¦2. Организация проведения комплекса противопожарных¦

¦ ¦мероприятий, в т.ч.: ¦

¦ ¦1) обеспечение повышения мобилизационной готовности¦

¦ ¦и оснащенности всех лесопожарных служб; ¦

¦ ¦2) осуществление комплекса профилактических и¦

¦ ¦агитационно-разъяснительных мероприятий. ¦

¦ ¦3. Оказание содействия в соответствии с¦

¦ ¦законодательством строительству дорог¦

¦ ¦лесохозяйственного назначения ¦

+------------------------+---------------------------------------------------+

¦Вовлечение в переработку¦1. Создание в соответствии с законодательством¦

¦значительного объема¦условий для организации на территории области¦

¦лесного массива ¦производств по переработке лиственных пород¦

¦ ¦древесины. ¦

¦ ¦2. Оказание содействия в соответствии с¦

¦ ¦законодательством модернизации существующих¦

¦ ¦производств по глубокой переработке древесины с¦

¦ ¦использованием современных технологий и¦

¦ ¦современного оборудования. ¦

¦ ¦3. Оказание содействия в соответствии с¦

¦ ¦законодательством созданию новых лесопромышленных¦

¦ ¦организаций, деятельность которых будет направлена¦

¦ ¦на комплексную переработку древесины в районах¦

¦ ¦области, где расчетная лесосека практически не¦

¦ ¦осваивается ¦

L------------------------+----------------------------------------------------

Таблица 3-131

Прогноз развития лесного хозяйства области

на 2006 - 2010 годы

---------------T------T--------------T-------T-------T-------T-------T-------¬

¦ Показатель ¦ Ед. ¦ Сценарий ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

¦ ¦ изм. ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦

+--------------+------+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Использование лесного фонда ¦

+--------------T------T--------------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Заготовка ¦тыс. ¦- ¦ 21,9¦ 23,0¦ 24,2¦ 25,4¦ 25,9¦

¦древесины ¦куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+------+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Уровень ¦% ¦- ¦ 41,6¦ 43,6¦ 45,9¦ 48,2¦ 49,1¦

¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦расчетной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесосеки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+------+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Платежи за пользование лесным фондом ¦

+--------------T------T--------------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Всего платежей¦млн. ¦Инерционный ¦ 263,2¦ 276,3¦ 290,2¦ 304,6¦ 319,9¦

¦ ¦руб. +--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 309,6¦ 325,1¦ 341,4¦ 358,4¦ 376,4¦

¦ ¦ +--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 309,6¦ 325,1¦ 341,4¦ 358,4¦ 376,4¦

+--------------+------+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Потребность в финансировании использования, охраны и воспроизводства ¦

¦ лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций ¦

+--------------T------T--------------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Всего, в т.ч. ¦млн. ¦Инерционный ¦ 221,0¦ 225,0¦ 230,0¦ 235,0¦ 240,0¦

¦ ¦руб. +--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 221,0¦ 266,0¦ 274,0¦ 280,0¦ 290,0¦

¦ ¦ +--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 257,0¦ 266,0¦ 274,0¦ 280,0¦ 290,0¦

+--------------+------+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Федеральный ¦млн. ¦Инерционный ¦ 122,0¦ 125,0¦ 130,0¦ 135,0¦ 140,0¦

¦бюджет ¦руб. +--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ ¦Инвестиционный¦ 122,0¦ 166,0¦ 174,0¦ 180,0¦ 190,0¦

¦ ¦ +--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ ¦Стратегический¦ 158,0¦ 166,0¦ 174,0¦ 180,0¦ 190,0¦

+--------------+------+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Средства ¦млн. ¦- ¦ 99,0¦ 100,0¦ 100,0¦ 100,0¦ 100,0¦

¦организаций ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+------+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Потребность в финансировании использования, охраны ¦

¦ и воспроизводства лесов, подведомственных федеральном ¦

¦ органу исполнительной власти в области лесного хозяйства ¦

+--------------T------T--------------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Всего, в т.ч. ¦млн. ¦- ¦ -¦ 1319,0¦ 1433,9¦ 1558,7¦ 1695,4¦

¦ ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+------+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Федеральный ¦млн. ¦- ¦ -¦ 254,6¦ 276,7¦ 300,8¦ 327,2¦

¦бюджет ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+------+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Средства ¦млн. ¦- ¦ -¦ 1064,4¦ 1157,2¦ 1257,9¦ 1368,2¦

¦организаций ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------+------+--------------+-------+-------+-------+-------+--------

Таблица 3-131(1)

План строительства дорог лесохозяйственного назначения

на период 2007 - 2015 годов

----T-----------------------T-------------T-----------T-----------------------¬

¦ N ¦ Наименование дороги ¦Протяженность¦ Стоимость ¦Источник финансирования¦

¦п/п¦ ¦ (км) ¦(тыс. руб.)+-----------T-----------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федеральный¦Инвестиции ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦арендаторов¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦ 1.¦пос. Киренск - пос. Чуя¦ 300¦ 900000,0¦ 900000,0¦ -¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦ 2.¦г. Усть-Кут - ¦ 200¦ 600000,0¦ 600000,0¦ -¦

¦ ¦пос. Жигалово ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦ 3.¦пос. Малое Голоустное -¦ 60¦ 90000,0¦ 90000,0¦ -¦

¦ ¦пос. Бугульдейка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦ 4.¦пгт Чуна - ¦ 200¦ 300000,0¦ 300000,0¦ -¦

¦ ¦пос. Червянка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦ 5.¦г. Тайшет - ¦ 280¦ 420000,0¦ 420000,0¦ -¦

¦ ¦пос. Червянка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦ 6.¦пос. Усть-Уда - ¦ 320¦ 960000,0¦ 960000,0¦ -¦

¦ ¦пос. Шестаково ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦ 7.¦Лесохозяйственная ¦ 66¦ 198000,0¦ 99000,0¦ 99000,0¦

¦ ¦дорога N 7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦ 8.¦Лесохозяйственная ¦ 42¦ 126000,0¦ 63000,0¦ 63000,0¦

¦ ¦дорога N 8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦ 9.¦Лесохозяйственная ¦ 258¦ 774000,0¦ 387000,0¦ 387000,0¦

¦ ¦дорога N 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦10.¦Лесохозяйственная ¦ 52¦ 123000,0¦ 61500,0¦ 61500,0¦

¦ ¦дорога N 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦11.¦Лесохозяйственная ¦ 60¦ 135000,0¦ 67500,0¦ 67500,0¦

¦ ¦дорога N 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦12.¦Лесохозяйственная ¦ 90¦ 270000,0¦ 135000,0¦ 135000,0¦

¦ ¦дорога N 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦13.¦Лесохозяйственная ¦ 35¦ 105000,0¦ 52500,0¦ 52500,0¦

¦ ¦дорога N 13 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦14.¦г. Усть-Илимск - ¦ 300¦ 900000,0¦ 900000,0¦ -¦

¦ ¦пос. Мартыново ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-------------+-----------+-----------+-----------+

¦ ¦Всего ¦ 2263¦ 5901000,0¦ 5035500,0¦ 865500,0¦

L---+-----------------------+--------