Законы и постановления РФ

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2004 N А33-1848/03-с4к2 <Поскольку требование о включении в реестр требований кредиторов было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе во включении в реестр требований кредиторов

от 5 июля 2004 г. Дело N А33-1848/03-с4к2

(извлечение)

Арбитражный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Боголюбовой И.А.,

судей: Шевцовой Т.В., Мельникова Ю.К.

рассмотрел требование кредитора к должнику в деле по заявлению ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия К.

о признании муниципального унитарного предприятия К. (с. Караул Усть-Енисейского района) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: Ш. - по доверенности от 30.06.2004 (паспорт серии 59 02 N 027232 выдан 15.10.2002 УВД Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа).

Протокол судебного заседания ведет судья Боголюбова И.А.

Ликвидационная комиссия муниципального унитарного предприятия К. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия
К. банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2003 муниципальное унитарное предприятие К. признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.09.2003. Конкурсным управляющим должника назначен М.

Определениями арбитражного суда от 21.11.2003, 07.04.2004 срок конкурсного производства продлен соответственно до 20.03.2004, 20.06.2004.

04.06.2004 государственное федеральное унитарное предприятие “Т.“ обратилось в арбитражный суд с требованием к должнику.

Определением арбитражного суда от 07.06.2004 судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора к должнику назначено в настоящее судебное заседание.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился; о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании кредитор поддержал заявленное требование.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому требование кредитора не может быть включено в реестр требований, поскольку кредитор обратился с требованием с пропуском месячного срока для предъявления требования.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Решениям Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2001, 21.05.2002, постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2001 с муниципального унитарного предприятия К. в пользу ГФУП “Т.“ взыскано 849287,20 руб., 2450815,13 руб. и 839932,80 руб. основного долга, 15387,86 руб. госпошлины.

Во исполнение указанных судебных актов были выданы исполнительные листы.

ГФУП “Т.“ обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия К. указанной задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд
и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в “Российской газете“ от 06.05.2003.

Заявленная в требовании сумма подтверждается решениями и постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда, указанными выше.

Суд приходит к выводу о том, что требование кредитора обоснованно.

Вместе с тем кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 26 мая 2004 г. Таким образом, тридцатидневный срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов к должнику, пропущен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ГФУП “Т.“ о включении в реестр требований кредиторов должника следует отказать. Однако требование кредитора в сумме 4155422,99 руб. подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

определил:

в удовлетворении заявления государственного федерального унитарного предприятия “Т.“ о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия К. отказать.

Разъяснить, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в 10-дневный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А.БОГОЛЮБОВА

Судьи

Т.В.ШЕВЦОВА

Ю.К.МЕЛЬНИКОВ------