Законы и постановления РФ

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2003 N А33-18446/02-с4к9 <Учитывая, что кредитором своевременно представлены суду и конкурсному управляющему документы, подтверждающие основания возникновения обязательств должника перед кредитором - договоры и иные первичные документы, данное требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2003 г. Дело N А33-18446/02-с4к9

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Красноярского края И.Н. Цыганкова,

рассмотрел в судебном заседании требование кредитора - государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “С.“ (г. Красноярск) в деле по заявлению Территориального органа в Красноярском крае от имени Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству

к закрытому акционерному обществу “С.“ (г. Красноярск)

о признании должника банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: О. - представителя по доверенности от 21.11.2002 N 24-07,

протокол настоящего судебного заседания велся судьей И.Н. Цыганковой, и

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2003 закрытое акционерное общество “С.“ (далее - ЗАО “С.“) (г. Красноярск) признано банкротом, в
отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.05.04, конкурсным управляющим должника утвержден К.

Кредитор - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “С.“ (далее - образовательное учреждение) (г. Красноярск) предъявило свое требование к должнику в размере 60000 рублей.

Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие должника.

Представитель кредитора в заседании суда пояснил, что должник частично погасил требование кредитора в размере 20000 рублей. Поэтому кредитор настаивает на включении в реестр требований кредиторов требования в размере 40000 рублей. Требование кредитора признано должником в полном размере.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований.

Как следует из
материалов дела, сведения конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в “Российской газете“ 21 июня 2003 года.

Требование образовательного учреждения предъявлено 04.08.03. Согласно пункту 1.1 договора на создание (передачу) научно-технической продукции N 632/12, заключенному 19.12.00 между образовательным учреждением и ЗАО “С.“, кредитор принял на себя оказание научно-технической помощи при освоении новых видов сырья, материалов и технологических процессов, а должник обязался принять выполненные работы и оплатить их. Срок сдачи работ установлен до 30.12.02. Оплата выполненных работ и научно-технической продукции производится в размере 150000 рублей поэтапно на основании счетов кредитора. Согласно актам сдачи-приемки от 18.12.2001 ЗАО “С.“ приняты выполненные по договору от 19.12.2000 N 632/12 работы в полном объеме.

Оплата выполненных работ произведена должником частично в размере 90000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами от 18.06.2002 N 17051 на сумму 20000 рублей, от 19.04.2002 N 11181 на сумму 20000 рублей, от 26.09.2002 N 26918 на сумму 30000 рублей, от 07.05.2003 N 13525 на сумму 20000 рублей, от 12.09.2003 N 31431 на сумму 20000 рублей. Задолженность составила 40000 рублей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести
обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Из материалов дела следует, что между должником и кредитором заключен договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, в силу которого у ЗАО “С.“ возникло обязательство по оплате услуг на сумму 40000 рублей, которое должником не исполнено.

Представленные кредитором доказательства, по мнению суда, являются достаточными основаниями подтверждения возникновения обязательств ЗАО “С.“ перед образовательным учреждением по оплате оказанных услуг в размере 40000 рублей. Требование в размере 20000 рублей не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку удовлетворено должником.

Следовательно, требование кредитора в размере 40000 рублей предъявлено в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

определил:

Включить требование кредитора - государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “С.“ в размере 40000 рублей в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 14-дневный срок с момента его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Судья

И.Н.ЦЫГАНКОВА---------------------------------------------