Законы и постановления РФ

Постановление Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2000 N А34-168/00-С17 <По иску элеватора к ОВО при ТОМ N 2 УВД г. Кургана о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по организации и обеспечению охраны товарно-материальных ценностей, принятых под охрану>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 20 сентября 2000 г. Дело N А34-168/00-С17

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Наумовой Н.В.

судей: Аленькина В.И.,

Глазыриной Т.Ю.

при участии в заседании:

от истца: Лушников В.Е. -

дов. N 2 от 20.07.99,

Кацюба Т.В. -

дов. от 05.01.00

от ответчика: Никитина Л.Н. -

дов. от 14.07.00

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОВО при ТОМ N 2 УВД г. Кургана на решение арбитражного суда Курганской области от 27 июля 2000 г. по делу N А34-168/00-С17, судья: Зенченко Г.Н.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением частично удовлетворен иск ОАО “Курганский элеватор“ к ОВО при ТОМ N 2 УВД г. Кургана о взыскании материального ущерба в сумме 171162 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, в иске отказать полностью по основаниям, изложенным в жалобе.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции считает необходимым жалобу удовлетворить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 158 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что по договору N 115/39 от 04.06.99 ответчик обязан организовать и обеспечить охрану товарно-материальных ценностей: принятых под охрану от расхищения: (п. 2.1.1).

В декабре 1999 года в ходе инвентаризации после совершенной кражи, проведенной истцом в одностороннем порядке, в нарушение пункта 3.1.10 договора, выявлена недостача зерна в количестве 69 тонн.

По приговору суда от 10.05.2000 осуждены работник ответчика и другие лица за кражу 23 тонн зерна и с них взыскан ущерб в сумме 70179 руб. (с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 6000 руб.).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, в остальной части недостачи зерна в количестве 46 тонн на сумму 171162 руб. посчитал доказанным факт
кражи данного количества зерна якобы установленный вышеупомянутым приговором. Однако приговором от 10.05.00 по уголовному делу N 1-218, по которому были осуждены гр.гр. Поляков В.А., Сакауева Д.У., Сычев А.В., установлен факт недостачи в количестве 69 тонн зерна, а вышеуказанные граждане осуждены за факт кражи 23 тонн зерна. По факту кражи 46 тонн зерна следственными органами возбуждено новое уголовное дело, расследование по которому не закончено, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска не соответствует материалам дела и не подтвержден представленными истцом доказательствами (ст. 53 АПК РФ).

Решение суда подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине взыскиваются в соответствии со ст. 95 АПК РФ с истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда по делу отменить.

В удовлетворении иска отказать. Взыскать с ОАО “Курганский элеватор“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8632 руб. 71 коп. в связи с рассмотрением дела судом первой и апелляционной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Н.В.НАУМОВА

Судьи:

В.И.АЛЕНЬКИН

Т.Ю.ГЛАЗЫРИНА