Законы и постановления РФ

Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 08.12.1999 N А34-203/99-С2 “Предприниматель ссылается на то обстоятельство, что применяемая ею ККМ по своим техническим характеристикам не может указывать реквизиты предпринимателя. Данный довод не может быть принят во внимание, т.к. Положение по применению контрольно - кассовых машин не содержит исключений в зависимости от технических характеристик ККМ“

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 1999 г. N А34-203/99-С2

Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Аленькина В.И., Вербенко Т.Л. установил:

ГНИ по Звериноголовскому району обратилась в арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Воробьевой Н.В. о взыскании штрафа в сумме 2388 руб. за применение неисправной контрольно - кассовой машины.

Решением суда иск удовлетворен полностью.

Ответчица не согласилась с решением арбитражного суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из
материалов дела следует, что по результатам проверки предпринимателя Воробьевой Н.В. соблюдения Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ налоговым органом составлен акт N 18 от 07.04.99 о том, что контрольно - кассовые чеки, выдаваемые предпринимателем не содержат наименование предпринимателя и ИНН.

Отсутствие реквизитов на контрольно - кассовых чеках, предусмотренных пунктом 4 Положения по применению контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, а, именно, наименования предпринимателя и ИНН указывает на неисправность ККМ в соответствии с пунктом 8 Положения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ предприниматель обязан использовать исправную контрольно - кассовую машину.

За применение неисправной контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением статьей 7 Закона “О применении ККМ...“ предусмотрена ответственность предпринимателя в виде штрафа, размер которого установлен определением Конституционного Суда РФ от 01.04.99 в пределах от 28,6 до 57,1 минимальных размеров оплаты труда.

Решением налогового органа от 29.04.1999 с предпринимателя взыскан штраф в размере 28,6 минимальных оплат труда в сумме 2388 руб.

Поскольку в добровольном порядке штраф не уплачен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск налогового органа о взыскании штрафа.

Оспаривая решение суда, предприниматель Воробьева Н.В. ссылается на то обстоятельство, что применяемая ею ККМ по своим техническим характеристикам не может указывать требуемые реквизиты. Данный довод не может быть принят во внимание, т.к. Положение по применению контрольно - кассовых машин ... не содержит исключений в зависимости от технических характеристик ККМ. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и
обоснованным, оснований к его отмене не имеется. В соответствии со ст. 95 АПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:

Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Воробьевой Надежды Владимировны госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 42 руб. 70 коп. в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.