Законы и постановления РФ

Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 01.12.1999 N А34-290/99-С12 “Ходатайство уменьшить сумму пени на основании ст. 404, 333 ГК РФ, т.к. истец не принял предложение ответчика о погашении задолженности продуктами питания, а кроме того, предприятие испытывает финансовые трудности, суд не принял“

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 1999 г. N А34-290/99-С12

Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Аленькина В.И., Вербенко Т.Л. установил:

Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО “Птицефабрика “Солнечная“ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 567363 руб. за период с ноября 1997 г. по июнь 1999 года и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 350014 руб.

Решением арбитражного суда от 14.10.99 иск удовлетворен полностью.

Ответчик не согласился с решением арбитражного суда в части взыскания пени. В апелляционной жалобе содержится ходатайство: решение суда изменить, уменьшить сумму пени на
основании ст. 404, 333 ГК РФ, т.к. истец не принял предложение ответчика о погашении задолженности продуктами питания, а кроме того, предприятие испытывает финансовые трудности.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит оставить решение без изменения.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, хотя извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Оспаривая решение арбитражного суда в части взыскания пени, ответчик ссылается на то, что судом не применены ст. 404, 333 ГК РФ для снижения суммы пени.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:

Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “Птицефабрика “Солнечная“ госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 9 руб. 84 коп. в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.