Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 01.12.1999 N А34-290/99-С12 “Ходатайство уменьшить сумму пени на основании ст. 404, 333 ГК РФ, т.к. истец не принял предложение ответчика о погашении задолженности продуктами питания, а кроме того, предприятие испытывает финансовые трудности, суд не принял“
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯАРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 1999 г. N А34-290/99-С12
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Аленькина В.И., Вербенко Т.Л. установил:
Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО “Птицефабрика “Солнечная“ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 567363 руб. за период с ноября 1997 г. по июнь 1999 года и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 350014 руб.
Решением арбитражного суда от 14.10.99 иск удовлетворен полностью.
Ответчик не согласился с решением арбитражного суда в части взыскания пени. В апелляционной жалобе содержится ходатайство: решение суда изменить, уменьшить сумму пени на основании ст. 404, 333 ГК РФ, т.к. истец не принял предложение ответчика о погашении задолженности продуктами питания, а кроме того, предприятие испытывает финансовые трудности.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит оставить решение без изменения.
Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, хотя извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Оспаривая решение арбитражного суда в части взыскания пени, ответчик ссылается на то, что судом не применены ст. 404, 333 ГК РФ для снижения суммы пени.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО “Птицефабрика “Солнечная“ госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 9 руб. 84 коп. в связи с подачей апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.