Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.03.2006 по делу N А35-72/05-С2 <В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и само постановление соответствуют требованиям ФЗ “Об исполнительном производстве“> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2006 г. по делу N А35-72/05-С2

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2006.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи, при ведении протокола судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя М.

к ОСП по Железнодорожному округу г. Курска

о признании недействительным ненормативного правового акта: постановления 9475/6/05 от 15.11.2005 о возбуждении исполнительного производства

установил:

индивидуальный предприниматель М. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта: постановления N 9475/6/05 от 15.11.2005 о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска, на основании исполнительного листа N 9004, выданного Арбитражным судом Курской области 29.09.2005,
на взыскание с ИП М. государственной пошлины в размере 1000 руб.

Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признал, сославшись на их несостоятельность.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, арбитражный суд установил следующее.

14.11.2004 на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска поступил исполнительный лист N 9004, выданный Арбитражным судом Курской области 29.09.2005, на основании решения суда от 28.02.2005 по делу N А35-8688/04-С12, о взыскании с ИП М. государственной пошлины в размере 1000 руб.

15.11.2005 согласно ст. 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление N 9475/6/05 о возбуждении исполнительного производства, копии постановления направлены должнику и взыскателю.

Данным постановлением должнику было предложено в срок до 20.11.2005 добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Считая данное постановление о возбуждении исполнительного производства недействительным, ИП М. обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 7 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительными документами являются постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ в исполнительном документе обязательно должны быть указаны:

1) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;

2) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;

4) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы;

5) резолютивная часть судебного акта или акта другого органа;

6) дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа;

7) дата выдачи исполнительного документа
и срок предъявления его к исполнению.

Из положений ст. 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Главой 10 АПК РФ определен порядок исчисления процессуальных сроков, из смысла которой
следует, что течение процессуального срока определяется моментом наступления события.

В данном случае срок исполнения исполнительного документа наступил с момента, когда гражданину-должнику стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства и ему установлен срок для добровольного исполнения, то есть с даты, указанной на почтовом штемпеле.

Следует отметить, что в связи с исполнением приказа Минюста РФ N 270 от 16.10.2003 “О неотложных мерах по созданию автоматизированной информационной системы службы судебных приставов“, окончательная дата исполнения требований исполнительного документа автоматически компьютерной программой.

Законом “Об исполнительном производстве“ должнику предоставляется возможность в добровольном порядке совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, согласно требованиям, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства в срок, установленный судебным приставом исполнителем.

Сведений о добровольном погашении задолженности после истечения пятидневного срока и примененных в связи с этим судебным приставом-исполнителем санкциях не имеется

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления N 9475/6/05 от 15.11.2005 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N 9004, выданного Арбитражным судом Курской области 29.09.2005, на взыскание с ИП М. государственной пошлины в размере 1000 руб. и само постановление соответствуют требованиям Федерального закона “Об исполнительном производстве“ и не нарушают прав и интересов заявителя.

Руководствуясь ст. 90 Федерального закона РФ “Об исполнительном производстве“, ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска проверены на соответствие Федеральному закону “Об исполнительном производстве“.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.