Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2006 по делу N А35-7081/06 С11 <Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции> (Извлечение)

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2007 решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2006 по делу N А35-7081/06 С11 оставлено без изменения, а кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2006 г. по делу N А35-7081/06 С11

(извлечение)

Арбитражный суд Курской области при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Обществу с ограниченной ответственностью “...“ к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Курску о признании незаконным решения налогового органа при участии в судебном заседании:

от налогоплательщика -

от налогового органа -

установил:

ООО “...“ обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании
незаконным решения ИФНС РФ по г. Курску в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 31059 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на необоснованность отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 59115 руб., по договору поставки товара, заключенному с ООО “...“. Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость мотивирован тем, что поставщик - ЗАО “...“ имеет большую задолженность по налогам перед бюджетом.

Ответчик заявленные требования не признал, в письменном отзыве, представленном в суд, пояснил, что в отношении ООО “...“ была проведена камеральная проверка обоснованности применения ставки 0 процентов и налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 г.

По результатам камеральной налоговой проверки было принято решение, согласно которому налогоплательщику было отказано в возмещении 31059 руб. В ходе камеральной проверки было установлено, что ООО “...“ 22.05.2006 представило декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 г. В указанной декларации заявлена реализация товаров в сумме 183923 руб., вывезенных в режиме экспорта, налоговые вычеты в сумме 59115 руб., в том числе, сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров - 31059 руб., а также сумма налога, ранее уплаченная с авансов - 28056 руб. ООО “...“ на экспорт отгружена приобретенная продукция (нить полиамидная текстурированная эластик), приобретенная у российского поставщика ЗАО “...“, г. Курск. ЗАО “...“ отгрузило в адрес ООО “...“ продукцию, которая в последующем была отправлена на экспорт по счету-фактуре N 156/2 от 14.09.2005 на сумму 202764 руб., в том числе, НДС в размере 30930 руб. Оплата данной продукции была произведена ООО “...“ платежным поручением
в октябре 2005 г. В связи с тем, что в октябре 2005 г. ООО “...“ оплатило ЗАО “...“ полученный товар, который в последующем был отправлен на экспорт, у ЗАО “...“ возникла обязанность в данный налоговый период отразить полученную сумму налога в декларации и уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет. ЗАО “...“ в октябре 2005 г. обязанность по уплате суммы НДС в бюджет не исполнило. Налоговым органом был сделан вывод о том, что неуплата ЗАО “...“ налога в бюджет лишает права на возмещение налога ООО “...“.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью “...“ зарегистрировано в качестве юридического лица, свидетельство о госрегистрации, внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером.

ООО “...“ представило в ИФНС РФ по г. Курску декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за апрель 2006 г., в которой заявлена реализация товаров на сумму 183923 руб., вывезенных в таможенном режиме экспорта, и налоговые вычеты в сумме 59115 руб., в том числе налоговые вычеты, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров в сумме 31059 руб., НДС с авансов - 28056 руб.

По итогам рассмотрения материалов обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в сумме 59115 руб., решением от 22.08.2006 ООО “...“ частично отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 31059 руб. по договору поставки товара от 06.05.2005, заключенному с ООО “...“.

Общество, не согласившись с выводами налогового органа, обратилось с требованием в суд о признании незаконным решения ИФНС
РФ по г. Курску от 22.08.2006 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 31059 руб.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ определено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов плательщик обязан представить контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным лицом, выписку банка (копию выписки) о поступлении валютной выручки, грузовую таможенную декларацию (ее копию) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и Российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В силу п.п. 1 и 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, производятся при наличии документов, приведенных в ст. 165 Налогового кодекса РФ, на основании счетов-фактур, выставленных
продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах. Таким образом, обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в ст. 165, п.п. 1, 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Факт представления ООО “...“ в инспекцию всех необходимых документов, подтверждающих экспорт продукции, приобретенной у российского поставщика, и реальное перечисление обществом российскому поставщику стоимости приобретенной продукции с учетом налога на добавленную стоимость, реализованной на экспорт, подтвержден материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах у Инспекции ФНС России по г. Курску отсутствовали законные основания для отказа ООО “...“ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 31059 руб. 00 коп.

Ссылка налогового органа на неуплату ЗАО “...“ НДС в бюджет, несостоятельна, поскольку действующее налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливает и обязанность экспортера подтверждать эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению.

Исходя из изложенного, суд считает неправомерным отказ налогового органа в возмещении ООО “...“ НДС в размере 31059 руб.

Требования ООО “...“ подлежат удовлетворению с возмещением обществу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 16, 17, 104, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ООО “...“ удовлетворить.

Признать решение Инспекции ФНС по г. Курску от 22.08.2006 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 31059 руб. 00 коп. незаконным в связи с его несоответствием Налоговому кодексу РФ.

Обязать ИФНС РФ по г. Курску произвести предусмотренные ст.
176 Налогового кодекса РФ действия по возмещению ООО “...“ из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 31059 руб. за апрель 2006 г.

Выдать ООО “...“ справку на возврат уплаченной по делу госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению в части признания решения налогового органа незаконным и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Данное решение было обжаловано в кассационную инстанцию и оставлено без изменений.