Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2010 по делу N А36-2862/2010 <Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме представлено не было>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. по делу N А36-2862/2010

Резолютивная часть решения объявлена “22“ октября 2010 г.

Полный текст решения изготовлен “28“ октября 2010 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казанцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества “Липецкая городская энергетическая компания“

к обществу с ограниченной ответственностью “Л-Тойс“

о взыскании 17 214 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коротаев Н.В. - юрисконсульт отдела по претензионно-исковой работе юридического управления (доверенность <...>),

от ответчика: не явился,

установил:

Открытое акционерное общество “Липецкая городская энергетическая компания“ (далее - ОАО “ЛГЭК“,
истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Л-Тойс“ (далее - ООО “Л-Тойс“, ответчик) 17 214 руб. 04 коп. - задолженность по договору теплоснабжения (с юридическими лицами) N 150189 от 01.10.2004 г. за март 2010 г.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений против требований истца, других документов не представил. В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи N N 59827, 63219.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

“01“ октября 2004 г. года между обществом с ограниченной ответственностью “Липецкая городская энергетическая компания“ и обществом с ограниченной ответственностью “Л-Тойс“ был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) N 150189 (далее - Договор) (л.д. 8 - 11). Срок действия договора установлен до 31.12.2005 г. (п. 8.1. Договора).

Согласно п. 8.2. Договора, договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор теплоснабжения (с юридическими лицами) N 150189 от 01.10.2004 г.

Открытое акционерное общество “Липецкая городская энергетическая компания“
является правопреемником общества с ограниченной ответственностью “Липецкая городская энергетическая компания“, в том числе и в отношении прав и обязанностей, вытекающих из Договора (см. Устав ОАО “ЛГЭК“ л.д. 17 - 20, свидетельство серия 48 N 001316079 л.д. 21, свидетельство серия 48 N 001316080 л.д. 22, порядок и условия преобразования ООО “ЛГЭК“ в ОАО “ЛГЭК“ л.д. 29 - 32, выписку из протокола общего собрания участников ООО “ЛГЭК“ - будущих акционеров ОАО “ЛГЭК“ от 22.12.2009 г. л.д. 33).

По условиям Договора истец обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика в соответствии с условиями договора, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию от истца в количестве согласно п. 2.1.1. договора и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором (см. п. 1.1., п. 2.1.1., п. 2.3.1., п. 2.3.2. Договора). Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления с 1 по 10 числа авансовым платежом по платежным требованиям энергоснабжающей организации (см. пункты 3.1. - 3.3. Договора).

Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором теплоснабжения (с юридическими лицами) N 150189 от 01.10.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.

Судом установлено, что в марте 2010 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 13,455763 Гкал и 17,890000 куб. м. на общую сумму 17 214 руб. 04 коп., что подтверждается: расчетом задолженности за тепловую энергию, потребленную ООО “Л-Тойс“ (л.д. 12), счетом N 150189 за март 2010 г. от 31.03.2010 г. (л.д. 13), счет-фактурой N 00000003600-0250 от 31.03.2010 г. (л.д. 14), пояснительной запиской об определении количества тепловой энергии, отпущенного в марте 2010 г. ООО “Л-Тойс“ (л.д. 46), соглашением (л.д. 47).

Оплату стоимости тепловой энергии в установленные Договором сроки ответчик не произвел, в связи с чем ООО “ЛГЭК“ направил в адрес ООО “Л-Тойс“ претензию (см. претензию N 208юрт от 23.04.2010 г. л.д. 16, п. 7.2. Договора). Данная претензия была получена ответчиком 31.05.2010 г. (см. почтовое уведомление л.д. 15).

В соответствии с п. 7.2. Договора претензия должна быть рассмотрена получившей ее стороной и на нее дан письменный ответ в течение 20 дней с даты получения. Однако ответчик оставил указанную выше претензию без рассмотрения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.

На дату судебного
заседания доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.

Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии, контррасчет суду не представил.

Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится задолженность в сумме 17 214 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При обращении истца в арбитражный суд им была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (см. платежное поручение N 5527 от 06.07.2010 г. л.д. 7, выписку из лицевого счета л.д. 51).

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, произведенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Л-Тойс“ в пользу открытого акционерного общества “Липецкая городская энергетическая компания“ 17 214 руб. 04 коп. - задолженность по договору теплоснабжения (с юридическими лицами) N 150189 от 01.10.2004 г. за март 2010 г., а также 2 000 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный
апелляционный суд. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья

И.В.ТЕТЕРЕВА