Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2007 N А36-2497/2007 Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены правомерно, поскольку согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. по делу N А36-2497/2007

19 ноября 2007 г. - дата объявления резолютивной части решения

22 ноября 2007 г. - дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Емельяновой О.В.,

дело по исковому заявлению открытого акционерного общества “Липецккомплекс“, с. Ленино, Липецкая область,

к индивидуальному предпринимателю Зимину Михаилу Юрьевичу, г. Новомосковск, Тульская область,

о взыскании 54087,49 рублей

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

ОАО “Липецккомплекс“ обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к индивидуальному предпринимателю Зимину М.Ю. с исковым заявлением о взыскании 54087,49 рубля, согласно договору N 149
от 26.07.04 на поставку мясопродуктов.

Определением от 13.09.07 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу.

Представители истца и ответчика в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей истца и ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Между сторонами 26.07.2004 г. был заключен договор поставки товаров N 149, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить мясопродукты, на условиях отсрочки платежа - 5 банковских дней со дня получения продукции (п/п. а п. 9 договора, л.д. 14).

Истец передал ответчику продукцию на общую сумму 142405,50 руб. (за период с 30.12.05 по 06.12.06), что подтверждается товарными - транспортными накладными и счет-фактурами, в которых указаны наименование и цена поставленной продукции (л.д. 21 - 89).

ИП Зимин М.Ю. в период с 24.01.06 по 06.10.06 произвел частичную оплату за поставленный товар, согласно платежным поручениям N 22 от 24.01.06 на сумму 6000 руб., N 36 от 01.02.06 на сумму 8000 руб., N 58 от 17.02.06 на сумму 10000 руб., N 10360 от 18.04.06 на сумму 15000 руб., N 1068 от 17.05.06 на сумму 20000 руб., N 1136 от 05.07.06
на сумму 15000 руб., N 1183 от 08.08.06 на сумму 10000 руб., N 1269 от 06.10.06 на сумму 20000 руб. (л.д. 10 - 14).

Кроме того, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.07, в котором указано, что за ИП Зиминым М.Ю. осталась числиться задолженность в размере 540887,49 руб. (л.д. 9).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика составила 54087,49 руб. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции не исполнил, факт поставки продукции не оспорил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 54087,49 руб. основано на законе, подтверждается
материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В этой связи расходы по оплате госпошлины в 2 122,62 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Зимина Михаила Юрьевича, 15.08.1963 года рождения, уроженца г. Волгоград (зарегистрированного 26.11.04 Инспекцией МНС РФ по г. Новомосковску Тульской области за основным государственным регистрационным номером 304711633100226, место регистрации: ул. Комсомольская, д. 36/14, кв. 71, г. Новомосковск, Тульская область) в пользу открытого акционерного общества “Липецккомплекс“ 54 087,49 рубля (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят руб. сорок девять коп.) основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 122,62 рубля (две тысячи сто двадцать два руб. шестьдесят две коп.).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья

О.Б.ЛАРШИНА