Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.08.2009 N А13-6511/2009 <Неисполнение покупателем обязанности по своевременной оплате поставленного товара является основанием для взыскания поставщиком в судебном порядке задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами>

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А13-6511/2009 данное решение в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины изменено, в остальной части оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. по делу N А13-6511/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Крутовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “НПО “Аконит“ к закрытому акционерному обществу “Сорочинский комбинат хлебопродуктов“ о взыскании 1 176 119 руб. 29 коп.

при участии
от истца С.А.С. по доверенности от 31.03.2009

установил:

закрытое акционерное общество “НПО “Аконит“ (далее - ЗАО “НПО “Аконит“) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу “Сорочинский комбинат хлебопродуктов“ (далее - ЗАО “СКХП“) о взыскании 1 094 000 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки N 93/05-08 от 14.05.2008, и 82 119 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2009.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ЗАО “СКХП“ условий договора в части оплаты полученного товара и статьи 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО “НПО “Аконит“ поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

ЗАО “СКХП“ в соответствии с частью первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве на исковое заявление сослалось на частичное погашение задолженности после подачи искового заявления, представитель в заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя ЗАО “НПО “Аконит“, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора от 14.05.2008 в период с 01.01.2008 по 15.05.2009 по накладным (л.д. 19, 26) ЗАО “НПО “Аконит“ поставило ЗАО “СКХП“ товар на общую сумму 8 869 650 руб. 00 коп. На оплату поставленного товара предъявило счета-фактуры. В спецификации N 3 от 10.12.2008 к договору поставки стороны предусмотрели производить оплату полученного товара - в течение 15 банковских дней. Условия договора ответчик не выполнил. Оплату полученного
товара ЗАО “СКХП“ произвело частично. Задолженность на момент предъявления иска составила 1 094 000 руб. 00 коп., на момент вынесения решения - 694 000 руб. 00 коп. Доказательств ее погашения ЗАО “СКХП“ в судебное заседание не представило, с суммой задолженности согласилось, что подтвердило актом сверки расчетов по состоянию на 15.05.2009, гарантийным письмом от 19.05.2009 и в отзыве на исковое заявление от 27.08.2009.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Долг в размере 694 000 руб. 00 коп. предъявлен обоснованно и подлежит принудительному взысканию в соответствии со статьями 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2009 истец предъявил 82 119 руб. 29 коп. процентов. Проценты в сумме 82 119 руб. 29 коп. (без учета НДС и по ставке рефинансирования - 11,5%) предъявлены обоснованно и подлежат взысканию согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск надлежит удовлетворить в сумме 776 119 руб. 29 коп.

Учитывая, что требования истца частично удовлетворены ответчиком после направления материалов дела в суд, государственная пошлина возмещается с ответчика в полной сумме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями
110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества “Сорочинский комбинат хлебопродуктов“ в пользу закрытого акционерного общества “НПО “Аконит“ 776 119 руб. 29 коп., в том числе: 694 000 руб. 00 коп. - задолженность, 82 119 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2009; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 380 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Т.А.КРУТОВА