Постановление Новокузнецкого районного Совета народных депутатов от 25.01.2005 N 132 “Об утверждении целевой программы “Экология и природные ресурсы“ на 2005 год“ (вместе с “Перечнем природоохранных мероприятий Районной целевой программы “Экология и природные ресурсы на 2005 г.“)
Вступил в силу с 25 января 2005 года (пункт 4 данного документа).НОВОКУЗНЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2005 г. N 132
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ “ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДНЫЕ
РЕСУРСЫ“ НА 2005 ГОД
Рассмотрев представленный Главой Новокузнецкого района проект Постановления “Об утверждении целевой программы “Экология и природные ресурсы“ на 2005 год“, руководствуясь статьей 22 Устава муниципального образования “Новокузнецкий район“, Новокузнецкий районный Совет народных депутатов постановляет:
1. Утвердить целевую программу “Экология и природные ресурсы“ на 2005 год согласно приложению к настоящему Постановлению.
2. Опубликовать настоящее Постановление в районной газете “Сельские вести“.
3. Контроль за исполнением настоящего Постановления возложить на комиссии по жизнеобеспечению и социальной защите, по сельскому хозяйству, бюджету и вопросам собственности Новокузнецкого районного Совета народных депутатов.
4. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его подписания.
Глава
Новокузнецкого района
С.Н.КОВАРДАКОВ
Председатель
Новокузнецкого районного Совета
народных депутатов
О.Г.ШЕСТОПАЛОВА
Приложение
к Постановлению Новокузнецкого
районного Совета
народных депутатов
от 25.01.2005 N 132
ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА
“ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ“ НА 2005 ГОД
ПАСПОРТ РАЙОННОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ “ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДНЫЕ
РЕСУРСЫ“ НА 2005 Г.
Наименование Программы: Районная целевая программа “Экология и природные ресурсы“ на 2005 г.
Основание и дата принятия решения о разработке Программы: Постановление Коллегии Администрации Новокузнецкого района от 18.01.2005 N 3
Заказчик, директор Программы: Администрация Новокузнецкого района, председатель Комитета АС и ЖКХ.
Основные разработчики Программы: Комитет по архитектуре, строительству и ЖКХ, МУ “ДЕЗ Новокузнецкого района“.
Цели и задачи Программы, важнейшие целевые показатели: достижение социального и экологического благополучия на территории Новокузнецкого района, снижение предельно допустимых техногенных нагрузок на окружающую природную среду и решение особо остро стоящих природоохранных проблем Новокузнецкого района.
Сроки реализации Программы: Программа разработана на 2005 г.
Перечень подпрограмм и основных мероприятий: подпрограмма “Обеспечение экологической безопасности“; подпрограмма “Рациональное использование, восстановление и охрана водных объектов“.
Исполнители подпрограмм и основных мероприятий: предприятия, организации, научные и проектные учреждения.
Объемы и источники финансирования: общий объем финансирования на 2005 г. - 4600 тыс. руб. из средств местного бюджета.
Ожидаемые конечные результаты реализации Программы: улучшение экологической обстановки за счет снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и повышения качества отводимых стоков в водные объекты; защита населенных пунктов от затопления и разрушения берегов рек; повышение надежности гидротехнических сооружений; предотвращение захламления земель отходами производства и потребления.
Система организации и контроля за выполнением Программы: организация выполнения программных мероприятий возлагается на МУ “ДЕЗ Новокузнецкого района“, Комитет ЖКХиБ Администрации Новокузнецкого района.
ВВЕДЕНИЕ
Районная целевая программа “Экология и природные ресурсы Новокузнецкого района“ на 2005 г. (далее - Программа) разрабатывается по инициативе Администрации Новокузнецкого района. Формирование мероприятий Программы осуществлялось с участием МУ “ДЕЗ Новокузнецкого района“ и Комитета по архитектуре, строительству и ЖКХ.
Основными целями и задачами Программы являются: достижение социального и экологического благополучия на территории Новокузнецкого района, снижение предельно допустимых техногенных нагрузок на окружающую природную среду и решение особо остро стоящих экологических проблем Новокузнецкого района.
Реализация мероприятий Программы будет осуществляться за счет средств местного бюджета.
1. АНАЛИЗ ИСХОДНОГО СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМ
Новокузнецкий район расположен в Южной части Кемеровской области и занимает площадь 13218 км2, из которых около 64% составляют горно-таежные ландшафты и около 36% лесостепные, занятые сельхозугодьями, горнодобывающими и перерабатывающими предприятиями и другими видами хозяйственной деятельности.
В настоящее время на территории Новокузнецкого района осуществляют хозяйственную деятельность 232 природопользователя, в той или иной степени оказывающих негативное воздействие на окружающую природную среду района. Это, прежде всего, разрезы, шахты, предприятия углеобогащения, энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, крупные сельскохозяйственные предприятия.
ОХРАНА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА
По данным гидрометеорологической обсерватории г. Новокузнецка, регулярные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха проводятся только на территории города. Так как Новокузнецкий район граничит с крупнейшим промышленным центром - г. Новокузнецк, уровень загрязнения атмосферы города оказывает непосредственное влияние и на загрязнение воздуха района.
ВЫБРОСЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ ОТ СТАЦИОНАРНЫХ
ИСТОЧНИКОВ ПО НОВОКУЗНЕЦКОМУ РАЙОНУ, ТЫС. Т
Таблица 1.1
---------------T------T-------T-------T-------T------T------T------T-----¬
¦ Наименование ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ ПДВ ¦
¦ загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+------+-------+-------+-------+------+------+------+-----+
¦Всего, ¦54,65 ¦56,66 ¦51,53 ¦61,76 ¦110,13¦83,079¦80,24 ¦ ¦
¦в т.ч.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+------+-------+-------+-------+------+------+------+-----+
¦Твердые ¦ 4,82 ¦ 6,18 ¦ 5,96 ¦ 5,53 ¦ 5,81¦ 3,96 ¦ 5,309¦ ¦
+--------------+------+-------+-------+-------+------+------+------+-----+
¦Жидкие и ¦49,83 ¦50,48 ¦45,57 ¦56,23 ¦104,32¦79,119¦74,93 ¦ ¦
¦газообразные, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+------+-------+-------+-------+------+------+------+-----+
¦Оксиды азота ¦ 1,63 ¦ 1,22 ¦ 0,89 ¦ 0,66 ¦ 1,32¦ 0,674¦ 0,71 ¦0,975¦
+--------------+------+-------+-------+-------+------+------+------+-----+
¦Диоксид серы ¦ 1,04 ¦ 1,14 ¦ 1,11 ¦ 0,74 ¦ 1,47¦ 0,937¦ 0,89 ¦1,449¦
+--------------+------+-------+-------+-------+------+------+------+-----+
¦Оксид углерода¦ 4,36 ¦ 4,87 ¦ 4,35 ¦ 3,77 ¦ 6,97¦ 4,198¦ 4,978¦5,391¦
+--------------+------+-------+-------+-------+------+------+------+-----+
¦Углеводороды ¦42,04 ¦42,54 ¦38,7 ¦50,82 ¦ 94,02¦65,686¦68,22 ¦ ¦
+--------------+------+-------+-------+-------+------+------+------+-----+
¦ЛОС ¦ 0,005¦ 0,0025¦ 0,0018¦ 0,0029¦ 0,01¦ 0,029¦ 0,038¦ ¦
+--------------+------+-------+-------+-------+------+------+------+-----+
¦Прочие ¦ 0,76 ¦ 0,71 ¦ 0,52 ¦ 0,23 ¦ 0,53¦ 7,595¦ 0,093¦ ¦
L--------------+------+-------+-------+-------+------+------+------+------
Приведенная в таблице динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (1997 - 2003 гг.) показывает колебания количественных показателей выбросов по основным веществам. Тем не менее, последние годы количество выбросов от стационарных источников сохранялось на одном уровне.
Наибольший вклад в годовые валовые выбросы, по данным статистической отчетности (форма 2-ТП (воздух)), вносят угледобывающие предприятия за счет выбросов метана. Перечень природопользователей - основных загрязнителей атмосферного воздуха приведен в таблице 1.2.
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
Таблица 1.2
----------------------T-----------------------------T-----------¬
¦ Наименование ¦ Наименование предприятий ¦ Доля ¦
¦ загрязняющих веществ¦ ¦ вклада, % ¦
+---------------------+-----------------------------+-----------+
¦Твердые вещества ¦МУП “ОКК и ТС Новокузнецкого ¦ 26,6¦
¦(зола каменноуголь- ¦района“ ¦ ¦
¦ная, сажа) +-----------------------------+-----------+
¦ ¦ОАО ОУК “Южкузбассуголь“ ¦ 6,5¦
¦ ¦филиал “Шахта “Абашевская“ ¦ ¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦ОАО ОУК “Южкузбассуголь“ ¦ 5,1¦
¦ ¦филиал “Шахта “Есаульская“ ¦ ¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦ОАО “Шахта “Полосухинская“ ¦ 10,1¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦СХК “Чистогорский“ ¦ 5 ¦
+---------------------+-----------------------------+-----------+
¦Диоксид азота ¦МУП “ОКК и ТС Новокузнецкого ¦ 15,6¦
¦ ¦района“ ¦ ¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦ОАО ОУК “Южкузбассуголь“ ¦ 7 ¦
¦ ¦филиал “Шахта “Абашевская“ ¦ ¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦ОАО ОУК “Южкузбассуголь“ ¦ 11,3¦
¦ ¦филиал “Шахта “Есаульская“ ¦ ¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦ОАО “Шахта “Полосухинская“ ¦ 3,3¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦СХК “Чистогорский“ ¦ 21,4¦
+---------------------+-----------------------------+-----------+
¦Оксид углерода ¦МУП “ОКК и ТС Новокузнецкого ¦ 24 ¦
¦ ¦района“ ¦ ¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦ОАО ОУК “Южкузбассуголь“ ¦ 3,2¦
¦ ¦филиал “Шахта “Абашевская“ ¦ ¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦ОАО ОУК “Южкузбассуголь“ ¦ 11 ¦
¦ ¦филиал “Шахта “Есаульская“ ¦ ¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦ОАО “Шахта “Полосухинская“ ¦ 5,7¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦СХК “Чистогорский“ ¦ 9,3¦
+---------------------+-----------------------------+-----------+
¦Аммиак ¦СХК “Чистогорский“ ¦ 87,6¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦ЗАО “Кузбасская птицефабрика“¦ 12 ¦
+---------------------+-----------------------------+-----------+
¦Сероводород ¦СХК “Чистогорский“ ¦ 61,2¦
¦ +-----------------------------+-----------+
¦ ¦ЗАО “Кузбасская птицефабрика“¦ 37,1¦
L---------------------+-----------------------------+------------
Кроме стационарных источников выбросов, свой вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносят и передвижные источники. Вклад транспорта в загрязнение атмосферы в 2003 году составил 8441 тонну.
Фактически загрязнения атмосферного воздуха от передвижных источников значительно выше, так как по территории района проходят автомагистрали федерального и областного значения. Кроме того, на территории Новокузнецкого района сконцентрированы места отдыха жителей городов Новокузнецка, Мыски, Осинники, Калтан (дачные, садовые товарищества), что в свою очередь обуславливает повышенную интенсивность движения автотранспорта по дорогам Новокузнецкого района.
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Сложившийся уровень загрязнения атмосферного воздуха природопользователями Новокузнецкого района обусловлен в определенной степени тем, что ряд источников загрязнения атмосферы (мелкие котельные) эксплуатируются без соответствующих очистных сооружений, имеющиеся на стационарных источниках пылегазоочистные установки эксплуатируются с низкой эффективностью, увеличилось общее количество передвижных источников.
Острейшей проблемой является загрязнение приземного слоя атмосферы. Это обусловлено рядом причин:
1. Десятки мелких физически и морально устаревших отопительных котельных работают без пылеочистного оборудования, используя низкосортные, высокозольные угли и загрязняя атмосферу в радиусе 2 - 3 км.
2. Наличие отвалов, хвостохранилищ, открытых разработок, складов топлива и др. экологически опасных объектов в непосредственной близости от населенных пунктов создает дополнительный резерв загрязнения атмосферы.
3. Интенсивное движение автотранспорта по дорогам федерального и областного значения, проходящим по территории района. Кроме того, наличие большого количества дачных и садовых товариществ жителей городов Новокузнецка, Мыски, Осинники, Калтан обуславливает увеличение выбросов от автотранспорта в весенне-летний, осенний периоды.
Первоочередными мероприятиями, включенными в Программу, стали мероприятия по установке пылегазоочистного оборудования котельных с. Сосновки. Установка ПГУ (батарейных циклонов) предусмотрена в проекте тома ПДВ этих котельных.
ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
Проблема водопользования, обеспечения водой хозяйственных нужд и питьевой водой населения стоит довольно остро. Открытыми горными работами уничтожен ряд малых рек. Кроме того, объемы отбора воды из поверхностных водоемов и питающих их пойменных песчано-галечниковых отложений достигли таких масштабов, что водоемы утратили способность к самоочищению, а поддержание их водности обеспечивается за счет загрязненных ливневых, производственных и хозяйственно-бытовых стоков. В то же время отслеживается увеличение объема сточных вод и массы загрязняющих веществ, сбрасываемых в водные объекты и на рельеф местности, по сравнению с предыдущими годами.
Увеличение объема отведения сточных вод и массы загрязняющих веществ связано в большей степени с увеличением шахтного и карьерного водоотлива на предприятиях угледобывающей промышленности за счет развития горных работ.
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
На ряде предприятий остается низкой эффективность действующих водоочистных сооружений, многие очистные сооружения не отвечают современным требованиям. Особенно остро проблема очистки хозбытовых сточных вод стоит на МУП “ЖКХ Новокузнецкого района“: в связи с низкой эффективностью работы очистных сооружений (20 - 40%) с. Сосновки, ст. Ерунаково, ст. Полосухино, с. Казанково стоки от жителей, организаций и предприятий села практически не очищенными сбрасываются в реки. Так очистные сооружения с. Сосновка переданы в муниципальную собственность в 2000 г. в нерабочем состоянии. В 2004 г. по с. Сосновка было разработан проект обоснования инвестиций на реконструкцию очистных сооружений, который в настоящее время проходит экспертизу, а на 2005 г. планируется разработка и экспертиза проекта реконструкции.
В с. Безруково сброс сточных вод от большей части поселка осуществляется на очистные сооружения г. Мыски, но часть поселка (4 шт. 2-этажных домов) к канализационному коллектору не подключена, и сброс стоков осуществляется в выгребные ямы. Для исключения загрязнения водных объектов неочищенными стоками необходимо строительство перекачной насосной станции и канализационного коллектора протяженностью 1,2 км для подключения к существующему. В 2004 г. по с. Безруково были начаты работы по разработке обоснования инвестиций строительства канализационного коллектора ЗАО “Сибирская строительная компания“.
Напорный канализационный коллектор от п. Загорский до камеры гашения по ул. Соломиной г. Новокузнецка проходит по поверхности. В настоящее время количество стоков значительно уменьшилось из-за закрытия ОАО “Новокузнецкий мясокомбинат“ и сокращения производства на ЗАО “Новокузнецкая птицефабрика“. Подкачивающая насосная станция не соответствует настоящим нагрузкам по стокам и работает периодически, что сопровождается сезонными перемерзаниями и порывами коллектора с растеканием стоков по рельефу. Кроме того, трасса в нескольких местах пересекает р. Аба.
Многие из гидротехнических сооружений в Новокузнецком районе находятся в аварийном критическом состоянии, что не позволяет обеспечить безопасную их эксплуатацию, особенно в период прохождения паводков, когда наиболее вероятна угроза для жизнедеятельности населенных пунктов. В 2004 г. были выполнены проектно-изыскательские работы по берегоукреплению правого берега р. Кондома с. Ашмарино, а в 2005 г. необходимо выполнить берегоукрепление, которое позволит снять не только экологическую, но и социальную напряженность в районе.
ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ
ДИНАМИКА ОБРАЗОВАНИЯ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ
ЗА ПЕРИОД 1999 - 2003 ГГ.
Таблица 1.5
----------T-------T-------T-------T---------T----------T---------¬
¦ Год ¦ 1 кл. ¦ 2 кл. ¦ 3 кл. ¦ 4 кл. ¦ 5 кл. ¦Всего ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (всего) ¦отходов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦произ- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водства ¦
+---------+-------+-------+-------+---------+----------+---------+
¦тыс. тонн¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------+-------+-------+-------+---------+----------+---------+
¦2002 г. ¦ 0,028 ¦ 0,45 ¦ 0,22 ¦ 59,19 ¦ 131218 ¦ 131277,8¦
+---------+-------+-------+-------+---------+----------+---------+
¦2003 г. ¦ 0,0198¦ 0,447¦ 0,512¦ 87,533¦ 183980,6¦ 184069,1¦
L---------+-------+-------+-------+---------+----------+----------
ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ
Промышленность Новокузнецкого района представлена в основном предприятиями горнодобывающей отрасли, являющимися основными источниками образования крупнотоннажных промышленных отходов. Большие объемы вскрышных пород (99% от общего объема образования отходов) - основной отход угледобывающих предприятий, расположенных на территории Новокузнецкого района. Основная их масса размещается во внутренних отвалах разрезов, что исключает размещение отходов на поверхности и изъятие земель из хозяйств землепользования. Однако, сконцентрированные в отвалах и хвостохранилищах, они являются источниками загрязнения атмосферы, водных объектов и почвы.
В 2003 году образовалось 21,773 тыс. тонн золошлаковых отходов, 61% которых нашло применение (в основном для подсыпки дорог).
Также одним из основных видов отходов, образующихся на территории района, являются отходы животноводческих ферм и птицеводческих фабрик, которые используются для удобрения полей и личных подсобных хозяйств. Тенденция к сокращению поголовья КРС и птицы сохраняется. По сравнению с прошлым годом поголовье КРС уменьшилось на 3,8%, а птицы - на 8,4%, что привело, соответственно, к уменьшению образования и использования отходов животноводства (в 2003 г. - 38,564 тыс. тонн). Однако, по-прежнему актуальной проблемой в районе является отсутствие навозохранилищ на фермах КРС и пометохранилищ на птицефабриках, которые создают реальную угрозу для загрязнения подземных и поверхностных вод.
ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ
В Новокузнецком районе по данным статистической отчетности 2-ТП (отходы) в 2003 г. образовалось 1,009 тыс. тонн твердых бытовых отходов, которые вывозятся на поселковые или городские свалки. Однако эта цифра несколько занижена, так как из-за отсутствия необходимых финансовых ресурсов в районе неудовлетворительно организован сбор и вывоз ТБО, что влечет за собой возникновение стихийных свалок. Такие свалки ликвидируются силами жителей и работников коммунальных служб в ходе Дней защиты от экологической опасности и операции “Чистая земля“, во время весенних субботников. Но данных мероприятий недостаточно для полной ликвидации стихийных свалок бытовых отходов. Для решения данной проблемы необходимы дополнительные средства для организации системы сбора и вывоза ТБО.
Также на территории района расположена крупная свалка ТБО в районе п. Баевка, которая эксплуатируется с 60-х годов как свалка ТБО Кузнецкого и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка. В настоящее время свалку эксплуатирует ООО “Жилтранссервис“.
Поселковые и сельские свалки эксплуатируются жилищно-коммунальными участками МУП “ЖКХ Новокузнецкого района“. В 2004 г. на большинство свалок получены лимиты на размещение отходов с условиями оформления правоустанавливающих документов на земельные участки и согласования с контрольными и надзорными органами в 2005 г. В 2004 г. были получены геологические заключения, заключения СЭС Новокузнецкого района, заключения противопожарной службы и проведена оценка воздействия на окружающую среду выбранных площадок под свалки ТБО Администраций Сосновского, Еланского, Костенковского, Кузедеевского и Чистогорского Советов.
НЕИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
Ежегодно во исполнение распоряжения Администрации Кемеровской области от 03.04.2002 N 215-р на территории района проводятся “Дни защиты от экологической опасности“; в рамках этих дней проводятся мероприятия по экологическому образованию и воспитанию, а также трудовые десанты. По окончании акции подводятся итоги на лучшую организацию и проведение Дней защиты от экологической опасности, а средства местного бюджета, затраченные на проведение акции, возмещаются из средств областного бюджета. В 2004 г. по итогам конкурса Новокузнецкий район занял первое место в номинации “Самый активный район“, а Лысинская основная школа - в номинации “Самое активное общеобразовательное учреждение“.
Естественно, что в сложных социально-экономических и финансовых условиях района в Программу включены лишь самые необходимые мероприятия, позволяющие снять наиболее пиковые экологические нагрузки.
2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ
Основными целями и задачами Программы являются: достижение социального и экологического благополучия на территории Новокузнецкого района, снижение предельно допустимых техногенных нагрузок и решение особо остро стоящих экологических проблем Новокузнецкого района.
Выбор приоритетных направлений решения проблем проведен с ориентацией на:
- защиту населенных пунктов от затопления и разрушения берегов рек; повышение надежности гидротехнических сооружений;
- улучшение экологической обстановки за счет повышения качества отводимых стоков в водные объекты и предотвращения их загрязнения;
- решение неотложных задач в сфере обращения с отходами производства и потребления;
- улучшение экологической обстановки за счет снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу;
- развитие экологического образования и воспитания.
Задачи, подлежащие решению для достижения указанных целей, включают:
- строительство гидротехнических сооружений;
- реконструкцию очистных сооружений населенных пунктов и строительство канализационных коллекторов;
- обустройство поселковых свалок ТБ, ликвидация несанкционированных и организация сбора и вывоза ТБО;
- установку пылегазоочистного оборудования на котельных.
3. ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ И МЕРОПРИЯТИЙ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ
Программные мероприятия определены с учетом сложившейся эколого-, социально-экономической ситуации на территории Новокузнецкого района с участием МУ “ДЕЗ Новокузнецкого района“, Комитета по архитектуре, строительству, ЖКХ.
По комплексному охвату решаемых задач Программа состоит из подпрограмм:
- “Рациональное использование, восстановление и охрана водных объектов“;
- “Обеспечение экологической безопасности“.
При включении мероприятий в состав подпрограмм учитывались сведения о месте и сроках проведения мероприятий, заказчике, ожидаемых результатах, финансовом обеспечении мероприятий, наличии проектно-сметной документации и положительного заключения государственной экологической экспертизы на нее.
Мероприятия приведены в Перечне природоохранных мероприятий Новокузнецкого района на 2005 г.
4. РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ
На основании проекта Закона Кемеровской области “Об областном бюджете на 2005 г.“ норматив отчислений в бюджет Новокузнецкого района от платы за негативное воздействие на окружающую природную среду в 2005 г. составит 40% - 5615 тыс. руб.
На финансирование мероприятий по Программе в 2005 году запланированы средства местного бюджета в размере 4600 тыс. рублей.
5. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММЫ
Реализация программы “Экология и природные ресурсы“ позволит: снизить выбросы загрязняющих веществ; повысить степень очистки сточных вод и снизить сбросы загрязняющих веществ по взвешенным веществам, по азоту аммонийному, по БПК; защитить населенные пункты от затопления и разрушения берегов рек, обеспечить население качественной питьевой водой и тем самым улучшить не только экологическую, но и социальную обстановку в районе.
6. МЕХАНИЗМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОГРАММЫ
Работы и услуги по реализации мероприятий Программы намечены к осуществлению на условиях заказа за счет средств местного бюджета.
Выполнение работ по данной Программе производится при наличии проектов и положительных заключений государственной экологической экспертизы строящихся и реконструируемых объектов силами подрядных организаций при полном финансировании.
7. ОРГАНИЗАЦИЯ, ФОРМЫ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОГРАММОЙ
Заказчиком Программы является Администрация Новокузнецкого района, которая осуществляет текущее управление Программой.
Организацию выполнения данной Программы будет осуществлять МУ “ДЕЗ Новокузнецкого района“, Комитет по архитектуре, строительству, ЖКХ Новокузнецкого района.
Финансирование мероприятий Программы, перераспределение бюджетных средств между мероприятиями Программы, корректировка Программы, контроль за целевым использованием бюджетных средств осуществляются в соответствии с нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.
ПЕРЕЧЕНЬ
ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ РАЙОННОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ
“ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ НА 2005 Г.“
в тыс. руб.
------T----------------T------------T-------T--------T------------T----------------------------------------------T------------T----------¬
¦ N ¦ Наименование ¦ Сроки ¦Сметная¦Освоено ¦N и дата Го-¦ Необходимое финансирование на 2005 г. ¦ Заказчик ¦Исполни- ¦
¦ п/п ¦ мероприятия ¦ исполнения¦стои- ¦средств ¦суд. эколо- ¦ ¦ ¦тель ¦
¦ ¦ ¦ ¦мость в¦ на ¦гической ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦тек. ¦01.01.05¦экспертизы ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +------T-----+-------+--------+ +-------T------T----------------T-------T------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Начало¦Окон-¦ Всего ¦ Всего ¦ ¦ Всего ¦С раз-¦Средства бюджета¦Собст- ¦Прочие¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦чание¦ ¦ ¦ ¦ ¦бивкой+----T----T------+венные ¦источ-¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ¦фе- ¦обл.¦местн.¦средст-¦ники ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годам ¦дер.¦ ¦ ¦ва ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предп- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦риятия ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+----------------+------+-----+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+-----------
Подпрограмма “Обеспечение экологической безопасности“
Раздел 1. ПЕРЕХОДЯЩИЕ МЕРОПРИЯТИЯ РАЙОННОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ
------T----------------T------T-----T-------T--------T------------T-------T------T----T----T------T-------T------T------------T----------¬
¦1.1 ¦Оформление пред-¦2004 ¦2005 ¦ 190¦ 9,67 ¦Акты ¦ 40 ¦2005 ¦ ¦ ¦ 40,0¦ ¦ ¦Администра- ¦ФГУ “ТФИ ¦
¦ ¦проектной доку- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции ¦по Кем. ¦
¦ ¦ментации на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с/советов ¦обл-ти“; ¦
¦ ¦свалки ТБО (5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦декабрь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сосновского,¦ЗАО “СКК“;¦
¦ ¦площадок) и пра-¦ ¦ ¦ ¦ ¦2004 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кузедеевск.,¦СЭС ¦
¦ ¦воустанавливаю- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Еланского, ¦Новокуз- ¦
¦ ¦щих документов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Костенк., ¦нецкого ¦
¦ ¦на земельные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Чистогор. ¦района ¦
¦ ¦участки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+----------------+------+-----+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦1.1а ¦Оформление ¦2004 ¦2005 ¦ 50¦ 5,115¦Акты ¦ 9,7¦2005 ¦ ¦ ¦ 9,7¦ ¦ ¦Администра- ¦ФГУ “ТФИ ¦
¦ ¦предпроектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ция ¦по Кем. ¦
¦ ¦документации на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сосновского ¦обл-ти“; ¦
¦ ¦свалки ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦декабрь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с/совета ¦ЗАО “СКК“ ¦
¦ ¦(геолог. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2004 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заключение, ОВОС¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и санитарно-ги- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гиеническое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заключение) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+----------------+------+-----+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦1.1б ¦Оформление ¦2004 ¦2005 ¦ 45¦ 0 ¦Акты ¦ 9,7¦2005 ¦ ¦ ¦ 9,7¦ ¦ ¦Администра- ¦ЗАО “СКК“ ¦
¦ ¦предпроектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ция Кузеде- ¦ ¦
¦ ¦документации на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рабо“ за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦евского ¦ ¦
¦ ¦свалки ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦декабрь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п/совета ¦ ¦
¦ ¦(геолог. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2004 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заключение, ОВОС¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и гигиеническое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заключение) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+----------------+------+-----+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦1.1в ¦Оформление ¦2004 ¦2005 ¦ 50¦ 4,555¦Акты ¦ 10,3¦2005 ¦ ¦ ¦ 10,3¦ ¦ ¦Администра- ¦ФГУ “ТФИ ¦
¦ ¦предпроектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ция ¦по Кем. ¦
¦ ¦документации на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Еланского ¦обл-ти“; ¦
¦ ¦свалки ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦декабрь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с/совета ¦ЗАО “СКК“;¦
¦ ¦(геолог. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2004 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СЭС Ново- ¦
¦ ¦заключение, ОВОС¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кузнецкого¦
¦ ¦и гигиеническое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦
¦ ¦заключение) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+----------------+------+-----+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦1.1г ¦Оформление ¦2004 ¦2005 ¦ 45¦ 0 ¦Акты ¦ 10,3¦2005 ¦ ¦ ¦ 10,3¦ ¦ ¦Администра- ¦ЗАО “СКК“;¦
¦ ¦предпроектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ция Костен- ¦СЭС ¦
¦ ¦документации на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ковского ¦Новокуз- ¦
¦ ¦свалки ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦декабрь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с/совета ¦нецкого ¦
¦ ¦(геолог. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2004 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦
¦ ¦заключение, ОВОС¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и гигиеническое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заключение) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+----------------+------+-----+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦Итого по разделу: ¦ 190¦ 9,67 ¦ ¦ 40,0¦ ¦ ¦ ¦ 40,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----------------------------------+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+-----------
Раздел 2. ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
------T----------------T------T-----T-------T--------T------------T-------T------T----T----T------T-------T------T------------T----------¬
¦2.1 ¦Реконструкция ¦2005 ¦2005 ¦ 2750¦ 350 ¦Обоснование ¦ 2400 ¦2005 ¦ ¦ ¦2400 ¦ ¦ ¦МУ “ДЕЗ Но- ¦ ¦
¦ ¦канализации жи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инвестиций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вокузнецкого¦ ¦
¦ ¦лых домов N 1а, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнено в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района“ ¦ ¦
¦ ¦N 2а ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2004 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦п. Загорский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+----------------+------+-----+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦2.1а ¦Разработка про- ¦2005 ¦2005 ¦ 400¦ ¦ ¦ 350 ¦2005 ¦ ¦ ¦ 350 ¦ ¦ ¦МУ “ДЕЗ ¦По ¦
¦ ¦екта реконструк-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Новокузнец- ¦конкурсу ¦
¦ ¦ции канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кого района“¦ ¦
¦ ¦жилых домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦N 1а, N 2а ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦п. Загорский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+----------------+------+-----+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦2.1б ¦Реконструкция ¦2005 ¦2005 ¦ 2000¦ ¦ ¦ 2000 ¦2005 ¦ ¦ ¦2000 ¦ ¦ ¦МУ “ДЕЗ ¦По ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Новокузнец- ¦конкурсу ¦
¦ ¦жилых домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кого района“¦ ¦
¦ ¦N 1а, N 2а ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦п. Загорский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+----------------+------+-----+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦Итого по разделу: ¦ 2750¦ 350 ¦ ¦ 2350 ¦ ¦ 0¦ ¦2350 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----------------------------------+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+-----------
Раздел 3. ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ
------T----------------T------T-----T-------T--------T------------T-------T------T----T----T------T-------T------T------------T----------¬
¦3.1 ¦Организация мест¦2005 ¦2005 ¦ 200¦ ¦ ¦ 200 ¦2005 ¦ ¦ ¦ 200 ¦ ¦ ¦МУ “ДЕЗ Но- ¦ ¦
¦ ¦сбора твердых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вокузнецкого¦ ¦
¦ ¦бытовых отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района“ ¦ ¦
+-----+----------------+------+-----+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦Итого по разделу: ¦ 200¦ ¦ ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----------------------------------+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+-----------
Раздел 4. НЕИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
------T----------------T------T-----T-------T--------T------------T-------T------T----T----T------T-------T------T------------T----------¬
¦4.1 ¦Финансовая под- ¦2005 ¦2005 ¦ 10¦ ¦ ¦ 10 ¦2005 ¦ ¦ ¦ 10 ¦ ¦ ¦Администра- ¦Админист- ¦
¦ ¦держка муниципа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ция ¦рация ¦
¦ ¦льных образова- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Новокузнец- ¦Новокуз- ¦
¦ ¦ний при проведе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кого района ¦нецкого ¦
¦ ¦нии мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в рамках Дней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦защиты от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦опасности, во ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦исполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦распоряжения АКО¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦от 03.04.2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦N 215-р ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+----------------+------+-----+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦Итого по разделу: ¦ 10¦ ¦ ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------------+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦Итого по подпрограмме: ¦ 3150¦ 359,67 ¦ ¦ 2600 ¦ ¦ ¦ ¦2600 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----------------------------------+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+-----------
Подпрограмма “Рациональное использование, восстановление и охрана водных объектов“
------T----------------T------T-----T-------T--------T------------T-------T------T----T----T------T-------T------T------------T----------¬
¦5.1 ¦Берегоукрепление¦2004 ¦2005 ¦ 8000¦ ¦Проектирова-¦ 2000 ¦2005 ¦ ¦ ¦2000 ¦ ¦ ¦Админист- ¦По ¦
¦ ¦правого берега ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние в 2004 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рация ¦конкурсу ¦
¦ ¦р. Кондома с. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Новокузнец- ¦ ¦
¦ ¦Ашмарино ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кого района ¦ ¦
+-----+----------------+------+-----+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦Итого по подпрограмме: ¦ 8000¦ ¦ ¦ 2000 ¦2005 ¦ ¦ ¦2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------------+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+----------+
¦Всего на финансирование программы: ¦ 11150¦ 359,67 ¦ ¦ 4600 ¦2005 ¦ ¦ ¦4600 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----------------------------------+-------+--------+------------+-------+------+----+----+------+-------+------+------------+-----------
Председатель
Новокузнецкого районного Совета
народных депутатов
О.Г.ШЕСТОПАЛОВА