Законы и постановления РФ

Постановление правительства ЕАО от 28.12.1999 N 89 “О программе развития золотодобывающей промышленности ЕАО в 2000 - 2005 годах“

ПРАВИТЕЛЬСТВО ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 1999 г. N 89

О ПРОГРАММЕ РАЗВИТИЯ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩЕЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЕАО В 2000 - 2005 ГОДАХ

В целях укрепления минерально-сырьевой базы золотодобывающей промышленности области, обеспечения необходимых темпов ее освоения и воспроизводства, решения социально-экономических задач территории области и во исполнение постановления правительства ЕАО от 20.10.1998 N 62 “О ходе выполнения программы геологического изучения недр и комплексного освоения минерально-сырьевой базы ЕАО на 1997 - 2000 годы“ правительство Еврейской автономной области

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Утвердить прилагаемую программу развития золотодобывающей промышленности Еврейской автономной области в 2000 - 2005 годах.

2. Комитету природных ресурсов по ЕАО (Недорезову Ю.А.) совместно с управлением экономики правительства области (Сидоров А.А.) в ежегодных
территориальных программах геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы предусматривать направления и объемы финансирования работ по поискам и разведке месторождений золота в соответствии с программой развития золотодобывающей промышленности Еврейской автономной области в 2000 - 2005 годах.

3. Комитету природных ресурсов по ЕАО (Недорезову Ю.А.) обратиться в Министерство природных ресурсов Российской Федерации о ежегодном выделении из федерального фонда воспроизводства минерально-сырьевой базы финансовых средств в объемах, предусмотренных программой развития золотодобывающей промышленности Еврейской автономной области в 2000 - 2005 годах.

4. Рекомендовать главам муниципальных образований области (Лятковскому В.А., Сироткину Г.А.) совместно с соответствующими федеральными территориальными органами принять меры по усилению контроля за использованием, охраной и восстановлением земель и водных объектов на территории муниципальных образований в связи с намечаемым увеличением объемов геологоразведочных и эксплуатационных работ.

5. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя председателя правительства области Шулятикова В.П.

Первый заместитель председателя

правительства области

В.П.ШУЛЯТИКОВ

Утверждена

постановлением правительства области

от 28 декабря 1999 г. N 89

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

(ИКАРП)

ПРОГРАММА

РАЗВИТИЯ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ В 2000 - 2005 гг.

Заместитель директора по науке, к.т.н. В.И.ЖУРНИСТ

Ответственный исполнитель:

профессор, доктор геол.-мин. наук В.А.БУРЯК

Биробиджан

1999

Министерство природных ресурсов РФ

Комитет природных ресурсов по ЕАО

ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА

РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ДВО РАН

УТВЕРЖДАЮ

председатель комитета

природных ресурсов по ЕАО

Ю.А.Недорезов

10.09.1999

Раздел плана: благородные металлы

Полезное ископаемое: золото

Наименование объектов: проявления и месторождения золота области

Местонахождение объектов: Облученский, Октябрьский районы ЕАО

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

на составление программы развития золотодобывающей

промышленности области в 2000 -
2005 гг.

Основание выдачи геологического задания:

Территориальная программа геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы ЕАО на 1999 год.

1. Целевое назначение работ, пространственные границы

объекта, основные оценочные параметры

Целевым назначением работ является составление программы развития золотодобывающей промышленности области на 2000 - 2005 гг. на основе подготовленной минерально-сырьевой базы с последующим ее укреплением. Пространственно программа должна включать выявленные проявления и месторождения золота, а также перспективные участки в Облученском и Октябрьском районах ЕАО.

Основные оценочные критерии включают определение балансовых запасов и прогнозных ресурсов золота, возможных объемов золотодобычи с учетом решения экологических и экономических проблем регионов, источников и объемов финансирования планируемых геологических исследований и добычных работ.

2. Основные геологические задачи,

последовательность и основные методы их решения

Основными геологическими задачами являются:

- выделение первоочередных золотороссыпных объектов, определение необходимого комплекса геологических работ для обеспечения необходимого объема прироста запасов золота по категориям С1+С2;

- выбор перспективных площадей для выявления проявлений и месторождений рудного золота с определением необходимых объемов геологических исследований (геосъемка, поиски, разведка);

На основе имеющихся данных по золотоносности территории области определить последовательность планируемых геологических исследований и добычных работ и основные методы их решений.

3. Ожидаемые геологические результаты, форма отчетной

документации, сроки выполнения геологического задания

Определить экономически обоснованные объемы прироста запасов и добычи золота, источники и объемы финансирования. Программа оформляется в соответствии с требованиями ГОСТа 7.63 - 90 “Отчет о геологическом изучении недр“ и “Методическими рекомендациями по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации“ (М. 1994).

Сроки выполнения:

начало - сентябрь 1999 г.

окончание - ноябрь 1999 г.

Финансирование составления программы осуществляется за счет отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, направляемых в областной бюджет.

Первый заместитель председателя

комитета природных ресурсов по ЕАО

А.А.КУЗИН

ПАСПОРТ

программы развития золотодобывающей промышленности

Еврейской автономной
области в 2000 - 2005 гг.

Наименование - Программа развития золотодобывающей

программы промышленности Еврейской автономной области

в 2000 - 2005 гг.

Основание для - Постановление правительства ЕАО от 20

разработки программы октября 1998 г. N 62 “О ходе выполнения

программы геологического изучения недр и

комплексного освоения минерально-

сырьевой базы ЕАО на 1997 - 2000 годы“ и

Территориальная программа геологического

изучения недр и воспроизводства минерально-

сырьевой базы Еврейской автономной области

на 1999 год, утвержденная постановлением

правительства ЕАО от 27.04.1999 N 39 и

Первым заместителем Министра природных

ресурсов Российской Федерации 30.06.1999.

Заказчик программы - Комитет природных ресурсов по Еврейской

автономной области

Основной - Институт комплексного анализа региональных

разработчик проблем ДВО РАН

программы

Цели и задачи - На основе подготовленной минерально-

программы сырьевой базы с последующим ее укреплением

определить объемы необходимых

геологоразведочных работ и добычи россыпного

золота, потребные ассигнования и источники

финансирования

Исполнители - Комитет природных ресурсов по Еврейской

программы автономной области;

Биробиджанское государственное горно-

геологическое предприятие;

Институт комплексного анализа региональных

проблем Дальневосточного отделения

Российской Академии наук;

ЗАО ЗП АС “Арктика“;

ЗАО “Золотая Сутара“;

ООО ЗП АС “Фортуна“;

ООО “Джар“

Сроки реализации

программы - 2000 - 2005 годы

Источники - Федеральный целевой фонд воспроизводства

финансирования минерально-сырьевой базы - 24,8 млн.

программы рублей. Отчисления на воспроизводство

минерально-сырьевой базы, направляемые в

областной бюджет - 57,7 млн. рублей.

Собственные средства предприятий - 6,5 млн.

рублей

Важнейшие целевые - Обеспечение в 2000 - 2005 годах прироста

показатели и запасов россыпного золота - 6,3 т добычи

ожидаемые результаты россыпного золота - 4,8 т

программы

Контроль за - Комитет природных ресурсов по Еврейской

исполнением автономной области. Управление экономики

программы правительства области

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая программа развития золотодобывающей промышленности Еврейской автономной области на 2000 - 2005 гг. разработана в соответствии с постановлением правительства ЕАО от 20 октября 1998 г. N 62 “О ходе выполнения программы геологического изучения недр и комплексного освоения минерально-сырьевой базы ЕАО на 1997 - 2000 годы“ и Территориальной программой геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы Еврейской автономной области на 1999 г. по инициативе управления экономики ЕАО, комитета природных ресурсов ЕАО, Института комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН (г. Биробиджан).
Целесообразность составления программы и необходимость наличия ее стали очевидными давно, по существу, с самого начала деятельности ЕАО как самостоятельного субъекта Российской Федерации при планировании золотодобычных и геологоразведочных работ и особенно в процессе и в итоге составления сводной обобщающей работы, посвященной золотоносности территории ЕАО (ИКАРП, Буряк и др., 1996 г.). Вопрос о целесообразности наличия такой программы возникал неоднократно и на различного рода совещаниях при обсуждении и планировании геологоразведочных, золотодобычных и научно-исследовательских работ, посвященных золоту, а также в процессе их координации, осуществляемой комитетом природных ресурсов ЕАО, а ранее Биргеолкомом.

Подобного типа программы составлены и приняты к реализации уже по многим субъектам Российской Федерации и, как показывает практика, оказываются полезными и необходимыми. В частности, подобная программа в 1996 г. составлена и принята по Хабаровскому краю на период с 1996 по 2005 гг. В ней охватываются месторождения золота с географо-экономическими условиями, во многих случаях близкими или аналогичными территории ЕАО. Опыт составления этой программы по Хабаровскому краю учтен при обосновании и составлении настоящей программы по ЕАО.

Учтен также опыт составления и обоснования подобной более ранней программы работ на золото по Амурской области (авторы В.Г.Моисеенко, В.Д.Мельников и др.), способствовавшей существенному росту золотодобычи в этой области (в 1998 году Амурская область по объему золотодобычи, около 8% от общероссийской, занимала в Российской Федерации почетное 5-е место после Магаданской области (около 26%), Якутии (10%), Красноярского края (12%), Иркутской области (10%)).

Учтены решения и рекомендации выездных ежегодных рабочих совещаний, проводимых Министерством природных ресурсов Российской Федерации, в том числе прошедших в 1998 г. в г. Хабаровске и в 1999 г. в г. Владивостоке, направленных
на усиление золотодобычи в субъектах Федерации и повышение эффективности ГРР.

В настоящей программе в соответствии с ее целевым назначением характеризуются: нынешнее состояние золотодобычи в области, степень обеспеченности ЕАО прогнозными ресурсами и запасами золота, предложен и обоснован комплекс наиболее рациональных мер и объемов работ, призванных увеличить объем золотодобычи в ближайшее время и на перспективу.

Основные авторы программы: В.А.Буряк, А.А.Кузин.

Руководитель работ - директор ИКАРП А.А.Врублевский.

ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОГРАММЫ, ЕЕ

ЦЕЛЕВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ

На территории ЕАО золото из россыпей добывается давно, еще с шестидесятых годов прошлого столетия, с кратковременными перерывами уже более 130 лет. Расположенный в северо-западной части ЕАО Сутарский золотоносный район, ранее именуемый Малохинганским, в дореволюционное время выступал в роли одного из богатейших по содержанию золота в россыпях на всем Дальнем Востоке, включая Приамурье и Приморье: концентрации золота в россыпях нередко были очень высокими даже по тем временам и достигали 50 г/куб. м и более. По объему золотодобычи из россыпей район длительное время занимал второе (после Ниманского) место. Наиболее активно россыпи отрабатывались в девяностые годы прошлого столетия. В общей сложности добыто около 13 тонн золота. Применительно к россыпям небольшого локального по площади района, каковым является Сутарский, это весьма значительное количество.

Однако в настоящее время добыча золота производится в области в очень незначительных количествах, мизерных по сравнению с прежними двадцатыми-тридцатыми годами, в 1996 г. было добыто 125 кг (планировалось 200 кг), в 1997 г. - всего 92,1 кг (планировалось 390 кг), в 1998 г. - 97,6 кг (планировалось 400 кг) и в 1999 г. - около 195 кг (планировалось 440 кг).

Причины таких малых объемов добычи золота различны - объективные и субъективные.

Главные причины не только в том, что наиболее богатые россыпи отработаны, а в слабой опоискованности и разведанности известных золотоносных долин и новых перспективных, в незначительных, явно недостаточных объемах ГРР, проводимых в настоящее время и предшествующие годы по наращиванию сырьевой базы.

В то же время прогнозные ресурсы россыпей весьма значительны - более 35 т, в том числе 8,5 т по категории Р1, 7 т по категории Р2 и более 20 т по категории Р3. Однако подготовленных запасов, рентабельных для отработки, незначительное количество - 2,8 т.

Изученность территории ЕАО на рудное золото крайне слабая: проводились ранее только общие поиски при геологическом картировании и доизучении м-ба 1:200 000. Специальные поисковые работы проводились только на одном участке (Лысая гора). Но не закончены. Дополнительные работы только начаты.

Общая геологическая изученность районов развития россыпей также слабая. Вся площадь охвачена только геологической съемкой м-ба 1:200 000 и лишь незначительная часть - геолого-съемочными работами м-ба 1:50 000. Более детальные кондиционные поисково-съемочные работы м-бов 1:25 000, 1:10 000, 1:5 000

и еще более детальные вообще ни на одном из участков не проводились.

Металлогенический потенциал области на рудное золото значительный - 65 т, но он основан, главным образом, на анализе данных по россыпной золотоносности.

Общие вопросы россыпной золотоносности хотя и изучались, но еще очень слабо, в том числе:

1) стратиграфия рыхлых золотосодержащих отложений,

2) “площадные золотоносные галечники“ как промежуточные источники золотоносных россыпей и как возможные самостоятельные промышленные россыпи,

3) древние погребенные россыпи,

4) золотоносные коры выветривания,

5) террасовые россыпи различных, в том числе высоких уровней,

6) техногенные россыпи,

7) технология извлечения из россыпей тонкого мелкого золота.

В итоге мы и имеем нынешнюю ситуацию: прогнозные ресурсы россыпного золота высоки, позволяют надеяться на резкое увеличение объемов золотодобычи, но слабо разведаны и неподготовлены для отработки. Необходима постановка всего комплекса наиболее эффективных работ, включая поисковые, поисково-оценочные, разведочные, научно-исследовательские и специальные технологические. Для этого требуется научно обоснованная программа таких работ, способная реализовать названные ресурсы до состояния разведанных, подготовленных к отработке месторождений как россыпных (в первую очередь), так и рудных.

Необходима и четко ориентированная политика в отношении стратегии лицензирования объектов на различные виды работ, призванная обеспечить не только активное вовлечение в разработку известных россыпей с утвержденными запасами, но и более активное развитие поисковых и поисково-разведочных работ с целью выявления новых объектов.

Настоящая программа посвящена характеристике и разработке всех этих вопросов и мероприятий, их обоснованию и реализации.

1. ГЕОГРАФО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И КРАТКАЯ

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ ЕАО,

СТЕПЕНЬ ЕЕ ИЗУЧЕННОСТИ И ОПОИСКОВАННОСТИ

1.1. Географо-экономические факторы

В географо-экономическом отношении важно учитывать следующие основные моменты:

- Еврейская автономная область имеет важное геополитическое значение: граничит всей своей южной частью по р. Амур с КНР на протяжении около 500 км. Более того, большая часть земель области находится на удалении не более 50 км от границы. Одно это уже обязывает активно осваивать территорию области, прежде всего, ее полезные ископаемые (включая золото) во избежание излишних претензий по территориальным вопросам.

- Область занимает благоприятное для активного освоения географическое положение, покрыта достаточно густой сетью автотранспортных и железных дорог. Так, в частности, через всю ее северную часть в субширотном направлении на протяжении более 300 км от г. Облучье (на западе) до пос. Тельмана (на востоке) проходит основная Транссибирская магистраль. Дополнительно от г. Биробиджана до границы с Китаем в южном направлении проходит дополнительная железнодорожная линия Биробиджан - Ленинск. От ст. Известковая проходит на север через ст. Кульдур ответвление ургальской ветви железной дороги. Широко развита сеть шоссейных и грунтовых дорог, позволяющая даже в летнее время доступ на автотранспорте практически ко всем известным золотоносным площадям. Широко развита сеть линий электропередач и телефонной связи. Центр золотодобычи, пос. Сутара, связан с г. Облучье шоссейной дорогой.

Кроме того, для юго-западных площадей золотодобычи (Амуро-Помпеевский золотоносный узел - р. р. Старикова, Дичун, Туловчиха, Березовая и др.) надежной транспортной артерией может явиться р. Амур, в которую впадают названные реки.

Широко развита сеть грунтовых и лесовозных дорог. Площади распространения золотоносных объектов в значительной мере освоены, имеются поселки. В области и в районах золотодобычи достаточно свободной рабочей силы, очень слабо используемой.

Все это выгодно отличает территорию ЕАО от других золотодобывающих регионов Российского Дальнего Востока, в том числе Магаданской и Камчатской областей, Якутии, севера Амурской области и Хабаровского края, являющихся уже давно и в настоящее время основными объектами золотодобычи. Не случайно в связи с этим названные северные районы испытывают в последнее время все более нарастающие трудности с золотодобычей (особенно россыпной), прежде всего, в связи с увеличением транспортных затрат и слабо развитой инфраструктурой, а ЕАО становится все более привлекательной для золотодобычных артелей. Этот фактор объективен и его, несомненно, следует учитывать. Он все более начинает сказываться: до 1994 г. в области не работало ни одно золотодобывающее предприятие, в 1994 - 1998 гг. работала одна артель “Арктика“, в 1999 г. - две и завершаются работы по созданию третьей артели. В 1994 г. было добыто 25 кг золота, в 1996 г. - 125 кг и в 1999 г. - 195 кг.

Главная причина этого - резко изменившаяся система хозяйствования и новая экономическая политика.

В условиях СССР удаленность золотодобычных районов от основных железнодорожных и водно-воздушных транспортных магистралей особо не учитывалась и не сказывалась при выборе объектов золотодобычи, государство за свой счет покрывало излишние транспортные расходы. Главное внимание уделялось содержаниям полезных компонентов и общегосударственным интересам. Предпочтение отдавалось районам с крупными легко открываемыми месторождениями, характеризующимися высокими или повышенными содержаниями золота и ранее не разрабатываемыми. Таковыми, прежде всего, выступали северные районы Дальнего Востока. В них на территории Дальнего Востока и проводились основные геологоразведочные работы по приросту запасов и разведке новых россыпей.

Кроме того, следует учитывать, что до недавнего времени ЕАО не представляла собой самостоятельный субъект Российской Федерации: входила в состав Хабаровского края. Геологические работы на ее территории осуществлялись Дальневосточным геологическим управлением (г. Хабаровск), исходя из потребностей золотодобывающего объединения края “Приморзолото“, а не конкретно области. В сравнении же с другими регионами Хабаровского края, особенно его северной части, россыпи ЕАО относительно мелкие, играли небольшую роль в общем золотопотенциале края и поэтому являлись объектами работ второй очереди. Более того, геологоразведочные работы, начиная с 1973 г., здесь вовсе были приостановлены. Прирост запасов осуществлялся за счет более крупных россыпей других регионов.

В настоящее время в связи с переходом на “рыночные“ экономические отношения положение резко изменилось. Фактор “удаленности“ и степень развитости общей инфраструктуры приобретают и будут приобретать в будущем все возрастающее значение. Транспортные расходы и энергетическая обеспеченность районов золотодобычи приобретают решающее влияние.

- Климатические условия ЕАО в целом благоприятны для развития золотодобычи, в том числе открытыми гидравлическими способами из россыпей и методами кучного выщелачивания из рудных месторождений: период плюсовых температур не менее 5 - 5,5 месяцев с мая по 10 - 20 октября. Количество выпадающих осадков из-за муссонных и грозовых дождей обычно более чем достаточно для удовлетворительного водообеспечения, в том числе при ведении работ гидравлическими методами. Сельское хозяйство в области неплохо развито и обеспечение трудовых коллективов продуктами сельского хозяйства не составляет проблемы.

- Экологические условия районов развития золотоносных объектов (бас. р. р. Сутары, Биджана и др.) не препятствуют при соблюдении существующих общепринятых требований золотодобыче. Основные площади золотодобычи не находятся в пределах природных заказников, пахотных и лесных особо охраняемых угодий, запрещенных для такого вида деятельности. Необходимое условие золотодобычи - соблюдение существующих нормативных требований - вполне выполнимо при, разумеется, должном контроле.

- Объекты, расположенные на территории Государственного лесного заказника “Дичун“ (россыпи по р. р. Старикова, Кутума, Прав. Дичун и др.), не предусматриваются для проведения геологоразведочных и золотодобычных работ.

1.2. Особенности геологического строения

Золото в пределах ЕАО установлено в ее северо-западной части. Особенности геологического строения этой территории ЕАО видны из прилагаемой к программе карты золотоносности м-ба 1:100 000. Широко развиты разнообразные магматические, метаморфические осадочные породы.

Металлогенические особенности территории ЕАО отражены на приведенной металлогенической карте м-ба 1:500 000, составленной на формационно-тектонической основе (рис. 1.1 (не приводится)). Положение золотоносных россыпей в региональном плане довольно четко контролируется, как видно, крупными морфоструктурами центрального типа (МЦТ), выраженными в современном рельефе. Более детально это следует из приводимых рисунков 1.2, 1.3 (не приводятся), карт изоконцентрат золота, построенных по ранее изложенной методике на основе учета добытого золота и его прогнозных ресурсов (Буряк и др., 1966). Наряду с морфоструктурными элементами большое влияние на распределение золота оказывают тектонические нарушения ортогональной и диагональной систем.

Как видно из металлогенической карты, золотоносная территория ЕАО имеет блоковое строение, осложненное морфоструктурами центрального типа. Характерна избирательная приуроченность золотоносных россыпей и установленных рудопроявлений к западным сектора МЦТ, что вызвано рудоограничительной ролью Биджано-Сутарской зоны повышенной проницаемости (конформной в плане с основным простиранием осадочно-метаморфических толщ) и различной первичной металлогенической специализацией геотектонических блоков: в силу различных глубинных причин блоки земной коры, расположенные западнее этой рудоограничительной зоны разломов, специализированы на золото, восточнее расположенные - специализированы на железо, марганец, фосфор, Северный (Хинганский) блок специализирован на олово.

Этот момент весьма существенный и его, как было показано (Буряк и др., 1996 г.; Буряк, Кузин, Роганов и др., 1999) следует учитывать при поисковых и поисково-оценочных работах на золото, прежде всего, при прогнозировании новых золотоносных площадей, первоочередных для постановки ГРР. В пределах Сутарского золотоносного района площади, выходящие за контуры показанных МЦТ, вряд ли будут содержать промышленные золотоносные россыпи и золоторудные объекты. В новых золотоносных районах следует выделить свои золотоконтролирующие МЦТ.

В пределах, выделенных МЦТ, важную дополнительную локализующую роль в распределении россыпей и рудопроявлений играют магматогенно-купольные морфоструктуры: россыпи располагаются по периферии крупных из них (глубоко эродированных) и в центральных частях мелких (слабо эродированных).

Роль литологических факторов менее четко выражена: россыпи развиты как на площадях, сложенных палеозойскими гранитоидами, так и углеродистыми отложениями нижнепротерозойской союзненской свиты. Наиболее богатые россыпи в первом случае.

Возраст золотого оруденения, послужившего главным источником россыпей, дискуссионен. По наиболее обоснованным представлениям - мезозойский в связи с процессами мезозойского магматизма (Буряк и др., 1996; Буряк, Кузин, Роганов и др., 1999).

По возрасту среди россыпей резко преобладают современные (нижняя часть современного звена - QIV), менее развиты средневерхнечетвертичные, миоцен-неоген-нижнечетвертичные россыпи.

Не рассматривая далее более детально особенности геологического строения территории ЕАО, отметим, что их, в целом, как и географо-экономические факторы, можно оценивать в качестве благоприятных для наращивания золотодобычи в области, в том числе и на перспективу. Подчеркнем главные из них, вытекающие из вышесказанного и общегеологических данных.

- Территория области характеризуется разнообразным геолого-тектоническим строением, что позволяет априори ожидать наличие в ее пределах разнообразных (по возрасту и генезису) золоторудных и россыпных месторождений золота: в геологическом строении принимают участие породы от весьма древних (нижнепротерозойских) до самых молодых - мезокайнозойских. Интенсивно проявлены разновозрастные процессы тектоно-магматической активизации (протерозойской, палеозойской, мезозойской и кайнозойской), приводящие обычно к формированию промышленного золотого оруденения. Достаточно контрастно проявлены неотектонические процессы, приведшие к образованию неотектонических морфоструктур - Сутарской депрессии, и сопряженных более мелких, благоприятных для развития и сохранения различного типа россыпей - современных русловых, террасовых различных уровней, древних погребенных, площадных и линейных кор химического выветривания, уже обративших внимание многих геологов и геоморфологов.

Весьма интенсивно проявлены разнообразные по возрасту и условиям развития магматические процессы, приведшие к становлению разнообразных по составу и фациальным особенностям магматических комплексов от основного и ультраосновного состава до ультракислого. Широко развиты обусловленные ими метасоматиты, типоморфные для формирования золотого оруденения, - березиты, скарны, пропилиты, аргиллизиты, окварцевание. На это обстоятельство неоднократно обращали внимание многие геологи, начиная с самых ранних этапов геологического изучения области, в том числе Э.Э.Анерт еще в 1928 г. в своей известной публикации “Богатство недр Дальнего Востока“, позднее Е.П.Зарембский, Г.Д.Малых, С.С.Воскресенский, А.П.Кисец, А.М.Жирнов, А.М.Анашкина, А.П.Лошак, В.А.Буряк, Г.В.Роганов и многие другие. Особенно большое внимание изучению потенциальной роли общегеологических факторов, в том числе тектонических, в самом общем виде уделяет в последние годы А.М.Жирнов. Его представления, отражающие в обобщенном суммированном виде возможную положительную роль различных перечисленных процессов в формировании различных месторождений золота на территории ЕАО, изложены в недавней публикации (Жирнов, 1998). Имеется целый ряд и других публикаций, в том числе и более конкретных (Буряк, Кузин, Роганов, 1999).

Рис. 1.1. Металлогеническая карта Сутарского

золотороссыпного района масштаба 1:500 000

(составили В.А.Буряк, Н.П.Лошак, 1996 г.)

Рисунок не приводится.

1 - кайнозойская россыпеобразующая эпоха. Промышленные россыпи

золота;

2 - базальты;

3 - позднемеловая (ранний сезон) металлогеническая эпоха (1 -

месторождения, 2 - рудопроявления, 3 - точки минерализации

олова);

4 - Хингано-Олонойский вулкано-тектонический оловорудный

прогиб;

5 - раннемеловая металлогеническая эпоха, рудопроявления

золота;

6 - предполагаемые на глубине золоторудогенерирующие

гранитоиды раннего мела (апт - альб) - локальные

интрузивно-купольные МЦТ;

7 - вулкано-тектонические депрессии раннего мела (готерив -

альб);

8 - раннепалеозойская металлогеническая эпоха (1 -

месторождения олова, 2 - месторождения бериллия);

9 - позднеордовикские гранитоиды редкометальные;

10 - гранитоиды раннего и среднего ордовика;

11 - верхнепротерозойская - раннепалеозойская

металлогеническая эпоха. Верхнерифейский -

нижнекембрийский Кимканский прогиб. Дитурская,

игинчинская, мурандавская рудоносная, лондоковская свиты.

Месторождения железа, марганца, бруситов,

12 - нижнепротерозойская минерагеническая эпоха. Хинганский

прогиб. Союзненская свита углеродистых метаморфических

сланцев с прослоями графитовых сланцев и мраморов.

Месторождения графита,

13 - позднеархейский кристаллический фундамент Буреинского

срединного массива. Туловчихинская, дичунская, урильская

свиты, гранитоиды позднего архея,

14 - глубинные разломы: 1 - Малохинганский, 2 - Бирский,

15 - вулкано-плутонические МЦТ (нижний мел): 1 - Сутарская,

2 - Амуро-Помпеевская,

16 - межблоковые рудоограничивающие разломы,

17 - магмоконтролирующие (магмо-рудоконтролирующие) разломы

(К1),

18 - разломы,

19 - геологические границы установленные (1), предполагаемые

(2),

20 - терригенные отложения маастрихта (кундурская свита),

21 - положительные МЦТ,

22 - отрицательные МЦТ,

I - Сутарский золотоносный узел, ограниченный Сутарской МЦТ;

II - Амуро-Помпеевский (Помпеевский) золотоносный узел,

ограниченный Амуро-Помпеевской МЦТ.

Рис. 1.2. Карта изоконцентрат золота

(добытого + запасы) Сутарского золотоносного узла

Рисунок не приводится.

1 - внешние границы отрицательной МЦТ, контролирующей

золотоносность россыпей;

2 - внешняя граница распределения основных россыпей;

3 - ядерная (положительная) часть МЦТ;

4 - межблоковая рудоограничительная Биджанско-Сутарская

(Хинганская) глубинная зона разломов;

5 - рудоконтролирующие нарушения (установленные и

предполагаемые);

6 - изолинии.

Рис. 1.3. Карта изоконцентрат золота

(добытого + запасы) Амуро-Помпеевского золотоносного узла.

Масштаб 1:200 000.

Изоконцентраты золота: 5, “0, 20, 30, 40, 50, 60 кг/кв. км.

Рисунок не приводится.

- Приходится лишь с сожалением констатировать, что все эти моменты, свидетельствующие в пользу высокого потенциала ЕАО в отношении золота, особенно рудного, являются все еще слабо изученными и, главное, косвенными. Прямых данных, достаточных для серьезных выводов (результатов опробования), пока не получено. Выполнен крайне ограниченный объем поисковых и, особенно, поисково-оценочных работ по выявлению золоторудных месторождений.

При изучении россыпной золотоносности почти все внимание было уделено поискам и разведке россыпей традиционного типа - современных аллювиальных. Древние россыпи изучены и оценены еще очень слабо.

- Характерная особенность золотоносных площадей в пределах ЕАО - широкое развитие площадных и линейных кор химического выветривания. На их наличие обращали внимание многие исследователи, в том числе С.С.Воскресенский, Л.В.Эйриш, Г.Д.Малых и другие геологи. В последние годы они все более становятся предметом специального изучения (В.А.Буряк, Н.П.Лошак, А.А.Кузин, В.В.Журнист, В.И.Усиков и др.). Наличие их, в частности, позволяет объяснить высокие и очень высокие содержания золота, бывшие в целиковых россыпях (до 50 г/куб. м) при преимущественно слабой или очень слабой окатанности золотин, что установлено в последнее время при детальном изучении самородного золота россыпей. Прежние широко распространенные представления, существующие и по настоящее время, о высокой истертости золота в россыпях Сутарского золотоносного района не находят подтверждения.

Эти новые данные следует рассматривать как весьма положительные при оценке перспектив россыпной золотоносности: даже при низком содержании золота в коренных золоторудных проявлениях, благодаря развитию кор химического выветривания, могут формироваться достаточно богатые для промышленного освоения золотоносные россыпи.

- На территорию ЕАО трассируются, как показано работами В.А.Буряка и Н.П.Лошака (1996 г. и др.), А.М.Жирнова (1994, 1996, 1998 и др.), золотоносные зоны и пояса, установленные в соседних примыкающих территориях, в том числе развитые: а) в Хабаровском крае - Восточно-Буреинский субмеридиональный золотоносный пояс (зона), б) в Амурской области - субширотная зона, содержащая месторождение Прогнозное, в) Буреино-Ханкайский золотоносный пояс субмеридиональной ориентировки (по наименованию А.М.Жирнова, протягивающийся с Приморья через Сутарский и Верхне-Селемджинский золотоносные районы на юг Сибирской платформы. Этот показатель также является положительным, хотя и косвенным, общего характера.

Устанавливается ряд других важных факторов, благоприятных, исходя из современных данных по металлогении золота, для формирования месторождений золота как рудных, так и россыпных:

- широкое распространение углеродистых толщ с установленной первичной (кларковой) повышенной золотоносностью (союзненская свита);

- наличие глубинных секущих зон повышенной проницаемости, ортогональной и диагональной ориентировки, узлов их пересечений и сопряжений;

- широкое развитие разновозрастных и разноранговых интрузивно-купольных структур, проявляющихся в морфоструктурах центрального типа (МЦТ), отображающихся на картах золотоносности масштабов 1:200 000 и 1:100 000;

- присутствие в россыпях (в ассоциации с самородным золотом) пирита, халькопирита, марказита, гидроксидов железа и марганца, арсенопирита, киновари, галенита, сфалерита; частое наличие слабо окатанных и даже неокатанных золотин, в том числе в срастании с жильно-прожилковым кварцем.

И, наконец, последнее, что следует учитывать при анализе главных факторов, указывающих на целесообразность усиления работ в ЕАО по золотодобыче: золото в области не является единственным важным полезным ископаемым. Разрабатываются месторождения угля, олова, брусита, торфа, цементного сырья, облицовочных камней, строительных материалов. Большое потенциальное значение имеют месторождения железа, графита, бериллия, марганца, урана, агроруд, цеолитов. Перспективно их освоение путем создания крупных комплексных горнорудных предприятий одновременно с золотодобычей.

Выводы

Приведенные данные позволяют отметить следующее.

1. Территория области, исходя из ее приграничного геополитического положения, обязывающего активно осваивать такие территории, и достаточно развитой инфраструктуры, уже имеющейся в виде горнорудных предприятий, относительно частой сети шоссейных и железных дорог, благоприятных климатических условий, заслуживает первоочередного внимания по развитию и увеличению золотодобычи, осуществляемой в настоящее время в весьма незначительных объемах.

2. В сравнении с рядом других золотоносных территорий России, прежде всего соседних северных, она значительно предпочтительнее для разворота работ по усилению золотодобычи.

3. Общегеологические особенности строения ее также в целом благоприятны, но пока еще слабо оценены.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

2.1. Россыпное золото

2.1.1. Районирование золотоносных площадей.

Основные золотоносные россыпи на территории ЕАО установлены в бассейне рек Сутара, Лев. Биджан, Старикова, Помпеевка и Туловчиха. Эта площадь, вытянутая в северо-восточном направлении, именуется как Сутарский золотоносный район (рис. 1.1 (не приводится)). Исходя из геоморфологических и геологических особенностей строения, Сутарский золотоносный район подразделяется на два золотоносных узла (см. рис. 1.1 (не приводится)):

1) Сутарский

2) Амуро-Помпеевский.

Сутарский золотоносный узел охватывает бассейны среднего и верхнего течения р. Сутара, Лев. Биджан и верховья руч. Старикова и является основным по количеству добытого золота и перспективам. В геоморфологическом отношении положение его определяется одноименной морфоструктурой центрального типа диаметром 65 км зонально-кольцевого строения (Буряк и др., 1996 г.).

Сутарский узел включает 20 золотоносных площадей - участков, показанных на карте золотоносности ЕАО м-ба 1:100 000 с севера на юг: площади Чиркинская, Артамонихинская, Лебедевская, Широкинская, Покровская; участки Тяжелый, Богатый, Таборный, Сарынакская площадь, участки Виктория, Еленинский, Талагачская и Ернично-Михайловская площади, Сутарский участок, Верхне-Сутарская, Левобиджанская, Верхнестариковская, Миллионная, Правокостеньгинская и Стариковская площади.

В практике работ Сутарский узел для удобства “привязки“ россыпей подразделяется дополнительно на 2 подузла, часто именуемых узлами Сутарский и Биджанский. Сутарский охватывает россыпи по р. Сутара и ее притокам, Биджанский - по р. Биджан и ее притокам.

Амуро-Помпеевский золотоносный узел, в практике работ часто сокращенно называемый Помпеевским, находится юго-западнее собственно Сутарского и охватывает бассейны рек Помпеевка, Березовая, Брикачанка, Туловчиха, Маньчжурка. В современном геоморфологическом отношении положение его, как и собственно Сутарского, также определяется одноименной сложно построенной морфоструктурой центрального типа диаметром 64 км. В состав этого узла входит 5 золотоносных площадей: Березовская, Туловчихинская, Маньчжурская, Приамурская и Нижнеманьчжурская.

Кроме Сутарского золотоносного района россыпи золота, представляющие практический интерес, установлены к настоящему времени еще в двух местах, которые предложено выделять и именовать в качестве самостоятельных золотоносных узлов (Буряк и др., 1996):

1) Яуринско-Верхнекульдурский

2) Укданокский.

Яуринско-Верхнекульдурский золотороссыпной узел довольно крупный по размерам, охватывает на территории ЕАО верховья реки Кульдур несколько выше курорта Кульдур и частью располагается ниже его. Такое положение его непосредственно в курортной зоне не позволяет ориентироваться на разработку россыпей. К тому же россыпи относительно бедные по содержанию, с небольшими запасами. Поэтому этот золотоносный узел не предусматривается в ближайшее время для отработки россыпей, геологоразведочные работы здесь также не предусматриваются.

Укданокский золотоносный узел очень слабо опоискован, охватывает бассейны правых притоков верховьев реки Бира ниже устья р. Каменушка - руч. Бол. Батум, Квиты, Селер, Укданок. Площадь его 250 кв. км на правобережье р. Бира напротив устья р. Бол. Каменушка. Россыпи здесь пока известны по Селеру и Укданоку, где ранее отрабатывались. По ручьям Бол. Батум и Квиты золото обнаружено только в отдельных шлихах.

Потенциально возможные золотоносные узлы. По официальным данным, кроме названных, другие золотоносные узлы, представляющие практический интерес, и площади в ЕАО к настоящему времени не установлены. Однако, представляется, исходя из особенностей геологического строения, что в будущем они будут выявлены, в том числе с промышленными содержаниями золота в россыпях. В этом отношении заслуживает, прежде всего, внимания восточная и юго-восточная заболоченные части территории, в том числе в районе г. Биробиджана и южнее, перекрытые почти полностью современными рыхлыми отложениями повышенной мощности. Здесь возможно выявление погребенных террасовых и долинных россыпей. В частности, по устному сообщению старожила области А.Ф.Буряка (1974 г.), в 20 - 30-е годы золото намывалось старательским способом на территории поселка Корейский, который в настоящее время входит в черту г. Биробиджана.

Возможно выявление других новых золотоносных объектов в северной и северо-западной частях территории ЕАО, где установлены шлиховые ореолы, прежде всего россыпных (бассейн ручьев Мал. и Бол. Никита - верховья правых притоков р. Сагды-Бира-Сагды - Бирский потенциально золотоносный узел, верховья Бол. Каменушки).

Заслуживают также специального внимания верховья Правого Биджана и р. Киты, долина Биджана выше поселка Теплые Ключи и ниже устья р. Киты.

Заслуживают оценки хорошо выраженные шлиховые ореолы золота в левом борту р. Амур на участке Амурзет - Нагибово и в приустьевой части р. Самара с целью выявления промышленных террасовых и, возможно, косовых россыпей.

Но все это районы работ не первой очереди и в настоящей программе специально не рассматриваются. Это отчеты будущих работ.

2.1.2. Геолого-промышленные группы россыпей, их перспективы.

На основе результатов ранее проведенных геологических исследований и добычных работ на территории области золотоносные россыпи можно подразделить на 6 геолого-промышленных групп:

- аллювиальные;

- элювиально-делювиальные;

- пролювиально-аллювиальные;

- древние погребенные;

- косовые;

- техногенные.

По масштабам золотоносности резко преобладают аллювиальные россыпи современного звена четвертичной системы. По глубине залегания золотоносного пласта выделяются мелкозалегающие (глубиной до 10 м) и глубокозалегающие (более 10 м) россыпи.

Все золотоносные россыпи локализованы в субмеридиональной полосе (Амуро-Яуринской металлогенической зоне) протяженностью более 120 км от р. Амур (на юге) до Транссибирской железнодорожной магистрали (на севере) при изменчивой ширине 20 - 40 км. Они образуют Сутарский золотоносный узел, охватывающий бассейны рек Сутара, Биджан в северной части полосы и расположенный южнее Помпеевский золотоносный узел, охватывающий бассейны левых притоков р. Амур (Березовая, Туловчиха, Маньчжурка и др.).

Территориально Сутарский узел расположен преимущественно в Облученском районе, а Помпеевский - в Октябрьском районе области. Кроме того, на севере Облученского района выделяется незначительный по масштабам золотоносности Яуринский (Кульдурский) узел, который пока не планируется вовлекать в процесс геологического изучения и добычи по экологическим соображениям.

Ниже приводится краткая характеристика геолого-промышленных групп золотоносных россыпей.

2.1.2.1. Аллювиальные россыпи. Они являются наиболее распространенными на территории области. Практически вся золотодобыча с 1880 г. по настоящее время проводилась из россыпей данной группы и в настоящее время аллювиальные россыпи обладают наибольшим золотоносным потенциалом. Как правило, россыпи данной группы являются мелкозалегающими до глубин 5 - 6 м и очень редко до 10 м. Аллювиальные россыпи подразделяются на современные долинные простого и сложного строения и средневерхнечетвертичные террасовые.

Россыпи простого сложения имеют наибольшее распространение в золотоносных узлах имеют россыпи простого сложения, развитые в долинах II - IV порядков (таблицы 2.1 и 2.2). При этом в долинах II порядка (руч. Калимуринский, руч. Петровский, руч. Михайло-Архангельский, руч. Сергеевский и др.) россыпи имеют длину 0,8 - 4,0 км, ширину 30 - 80 м, мощность пласта 0,8 - 1,5 м, среднее содержание золота 200 - 400 мг/куб. м массы, 700 - 1200 мг/куб. м песков и запасы золота в пределах 30 - 300 кг. Для них также характерны значительный уклон плотика от 0,01 до 0,03 и дефицит поверхностных вод из-за малых площадей водосбора, что осложняет разработку россыпей открытым гидравлическим способом. Выше по рельефу они переходят в пролювиально-аллювиальные россыпи в долинах I порядка, а ниже по течению водотока - в аллювиальные россыпи в долинах III порядка (бассейны рек Переходная, Талагач, Широкая и др.). Очень редко аллювиальные россыпи в долинах II порядка сопровождаются россыпями первой надпойменной террасы (руч. Любавинский).

Таблица 2.1.

Параметры россыпей золота по данным геологоразведочных

работ в 1967 - 1972 гг. и 1994 - 1999 гг.

----T-------------------T-----T----T-----T-----------T-------T---------T----------T------T---------------------¬

¦NN ¦ Россыпь ¦Поря-¦Дли-¦Шири-¦ Мощность ¦ Объем ¦Содер- ¦Категория,¦Проб- ¦ Гранулометрический ¦

¦п/п¦ (Д - долинная, ¦док ¦на, ¦на, м+------T----+песков ¦жание ¦ запасы ¦ность ¦ состав золота, % ¦

¦ ¦ Т - террасовая) ¦доли-¦км ¦ ¦тор- ¦пес-¦(горной¦золота в ¦ золота, ¦золота+-----T----T----T-----+

¦ ¦ ¦ны ¦ ¦ ¦фов, м¦ков,¦массы),¦песках ¦ кг ¦ ¦Менее¦0,25¦0,5-¦более¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(гор- ¦м ¦тыс. ¦(г. ¦ ¦ ¦0,25 ¦-0,5¦1,0 ¦ 1,0 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ной ¦ ¦куб. м ¦массы), ¦ ¦ ¦ мм ¦ мм ¦ мм ¦ мм ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массы)¦ ¦ ¦мг/куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14¦ 15 ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦ По данным работ 1967 - 1972 гг. (Малых, 1972, Зарембский, 1991) ¦

+---T-------------------T-----T----T-----T------T----T-------T---------T----------T------T-----T----T----T-----+

¦1. ¦Ашикан (Д) ¦ III¦5,2 ¦ 66 ¦ 3,1 ¦ 0,9¦ 320,4 ¦ 730 ¦ С1-234 ¦ 718 ¦ 77 ¦ 23 ¦ - ¦ - ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом

документа.

¦1. ¦Кутума (Д) ¦ II ¦3,08¦ 62,1¦(5,4) ¦ - ¦(1029) ¦(319) ¦ С1-327,8 ¦ 718 ¦ 3 ¦ 93 ¦ 4 ¦ - ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦3. ¦Мал. Колыма (Д) ¦ II ¦3,33¦ 53,9¦(4,2) ¦ - ¦ (756) ¦(300) ¦ С1-226,3 ¦ 718 ¦ 1 ¦ 93 ¦ 6 ¦ - ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦4. ¦Руч. Генриховский ¦ I - ¦3,5 ¦ 77,2¦ 2,6 ¦ 1,0¦ 282,9 ¦ 736 ¦ С1-208 ¦ 673 ¦ 0,2 ¦87,8¦ 12¦ - ¦

¦ ¦(Д) ¦ II ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦5. ¦Руч. Полуденный (Д)¦ II ¦4,2 ¦ 75 ¦4,3 ¦ 0,9¦ 294,9 ¦ 868 ¦ С1-256 ¦ 732 ¦ 1 ¦85 ¦ 14¦ - ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦6. ¦Руч. Безымянный (Д)¦ I ¦1,7 ¦ 53,8¦ 1,8 ¦ 0,7¦ 64,9 ¦ 678 ¦ С1-44 ¦ 862 ¦ 1 ¦87 ¦ 12¦ - ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦7. ¦Руч. Ерничный ¦ III¦3,61¦ 43,5¦(3,1) ¦ - ¦(495,5)¦ (407) ¦ С1-201,6 ¦ 862 ¦ 0,5 ¦95 ¦ 4,5¦ ¦

¦ ¦(Д) / (Т) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦8. ¦Р. Еленинская ¦ III¦7,7 ¦ 26 ¦(3,8) ¦ - ¦ (766) ¦ (326) ¦ С1-249,5 ¦ 800 ¦ 64 ¦32,5¦ 2,7¦ 0,8 ¦

¦ ¦(Д) / (Т) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦9. ¦Р. Сутара (верхний ¦ III¦2,4 ¦ 28 ¦(3,4) ¦ - ¦ (226) ¦ (322) ¦ С1-70 ¦ 800 ¦ 44 ¦50 ¦ 4 ¦ 2 ¦

¦ ¦участок) (Д) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦10.¦Р. Талагач (Д) ¦ III¦2,0 ¦129 ¦ 3,1 ¦ 0,8¦ 228,8¦ 778 ¦ С1-178 ¦ 683 ¦ 0,2 ¦87,8¦ 12 ¦ - ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦11.¦Руч. Калимуринский ¦ I ¦0,9 ¦ 48 ¦ 1,2 ¦ 0,7¦ 32,1¦ 570 ¦ С1-18 ¦ 718 ¦ 7 ¦93 ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦(Т) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦ По данным геологоразведочных работ 1994 - 1999 гг. ¦

+---T-------------------T-----T----T-----T------T----T-------T---------T----------T------T-----T----T----T-----+

¦12.¦Р. Березовая (Д) ¦ II ¦4 ¦ 48 ¦ 3,0 ¦ 1,0¦ 195,8 ¦ 814 ¦ С1-159 ¦ 714 ¦ ¦ 78 ¦ 16 ¦ 6 ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦13.¦Р. Широкая (Т) (Д)¦ II ¦1,2 ¦ 40 ¦ 2,9 ¦ 1,0¦ 49 ¦ 753 ¦ С1-37 ¦ 773 ¦ 5 ¦ 95 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ III ¦3,0 ¦ 80 ¦ 3,7 ¦ 1,5¦ 443 ¦ 836 ¦ С2-371 ¦ 887 ¦ ¦ 93 ¦ 7 ¦ ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦14.¦Руч. Петровский (Т)¦ II ¦1,9 ¦ 37 ¦ 5,0 ¦ 0,8¦ 57,6¦ 2710 ¦ С2-156 ¦ 877 ¦ ¦ 29 ¦ 27 ¦ 44 ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦15.¦Р. Переходная (Д) ¦ III¦1,8 ¦ 63 ¦ 2,4 ¦ 1,2¦ 137 ¦ 1031 ¦ С1-141 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦2,6 ¦ 33 ¦ 2,6 ¦ 0,9¦ 60 ¦ 1409 ¦ С2-86 ¦ 817 ¦ ¦ 80 ¦ 12 ¦ 9 ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦16.¦Руч. Любавинский ¦ II ¦2,2 ¦ 30 ¦ 3,5 ¦ 0,9¦ 67 ¦ 1411 ¦ С1-95 ¦ 732 ¦ ¦ 78 ¦ 22 ¦ ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦17.¦Р. Виктория (Д) ¦ II ¦0,8 ¦ 83 ¦ 3,2 ¦ 1,2¦ 80 ¦ 600 ¦ С1-48 ¦ 737 ¦ ¦ 90 ¦ 4 ¦ 6 ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦18.¦Р. Талагач (Д) ¦ III¦0,9 ¦ 83 ¦ 4 ¦ 0,9¦ 67,5¦ 859 ¦ С2-58 ¦ 641 ¦ ¦ 91 ¦ 9 ¦ ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦19.¦Руч. Кадетский (Д) ¦ I - ¦3,3 ¦ 36 ¦ 3,2 ¦ 0,9¦ 109,3¦ 912 ¦С2-100 ¦ 740 ¦ ¦ 92 ¦ 8 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ II ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+-----+

¦20.¦Р. Б. Биракан (Д) ¦ III¦2,4 ¦ 70 ¦ 4,6 ¦ 0,8¦ 134 ¦ 1005 ¦С2-135 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+-------------------+-----+----+-----+------+----+-------+---------+----------+------+-----+----+----+------

Таблица 2.2.

Характеристика россыпей по данным геологоразведочных

работ в 1967 - 1972 гг. (Малых, 1972 г.)

-------------T--------------------------------------------T---------T-----------T--------¬

¦ Россыпь ¦Гранулометрический состав рыхлых отложений,%¦Площадь ¦ Уклоны ¦Средне- ¦

+------------+-----T-------T-----T-------T-------T--------+многолет-¦плотика, % ¦сезонный¦

¦ ¦Глина¦ ил, ¦песок¦гравий,¦Галька,¦Валуны, ¦немерзлых¦ ¦дебит, ¦

¦ ¦менее¦ тонкий¦0,25-¦дресва ¦щебень ¦глыбы ¦пород в ¦ ¦куб. м/ ¦

¦ ¦0,01 ¦ песок ¦2 мм ¦ 2 - 10¦10 - ¦200 - ¦промыш- ¦ ¦сек. ¦

¦ ¦ мм ¦0,01 - ¦ ¦ мм ¦200 мм ¦500 мм ¦ленном ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦0,25 мм¦ ¦ ¦ ¦ ¦контуре ¦ ¦ ¦

+------------+-----+-------+-----+-------+-------+--------+---------+-----------+--------+

¦Руч. Кутума ¦ 5,8 ¦ 7,0 ¦ 34,1¦ 43,3 ¦ 11,3 ¦ 0,5 ¦ 40 ¦0,002-0,011¦0,125 ¦

+------------+-----+-------+-----+-------+-------+--------+---------+-----------+--------+

¦Руч. Малая ¦ 5,9 ¦ 10,4 ¦ 31,3¦ 31,5 ¦ 18,2 ¦ 2,7 ¦ 6 ¦0,007-0,015¦ 0,07 ¦

¦Колыма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+-------+-----+-------+-------+--------+---------+-----------+--------+

¦Руч. ¦ 2,7 ¦ 16,9 ¦ 56,8¦ 14,1 ¦ 9,5 ¦ - ¦ 36 ¦0,009-0,018¦ 0,16 ¦

¦Генриховский¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+-------+-----+-------+-------+--------+---------+-----------+--------+

¦Р. Талагач ¦ 2,7 ¦ 16,9 ¦ 56,8¦ 14,1 ¦ 9,5 ¦ - ¦ 36 ¦0,002-0,031¦ 0,16 ¦

+------------+-----+-------+-----+-------+-------+--------+---------+-----------+--------+

¦Руч. ¦17,1 ¦ 25,2 ¦ 36,7¦ 10,5 ¦ 10,5 ¦ - ¦ 95 ¦0,003-0,013¦ 0,14 ¦

¦Полуденный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+-------+-----+-------+-------+--------+---------+-----------+--------+

¦Руч. ¦12,4 ¦ 22,3 ¦ 44,2¦ 12,8 ¦ 8,3 ¦ - ¦ 24 ¦0,019-0,025¦ 0,11 ¦

¦Ерничный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+-------+-----+-------+-------+--------+---------+-----------+--------+

¦Руч. Ашикан ¦ 2,6 ¦ 15,3 ¦ 50,2¦ 18,5 ¦ 13,5 ¦ - ¦ 68 ¦0,007-0,013¦0,470 ¦

+------------+-----+-------+-----+-------+-------+--------+---------+-----------+--------+

¦Р. ¦19,4 ¦ 25 ¦ 30 ¦ 15 ¦ 10,5 ¦ 0,1 ¦ 10 ¦ 0,01 ¦0,200 ¦

¦Еленинская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------+-----+-------+-----+-------+-------+--------+---------+-----------+---------

Рис. 2.1. Литологический разрез линии N 8-“Э“ - 1966 г.

по долинной россыпи простого строения р. Аришан

Рисунок не приводится.

Рис. 2.2. Литологический разрез по линии N 22 - 98 г.

долинной россыпи сложного строения в нижнем течении

р. Широкая. Условные обозначения на рис. 2.1

Рисунок не приводится.

Рис. 2.3. Литологический разрез по линии N 52 - 1994 г.

террасовой россыпи верхнего течения р. Широкая.

Условные обозначения на рис. 2.1

Рисунок не приводится.

Рис. 2.4. Литологический разрез по линии N 11 - 1999 г.

пролювиально-аллювиальной (ложковой) россыпи в верховье

р. Переходная. Условные обозначения на рис. 2.1

Рисунок не приводится.

Рис. 2.5. Схематическая карта участка Нагорного.

Условные обозначения на рис. 2.1

Рисунок не приводится.

Россыпи золота в долинах III - IV порядков (руч. Полуденный, р. Ашикан, р. Переходная, р. Широкая, р. Кутума, р. Еленинская, р. Ерничная и др.) имеют длину 2,0 - 8,0 км, ширину 50 - 150 м, мощность массы 4,0 - 6,0 м, мощность золотоносного пласта - 0,4 - 2,8 м. Среднее содержание золота 150 - 400 мг/куб. м на массу или 800 - 1200 мг/куб. м на пласт. Запасы золота изменяются от 100 кг до 300 кг (таблицы 2.1 и 2.2).

Для них характерны средние уклоны плотика 0,002 - 0,025 и достаточные расходы поверхностных вод для организации разработки россыпей раздельным гидравлическим и дражным способами. Среди данных россыпей отмечается в отдельных долинах сложное строение, обусловленное наличием 3 - 5 разобщенных параллельных золотоносных участков (р. Широкая в нижнем течении, р. Сутара в среднем течении). Аллювиальные россыпи в долинах III - IV порядков очень часто сопровождаются россыпями I надпойменной террасы либо террасо-увалов (р. Переходная, р. Широкая, р. Ерничная).

Для всех аллювиальных россыпей в долинах II - IV порядков характерно развитие многолетнемерзлых пород, слагающих от 6% до 95% горной массы в контуре балансовых запасов (таблица 2.2.).

Рыхлые отложения торфов, как правило, сверху вниз представлены почвенно-растительным слоем (0,2 - 0,4 м), торфяниками с глиной (0,0 - 0,8 м), илисто-песчанистыми отложениями (0,2 - 1,0 м), галечниками с примесью песка и глины (2,0 - 4,0 м). Гранулометрический состав рыхлых отложений по отдельным россыпям приведен в таблице 2.2.

Золотоносный пласт в долинных россыпях в основном приурочен к нижнему надплотиковому горизонту галечников с песком, глиной и верхней части разрушенного плотика дресвянистого состояния. В пределах Сутарской депрессии в золотоносных отложениях отмечается значительное количество глинистых частиц до 30 - 40%, что усложняет их промывку на промприборах.

Также все аллювиальные россыпи поражены в разной степени отработками прежних эксплуатационных работ (ямы, разрезы, подземные выработки, дражные полигоны), что предопределяет образование техногенных россыпей, часть из которых может представлять объект с промышленно интересными запасами россыпного золота. Старые отработки, особенно подземные горизонтальные выработки, с помощью которых отрабатывались наиболее богатые золотоносные участки россыпей, в процессе геологоразведочных работ установить практически не удается. Они обнаруживаются только при эксплуатации (россыпи р. Переходная, р. Широкая, руч. Генриховский, р. Мал. Колыма и др.) и в отдельных случаях резко снижают содержание золота в промышленных блоках россыпей.

Сложные долинные россыпи. К ним относятся россыпи р. Сутара (III - IV порядок долины), и р. Широкая (III порядок долины), имеющей ширину долины более 1 км. В пойме р. Сутара установлено несколько протяженных россыпей золота (участки - Верхний, Средний, Первый Нижний, Второй Нижний). Они имеют длину 1,2 - 3,0 км, ширину до 250 м, мощность массы 3,4 - 4,6 м, среднее содержание золота 196 - 322 мг/куб. м на массу (в хим. чистоте). В низовьях р. Широкая геологоразведочными работами в 1995 - 1999 гг. выявлены 3 параллельные золотоносно промышленные струи шириной до 100 м, длиной до 3 км, мощностью горной массы 3 - 6 м. Мощность песков 0,5 - 2,5 м, содержание золота в песках - 400 - 1800 мг/куб. м.

Террасовые средневерхнечетвертичные россыпи значительно распространены в долинах III порядка (р. Еленинская, р. Виктория, р. Ерничная, р. Широкая и др.) и в долине р. Амур.

В бассейне р. Сутара и ее притоков террасовые россыпи имеют длину 0,5 - 3 км, ширину 45 - 350 м, среднюю мощность массы 2,0 - 4,2 м и среднее содержание золота на массу 100 - 312 мг/куб. м. Средняя мощность золотоносного пласта составляет 0,4 - 1,6 м. Запасы золота 100 - 200 кг. Террасовые россыпи по характеру распределения золота, по его морфологии, пробности во многом схожи с долинными, с которыми они часто смыкаются, а аллювиальные отложения террасовых россыпей, в отличие от долинных, содержат лишь больше глины.

В некоторых долинах террасовые россыпи характеризуются сложным аллювиально-склоновым генезисом рыхлых отложений, которые лишь по наличию отдельных галек или маломощных линз песков отличаются от типичных склоновых отложений. Аналогичен также в основном и минералогический состав долинных и террасовых россыпей, за исключением некоторого увеличения в шлихах террасовых россыпей легко разрушаемых минералов.

Более сложное строение установлено в террасовых россыпях на левобережье р. Амур. Наиболее изученная из них терраса Хлебная приурочена к первой надпойменной террасе средневерхнечетвертичного возраста. Торфа представлены песчано-суглинисто-галечными отложениями мощностью 15 - 35 м. Золотоносный пласт мощностью 1 - 3 м залегает на ложном плотике. Содержания золота в пласте достигают 5 - 6 г/куб. м. Россыпь отрабатывалась открытым и подземным способами в 1930 - 1950 годы. Было добыто более 100 кг металла при содержаниях 200 - 2000 мг/куб. м. Золото очень мелкое и для его извлечения применялась амальгамация. Такого строения прогнозируется россыпь на левобережной террасе р. Амур выше устья р. Туловчиха (Туловчихинская террасовая россыпь).

2.1.2.2. Элювиально-делювиальные россыпи золота. Этот тип россыпей выявлен в Сутарском золотоносном районе и, вероятно, отрабатывался на водоразделе р. Березовая и р. Маньчжурка в Помпеевском золотоносном узле.

Для них характерны глинисто-дресвянистые отложения мощностью до 3 - 4 м, невыдержанность золотоносного пласта. Золото практически не окатанное, часто в сростках с кварцем. Данный тип россыпей изучен недостаточно и возможно проявлен более широко, располагаясь гипсометрически выше аллювиальных долинных и террасовых россыпей.

2.1.2.3. Пролювиально-аллювиальные россыпи. Эти россыпи, можно полагать, широко распространены в области. Одна из них выявлена Биробиджанским ГГГП в 1998 - 1999 гг. в верховьях р. Переходная. Сложена она глинисто-щебнистыми отложениями мощностью 10 - 13 м. Золотоносный пласт мощностью 0,5 - 2,5 м приурочен к нижней части рыхлых отложений. Содержания золота в пласте достигают 5 - 7 г/куб. м. Золото неокатанное, часто в сростках с кварцем. Учитывая высокую линейную продуктивность более 100 кг/км и высокие содержания золота, данные россыпи являются хорошим резервом для добывающих организаций, несмотря на относительно небольшие запасы металла (100 - 200 кг). Опоискованность территории области на наличие пролювиально-аллювиальных, а также элювиально-делювиальных россыпей крайне низкая и поэтому необходимо увеличивать ГРР с целью поисков и разведки данных золотоносных объектов.

2.1.2.4. Древние погребенные россыпи. Вещественный состав аллювиальных отложений древних погребенных россыпей указывает на их формирование в условиях наличия мощных кор выветривания.

Погребенные россыпи подразделяются на россыпи приподнятой древней гидросети, депрессионные неоген-нижнечетвертичные и депрессионные палеоген-верхнемеловые. В пределах Сутарского золотоносного узла установлены только россыпи древней приподнятой гидросети на водоразделе руч. Михайловского и руч. Кадетского и водоразделе руч. Иверово и руч. Наталочка. Россыпи приурочены к глинисто-песчано-галечниковым отложениям сазанковской (N 1) и белогорской (N 2 - Q1) свит мощностью 10 - 50 м. Песчано-галечниковый материал россыпей цементируется глиной. Галька разнообразного состава, что свидетельствует о значительной водосборной площади древнего речного бассейна (возможно, р. Пра - Сутары). Галька представлена гранитами, кварцем, порфиритами, роговиками, кристаллическими сланцами. Направление течения древнего водного пото“а с запада на восток.

Золотоносный пласт имеет мощность 0,75 - 5 м, залегает на плотике биотитовых гранитов в виде одного или двух прослоев, а также на ложном плотике. При эксплуатации в 1901 г. россыпи на водоразделе руч. Михайловский и руч. Кадетский среднее содержание золота в отработанной части составило более 4 г/куб. м (по данным Нагорного прииска). В кровле золотоносного пласта залегают “трудно поддающиеся кайлу“ ил, песок или песчаная глина. Выше цикл осадконакопления повторяется. Снова залегают галечник, а выше - илистые или чистые глины. В некоторых верхних слоях песчано-галечниковых отложений (белогорская свита) содержание золота составило 1,3 г/куб. м пласта.

Неоген-нижнечетвертичные погребенные депрессионные россыпи прогнозируются в кайнозойской Сутарской депрессии, выполненной золотоносными отложениями сазанковской (N 1) и белогорской (N 2 - Q) свит общей мощностью 70 - 100 м. Здесь, вероятно, будут обнаружены аллювиальные долинные и террасовые погребенные россыпи.

В этих условиях можно ожидать и пролювиально-аллювиальные россыпи золота в конусах выноса. Они могли возникнуть за счет перемыва кайнозойских золотоносных кор выветривания. В некоторых сечениях отложений белогорской свиты установленные содержания золота достигают 300 - 500 мг/куб. м массы. Россыпи погребенных конусов выноса, скорее всего, будут обладать слабой сортированностью и высокой (до 30 - 40%) глинистостью при небольшом содержании валунно-галечникового материала, т.е. довольно трудным для промывки.

Палеоген-верхнемеловые погребенные депрессионные россыпи золота можно ожидать в палеоценовых терригенных отложениях цагаянской свиты и в верхнемеловых терригенных отложениях кундурской свиты Сутарской мезозойской депрессии. Опыт показывает, что в подобных тектонических впадинах промышленные россыпи золота описываемого типа являются большой редкостью, но они могут являться хорошими промежуточными коллекторами.

2.1.2.5. Косовые россыпи. Косовая россыпь россыпного золота установлена на Туловчихинской террасе левобережья р. Амур. В пробах, отобранных из отложений низкой и верхней поймы, установлены содержания золота до 200 - 500 мг/куб. м. Отложения на глубину не изучались. Возможно косовые россыпи широко распространены на левобережье р. Амур от устья р. Помпеевка до устья р. Маньчжурка и заслуживают постановки поисково-оценочных работ. Данный тип россыпей фактически является единственным предположительно возобновляемым ресурсом россыпного золота на территории области.

2.1.2.6. Техногенные россыпи. За весь период эксплуатации золотоносных россыпей на территории предположительно было добыто 10 - 15 т золота. Эксплуатация проводилась ручным способом при содержании золота в песках не менее 1 - 2 г/куб. м, открытым раздельным гидравлическим способом при содержании золота около 1 г/куб. м и дражным способом при содержаниях золота 150 - 300 мг на 1 куб. м горной массы. Исходя из среднего содержания золота 1 г/куб. м и предполагаемого объема добычи металла всего было подвергнуто переработке 10 - 15 млн. куб. м песков, часть из которых была заскладирована на дневной поверхности, а другая перемещена в ранее отработанные пространства, образуя техногенные россыпи. В современных условиях промышленный интерес могут представлять отвалы ручной и гидравлических отработок, в которых содержания золота достигают 150 - 200 мг/куб. м. Отвалы дражной отработки из-за значительного разубоживания золотоносных песков вышележащими “торфами“ при эксплуатации, вероятно, имеют низкие содержания золота (десятки мг/куб. м). Но, учитывая значительные объемы отвалов предшествующих эксплуатационных работ и соответствующий ресурсный потенциал металла в техногенных образованиях, они могут вовлекаться в отработку после проведения необходимых геологоразведочных работ.

2.1.3. Характеристика россыпного золота.

2.1.3.1. Особенности распределения золота в россыпях.

Золото в россыпях всех геолого-промышленных групп распределено неравномерно, образуя обогащенные гнезда и струи различных размеров. В них фиксируются наибольшие содержания золота до 5 - 10 г/куб. м. Протяженность обогащенных струй достигает 50 - 400 м, ширина 10 - 40 м. Но основная масса золотоносных песков имеет относительно “стабильные“ содержания золота в пределах 200 - 800 мг/куб. м.

В целом для разведанных месторождений россыпного золота содержания золота (таблица 2.1) изменяются в пределах 700 - 1200 мг/куб. м песков или 200 - 400 мг/куб. м горной массы. Между соседними блоками в россыпях разница в содержаниях золота не превышает 200 - 300 мг/куб. м песков.

На распределение золота в россыпях значительно влияют старые отработки, в пределах которых содержания золота значительно снижаются.

2.1.3.2. Гранулометрия и пробность россыпного золота.

Гранулометрический состав золота по данным геологоразведочных работ приведен в таблице 2.1, рис. 2.6 (не приводится).

Для всех россыпей области характерно преобладание тонкого и мелкого золота, составляющего до 80 - 90% общего объема, и практически полное отсутствие самородков. Россыпи с преобладающим классом крупного золота установлены только в бассейне р. Артамониха и верховьях р. Широкая. По данным эксплуатации, соотношение классов обычно смещается в сторону более крупных размеров, что объясняется незначительными объемами проб при геологоразведочных работах, в которые не попадают крупные золотины. Так, по данным гранулометрического анализа шлихового золота, проведенного ЗАО ЗП ПС “Арктика“ в 1998 году, соотношение классов следующее:

Таблица 2.3.

--------------------T------------------------------------T-------¬

¦ Месторождение ¦ Вес золота по фракциям, % ¦ Итого ¦

¦ +---------T--------T-------T---------+ ¦

¦ ¦ Менее ¦ 0,25 - ¦ 0,5 -¦ Более ¦ ¦

¦ ¦ 0,25 мм ¦0,5 мм ¦ 1,0 м ¦ 1,0 мм ¦ ¦

+-------------------+---------+--------+-------+---------+-------+

¦р. Ашикан ¦ 21 ¦ 18 ¦ 39 ¦ 22 ¦100 ¦

+-------------------+---------+--------+-------+---------+-------+

¦руч. Генриховский ¦ 41 ¦ 31 ¦ 24 ¦ 4 ¦100 ¦

+-------------------+---------+--------+-------+---------+-------+

¦р. Талагач ¦ 38 ¦ 42 ¦ 17 ¦ 3 ¦100 ¦

+-------------------+---------+--------+-------+---------+-------+

¦р. Мал. Колыма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(эфельные отвалы) ¦ 49 ¦ 24 ¦ 22 ¦ 5 ¦100 ¦

L-------------------+---------+--------+-------+---------+--------

Кроме того, при эксплуатации поднимается значительное количество самородков весом более 1,0 г. Наибольший вес самородка по фондовым материалам составлял 40 г при разработке россыпи в верховьях р. Широкая, а по данным эксплуатации 1998 г. - 13 г в россыпи р. Ашикан.

Сведения по пробности самородного золота в россыпях с балансовыми запасами приведены в таблице 2.1 и рис. 2.7 (не приводятся). Для всех россыпей характерна низкая проба металла. При этом выделяются три основные группы по пробности: со значениями 670 - 720, 800, 860. Наиболее высокопробное золото установлено в россыпях руч. Ерничного и руч. Безымянного и связано, вероятно, с перемывом промежуточных коллекторов сазанковской и белогорской свит. Относительно низкопробное (670 - 720) золото характерно для россыпей р. Ашикан, р. Талагач, р. Березовая и поступало за счет разрушения золото-кварц-сульфидного типа коренного оруденения. Проба 800 отражает, вероятно, золото, поступившее из совмещенных источников.

Рис. 2.6. Гистограмма распределения гранулометрического

состава золота в россыпях

Рисунок не приводится.

Рис. 2.7. Гистограмма пробности золота

Рисунок не приводится.

Рис. 2.8. Гистограмма распределения россыпей золота

по объемам запасов

Рисунок не приводится.

2.1.4. Прогнозные ресурсы золота

Подсчет прогнозных ресурсов россыпного золота по ЕАО и особенно по Сутарскому району производился различными исследователями неоднократно. По Сутарскому району Дробышевским (1956) ресурсы оценивались в 200 кг, А.П.Кисец (1960) ресурсы россыпного золота определил в количестве 2830 кг, Г.Д.Малых (1972) - в 5 т, Ю.Г.Морозов (1985) - в 17 - 18 т, С.Денисов (1991) - в 20 т (из них 10 - 15 т являются техногенными). По данным А.М.Жирнова (1994) ресурсы россыпного золота на территории ЕАО составили по категории Р1 - 1,93 т.

Дальгеолкомом в 1992 г. проводилась оценка прогнозных ресурсов россыпного золота на территории ЕАО, данные которой приведены в таблице 2.4.

Таблица 2.4.

Структура запасов и ресурсов россыпного золота

на территории ЕАО по состоянию на 01.01.1993

--------------------------T--------------------------------------¬

¦Золотоносные зоны, узлы, ¦Категория балансовых запасов и учтен- ¦

¦ административные зоны ¦ных ресурсов, кг ¦

+-------------------------+------T-------T-----T-------T---------+

¦ ¦ С1 ¦ Р1 ¦Р2 ¦ Р3 ¦ Всего ¦

+-------------------------+------+-------+-----+-------+---------+

¦Сутаро-Яуринская зона, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦всего ¦1592 ¦ 2785 ¦14164¦ 7505 ¦ 25984 ¦

+-------------------------+------+-------+-----+-------+---------+

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦россыпные узлы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+------+-------+-----+-------+---------+

¦Сутарский ¦1358 ¦ 2785 ¦7585 ¦ 4300 ¦ 15906 ¦

+-------------------------+------+-------+-----+-------+---------+

¦Помпеевский ¦ - ¦ - ¦5815 ¦ 1025 ¦ 6840 ¦

+-------------------------+------+-------+-----+-------+---------+

¦Баджальский ¦ 234 ¦ - ¦ 245 ¦ 2180 ¦ 2659 ¦

+-------------------------+------+-------+-----+-------+---------+

¦Яуринский ¦ - ¦ - ¦ 579 ¦ - ¦ 579 ¦

+-------------------------+------+-------+-----+-------+---------+

¦в том числе по админи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦стративным районам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+------+-------+-----+-------+---------+

¦Облученский ¦ 1592 ¦ 2785 ¦8349 ¦ 6480 ¦ 19144 ¦

+-------------------------+------+-------+-----+-------+---------+

¦Октябрьский ¦ - ¦ - ¦5815 ¦ 1025 ¦ 6840 ¦

L-------------------------+------+-------+-----+-------+----------

По геолого-промышленным группам ресурсы распределялись следующим образом:

- аллювиальные долинные - 18212 кг

- аллювиальные террасовые - 550 кг

- погребенные - 4900 кг

- техногенные - 230 кг

- косовые (р. Амур) - 500 кг.

В данной оценке, по мнению авторов программы, значительно занижены ресурсы техногенных россыпей. Ресурсы погребенных россыпей, вероятно, завышены в 2 - 3 раза из-за неблагоприятных технико-экономических условий отработки (большая мощность “торфов“ и низкие содержания золота).

В 1997 г. Институтом комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН на основе карты золотоносности территории ЕАО масштаба 1:100 000 была выполнена оценка прогнозных ресурсов россыпного золота, результаты которой приведены в таблице 2.5.

При этом Яуринский потенциально золотоносный узел не включался в подсчет ресурсов ввиду его крайне слабой освоенности (значительного удаления от имеющихся дорог) и ожидаемых малых размеров россыпей. Россыпи, известные в районе курорта Кульдур, не включались в подсчет по экологическим соображениям.

При проведении данной оценки привлекались данные по добыче металла, удельной продуктивности россыпей, геолого-геоморфологические закономерности формирования россыпей. При оценке прогнозных ресурсов россыпного золота была охвачена более обширная площадь области по сравнению с предыдущей работой, что предопределило более высокую оценку прогнозных ресурсов россыпного золота в 35,8 т по сравнению с 24,0 т (по состоянию на 01.01.1993). Соотношение прогнозных ресурсов в геолого-промышленных группах россыпей примерно такое же, как и полученное Дальгеолкомом.

Для всех вариантов оценки прогнозных ресурсов россыпного золота характерно, что превалируют ресурсы низких категорий Р2 и Р3, составляющие от 76% до 77% от общего ресурсного потенциала.

Действующими методическими рекомендациями допускается достоверность ресурсов категории Р3 с К = 0,3, а категории Р2 с К = 0,5 отождествлять с ресурсами категории Р1. С учетом этих коэффициентов приведенные ресурсы категории Р1 по последней оценке составят:

8503 + (0,5 х 7260) + (0,3 х 20065) = 18159 кг

Перевод прогнозных ресурсов россыпного золота в балансовые запасы считается удовлетворительным при достижении К = 0,8. Поэтому достоверную оценку прогнозных ресурсов на территории ЕАО можно определить в 18159 х 0,8 = 14,5 т металла.

Величины общих прогнозных ресурсов россыпного золота ЕАО, подсчитанные по состоянию на 01.01.1997, в суммированном виде по площадям, показанным на карте золотоносности ЕАО м-ба 1:100 000, приведены в таблице 2.5.

Прогнозные ресурсы категории Р1 составляют 8509 кг, по категории Р2 - 7260 кг и Р3 - 20065 кг. Общий потенциал - 35 834 кг.

Превышение ресурсов категории Р3 над ресурсами Р1 составляет 11,6 т, а ресурсы категорий Р1 и Р2 практически одинаковы. Такие соотношения косвенно свидетельствуют в пользу реальности прогнозов, хотя, разумеется, нельзя исключить и существенных изменений в ту или иную сторону.

Таблица 2.5.

Таблица прогнозных ресурсов россыпного золота

на территории ЕАО по состоянию на 01.01.1997

---------------------------T---------------------------T---------¬

¦ Наименование ¦ Категории ресурсов, кг ¦ Итого ¦

¦ +--------T--------T---------+---------+

¦ ¦ Р1 ¦ Р2 ¦ Р3 ¦ ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦1. Чиркинская ¦ - ¦ - ¦ 45 ¦ 45 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦2. Артамонихинская ¦ 320 ¦ 0 ¦ 640 ¦ 960 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦3. Лебедевская ¦ 200 ¦ - ¦ 170 ¦ 370 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦4. Широкинский участок ¦ 2166 ¦ 416 ¦ 720 ¦ 3303 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦5. Покровская ¦ 18 ¦ - ¦ - ¦ 18 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦6. Участок Тяжелый ¦ 240 ¦ - ¦ 340 ¦ 580 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦7. Участок Болотный ¦ - ¦ - ¦ 300 ¦ 300 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦8. Участок Таборный ¦ 700 ¦ 215 ¦ 405 ¦ 1320 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦9. Сарынакская ¦ 200 ¦ - ¦ 380 ¦ 580 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦10. Виктория ¦ 270 ¦ 80 ¦ 150 ¦ 500 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦11. Еленинский участок ¦ 285 ¦ 60 ¦ 250 ¦ 595 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦12. Талагачская ¦ 855 ¦ 50 ¦ 1260 ¦ 2165 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦13. Ернично-Михайловская ¦ 590 ¦ 2900 ¦ 520 ¦ 4010 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦14. Сутарский участок ¦ 320 ¦ 560 ¦ 4200 ¦ 5080 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦15. Верхне-Сутарская ¦ 180 ¦ 80 ¦ 560 ¦ 820 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦16. Левобиджанская ¦ 470 ¦ 210 ¦ 1140 ¦ 1820 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦17. Верхнестариковская ¦ 120 ¦ 60 ¦ 320 ¦ 500 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦18. Миллионная ¦ - ¦ - ¦ 1350 ¦ 1350 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦19. Правокостеньгинская ¦ 25 ¦ - ¦ 290 ¦ 315 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦20. Стариковская ¦ 235 ¦ 29 ¦ 940 ¦ 1204 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦21. Березовская ¦ 290 ¦ 570 ¦ 1000 ¦ 1860 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦22. Туловчихинская ¦ 280 ¦ 490 ¦ 1070 ¦ 1840 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦23. Маньчжурка ¦ 300 ¦ - ¦ 800 ¦ 1100 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦24. Приамурская ¦ 370 ¦ 1540 ¦ 2370 ¦ 4280 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦25. Нижнеманьчжурская ¦ 25 ¦ - ¦ 500 ¦ 525 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦26. Укданокская ¦ 50 ¦ - ¦ 345 ¦ 395 ¦

+--------------------------+--------+--------+---------+---------+

¦ВСЕГО: ¦ 8509 ¦ 7260 ¦ 20065 ¦ 35834 ¦

L--------------------------+--------+--------+---------+----------

В целом же основной принцип, который был положен в основу оценки и расчета прогнозных ресурсов, - показать наличие реальной возможности ЕАО в отношении прироста запасов, объективно оценить ее золотороссыпной потенциал на ближайшую перспективу применительно к современным техническим возможностям и исходя из имеющейся инфраструктуры.

Потенциально возможные золотороссыпные узлы (Яуринский, Биробиджанский и др.), выявление которых можно ожидать в будущем при соответствующем развороте геолого-поисковых работ, при настоящем подсчете прогнозных ресурсов не учитывались. Это объекты, характеризующие металлогенический потенциал ЕАО, возможные площади дальнейших работ.

2.1.5. Разведанные запасы

Государственным балансом на территории области по состоянию на 01.01.1999 учтено 24 месторождения россыпного золота, сведения по которым приведены в таблице 2.6. Все месторождения относятся к мелким.

Таблица 2.6.

Сведения по месторождениям россыпного золота на

территории ЕАО, учтенным Государственным балансом

по состоянию на 01.01.1999

-----------------T-----T-------T------T----------------------T-----¬

¦ Степень ¦К-во ¦Среднее¦ ¦ Запасы золота по ¦Итого¦

¦ освоения ¦мес- ¦сод. ¦ ¦ категориям, ¦ ¦

¦ месторождения ¦то- ¦золота ¦ ¦ тыс. куб. м/кг ¦ ¦

¦ ¦рож- ¦в +------+--------T------T------+ ¦

¦ ¦дений¦песках ¦ ¦ С1 ¦ С2 ¦Заба- ¦ ¦

¦ ¦ ¦(горной+------+--------+------+балан-¦ ¦

¦ ¦ ¦массы) ¦Утвер-¦Опера- ¦Опера-¦совые ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦жден- ¦тивно ¦тивно-¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ные ¦учтен- ¦учтен-¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные ¦ные ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-----+-------+------+--------+------+------+-----+

¦1. ¦ 6 ¦ 843 ¦ 897 ¦ 168 ¦ - ¦ 511 ¦1576 ¦

¦Разрабатываемые ¦ ¦ ¦ --- ¦ ----- ¦ ¦----- ¦---- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 486 ¦ 139 ¦ ¦ 49 ¦ 674 ¦

+----------------+-----+-------+------+--------+------+------+-----+

¦2. ¦ 1 ¦ 868 ¦ 295 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 295 ¦

¦Подготавливаемые¦ ¦ ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ --- ¦

¦к освоению ¦ ¦ ¦ 256 ¦ ¦ ¦ ¦ 256 ¦

+----------------+-----+-------+------+--------+------+------+-----+

¦3. ¦ 6 ¦(358) ¦ 916 ¦ - ¦ - ¦2544 ¦3460 ¦

¦Государственный ¦ ¦ ¦ --- ¦ ¦ ¦----- ¦---- ¦

¦резерв ¦ ¦ ¦ 328 ¦ ¦ ¦ 304 ¦ 632 ¦

+----------------+-----+-------+------+--------+------+------+-----+

¦4. Разведываемые¦ 11 ¦ 943 ¦ - ¦ 373 ¦778 ¦ 186 ¦1337 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----- ¦---- ¦----- ¦---- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 349 ¦829 ¦ 84 ¦1262 ¦

+----------------+-----+-------+------+--------+------+------+-----+

¦ИТОГО: ¦ 24 ¦ - ¦2108 ¦ 541 ¦778 ¦ 3211 ¦6668 ¦

¦ ¦ ¦ ¦---- ¦ ----- ¦---- ¦ -----¦---- ¦

¦ ¦ ¦ ¦1070 ¦ 488 ¦829 ¦ 437 ¦2824 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----------------+-----+-------+------+--------+------+------+------

По геолого-промышленным группам распределение запасов россыпного золота отражено в таблице 2.7, а по их объемам на рис. 2.8.

Таблица 2.7.

Распределение запасов россыпного золота по

геолого-промышленным группам

--------------------T------------------------------------T-------¬

¦ Группы, типы ¦ Запасы золота по категориям, кг ¦Итого %¦

¦ россыпей +-----------------T---------T--------+ от ¦

¦ ¦ С1 ¦С2 ¦Забалан-¦общего ¦

¦ +-------T---------+---------+ совые ¦объема ¦

¦ ¦Утверж-¦Оператив-¦Оператив-¦ ¦ ¦

¦ ¦денные ¦но учтен-¦но учтен-¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ные ¦ные ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+---------+---------+--------+-------+

¦1. Аллювиальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦долинные в т.ч.: ¦1070 ¦ 488 ¦ 829 ¦ 437 ¦2824 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦---- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦

+-------------------+-------+---------+---------+--------+-------+

¦- простого строения¦1000 ¦ 451 ¦ 268 ¦ 437 ¦2156 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦---- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 76 ¦

+-------------------+-------+---------+---------+--------+-------+

¦- сложного строения¦ 70 ¦ - ¦ 405 ¦ - ¦ 475 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦---- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 17 ¦

+-------------------+-------+---------+---------+--------+-------+

¦- террасовые ¦ - ¦ 37 ¦ 156 ¦ - ¦ 193 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7 ¦

L-------------------+-------+---------+---------+--------+--------

Согласно данным таблиц 2.6 и 2.7 по состоянию на 01.01.1999 разрабатывалось 6 месторождений россыпного золота (р. Ашикан, руч. Генриховский, руч. Мал. Колыма, р. Талагач, руч. Безымянный, р. Березовая) с общим потенциалом 674 кг, подготовлено к освоению месторождение руч. Полуденный (256 кг), в Государственном резерве состояло 6 месторождений с общим потенциалом 632 кг и разведывалось 11 месторождений с запасами 1262 кг. Большая часть учтенных запасов россыпного золота - 93% от общего объема находилась в аллювиальных долинных россыпях.

В течение 1999 года состоялось перераспределение учтенных балансовых запасов россыпного золота на основании проведенных конкурсов и фактическая обеспеченность запасами и ресурсами россыпного золота предприятий области приведена в разделе 4 настоящей программы.

Общие возможности ЕАО в отношении золота, как видно, весьма значительные: запасы 2,8 т и прогнозные ресурсы не менее 14 т. Из россыпей может быть добыто, по меньшей мере, еще столько же металла, сколько взято - не менее 15 - 20 т. Одно необходимое условие - проведение в значительных объемах поисковых, поисково-оценочных и разведочных работ одновременно с золотодобычными, позволяющими прогнозные ресурсы перевести в запасы.

Следует, разумеется, также учитывать, что оставшиеся россыпи имеют значительно более низкие содержания в сравнении с теми, которые ранее отрабатывались, особенно в дореволюционное время и в двадцатые годы, “ямным“ способом. Не все прогнозируемые россыпи окажутся рентабельными для отработки обычными традиционными методами, прежде всего с тонким мелким золотом. Необходимо применение новых технологических методов, позволяющих его улавливать.

2.1.6. Продуктивность россыпей

Продуктивность россыпей, развитых в области, не везде одинакова. По количеству добытого золота в Сутарском районе наиболее выделяются 5 участков. По данным на 01.01.1996 (Буряк и др., 1996) в них добыто: участок Широкинский - 2209 кг, участок Еленинский - 1175 кг, Сутарский - 565 кг, Ернично-Михайловский - 564,3 кг.

Удельная продуктивность золотоносных площадей (кг/кв. км), согласно произведенным расчетам (Буряк и др., 1996 г.), относительно невысока - в пределах 20 - 60 кг/кв. км (таблица 2.8), что обусловлено небольшими запасами отдельных россыпей.

Таблица 2.8.

Удельная продуктивность основных золотоносных

площадей территории ЕАО

----T---------------------------------------T---------------¬

¦NN ¦ Название площади или участка ¦ Удельная ¦

¦п/п¦ ¦продуктивность,¦

¦ ¦ ¦ кг/кв. км ¦

+---+---------------------------------------+---------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+---+---------------------------------------+---------------+

¦1. ¦Ернично-Михайловская площадь ¦ 86,6 - 95,4 ¦

+---+---------------------------------------+---------------+

¦2. ¦Еленинский участок ¦ 52,5 - 59,6 ¦

+---+---------------------------------------+---------------+

¦3. ¦Участок Виктория ¦ 43,9 - 51,4 ¦

+---+---------------------------------------+---------------+

¦4. ¦Талагачская площадь ¦ 43,7 - 58,6 ¦

+---+---------------------------------------+---------------+

¦5. ¦Приамурская площадь ¦ 39,6 - 78,1 ¦

+---+---------------------------------------+---------------+

¦6. ¦Широкинский участок ¦ 40,0 - 46,3 ¦

+---+---------------------------------------+---------------+

¦7. ¦Сутарский участок ¦ 21,6 - 63,6 ¦

L---+---------------------------------------+----------------

Линейная продуктивность россыпей в подавляющей массе низкая: от 10 до 64 кг/км, редко выше (Буряк и др., 1966 г.). Но пространственно практически все россыпи сближены между собой, как это видно на представленной карте золотоносности м-ба 1:100 000, что позволяет экономически рентабельно отрабатывать даже небольшие из них.

2.2. Рудное золото

2.2.1. Прогнозные ресурсы

Как уже отмечалось, изученность территории ЕАО на рудное золото еще очень слабая, промышленных золоторудных объектов пока не разведано. В связи с этим представления о возможных масштабах золоторудных месторождений весьма предварительны. Согласно официальным данным, по состоянию на 01.01.1998 (Оценка..., 1998) прогнозные ресурсы составили: по категории Р2 - 5 т и по категории Р3 - 15 т. Все эти ресурсы рассчитаны применительно только к золоторудному проявлению Лысая Гора, расположенному в бассейне р. Широкая.

Общие ресурсы территории ЕАО на рудное золото по другим перспективным площадям и участкам не подсчитывались из-за отсутствия необходимых данных. Их достоверно оценить пока не представляется возможным. На настоящее время можно говорить только о металлогеническом потенциале рудного золота, оцениваемом исходя из количества золота в россыпях. В них (с учетом добытого, разведанного и достоверно прогнозируемого) содержалось не менее 53 тонн золота. А как показывает опыт, в россыпях сутарского типа накапливается около 20% золота коренных источников, остальное уносится и истирается. Исходя из этого можно полагать, что в сэродированных коренных источниках было около 260 т золота.

Исходя из степени эродированности (высокой), можно полагать, что в большинстве золотороссыпных площадей эрозионный срез можно относить к нижнерудному, т.е. считать, что сэродировано не менее 80% объема (по вертикали) рудных зон. На основании этого можно считать, что в оставшейся части рудных зон содержится примерно четвертая часть от того количества, которое ушло на формирование россыпей, т.е. 25% от 260 т, что составляет 65 т.

Не все это золото, разумеется, сконцентрировано в золоторудных проявлениях, рентабельных по параметрам (содержаниям, запасам) для промышленной отработки. Они могут (как крайний случай) оказаться все промышленными, либо все - непромышленными.

2.2.2. Перспективы выявления золоторудных месторождений

Вышеназванные значения прогнозных ресурсов (65 т) для целей прогноза можно рассматривать и как минимально-возможные: нет достаточных оснований эрозионный срез золоторудных образований, выступающих в роли коренных источников, надежно оценивать как глубокий. Можно его оценивать и как среднерудный. На это указывает присутствие в выявленных рудопроявлениях пирита в ассоциации с галенитом, сфалеритом, халькопиритом - минерального парагенезиса, характерного для среднерудных горизонтов золоторудных мест рождений. И если принять такую версию за основу, то возможные ресурсы территории ЕАО на рудное золото можно оценивать уже значительно большей величиной - 260 т. При дальнейшем обосновании величины возможных прогнозных ресурсов принимается цифра 65 т как минимально возможная.

Кроме того, следует учитывать и принципиально иной фактор - возможность наличия золоторудных месторождений, не приводящих к образованию россыпей, т.е. представленных нероссыпеобразующими формациями с тонким мелким золотом.

Реально, в частности, обнаружение золоторудных месторождений так называемого карлинского генетического типа, развивающегося в углеродисто-карбонатных толщах и весьма благоприятного для золотодобычи экономически дешевым и экологически допустимым методом - кучным выщелачиванием.

Бассейны рек Биджан, Сутара, Биракан и др. имеют такие толщи, перспективные на обнаружение оруденения карлинского типа. Это, прежде всего, углеродистые известняки, доломиты и известковистые сланцы в узлах пересечения различно ориентированных разрывов и развития химических кор выветривания, подверженных лимонитизации, декарбонатизации и силификации (окремнению). По уже полученным предварительным данным опробования (В.А.Буряк, А.А.Кузин, 1998 г.), установленные содержания золота в таких образованиях достигают значительных концентраций - 3 - 5 г/т.

Особого внимания заслуживает вопрос о попутном извлечении серебра и золота из оловорудных месторождений, содержащих в повышенных количествах сульфиды. В попутно получаемом сульфидном концентрате концентрации золота по предварительным данным могут быть существенны - сотые - десятые доли г/т. Однако эти данные предварительные. Специальных исследований не проводилось.

Возможно наличие золоторудных проявлений близповерхностного вулканогенного типа с тон“им мелким золотом. На это указывают наличие в россыпях гальки и слабо окатанных обломков халцедоновидного жильно-прожилкового кварца, присутствие марказита и знаков киновари в шлихах, большая роль в целом ряде россыпей тонкого мелкого золота. Установлены и проявления золота в ассоциации с киноварью (Жирнов, 1999).

В целом, повторяем, достаточно определенно оценить прогнозные ресурсы территории ЕАО на рудное золото в настоящее время не представляется возможным из-за отсутствия необходимой исходной информации. Одно определенно можно сказать, выявление промышленных месторождений вполне реально. Прежде всего заслуживает внимания участок Лысая Гора и Любавинский.

Рудопроявление Лысая Гора, по которому подсчитаны прогнозные ресурсы, расположено в верховьях р. Переходная, изучалось в 1950 г. А.М.Анашкиной и в 1966 г. Е.П.Русановой, но в силу различных причин (главным образом, из-за повышенной мощности рыхлых отложений) оказалось явно недостаточно разведанным. Здесь было выявлено несколько маломощных кварцевых жил и прожилков северо-восточного простирания в ассоциации с сульфидными (пирит, арсенопирит, галенит, сфалерит) и кварц-сульфидными прожилками. Среди кварцевых жил повышенные содержания золота - 24 г/т - были обнаружены только в жиле N 1 в одном пересечении. Мощность жилы в этом месте - 25 см. В отдельных кварцевых прожилках содержание золота достигало 2,2 - 36,8 г/т, в сульфидных - 4,2 г/т.

В 1998 - 1999 гг. рудопроявление Лысая Гора оценивалось Биробиджанским ГГГП. Проходилась редкая сеть каналов, траншей и скважины колонкового бурения по профилям. Основные отобранные пробы еще не проанализированы и конкретные данные не получены. Установленные содержания на уровне 1 - 1,5 г/т. Параметры участка с выявленной минерализацией - длина 3,5 км, ширина - 1,5 км.

Целесообразно работы по оценке этого участка продолжить с проходкой значительного объема траншей и глубоких шурфов.

Участок Любавинский выделился в итоге изучения россыпного золота (Буряк, Хмелевская, 1998 г.) (см. табл. 2.2.1.). В итоге поисковых работ, проведенных Биробиджанским ГГГП в 1999 г., выявлено 8 минерализованных зон, содержащих кварцевожильную минерализацию в ассоциации с дайками гранит-порфиров. Мощность зон - 10 - 20 м, протяженность 800 м и более. Установлено повышенное содержание золота в эллювии (до 0,5 г/куб. м и более). По состоянию на 15.12.1999 результаты отобранных проб еще не получены.

Заслуживают постановки поисковых и (или) поисково-оценочных работ и целый ряд других площадей. Заслуживающие наибольшего внимания участки на основании общегеологических данных, интенсивности россыпной золотоносности и характера россыпного золота приведены в таблице 2.2.1.

Наиболее предпочтителен из указанных участков, кроме Любавинского - верховья руч. Ашикан, - верховья россыпи по этому ручью. Россыпь на этом участке с высоким содержанием золота. Оно неокатанное или слабо окатанное, часто в срастании с кварцем. Целесообразна постановка поисковых работ м-ба 1:10 000 с проходкой магистральных канав по профилям и предшествующим спектрозолотометрическим опробованием из копушей на всей площади, охватывающей бассейны верхнего течения р. Ашикан.

Таблица 2.2.1.

Площади, перспективные на обнаружение коренных

месторождений по результатам изучения россыпного

золота (Сутарский золотоносный район)

----------------T---------T-----T--------------------------------¬

¦ Объекты, ¦N буровых¦N ¦ Характер золота, перспективы ¦

¦ наименование ¦ линий ¦сква-¦ на рудное золото ¦

¦ россыпи ¦ ¦жин ¦ ¦

+---------------+---------+-----+--------------------------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦

+---------------+---------+-----+--------------------------------+

¦Р. ПЕРЕХОДНАЯ ¦ 13 ¦ 15 ¦Золото умеренно окатанное, слабо¦

¦(верх. г. Лысая¦ ¦ 24 ¦окатанное и неокатанно¦

¦ ¦ ¦ 41 ¦золотисто-желтое и¦

¦ +---------+-----+зеленовато-желтое, в том числе в¦

¦ ¦ 29 ¦ 1 ¦срастании кварцем. Бассейн реки¦

¦ ¦ ¦ 13 ¦перспективен на выявление¦

¦ ¦ ¦ 21 ¦золотого оруденения.¦

¦ +---------+-----+Целесообразна постановка¦

¦ ¦ 45 ¦ 57 ¦поисковых работ. ¦

¦ ¦ ¦ 71 ¦ ¦

¦ +---------+-----+ ¦

¦ ¦ 65 ¦ 45 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 61 ¦ ¦

+---------------+---------+-----+--------------------------------+

¦Руч. ¦ 18 ¦ 5 ¦Золото неокатанное и¦

¦ЛЮБАВИНСКИЙ ¦ 5 ¦ 23 ¦слабоокатанное в срастании с¦

¦ ¦ ¦ ¦кварцем, “рудное“. Элювиально-¦

¦ ¦ ¦ ¦делювиального типа, в виде¦

¦ ¦ ¦ ¦дендритов, дендритоидов,¦

¦ ¦ ¦ ¦микродрузовых выделений и¦

¦ ¦ ¦ ¦отдельных кристаллов,¦

¦ ¦ ¦ ¦преимущественно октаэдрического¦

¦ ¦ ¦ ¦габитуса. Коренное оруденение¦

¦ ¦ ¦ ¦местное. Участок заслуживает¦

¦ ¦ ¦ ¦постановки первоочередных¦

¦ ¦ ¦ ¦поисково-оценочных работ. ¦

+---------------+---------+-----+--------------------------------+

¦Р. ШИРОКАЯ ¦ 6 ¦ 12 ¦Золотины окатанные, слабо¦

¦ ¦ ¦ 18 ¦окатанные и неокатанные, в том¦

¦ ¦ ¦ 28 ¦числе в срастании с кварцем.¦

¦ +---------+-----+Поступление его в россыпь¦

¦ ¦ 18 ¦ 22 ¦происходило на всем протяжении¦

¦ ¦ ¦ 36 ¦долины. Отмечены самородки весом¦

¦ ¦ ¦ 50 ¦до 30 гр. с кварцем и кварцевые¦

¦ +---------+-----+жилы с видимым золотом. ¦

¦ ¦ 48 ¦ 9 ¦Участок заслуживает постановки ¦

¦ ¦ ¦ 16 ¦поисково-оценочных работ на ¦

¦ +---------+-----+рудное золото. ¦

¦ ¦ 64 ¦ 6 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 15 ¦ ¦

+---------------+---------+-----+--------------------------------+

¦Руч. ТАЛАГАЧ ¦ 128 ¦ 28 ¦Золотины в различной мере¦

¦ ¦ ¦ 40 ¦окатанные, в том числе¦

¦ +---------+-----+значительно, и неокатанное,¦

¦ ¦ 104 ¦ 60 ¦прежде всего за счет боковых¦

¦ +---------+-----+притоков. Площадь заслуживает¦

¦ ¦ 80 ¦ 55 ¦постановки поисковых работ,¦

¦ ¦ ¦ ¦прежде всего левые притоки. ¦

+---------------+---------+-----+--------------------------------+

¦Руч. КАДЕТСКИЙ ¦ 30 ¦ 9 ¦Золото в подавляющей массе¦

¦ ¦ ¦ ¦(95%) окатанное, в существенной¦

¦ ¦ ¦ ¦мере обохренное, поступало в¦

¦ ¦ ¦ ¦современную россыпь за счет¦

¦ ¦ ¦ ¦размыва промежуточных¦

¦ ¦ ¦ ¦коллекторов, которые находятся¦

¦ ¦ ¦ ¦на небольшом удалении от¦

¦ ¦ ¦ ¦коренных источников. Участок¦

¦ ¦ ¦ ¦заслуживает изучения. ¦

+---------------+---------+-----+--------------------------------+

¦Руч. ¦ ¦ ¦Золото золотокварцевой формации¦

¦ГЕНРИХОВСКИЙ- ¦ ¦ ¦в различной мере окатанное, в¦

¦ТАЛАГАЧ ¦ ¦ ¦том числе в срастании со¦

¦ ¦ ¦ ¦светлым, белым кварцем; хорошо¦

¦ ¦ ¦ ¦и умеренно окатанное (60%),¦

¦ ¦ ¦ ¦слабо окатанное (25%) и¦

¦ ¦ ¦ ¦неокатанное (15%). Целесообразна¦

¦ ¦ ¦ ¦постановка поисковых работ на¦

¦ ¦ ¦ ¦рудное золото. ¦

+---------------+---------+-----+--------------------------------+

¦Р. АШИКАН ¦ ¦ ¦Золото слабо окатанное и¦

¦ ¦ ¦ ¦неокатанное, в срастании с¦

¦ ¦ ¦ ¦кварцем. Участок первоочередной¦

¦ ¦ ¦ ¦для постановки поисковых работ. ¦

L---------------+---------+-----+---------------------------------

На всех названных участках есть основание ожидать проявление жильно-прожилковых зон и (или) штокверков золотокварцевой гипабиссальной формации с запасами на отдельных объектах в пределах 5 - 15 т и более со свободным легко извлекаемым золотом. В сумме на 3 названных участка реально выявление запасов в количестве 15 - 45 т. В пределах Сутарского золотоносного района возможно, кроме этого, выявление промышленного оруденения карлинского типа. Но перспективы этого типа менее конкретны и возможные запасы трудно назвать.

Главные показатели, указывающие на возможность обнаружения в пределах Сутарского района коренного золотого оруденения:

- слабая и очень слабая окатанность во многих случаях золотин (рис. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 (не приводятся)), частое срастание их с жильно-прожилковым и (или) жильным кварцем;

- характер пробности самородного золота в россыпях, указывающий на наличие золота не только “облагороженного“ при процессах россыпеобразования и гипергенезиса (проба 770 - 830 - максимум 3 на рисунке 2.2.4 (не приводятся)), но и низкопробного (проба 670 - 710, максимум 1) и высокопробного кварцево-жильного и (или) кварцево-прожилкового (проба 850 - 870, максимум 4);

- на это же указывает и характер зависимости между пробностью и гранулометрией золота в россыпях (рис. 2.2.5 (не приводится)): выделяются россыпи, образованные за счет промежуточных коллекторов (сазанковской и белогорской свит), и преимущественно за счет размыва коренных источников, со слабоокатанным и неокатанным “рудным“ золотом (Буряк и др., 1996 г.);

- довольно четко выраженная приуроченность россыпей к локальным МЦТ интрузивного типа, а в их пределах к тектоническим зонам, фиксируемым в рельефе;

- благоприятный парагенезис шлиховых и жильных минералов: пирит, арсенопирит, галенит, сфалерит, халькопирит, иногда киноварь, молибденит;

- наличие значительного числа литохимических аномалий золота в виде площадных ореолов и линейных потоков рассеяния со значительными содержаниями золота - 0,003 - 0,09 г/т, иногда 0,1 г/т и выше, установленных по результатам ГДП-200 (1996 - 1999 гг.).

Помимо непосредственно Сутарского золотоносного района, заслуживающие практического значения такие аномалии выявлены в ряде других мест. Прежде всего заслуживают внимания площадные аномалии на водоразделе кл. Сухой, Талачи и в верховьях р. Талачи. На этих участках целесообразна постановка поисковых работ.

Таким образом, предусматривается проведение поисково-оценочных работ на 5 участках (таблица 2.2.2).

Таблица 2.2.2.

Объекты первоочередных работ на рудное золото

на период 2000 - 2005 гг.

----T----------------------T-----------------T---------------------¬

¦ N ¦ Наименование участка ¦ Виды работ ¦ Ожидаемые ресурсы ¦

¦п/п¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------+-----------------+---------------------+

¦1. ¦Лысогорский ¦Поисково- ¦Подготовка ресурсов ¦

¦ ¦(Лысогорско- ¦оценочные на ¦категории Р1 - Р2 в ¦

¦ ¦Широкинский) ¦площади 15 кв. км¦количестве 5 - 15 т ¦

+---+----------------------+-----------------+---------------------+

¦2. ¦Любавинский ¦Поисково- ¦Подготовка ресурсов ¦

¦ ¦ ¦оценочные на ¦категории Р1 - Р2 в ¦

¦ ¦ ¦площади 10 кв. км¦количестве 5 - 15 т ¦

+---+----------------------+-----------------+---------------------+

¦3. ¦Генриховско-Ашиканский¦Поисково- ¦Подготовка ресурсов ¦

¦ ¦(бассейн верхнего ¦оценочные на ¦категории Р1 - Р2 в ¦

¦ ¦течения р. Ашикан) ¦площади 15 кв. км¦количестве 5 - 15 т ¦

+---+----------------------+-----------------+---------------------+

¦4. ¦Водораздел ключей ¦Поиски на площади¦Подготовка ресурсов ¦

¦ ¦Сухой - Талачи ¦15 кв. км ¦категории Р1 - Р2 в ¦

¦ ¦ ¦ ¦количестве 5 - 15 т ¦

+---+----------------------+-----------------+---------------------+

¦5. ¦Верховья р. Талачи ¦Поиски на площади¦Подготовка ресурсов ¦

¦ ¦ ¦15 кв. км ¦категории Р1 - Р2 в ¦

¦ ¦ ¦ ¦количестве 5 - 15 т ¦

L---+----------------------+-----------------+----------------------

С учетом всех участков ожидается подготовка прогнозных ресурсов в количестве 25 - 75 т., в среднем - 50 т.

Рис. 2.2.1. Характерные кристаллические формы золотин

в россыпи ключа Любавинского.

Сростки копьевидных кристаллов (а), верхние

части (“головки“) дендритов розетковидной (б)

и булавовидной (в) форм

Рисунок не приводится.

Рис. 2.2.2. Дендриты золота скипетровидной,

розетковидной и булавовидной форм в россыпи

ключа Любавинского

Рисунок не приводится.

Рис. 2.2.3. Кристаллы золота в россыпи ключа Любавинского

Рисунок не приводится.

Рис. 2.2.4. Сводная гистограмма пробности россыпного золота

Сутарского золотоносного района. Пунктирной линией показаны

средние медианные значения максимумов

Рисунок не приводится.

Рис. 2.2.5. Характер зависимости между пробностью

и гранулометрией золота

Рисунок не приводится.

1 - россыпи, образованные за счет промежуточных коллекторов;

2 - россыпи, образованные преимущественно за счет коренных источников;

3 - россыпи, имеющие смешанные источники питания. Россыпные месторождения:

1 - р. Ашикана, 2 - р. Кутумы,

3 - р. Генриховского, 4 - р. Ерничного,

5 - р. Полуденного, 6 - р. Мал. Колымы,

7 - р. Сутары (ср. течение), 8 - р. Еленинского,

9 - р. Калимуринского, 10 - р. Переходной,

11 - р. Широкой, 12 - прииск Григорьевский (выше

ср. течения р. Сутары).

Выводы

1. По состоянию на настоящее время ЕАО обладает значительными прогнозными ресурсами россыпного золота, позволяющими при их реализации резко увеличить нынешние объемы золотодобычи:

ресурсы категории Р1 - 8509 кг,

ресурсы категории Р2 - 7260 кг,

ресурсы категории Р3 - 20065 кг.

2. Однако величины разведанных, подготовленных для добычи запасов россыпного золота, ограниченные - 2,8 т, что сдерживает развитие золотодобычи.

3. С целью роста золотодобычи необходим, очевидно, соответствующий разворот геологоразведочных работ по переводу имеющихся прогнозов в разведанные запасы.

4. Есть достаточные основания ожидать возможность выявления на территории ЕАО в районах распространения золотоносных россыпей промышленных золоторудных месторождений. Целесообразна постановка комплекса специальных поисковых и оценочных работ по их выявлению и оценке. Суммарные запасы их могут быть весьма значительными - на уровне 65 т и более.

5. Целесообразно обратить внимание на возможность установления существенных концентраций золота, заслуживающих извлечения в сульфидном концентрате оловорудных месторождений. Желательна постановка для этого специальных минералогических и технологических исследований.

3. ЗОЛОТОДОБЫЧА

3.1. Общие сведения

Как выше указывалось, золотодобыча из россыпей на территории ЕАО начала проводиться давно, по уточненным официальным данным с 1889 г. (Анерт, 1924). Однако, не исключено, что в небольших количествах она производилась и ранее со времени открытия россыпей в 1857 - 1886 гг. Первые официальные заявки на отработку россыпей появились в 1880 году.

Золотодобыча из коренных (рудных) источников даже в небольших количествах ни ранее, ни в настоящее время не производилась и не производится.

Золотодобыча велась на 29 приисках, наиболее крупными из которых были Казанский, Любавинский, Фроловский, Михайловский, Викторовский и др.

В первые годы после революции до 1928 г. добыча золота велась мелкими старательскими артелями. С 1928 г. разведка и эксплуатация россыпей перешла в государственное ведение (трест “Союззолото“, а с 1932 г. - “Приморзолото“). Эксплуатационные работы в это время проводились, в основном, гидравлическим и дражным способами.

По прежним официальным данным добыча золота составила немногим более 9 тонн. Но ввиду того, что значительная часть золота явно не учитывалась, в том числе из-за добычи китайцами, вывозившими добываемое золото в Китай, эта цифра, несомненно, занижена. Исследователи последних лет считают, что по многим неучтенным ключам добыто не менее чем по тонне металла, и общее количество добытого золота Сутарского золотоносного района они определяют цифрами порядка 20 тонн (Геология СССР, т. ХIХ, ч. II, 1973 г.).

По наиболее полным данным (Буряк и др., 1996 г.), при расчете которых использовались все известные архивные, фондовые и печатные материалы, в том числе данные Э.Анерта, отображенные в таблице 3.1, и объединения “Приморзолото“, представленные в таблице 3.2, количество добытого золота в россыпях в ЕАО, включая Сутарский золотоносный район и Укданокский узел, по состоянию на 01.01.1994 составило 11984 кг золота, в том числе официально учтенная добыча составила 6255 кг, неучтенная - 5729 кг. Из этой суммы 11934 кг приходится на Сутарский район, остальные 50 кг на Укданокский узел.

В период с 1993 г. добыто 639 кг (табл. 3.3). Таким образом, общее количество золота, добытого к настоящему времени в ЕАО, составляет 13,5 т. Это, надо признать, для такого небольшого по площади золотоносного района, как Сутарский, довольно значительная величина.

По имеющимся архивным и фондовым материалам в других местах золотодобыча не производилась. Однако это вызывает определенные сомнения. Есть, например, сообщения, о которых уже упоминалось, что золото намывалось в других местах, например, в погребенных террасах в районе г. Биробиджана и, может быть, в других местах в небольших количествах. В связи с этим можно считать, что на территории ЕАО к настоящему времени добыто около 13 т золота.

Таблица 3.1.

Данные по добыче золота в Сутарском районе (по Э.Анерту)

-------------T----------------------T----------------------------¬

¦ Год ¦ Добыто металла, кг ¦ Среднее содержание, г/т ¦

+------------+----------------------+----------------------------+

¦1889 - 1899 ¦ 3374,8 ¦ 2 - 2,6 ¦

+------------+----------------------+----------------------------+

¦ 1905 ¦ 96,4 ¦ 1,5 - 3,2 ¦

+------------+----------------------+----------------------------+

¦ 1910 ¦ 113,7 ¦ 0,9 - 2,6 ¦

+------------+----------------------+----------------------------+

¦ 1911 ¦ 33,99 ¦ 1,16 ¦

+------------+----------------------+----------------------------+

¦ 1912 ¦ 3,1 ¦ 1,06 - 2,25 ¦

+------------+----------------------+----------------------------+

¦ 1913 ¦ 3,8 ¦ 1,17 ¦

+------------+----------------------+----------------------------+

¦ 1915 ¦ 15,1 ¦ ¦

+------------+----------------------+----------------------------+

¦1923 - 1924 ¦ 23,5 ¦ ¦

+------------+----------------------+----------------------------+

¦ 1925 ¦ 11,7 ¦ ¦

+------------+----------------------+----------------------------+

¦ ИТОГО: ¦ 3682 ¦ ¦

L------------+----------------------+-----------------------------

Таблица 3.2.

Учтенная добыча золота в Сутарском районе

(по данным “Приморзолото“ и др.

в период с 1936 по 1995 гг.)

-----------------------------T---------------T------------------¬

¦ Наименование россыпи ¦ Годы добычи ¦ Добыча золота, кг¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦руч. Бирикуль ¦ 1936 ¦ 45 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦кл. Безымянного ¦ 1938 ¦ 2 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Мал. Колыма ¦ 1938 ¦ 2 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦терраса Хлебная ¦ 1938 - 1942 ¦ 66 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Переходная ¦ 1939 ¦ 2 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Переходная ¦ 1938 - 1953 ¦ 719 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Широкая ¦ 1939 - 1940 ¦ 81 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦руч. Генриховский ¦ 1939 - 1940 ¦ 5 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Широкая ¦ 1940 ¦ 2 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦руч. Генриховский ¦ 1942 - 1943 ¦ 18 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦кл. Сергеевский ¦ 1942 - 1948 ¦ 10 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦терраса Хлебная ¦ 1944 - 1948 ¦ 56 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦кл. Чердымовский ¦ 1945 - 1948 ¦ 21 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Мал. Широкая ¦ 1945 - 1960 ¦ 148 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦кл. Нагорный ¦ 1945 - 1946 ¦ 4 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Сутара ¦ 1946 ¦ 7 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦Мелк.точно непривяз.объекты ¦ 1947 - 1948 ¦ 21 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦руч. Встречный ¦ 1948 ¦ 8 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Сутара ¦ 1949 - 1958 ¦ 226 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Ашикан ¦ 1949 - 1950 ¦ 2 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Сутара ¦ 1954 - 1964 ¦ 166 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Бол. Широкая ¦ 1958 - 1962 ¦ 22 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦кл. Виктория ¦ 1958 - 1964 ¦ 122 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Сутара ¦ 1959 - 1964 ¦ 166 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦кл. Архангельский и ¦ ¦ ¦

¦Сергеевский ¦ 1959 - 1964 ¦ 156 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Еленинская и кл. ¦ ¦ ¦

¦Казанский ¦ 1961 - 1963 ¦ 76 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Еленинская и кл. ¦ ¦ ¦

¦Казанский ¦ 1964 ¦ 33 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Еленинская ¦ 1974 - 1979 ¦ 60 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Ерничная ¦ 1976 - 1979 ¦ 174 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦руч. Калимуринский ¦ 1978 ¦ 23 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦р. Кутума ¦ 1978 - 1990 ¦ 150 ¦

+----------------------------+---------------+------------------+

¦ВСЕГО: ¦ ¦ 2573 ¦

L----------------------------+---------------+-------------------

Продолжение таблицы 3.2.

Неучтенная добыча золота в Сутарском районе

----------T-------------------------------------T---------------¬

¦Номер на ¦ Наименование золотоносных ¦Добыча золота, ¦

¦ карте ¦ площадей и участков ¦ кг ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦ ¦ Сутарский узел ¦ ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦3 ¦ Лебедевская площадь ¦ 140 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦4 ¦ Широкинский участок ¦ 140 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦8 ¦ Участок Таборный ¦ 305 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦9 ¦ Сарынакская площадь ¦ 39 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦10 ¦ Участок Виктория ¦ 65 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦11 ¦ Участок Еленинский ¦ 150 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦12 ¦ Талагачская площадь ¦ 776 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦13 ¦ Ернично-Михайловская площадь ¦ 850 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦15 ¦ Верхне-Сутарская площадь ¦ 630 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦16 ¦ Левобиджанская площадь ¦ 525 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦17 ¦ Верхнестариковская площадь ¦ 180 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦18а ¦ Правокостеньгинская площадь ¦ 25 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦ ВСЕГО по Сутарскому золотороссыпному узлу: 3825 ¦

+---------------------------------------------------------------+

¦ Амуро-Помпеевский узел ¦

+---------T-------------------------------------T---------------+

¦19 ¦ Стариковская площадь ¦ 160 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦20 ¦ Березовская площадь ¦ 410 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦21 ¦ Туловчихинская площадь ¦ 80 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦23 ¦ Приамурская площадь ¦ 159 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦24 ¦ Нижнеманьчжурская площадь ¦ 50 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦ ВСЕГО по Амуро-Помпеевскому узлу: 859 ¦

+---------------------------------------------------------------+

¦ ВСЕГО по Сутарскому золотороссыпному району: 4679 ¦

+---------T-------------------------------------T---------------+

¦26 ¦ Укданокская площадь ¦ 50 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦ ¦ Добыто китайцами до освоения Россией¦ 1000 ¦

+---------+-------------------------------------+---------------+

¦ ВСЕГО по ЕАО: 5729 ¦

L----------------------------------------------------------------

3.2. Динамика золотодобычи

Как видно из приведенной таблицы 3.1, в дореволюционное время наибольшее количество металла было получено в первые десять лет с начала работ - в 1889 - 1899 годы. Было добыто (с учетом неучтенного золота) не менее 4 тонн.

Это было вызвано тем, что именно в это время разрабатывались наиболее богатые россыпи с высокими и очень высокими содержаниями золота, достигающими десятки г/куб. м.

В последующие годы объемы золотодобычи в силу различных причин снизились и вновь возросли в тридцатые - пятидесятые годы в связи с использованием механических, в том числе дражных методов отработки.

С 1964 г. активная добыча золота в области почти не производилась ввиду слабой подготовленности запасов. С 1994 г. стабильная золотодобыча возобновилась, но в небольших количествах (таблица 3.3).

Таблица 3.3.

Современные объемы золотодобычи в ЕАО

-------------T-----T------T------T--------T-------T------T-------¬

¦Годы ¦1993 ¦ 1994 ¦ 1995 ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦

+------------+-----+------+------+--------+-------+------+-------+

¦Количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦добытого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦металла, кг ¦ 8 ¦ 33 ¦ 88 ¦ 125 ¦ 92,1¦ 97,6¦ 195 ¦

L------------+-----+------+------+--------+-------+------+--------

Стабильность в объемах золотодобычи, как видно, отсутствует. Обусловлено это различными причинами, в том числе организационно-хозяйственными и финансово-экономическими.

Немаловажно и то, что начиная с 1994 г., вплоть до 1999 г., т.е. на протяжении четырех лет, золотодобыча практически осуществлялась одной старательской артелью “Арктика“. Другие предприятия, заявившие о намерении вести золотодобы“у и получившие лицензии (ЗАО АС “Амурзет“, Биробиджанское ГГГП), практически оказались не способными ее осуществлять.

Выводы

1. Золотодобыча на территории ЕАО в настоящее время производится в незначительных количествах, явно несоизмеримых с прогнозными ресурсами и общими возможностями.

2. Целесообразно, очевидно, ориентируясь на прогнозные ресурсы и благоприятные общегеологические данные, принять необходимые меры по наращиванию золотодобычи. Для этого целесообразно привлечение к золотодобыче и ведению необходимых ГРР более широкого круга предприятий на конкурсной основе и увеличение поисковых и поисково-оценочных работ за счет средств федерального бюджета.

4. СОВРЕМЕННАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ЗАПАСАМИ И РЕСУРСАМИ

ЗОЛОТА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

4.1. Россыпное золото

В соответствии с результатами проведенных открытых конкурсов в 1995 - 1999 гг. на приобретение права пользования недрами, к настоящему времени оформлены лицензии следующим добывающим и геологоразведочному предприятиям, сведения по которым приведены в таблице 4.1.

Таблица 4.1.

СПИСОК ЛИЦЕНЗИРОВАННЫХ ОБЪЕКТОВ

РОССЫПНОГО ЗОЛОТА НА 01.10.1999

----------------------T-------------T----------T---------T------------¬

¦Наименование объекта ¦Вид работ по ¦Запасы ка-¦ Ресурсы ¦Номер ли- ¦

¦ ¦ лицензии ¦тегорий С1¦категорий¦цензии и год¦

¦ ¦ ¦и С2 (кг) ¦ Р1, Р2 ¦окончания ее¦

¦ ¦ ¦ ¦ (кг) ¦действия ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦ I. ЗАО ЗП АС “Арктика“ ¦

+---------------------T-------------T----------T---------T------------+

¦1. Руч. Ашикан ¦добыча ¦С1 - 31 ¦ ¦БИР 00065 БЭ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦2001 г. ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦2. Верховье и при- ¦геологичес- ¦ ¦Р1 - 150 ¦БИР 00074 БР¦

¦ токи руч. Ашинга ¦кое изучение,¦ ¦ ¦2006 г. ¦

¦ ¦добыча ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦3. Верховье и прито- ¦геологичес- ¦ ¦Р2 - 150 ¦БИР 00073 БР¦

¦ ки руч. Ашикан ¦кое изучение,¦ ¦ ¦2006 г. ¦

¦ ¦добыча ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦4. Долина р. Ашинга ¦геологичес- ¦ ¦Р1 - 230 ¦БИР 00064 БР¦

¦ ¦кое изучение,¦ ¦ ¦1999 г. ¦

¦ ¦добыча ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦5. Долина р. Бирикуль¦геологичес- ¦ ¦Р1 - 350 ¦БИР 00061 БР¦

¦ ¦кое изучение,¦ ¦ ¦2005 г. ¦

¦ ¦добыча ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦ИТОГО по ЗАО ЗП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦а/с “Арктика“ ¦ ¦С1 - 31 ¦Р1 - 730 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Р2 - 150 ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦ II. ООО ЗП АС “Фортуна“ ¦

+---------------------T-------------T----------T---------T------------+

¦1. Долина руч. Малая ¦ ¦ ¦ ¦БИР 00209 БЭ¦

¦ Колыма ¦добыча ¦С1 - 200 ¦ ¦2010 г. ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦2. Долина руч. Ген- ¦добыча ¦С1 - 141 ¦ ¦БИР 00211 БЭ¦

¦риховский и его ле- ¦ ¦ ¦ ¦2010 г. ¦

¦вого притока руч.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Безымянный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦3. Долина руч.Талагач¦добыча ¦С1 - 113 ¦ ¦БИР 00212 БЭ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 г. ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦4. Долина руч. Полу- ¦добыча ¦С1 - 256 ¦ ¦БИР 00210 БЭ¦

¦ денный ¦ ¦ ¦ ¦2010 г. ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦5. Верховье и левая ¦геологи- ¦ ¦Р1 - 60 ¦БИР 00213 БР¦

¦терраса руч. Генри- ¦ческое ¦ ¦ ¦2012 г. ¦

¦ховский и его левые ¦изучение, ¦ ¦ ¦ ¦

¦притоки ¦добыча ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ИТОГО по ООО ЗП а/с ¦ ¦ ¦Р1 - 60 ¦ ¦

¦“Фортуна“ ¦ ¦С1 - 710 ¦ ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦ III. ЗАО “Золотая Сутара“ ¦

+---------------------T-------------T----------T---------T------------+

¦1. Р. Переходная ¦добыча ¦С1 - 200 ¦ ¦БИР 00204 БЭ¦

¦с притоками руч. ¦ ¦С2 - 114 ¦ ¦2004 г. ¦

¦Любавинский, руч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Сергеевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦2. Р. Широкая с при- ¦добыча ¦С1 - 37 ¦ ¦БИР 00205 БЭ¦

¦током руч. Петровский¦ ¦С2 - 526 ¦ ¦2004 г. ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦3. Р. Виктория ¦добыча ¦С1 - 48 ¦ ¦БИР 00207 БЭ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦2004 г. ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦4. Долина р. Талагач¦ “_“ ¦С2 - 161 ¦ ¦БИР 00203 БЭ¦

¦с притоком руч.¦ ¦ ¦ ¦2003 г. ¦

¦Кадетский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦5. Долина руч. ¦добыча ¦С1 - 72 ¦ ¦БИР 00206 БЭ¦

¦Ерничный ¦ ¦ ¦ ¦2004 г. ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦6. Площадь среднего ¦геологи- ¦ ¦Р1 - 530 ¦БИР 00202 БР¦

¦течения р. Сутара ¦ческое ¦ ¦Р2 - 1570¦2010 г. ¦

¦(рр.Тяжелая, Русская,¦изучение и ¦ ¦ ¦ ¦

¦Артамониха, Ср. Арта-¦добыча ¦ ¦ ¦ ¦

¦мониха, Б. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Артамониха, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Б.Биракан, руч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Михайловский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Хохловский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Кожененкин, Золотой, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Пророко-Ильинский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦уч. Нагорный) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦ИТОГО по ЗАО “Золотая¦ ¦С1 - 357 ¦Р1 - 530 ¦ ¦

¦ Сутара“ ¦ ¦С2 - 801 ¦Р2 - 1570¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦IV. Биробиджанское государственное горно-геологическое предприятие ¦

+---------------------T-------------T----------T---------T------------+

¦1. Р. Березовая ¦геологичес- ¦С1 - 17 ¦Р1 - 300 ¦БИР 00078 БП¦

¦ ¦кое изучение ¦ ¦ ¦1999 г. ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦2. Руч. Талагач ¦геологичес- ¦ ¦Р1 - 400 ¦БИР 00016 БП¦

¦ ¦кое изучение ¦ ¦Р2 - 330 ¦2001 г. ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦3. Р. Широкая ¦геологичес- ¦ ¦Р1 - 60 ¦БИР 00019 БП¦

¦ ¦кое изучение ¦ ¦ ¦2001 г. ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦4. Р. Переходная ¦геологичес- ¦С1 - 50 ¦Р1 - 100 ¦БИР 00020 БП¦

¦ ¦кое изучение ¦С2 - 31 ¦ ¦2001 г. ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦ИТОГО по Биробиджан- ¦ ¦С1 - 67 ¦Р1 - 860 ¦ ¦

¦скому ГГГП ¦ ¦С2 - 31 ¦Р2 - 330 ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦ V. ООО “Джар“ ¦

+---------------------T-------------T----------T---------T------------+

¦Р. Березовая ¦добыча ¦С1 - 139 ¦ ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦Р. Туловчиха ¦геологичес- ¦Р2 - 560 ¦ ¦ ¦

¦ ¦кое изуче- ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ние и добыча ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦Р. Маньчжурка ¦“-“ ¦Р2 - 680 ¦ ¦ ¦

+---------------------+-------------+----------+---------+------------+

¦ВСЕГО: ¦ ¦С1 - 1169 ¦Р1 - 2510¦ ¦

¦ ¦ ¦С2 - 832 ¦Р2 - 1900¦ ¦

L---------------------+-------------+----------+---------+-------------

Сведения по отдельным предприятиям по состоянию на 01.10.1999 в обобщенном виде отражены в нижеследующей таблице 4.2.

Таблица 4.2.

Сведения по отдельным предприятиям

-----------------------T-------T-------------T------------T------¬

¦Предприятие-недро- ¦Количе-¦ Запасы, кг.¦Ресурсы, кг ¦Всего ¦

¦пользователь ¦ство ¦ ------------¦------------¦(по- ¦

¦ ¦лицен- ¦ % от общей ¦ % от общей ¦тен- ¦

¦ ¦зий ¦ суммы ¦ суммы ¦циал) ¦

¦ ¦ +-------T-----+------T-----+ ¦

¦ ¦ ¦ С1 ¦ С2 ¦ Р1 ¦ Р2 ¦ ¦

+----------------------+-------+-------+-----+------+-----+------+

¦1. ЗАО ЗП АС “Арктика“¦ 5 ¦ 31 ¦ - ¦ 730 ¦ 150 ¦ 911 ¦

¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ---- ¦ ----¦ ----¦

¦ ¦ ¦ 3 ¦ ¦ 80 ¦ 17 ¦ 100 ¦

+----------------------+-------+-------+-----+------+-----+------+

¦2. ООО ЗП АС “Фортуна“¦ 5 ¦ 710 ¦ - ¦ 60 ¦ - ¦ 770 ¦

¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ----¦

¦ ¦ ¦ 92 ¦ ¦ 8 ¦ ¦ 100 ¦

+----------------------+-------+-------+-----+------+-----+------+

¦3. ЗАО “Золотая ¦ 6 ¦ 357 ¦ 801 ¦ 530 ¦ 1570¦ 3258 ¦

¦Сутара“ ¦ ¦ ---- ¦ ----¦ ---- ¦ ----¦ ----¦

¦ ¦ ¦ 11 ¦ 25 ¦ 16 ¦ 48 ¦ 100 ¦

+----------------------+-------+-------+-----+------+-----+------+

¦4. Биробиджанское ГГГП¦ 4 ¦ 67 ¦ 31 ¦ 860 ¦ 330¦ 1288 ¦

¦ ¦ ¦ ---- ¦ ----¦ ---- ¦ ----¦ ----¦

¦ ¦ ¦ 5 ¦ 2 ¦ 67 ¦ 26¦ 100 ¦

+----------------------+-------+-------+-----+------+-----+------+

¦5. ООО “Джар“ ¦ 3 ¦ 139 ¦ - ¦ - ¦ 1240¦ 1379 ¦

¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ----¦ ----¦

¦ ¦ ¦ 10 ¦ ¦ ¦ 90¦ 100 ¦

+----------------------+-------+-------+-----+------+-----+------+

¦Всего, в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в процентах ¦ 23 ¦ 1304 ¦ 832 ¦ 2180 ¦3290 ¦ 7606 ¦

¦ ¦ ¦ ---- ¦ ----¦ ---- ¦---- ¦ ---- ¦

¦ ¦ ¦ 17 ¦ 11 ¦ 29 ¦ 43 ¦ 100 ¦

L----------------------+-------+-------+-----+------+-----+-------

Как видно из таблицы 4.2, добывающие и геологоразведочное предприятия согласно выданных лицензий обладают запасами и ресурсами россыпного золота в разных количественных соотношениях.

Наибольшее количество подготовленных запасов категории С1 (92%) от общего количества (770 кг) имеется у ООО ЗП АС “Фортуна“, а наименьшее (3% от 911 кг) у ЗАО ЗП АС “Арктика“.

По всем предприятиям в целом велика роль прогнозных ресурсов. Она резко превалирует над подготовленными запасами и составляет (72%) от общего распределенного потенциала россыпного золота - 7606 кг. Это указывает на необходимость ускоренного проведения геологоразведочных работ для перевода прогнозных ресурсов - 4410 кг в балансовые запасы россыпного золота - основы для составления проектов разработки и планирования объемов добычи.

Комитетом природных ресурсов по ЕАО подготовлен дополнительный перечень объектов россыпного золота, предлагаемых к лицензированию в 1999 - 2000 гг., согласованный с правительством области и федеральными органами государственного управления Российской Федерации (Минфин, Минтопэнерго, Госгортехнадзор, Минэкономики, Госкомэкологии, Минобороны) и утвержденный Министерством природных ресурсов Российской Федерации (таблица 4.3).

В период согласования данного перечня Облгоскомэкологией и Госкомэкологией России из него были исключены 5 объектов (с запасами и ресурсами россыпного золота):

- россыпь р. Старикова (Р2 - 288 кг)

- россыпь р. Кутума (С1 - 19 кг)

- р. Сутара, верх (Р2 - 236 кг)

- верховье р. Правый Дичун (Р2 - 60 кг)

- ручей Бушули - (Р1 - 37 кг; Р3 - 100 кг).

Всего С1 + Р1 + Р2 - 740 кг.

Данные объекты исключены на основании того, что расположены на территории государственного лесного заказника “Дичун“, режим которого не допускает проведение геологоразведочных работ. Все остальные объекты, указанные в таблице 4.3, возражений не вызвали.

Таблица 4.3.

СВЕДЕНИЯ

по объектам россыпного золота, включенным в перечень

объектов лицензирования на право пользования недрами

в Облученском районе Еврейской автономной области

на 1999 - 2000 гг.

----T-------------T---------T---------T---------T-------T--------¬

¦N ¦Наименование ¦Запасы ¦Протокол ¦Планируе-¦Плани- ¦Вид ¦

¦п/п¦объекта ¦или прог-¦эксперти-¦мые сроки¦руемый ¦пользо- ¦

¦ ¦лицензи- ¦нозные ¦зы запа- ¦проведе- ¦мини- ¦вания ¦

¦ ¦рования ¦ресурсы ¦сов (экс-¦дения ¦мальный¦недрами ¦

¦ ¦ ¦(с ука- ¦пертный ¦конкурса ¦уровень¦ ¦

¦ ¦ ¦занием ¦орган, ¦ ¦добычи ¦ ¦

¦ ¦ ¦катего- ¦номер, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦рии) ¦дата) ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦ ¦ Переходящие объекты утвержденных перечней ¦

¦ ¦ на 1995 - 1998 годы ¦

+---+-------------T---------T---------T---------T-------T--------+

¦1. ¦Россыпь руч. ¦С1 - 167 ¦ТКЗ, 1972¦III-IV ¦40 кг ¦Добыча ¦

¦ ¦Еленинский ¦кг ¦г. N 61 ¦кв. ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦ ¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦2. ¦Россыпь ¦С1 - 70 ¦ТКЗ, 1972¦III-IV ¦30 кг ¦Добыча ¦

¦ ¦р. Сутара, ¦кг ¦г. N 61 ¦кв. ¦ ¦ ¦

¦ ¦средняя ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦ ¦

¦ ¦часть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦3. ¦Россыпь руч. ¦Р2 - 60 ¦ ¦III-IV ¦30 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦Брикачанка ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦<*> ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦4. ¦Россыпь ¦Забалан- ¦ТКЗ, 1972¦III-IV ¦30 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦руч. Веселый ¦совые, ¦г. N 61 ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦36 кг ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦5. ¦Россыпь ¦С2 - 18 ¦ТКЗ, 1972¦III-IV ¦18 кг ¦Добыча ¦

¦ ¦руч. Ка- ¦кг ¦г. N 61 ¦кв. ¦ ¦ ¦

¦ ¦лимуринский ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦ ¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦6. ¦Россыпь ¦Р2 - 360 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦р. Федосеиха ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦7. ¦Россыпь ¦Р2 - 450 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦р. Иверово ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦ Вновь предлагаемые объекты ¦

+---T-------------T---------T---------T---------T-------T--------+

¦8. ¦Россыпь ¦Р2 - 43 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦руч. Мариин- ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ский ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦9. ¦Руч. Наталоч-¦Р2 - 110 ¦ ¦III-IV ¦30 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦ка ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦10.¦Руч. Попутный¦Р2 - 60 ¦ ¦III-IV ¦30 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦ ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦11.¦Сарынакская ¦Р1 - 200 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦площадь ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦Р2 - 250 ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦кг ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦12.¦Руч. Казан- ¦Р1 - 280 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦ский ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦13.¦Руч. Фроловс-¦Р1 - 92 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦кий ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦14.¦Руч. Золотой ¦Р1 - 62 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦ ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦15.¦Руч. Паралле-¦Р3 - 100 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦льный - ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦Лохматый ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦16.¦Верховье ¦Р3 - 300 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦долины ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦р. Левый ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦Биджан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦17.¦Руч. Миллион-¦Р3 - 250 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦ный ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦18.¦Руч. Большой ¦Р3 - 200 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦Талагач ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦19.¦Руч. Средний ¦Р3 - 200 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦Талагач ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦20.¦Руч. Малый ¦Р3 - 200 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦Талагач ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦21.¦Руч. Матиль- ¦Р3 - 100 ¦ ¦III-IV ¦40 кг ¦Геологи-¦

¦ ¦динский ¦кг ¦ ¦кв. ¦ ¦ческое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 г. ¦ ¦изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и добыча¦

+---+-------------+---------+---------+---------+-------+--------+

¦ ¦Итого ¦С1 - 255 кг (7%) ¦ ¦768 ¦ ¦

¦ ¦ ¦С2 - 36 кг (1%) ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Р1 - 634 кг (18%)¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Р2 - 1333 кг (37%)¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Р3 - 1350 кг (37%)¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------+---------T---------+---------+-------+--------+

¦ ¦Всего ¦3608 кг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦(100%) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+-------------+---------+---------+---------+-------+---------

-----------------------------

<*> Октябрьский район ЕАО

Приведенные сведения в таблицах 4.2 и 4.3 позволяют констатировать: общий ресурсный потенциал, уже распределенный между предприятиями, - 7606 кг. Дополнительный, подготовленный к лицензированию - 3608 кг, довольно значительный (в сумме составляет 11214 кг) и позволяет планировать на шестилетний период программы (2000 - 2005 годы) значительный прирост запасов и, как следствие, существенный рост добычи золота из россыпей на территории ЕАО.

Планируемый прирост запасов и увеличение золотодобычи из россыпей не являются максимально возможными: планируется вовлечение в освоение 31 - 43% общего потенциала россыпей - 26 - 36 т, приведенного в главе 2 настоящей программы. При 100% выполнении данной программы после 2005 г. останется резерв в объеме 15 - 25 т прогнозных ресурсов россыпного золота, позволяющий и в дальнейшем производить золотодобычу из россыпей, внося существенный вклад в бюджет области в виде налогов и отчислений на воспроизводств минерально-сырьевой базы.

4.2. Рудное золото

Одновременно с разведкой и освоением россыпей целесообразно проведение поисковых и поисково-оценочных работ, направленных на выявление и подготовку к промышленному освоению золоторудных месторождений, возможность обнаружения которых вполне реальна. В перспективе они могут обеспечить дальнейший еще более существенный рост золотодобычи. Но для их выявления, разведки и эксплуатации требуется значительно больший объем ассигнований в сравнении с россыпями и значительный период времени. Поэтому на 2000 - 2005 годы их освоение не планируется.

Согласно предварительным данным (Оценка...), определенные прогнозные ресурсы рудного золота по категории Р2 - 5 т и по категории Р3 - 15 т. Возможный геологический потенциал (исходя из запасов россыпного золота) - 65 т. Прогнозные ресурсы категории Р1, как и запасы категорий С1 и С2, не подготовлены.

Для получения более конкретных и более определенных данных необходима постановка специализированных геологоразведочных работ.

5. НЕОБХОДИМЫЕ ВИДЫ И ОБЪЕМЫ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ

РАБОТ ПО РАЗВИТИЮ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

5.1. Россыпное золото

Геологоразведочные работы на россыпное золото на территории области длительное время не проводились. В 1994 году они были возобновлены Биробиджанским государственным горно-геологическим предприятием. Основные показатели деятельности БГГГП приведены на рис. 5.1 и 5.2 (не приводятся).

Поисково-оценочные и разведочные работы на россыпное золото были сконцентрированы в Сутарском золотоносном узле (бассейны рек Переходная, Широкая, Талагач и Виктория) и на месторождении р. Березовая в Помпеевском золотоносном узле. Характеристика выявленных и разведанных россыпей в этих узлах приведена в таблице 2.1.

Все выявленные и оцененные в период 1994 - 1999 гг. долинные и террасовые россыпи по сложности геологического строения относятся к III группе месторождений по классификации ГКЗ. Они характеризуются узкоструйчатой морфологией (30 - 80 м) и низкой линейной продуктивностью (30 - 120 кг золота на 1 п. км долины). Это обуславливает необходимость выполнения значительного объема буровых работ в широких долинах для оконтуривания участков россыпей с балансовыми запасами и, соответственно, повышенных финансовых затрат на единицу запасов россыпного золота по категориям С1 + С2.

Так, за период 1994 - 1999 годов было пройдено около 3000 скважин колонкового бурения, из которых только 320 участвуют в подсчете балансовых запасов россыпного золота.

Отнесение выявленных запасов россыпного золота к категории балансовых производилось на основании временных кондиций для оперативного подсчета запасов золотоносных россыпей в центральных районах Хабаровского края, утвержденных ЦКЗ Минцветмета СССР протоколом N 511-вк от 24.02.1986.

Рис. 5.1. Показатели работ Биробиджанского ГГГП

за 1994 - 1999 гг.

Рисунок не приводится.

Рис. 5.2. Показатели финансирования и объемов бурения

на россыпное золото

Рисунок не приводится.

Рис. 5.3. Соотношение объемов добычи и прироста

запасов россыпного золота

Рисунок не приводится.

Данными кондициями предусматривается бортовое содержание химически чистого золота для оконтуривания пласта по мощности - 110 мг/куб. м. Минимально-промышленные содержания химически чистого золота для группы блоков в россыпи или группы близрасположенных россыпей и минимальные содержания химически чистого золота на пласт по выработке для оконтуривания россыпи в плане в зависимости от мощностей песков и торфов и ширины россыпей приведены в таблице 5.1.

В данной таблице приведены показатели для россыпей с геологическими мощностями пласта песков в интервалах 0,8 - 1,6 м, наиболее характерных для россыпей ЕАО.

Таблица 5.1.

-----------------T-----------------------------------------------¬

¦Геологическая ¦ Геологическая мощность торфов (м) ¦

¦мощность плас- +------T-------T------T-----T------T-----T------+

¦та песков (м) ¦ 1,0 ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 2,5 ¦ 3,0 ¦ 3,5 ¦ 4,0 ¦

+----------------+------+-------+------+-----+------+-----+------+

¦ минимальное промышленное содержание химически ¦

¦ чистого золота для группы блоков в россыпи ¦

¦ а) при ширине до 50 м ¦

+----------------T------T-------T------T-----T------T-----T------+

¦0,8 ¦ 450 ¦ 490 ¦ 530 ¦ 570 ¦ 610 ¦ 655 ¦ 700 ¦

+----------------+------+-------+------+-----+------+-----+------+

¦1,2 ¦ 405 ¦ 430 ¦ 460 ¦ 485 ¦ 515 ¦ 545 ¦ 575 ¦

+----------------+------+-------+------+-----+------+-----+------+

¦1,6 ¦ 380 ¦ 400 ¦ 420 ¦ 445 ¦ 465 ¦ 490 ¦ 510 ¦

+----------------+------+-------+------+-----+------+-----+------+

¦ б) при ширине свыше 50 м ¦

+----------------T------T-------T------T------T------T----T------+

¦0,8 ¦ 405 ¦ 430 ¦ 445 ¦ 525 ¦ 560 ¦ 605¦ 645 ¦

+----------------+------+-------+------+------+------+----+------+

¦1,2 ¦ 360 ¦ 385 ¦ 410 ¦ 440 ¦ 465 ¦ 495¦ 520 ¦

+----------------+------+-------+------+------+------+----+------+

¦1,6 ¦ 335 ¦ 360 ¦ 380 ¦ 400 ¦ 420 ¦ 440¦ 460 ¦

+----------------+------+-------+------+------+------+----+------+

¦ минимальное содержание химически чистого золота на пласт ¦

¦ по выработке для оконтуривания россыпи в плане (мг/куб. м) ¦

¦ а) при ширине до 50 м ¦

+----------------T------T-------T------T------T------T-----T-----+

¦0,8 ¦ 250 ¦ 270 ¦ 295 ¦ 320 ¦ 345 ¦ 365 ¦ 390 ¦

+----------------+------+-------+------+------+------+-----+-----+

¦1,2 ¦ 230 ¦ 240 ¦ 255 ¦ 275 ¦ 290 ¦ 305 ¦ 320 ¦

+----------------+------+-------+------+------+------+-----+-----+

¦1,6 ¦ 215 ¦ 225 ¦ 240 ¦ 250 ¦ 260 ¦ 275 ¦ 285 ¦

+----------------+------+-------+------+------+------+-----+-----+

¦ б) при ширине свыше 50 м ¦

+----------------T------T-------T------T------T------T----T------+

¦0,8 ¦ 220 ¦ 235 ¦ 250 ¦ 265 ¦ 280 ¦ 295¦ 315 ¦

+----------------+------+-------+---“--+------+------+----+------+

¦1,2 ¦ 195 ¦ 205 ¦ 220 ¦ 230 ¦ 240 ¦ 250¦2601,6¦

+----------------+------+-------+------+------+------+----+------+

¦1,6 ¦ 185 ¦ 195 ¦ 200 ¦ 210 ¦ 220 ¦ 225¦ 235 ¦
“ения опережающего прироста балансовых запасов россыпного золота с последующим обеспечением в 2002 - 2005 гг. прироста запасов, равного ожидаемой добычи металла. Общий объем прироста балансовых запасов россыпного золота запланирован на 2000 - 2005 гг. в 6,3 т, а добыча металла - 4,8 т. Превышение прироста запасов над добычей золота в 1,5 т позволит на конец 2005 г. иметь остаточный промышленный потенциал категории С1 в 2,5 т, равный 2 - 3 годичному объему золотодобычи всех старательских артелей области.

Золотодобыча из рудных объектов на рассматриваемый период не планируется ввиду их неподготовленности. Это возможные объекты золотодобычи более поздних периодов.

7. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ И

ОПЫТНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Общая слабая геологическая изученность золотоносных территорий ЕАО и нерешенность многих вопросов, характеризующих рудную и россыпную золотоносность, требуют проведения комплекса необходимых научно-исследовательских и опытно-технологических исследований, призванных в конечном итоге укрепить сырьевую базу золотодобычи и обеспечить увеличение объемов золотодобычи.

7.1. Золотороссыпная тематика

По золотороссыпной тематике целесообразно проведение следующих работ:

1. Изучение стратиграфии рыхлых золотосодержащих отложений для целей их корреляции и выделение среди них наиболее продуктивных литостратиграфических уровней. Для этого целесообразно проведение специальных дополнительных увязочных маршрутов, проведение споро-пыльцевых анализов и сети геоморфологических наблюдений.

2. Выделение, картирование и опробование площадных золотоносных галечников как промежуточных источников золотоносных россыпей и как возможных самостоятельных промышленных россыпей. Вполне вероятно установление среди них промышленных объектов, характеризующихся большими запасами с относительно низкими содержаниями, но рентабельными, тем не менее для отработки большеобъемными методами.

3. Изучение (с проведением поисково-оценочного бурения) древних погребенных россыпей на уже известных площадях их развития (прииск Нагорный) и на новых, перспективных на обнаружение таковых.

4. Проведение комплекса научно-исследовательских работ и технологических исследований, направленных на выявление и оценку химических кор выветривания, широко проявленных на территории ЕАО в пределах золотороссыпных площадей. Силами ИКАРП ДВО РАН по договору с комитетом природных ресурсов ЕАО такие работы начаты. Целесообразно их расширить и организационно-методически укрепить.

5. Целесообразна постановка специальных работ по выделению и оценке террасовых россыпей различных гипсометрических и стратиграфических уровней.

Поиски и оценка террасовых россыпей в таком “древнем“ золотороссыпном районе как Сутарский, характеризующимся многократными циклами эрозии на фоне необходимых этапов неотектонической активизации, может оказаться весьма успешной - привести к открытию новых промышленных объектов.

6. Целесообразна оценка различных типов техногенных россыпей, классификация по степени отработанности, золотоносности и степени извлечения золота. Для этого необходимо проведение в значительных объемах горных выработок (траншей, шурфов, скважин) с крупнообъемным опробованием.

7. Проведение специальных технологических исследований, направленных на извлечение тонкого, мелкого золота, характерного для многих россыпей ЕАО, но в значительной или основной массе неулавливаемого на используемых промприборах по принятой технологии промывки песков.

Анализ имеющихся данных по гранулометрии добываемого золота вполне определенно на это указывает. Характерные примеры - гранулометрия добытого золота россыпи р. Ашикан и Полуденного (рис. 8.1 (не приводится)).

Построенные гистограммы имеют, как хорошо видно на рисунке, резковыраженный правоасимметричный характер, не свойственный обычному распределению золота в россыпях. В решающей мере это, скорее всего, обусловлено потерей при промывке больших количеств мелких и тонких фракций золота - 0,1 - 0,4 мм на Ашикане и 0,1 - 0,16 мм при промывке россыпи руч. Полуденного.

Особенно правомерным такой вывод становится при сравнении рассматриваемых графиков гранулометрического состава золота по р. Ашикану и Полуденному (рис. 8.1 (не приводится)) с данными по гранулометрии добытого золота в ряде других водотоков (рис. 8.2 (не приводится)): мелкие и тонкие фракции золота (0,1 - 0,4 мм) имеют в них большое значение. В силу этого гистограммы не право, а левоасимметричны.

Предварительно можно сделать вывод из анализа гистограмм, что в рассмотренных случаях при отработке россыпей по р. Ашикану и Полуденному терялось основное количество тонких и мелких фракций золота, в результате чего общие потери золота только за счет этого составили на данных объектах не менее 30 - 35% от добытого количества. Во многих случаях потери могут быть и значительно большими.

Так, по результатам специальных технологических исследований, выполненных в 1999 г. коллективом исследователей при Институте технологии судостроения (А.А.Аникин, Л.В.Шумаков и др.), потери золота при отработке россыпей по Ашикану с тонким золотом могут достигать 50 - 80%. В то же время имеющиеся современные технологии позволяют извлекать это золото.

Значительные потери золота происходили и, несомненно, происходят. Целесообразно специальное исследование этого вопроса, выработка и реализация предложений, направленных на их уменьшение, включая детальное изучение и анализ гранулометрии добываемого золота и проведение опытных технологических исследований по степени извлечения золота на более совершенных современных промывочных приборах, включая, может быть, гидроциклоны и пр.

Необходима уже на стадии разведки классификация россыпей по гранулометрии золота и степени его извлечения.

Рис. 8.1. Гистограммы крупности добытого золота с тонким

мелким золотом

Рисунок не приводится

Рис. 8.2. Сводная гистограмма гранулометрии золота

и россыпей с относительно крупным золотом

Рисунок не приводится

7.2. Золоторудная тематика

Научно-исследовательские работы, направленные на создание рудно-сырьевой базы золотодобычи, вытекают из ранее изложенных данных по степени изученности золотого оруденения.

Целесообразно выполнение следующих видов НИР.

1. Установление геолого-формационного типа (или типов) золотого оруденения, послужившего основным коренным источником россыпей. Выработка на этой основе критериев его поисков и оценки.

2. Дополнительный углубленный анализ россыпной золотоносности, включая изучение характера изменения типоморфных особенностей золота по латерали - пробности, гранулометрии, степени окатанности, минерального парагенезиса, удельной золотоносности россыпей и пр. Выделение на этой основе площадей, первоочередных для постановки ГРР.

3. Дополнительный углубленный анализ имеющихся геофизических, геотектонических, минерагенических и общегеологических данных, направленных на изучение общих металлогенических особенностей территории ЕАО, особенно в области золота; выделение на этой основе крупных золотоносных и (или) потенциально золотоносных структур - зон, узлов, поясов, в том числе на новых площадях, где таковые еще не выделялись.

4. Проведение специальных поисковых, поисково-оценочных работ на карлинский тип золотого оруденения.

5. Изучение величин содержаний и возможности попутного извлечения золота из сульфидного концентрата оловорудных месторождений.

6. Создание полного кадастра всех зафиксированных на территории ЕАО проявлений, рудопроявлений и точек минерализации, литохимических площадных ореолов золота, машинная обработка и анализ этих данных.

Выводы

1. Для перевода значительных прогнозных ресурсов работ россыпного золота в разведанные запасы и подготовки золоторудной базы необходима, помимо собственно разведочных, поисково-разведочных и поисково-оценочных работ, постановка и успешное выполнение значительного комплекса научно-исследовательских и опытно-технологических исследований.

2. Целесообразна также постановка специальных исследований, направленных на повышение степени извлечения золота из разрабатываемых россыпей.

Имеющиеся данные позволяют предполагать, что при нынешней технологии извлечения золота допускаются значительные потери, достигающие на ряде объектов 20 - 30% от количества добываемого металла.

8. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЗОЛОТОДОБЫЧИ

8.1. Общие вопросы

При планировании и осуществлении дальнейших работ по золотодобыче в ЕАО особое внимание необходимо постоянно уделять вопросам экологии. Необходимо, чтобы наращивание золотодобычи происходило не в ущерб жителям, проживающим в районах золотодобычи и во всей ЕАО, а во благо для них. Это требование в общем плане тривиально и предопределяется действующими законами Российской Федерации и, казалось бы, должно неукоснительно соблюдаться. Однако, к большому сожалению приходится констатировать, что в действительности нередко нарушается, вызывая резкие, совершенно справедливые протесты жителей, в том числе путем выступления в печати, на радио, в виде официальных обращений и запросов в органы экологического надзора и в администрацию ЕАО. В итоге у многих, особенно местных жителей, сложилось резко отрицательное негативное отношение к дальнейшему развитию золотодобычи на территории ЕАО.

Это важное обстоятельство следует, очевидно, особо иметь в виду и должно строго контролироваться. И если уже в настоящее время при небольших объемах золотодобычи неполное соблюдение правил водоочистки начинает временами сказываться на чистоте и качестве воды в реке Биджан и даже в реке Бира, то при наращивании объемов промываемых песков этот процесс без должного контроля и строгого соблюдения правил водопользования неизбежно приведет к резко отрицательным последствиям на уровне экологической катастрофы: воды рек Биджана и Биры, славящиеся своей чистотой, потеряют ее и станут практически непригодными для питьевых целей.

Нанесет это большой ущерб и рыбному промыслу, особенно рыборазведению. Единственный выход - строгое соблюдение инструктивных законодательных правил на всех уровнях, начиная с этапов проектирования золотодобычных работ и их завершения.

Следует учитывать, что загрязнение воды рек в районах золотодобычи полностью не может быть устранено и отрицательно сказывается не только на условиях жизнедеятельности человека, но и на резком ухудшении среды обитания рыб и всего живого, что находится в водах рек.

Так, в частности, взвешенные минеральные зерна (глинистые составляющие) воды сорбируются жаберными лепестками рыб и этим самым затрудняют дыхание многих видов рыб, к которым прежде всего относятся обитатели горных рек - форель, хариус, омуль, ленок.

Загрязнение водоемов и водотоков, кроме прямого воздействия на живые организмы в воде, влияет отрицательно на среду обитания рыбоводных. Вода водоемов заселена планктоном, а дно - бентосом, состоящим из личинок текдипедид, гаммарид, поденок, мельчайших ракообразных и другого корма для большинства видов рыб. Крупные полупроходные сиговые и карповые рыбы питаются преимущественно илоядной формой зоопланктона - эстерией, поглощающей со дна водоема отмершие органические остатки с микроскопическим населением. Загрязнение (заиливание) дна рек и водоемов приводит к уничтожению этой среды питания.

Общая биомасса очень чувствительна к изменению русловых процессов и максимально возрастает в летнюю межень, в три раза превышая уровень половодья. Заиление дна вызывает глубокие изменения в составе биомассы вплоть до полного исчезновения фауны. Тончайшие частицы шламов минерального происхождения способны выноситься потоком на большие расстояния - 40 - 50 км и более, особенно в периоды бурного половодья. Под действием присутствующих в речной воде ионов кальция они слипаются и оседают при ослаблении гидродинамики потока на дно.

Используемые нормативы на минеральные взвеси должны, очевидно, обосновываться с учетом недопущения занесения шламами нерестилищ и кормовой базы ихтиофауны, а в отстойниках для осаждения глинистой фракции должны использоваться коагулянты.

Практика проектирования добычных работ без достаточных инженерных и экологических исследований состояния объектов природной среды приводит к нежелательным практическим результатам при эксплуатации месторождений, значительно ухудшающим экологическое равновесие в регионе, и полностью должна быть исключена. Для прогноза состояния горно-производственной экосистемы и ее оценки на любом этапе освоения россыпного месторождения требуется строгий учет имеющихся данных и, при необходимости, постановка исследований не только на уровне научно-аналитических обобщений, но и постоянных наблюдений, для проведения которых необходимо предусматривать соответствующие ассигнования за счет недр пользователей. При составлении проектов ГРР и золотодобычи необходимо учитывать конкретные особенности объектов работ.

Главное условие - постоянное строгое соблюдение существующих требований.

8.2. Специфика Сутарского золотоносного района

Характерная особенность Сутарского золотоносного района, существенно усложняющая процесс золотодобычи и усиливающая негативное воздействие на чистоту вод ниже мест золотодобычи, - большой процент содержания глинистого материала в речных отложениях, вмещающих золотоносные россыпи из-за интенсивного развития кор химического выветривания. Повышенное количество тонкой глинистой фракции следует ожидать, в первую очередь, на площадях, сложенных калиевыми гранитоидами биробиджанского комплекса (см. табл. 8.1). Чем больше роль гранитоидов, тем больше тонкого глинистого материала в аллювии и плотике россыпи. Площади, сложенные осадочными толщами, особенно кремнистыми, кварцевыми песчаниками и алевролитами, более благоприятны для переработки.

Второй отрицательный момент, требующий особого учета, - выпадение в июле - августе ливневых осадков, вызывающих резкие подъемы воды в реках и водоемах, что может привести к разрушению дамб, перемычек, отстойников и прочих гидротехнических сооружений. Учет этого явления обязателен, дамбы, перемычки, отстойники должны строиться с учетом таких резких подъемов уровня водотоков.

Таблица 8.1.

Доля гранитоидных пород и рыхлых отложений (сазанковская

и белогорская свиты), содержащих повышенное количество

тонкого глинистого материала на золотоносных площадях

-------T----------------------------T---------T-----------------¬

¦Номер ¦ Название площади или ¦Доля гра-¦Доля рыхлых от- ¦

¦площа-¦ участка ¦нитоидов,¦ложений сазанков-¦

¦ди ¦ ¦% ¦ской и белогор- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ской свит, % ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦20 ¦ Березовская площадь ¦ 50 ¦ ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦21 ¦ Туловчихинская площадь ¦ 50 ¦ ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦22 ¦ Маньчжурская площадь ¦ 80 ¦ ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦19 ¦ Стариковская площадь ¦ 50 ¦ ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦8 ¦ Таборная площадь ¦ 80 ¦ 20 ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦17 ¦ Верхне-Стариковская площадь¦100 ¦ ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦16 ¦ Левобиджанская площадь ¦100 ¦ ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦15 ¦ Верхне-Сутарский участок ¦100 ¦ ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦12 ¦ Талагачская площадь ¦ 80 ¦ 20 ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦13 ¦ Ернично-Михайловская ¦ ¦ ¦

¦ ¦ площадь ¦ 50 ¦ 50 ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦11 ¦ Еленинская площадь ¦ 50 ¦ 30 ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦10 ¦ Площадь Виктория ¦ 50 ¦ 40 ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦9 ¦ Сарынакская площадь ¦ 90 ¦ 10 ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦2 ¦ Артамонихинская площадь ¦ 50 ¦ 10 ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦7 ¦ Болотная площадь ¦ 50 ¦ 50 ¦

+------+----------------------------+---------+-----------------+

¦5 ¦ Покровская площадь ¦ 50 ¦ 50 ¦

L------+----------------------------+---------+------------------

Третий отрицательный момент - заболоченность подавляющего большинства площадей Сутарского золотоносного района. Этот фактор в весенний и осенний периоды и во время летних ливневых осадков приводит к образованию техногенных, мощных, залпового типа водных и водно-грязевых потоков типа селей, дополнительному размыву рыхлых отложений, особенно прежних отвалов, и способствует возрастанию содержания тонко-дисперсного материала в водотоках.

Этот же фактор приводит к резкому повышению расходов на строительство дорог и обуславливает необходимость дополнительных затрат на дренажные работы, содержание автотранспортной и землеройной техники.

Основными источниками загрязнения воды при разработке россыпных месторождений являются: промывка песков - в среднем (90%), осушение полигона, проведение горно-подготовительных работ, вскрыша торфов (6%), обслуживание техники, потери и выброс отходов нефтепродуктов (4%). Принято считать, что химического загрязнения сбросными водами при разработке россыпных месторождений не происходит. Однако это далеко не так, что вызывает необходимость постоянного проведения специальных контрольных исследований.

При предварительных расчетах содержание взвешенных частиц ниже 500 м от места производства работ (отстойники) не должно превышать 0,25 мг/л фонового уровня. Более точно количество допустимых взвешенных веществ в водотоке ниже 0,5 км от полигона рассчитывается по формуле:

Сст = YQp + 1

------- х Сдоп + Св,

qст

где:

Сст - допустимое содержание взвесей,

Qp - расход воды в реке, куб. м/час,

Y - коэффициент смешения,

qст - расход сточных вод (дренаж плотины - сброс),

Сдоп - допускаемое увеличение концентрации взвешенных веществ в сравнении с фоновым 0,25 мг/л для рыбохозяйственных рек,

Св - концентрация взвешенных веществ в водотоке - фон, мг/л.

При разработке месторождений россыпного золота неизбежно происходят нарушения природной среды, основные из них - удаление лесной растительности и почвенно - растительного слоя в пределах отработок, перемешивание литологических слоев естественного разреза, загрязнение поверхностных вод, уничтожение планктона и бентоса - среды питания рыб в руслах водотоков, образование отрицательных и положительных форм рельефа в долинах рек.

Так, по данным эксплуатационных работ в 1994 - 1998 годах, на 100 кг добытого золота приходилось 431 тыс. куб. м вскрытых торфов, 159 тыс. куб. м промытых песков и 15,2 га нарушенных земель на непосредственной добыче без учета дорог временного строительства (таблица 8.2).

Таблица 8.2.

------------------T------T--------T-------T---------T----------¬

¦ Предприятие ¦Добыто¦ Вскрыша¦Объемы ¦Среднее ¦Площадь ¦

¦ ¦золота¦ торфов ¦промыв-¦содержа- ¦нарушенных¦

¦ ¦ ¦ тыс./ ¦ки, ¦ние золо-¦земель, га¦

¦ ¦ ¦ куб. м ¦тыс. ¦та, мг/ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦куб. м ¦куб. м ¦ ¦

+-----------------+------+--------+-------+---------+----------+

¦ЗАО ЗП АС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“Арктика“ ¦ 418 ¦ 1790 ¦ 668 ¦ 625 ¦ 65,6 ¦

+-----------------+------+--------+-------+---------+----------+

¦СА “Лоу“ ¦ 32 ¦ 147 ¦ 47 ¦ 787 ¦ 3,1 ¦

+-----------------+------+--------+-------+---------+----------+

¦ЗАО АС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“Амурзет“ ¦ 3 ¦ 15 ¦ 3,5¦ 861 ¦ 0,3 ¦

+-----------------+------+--------+-------+---------+----------+

¦Итого ¦ 453 ¦ 1952 ¦ 718,5¦ 630 ¦ 69,0 ¦

L-----------------+------+--------+-------+---------+-----------

Суммарные воздействия на природу при выполнении всего объема золотодобычи (4,8 т) за период 2000 - 2005 годов составляет

-------T---------------------------T-------------T--------------¬

¦N п/п ¦ Виды воздействия ¦ Ед. измер. ¦ Количество ¦

+------+---------------------------+-------------+--------------+

¦ 1. ¦ Вскрыша торфов ¦тыс. куб. м ¦ 20688,0 ¦

+------+---------------------------+-------------+--------------+

¦ 2. ¦ Объем промывки песков ¦тыс. куб. м ¦ 7632,0 ¦

+------+---------------------------+-------------+--------------+

¦ 3. ¦ Площадь нарушенных земель ¦ га ¦ 729,6 ¦

L------+---------------------------+-------------+---------------

Выводы

При составлении проектов ГРР и золотодобычи и в процессе их реализации в каждом конкретном случае необходимо строго учитывать специфические условия территории ЕАО и каждого объекта. Применительно к Сутарскому золотороссыпному району это:

- наличие высокоглинистых кор химического выветривания, в том числе в плотике россыпей;

- общее высокое или повышенное содержание тонкой глинистой фракции в аллювиальных золотоносных отложениях;

- наличие почвенно-растительного и торфяного слоев повышенной мощности в сумме до 2,5 - 3 м;

- проявление обильных дождей и мощных паводков в районе, приводящих к многократному (в 3 - 4 раза) возрастанию дебита водотоков;

- общие гидрографические особенности территории, ее лесохозяйственное, земледельческое, сельскохозяйственное и важное водопитьевое значение;

- важная роль р. Бира и ее притоков в водообеспечении жителей ЕАО питьевой водой.

Как следствие - необходима постановка и проведение постоянно производящихся наблюдений (мониторинга) по качеству воды в местах работ и в ареалах их возможного влияния.

В связи с наличием резких паводков, в том числе селевого типа, считать необходимым создание системы сообщающихся последовательных отстойников (не менее 2-х), располагающихся параллельно водоотводному руслу. Как показывает современный опыт работ, такая система отработки оказывается эффективной даже в самых экстремальных условиях.

9. ФИНАНСИРОВАНИЕ ГРР И НИР

В разделе 5 настоящей программы представленные данные по финансированию ГРР свидетельствуют, что основным источником финансирования являлся федеральный фонд воспроизводства МСБ. Это позволило обеспечить на территории области в 1994 - 1999 гг. прирост запасов россыпного золота в объеме 1,64 т, превышающий объем золотодобычи за соответствующий период почти в 3 раза. На геологоразведочные работы 2000 - 2005 гг. также потребуются значительные ассигнования из федерального фонда воспроизводства МСБ. Другим основным источником финансирования будут являться отчисления на воспроизводство МСБ, направляемые в областной фонд воспроизводства МСБ золотодобывающими предприятиями. Необходимо также предусмотреть возможность проведения ГРР за счет средств недропользователя - прямых инвестиций. Это позволяет недропользователю более экономно расходовать свои средства для получения прироста балансовых запасов золота с последующим освобождением его от уплаты отчислений на воспроизводство МСБ согласно п. 16 и п. 17 Постановления Правительства РФ от 17.05.1996 N 597, утвердившего Порядок использования отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и освобождения пользователей недр от указанных отчислений.

Предложение проводить геологоразведочные работы за счет собственных средств поступило от ООО “Джар“ при проведении открытого конкурса на право пользования недрами с целью геологического изучения и добычи россыпного золота в Октябрьском районе ЕАО.

Конкретные суммы ассигнований на производство ГРР и НИР из федерального и областного фондов воспроизводства МСБ ежегодно рассматриваются и утверждаются на выездной комиссии Министерства природных ресурсов Российской Федерации в зависимости от достигнутых показателей прироста запасов и добычи золота, перспективности золотоносных объектов, обеспеченности добывающих предприятий балансовыми запасами металла и планируемых объемов прироста запасов и добычи золота на соответствующий год.

Обычно себестоимость подготовки единицы (г, кг, т) балансовых запасов категории С1 россыпного золота планируется в пределах 5,0 - 7,3% от приемной цены Центробанка России соответствующей единицы (г, кг, т) добытого химически чистого золота.

Также общепринятой нормой при распределении отчислений на воспроизводство МСБ является следующее соотношение: 30% отчислений на ВМСБ направляются в целевой федеральный бюджетный фонд ВМСБ, а 70% - в бюджет субъекта РФ.

Так, на 1999 год утверждены (а на 2000 г. запланированы) Минналогов и Минфином Российской Федерации золотодобывающим предприятиям области следующие показатели (в зависимости от планировавшихся квот добычи):

Таблица 9.1.

-------------T-----T-------------------------T---------------------¬

¦Предприятие ¦Квота¦Ставки отчислений на ВМСБ¦ Объемы отчислений ¦

¦ ¦(кг) +-------------------------+ на воспроизводство ¦

¦ ¦ ¦в % от стоимости золота ¦ МСБ, тыс. рублей ¦

¦ ¦ +-------T-----------------+-----T--------T------+

¦ ¦ ¦Устано-¦Уточненные ста- ¦Всего¦Зачисля-¦Зачис-¦

¦ ¦ ¦вленные¦вки в % от сто- ¦ ¦емые в ¦ляемые¦

¦ ¦ ¦ленные ¦мости золота ¦ ¦целевой ¦в бюд-¦

¦ ¦ ¦в зако-+---------T-------+ ¦федера- ¦жет ¦

¦ ¦ ¦нода- ¦Зачисля- ¦Зачис- ¦ ¦льный ¦субъек¦

¦ ¦ ¦тель- ¦емые в ¦ляемые ¦ ¦бюджет- ¦та РФ ¦

¦ ¦ ¦ном по-¦целевой ¦в бюд- ¦ ¦ный фонд¦ ¦

¦ ¦ ¦порядке¦федераль-¦жет ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ный бюд- ¦субъек-¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦жетный ¦та РФ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦фонд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+-------+---------+-------+-----+--------+------+

¦ ¦

¦ 1999 год ¦

+------------T-----T-------T---------T-------T-----T--------T------+

¦ЗАО ЗП АС ¦ 50 ¦ 7,8 ¦ 2,33 ¦ 5,47 ¦ 762¦ 228 ¦ 534 ¦

¦“Арктика“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+-------+---------+-------+-----+--------+------+

¦ОО ЗП АС ¦ 300 ¦ 7,8 ¦ 2,33 ¦ 5,47 ¦ 4570¦ 1371 ¦ 3199 ¦

¦“Фортуна“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+-------+---------+-------+-----+--------+------+

¦ЗАО “Золотая¦ 100 ¦ 7,8 ¦ 2,33 ¦ 5,47 ¦ 1523¦ 547 ¦ 1066 ¦

¦Сутара“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+-------+---------+-------+-----+--------+------+

¦Итого ¦ 450 ¦ 7,8 ¦ 2,33 ¦ 5,47 ¦ 6855¦ 2056 ¦ 4799 ¦

+------------+-----+-------+---------+-------+-----+--------+------+

¦ 2000 год (проект) ¦

+------------T-----T-------T---------T-------T-----T--------T------+

¦ЗАО ЗП АС ¦ 300 ¦ 7,8 ¦ 2,44 ¦ 5,47 ¦ 4680¦ 1404 ¦ 3276 ¦

¦“Фортуна“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+-------+---------+-------+-----+--------+------+

¦ЗАО “Золотая¦ 150 ¦ 7,8 ¦ 2,33 ¦ 5,47 ¦ 3120¦ 936 ¦ 2184 ¦

¦Сутара“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+-------+---------+-------+-----+--------+------+

¦ООО “Джар“ ¦ 50 ¦ 7,8 ¦ 2,33 ¦ 5,47 ¦ 780¦ 234 ¦ 546 ¦

+------------+-----+-------+---------+-------+-----+--------+------+

¦Итого ¦ 550 ¦ 7,8 ¦ 2,33 ¦ 5,47 ¦ 8580¦ 2574 ¦ 6006 ¦

L------------+-----+-------+---------+-------+-----+--------+-------

Планируемые объемы отчислений на воспроизводство МСБ определялись исходя из приемной цены на золото в 1999 г. - 195,25 руб./г, в 2000 г. - 200,0 руб./г. Фактическая приемная цена в России за 10 месяцев 1999 г. приведена на рис. 6.1 (не приводится) и в октябре 1999 г. превысила 250,0 руб./г.

Фактические поступления отчислений на воспроизводство МСБ приведены в таблице 9.2, в которой также справочно приведены сведения по размерам налогов за пользование недрами.

Необходимо отметить, что в областной бюджет отчисления на воспроизводство МСБ в 1996 - 1998 годах не поступали, а в 1999 году они намного ниже запланированных объемов.

Таблица 9.2

Сведения о платежах при добыче россыпного золота на

территории области по данным Государственной налоговой

инспекции ЕАО

Тыс. рублей (цены 1998 г.)

----------------------------T-------T------T------T------T--------¬

¦ ¦ 1995 ¦1996 ¦1997 ¦1998 ¦1999 г. ¦

¦ ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦(9 мес.)¦

+---------------------------+-------+------+------+------+--------+

¦Платежи за пользование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦недрами ¦ 149,9 ¦283,8 ¦ 550,6¦ 67,8 ¦ 605,0¦

+---------------------------+-------+------+------+------+--------+

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦- в федеральный бюджет ¦ 37,4 ¦71,0 ¦ 137,6¦ ¦ 213,0¦

+---------------------------+-------+------+------+------+--------+

¦- в областной бюджет ¦ 37,4 ¦71,0 ¦ 137,6¦ ¦ 159,0¦

+---------------------------+-------+------+------+------+--------+

¦- местный бюджет ¦ 74,9 ¦141,9 ¦ 275,1¦ ¦ 233,0¦

+---------------------------+-------+------+------+------+--------+

¦Отчисления на воспроизво-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦дство минерально-сырьевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦базы ¦116,1 ¦729,8 ¦ 354,8¦ 1,6 ¦ 178 ¦

+---------------------------+-------+------+------+------+--------+

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦- в федеральный фонд ВМСБ ¦116,1 ¦151,8 ¦ 15,0¦ 0 ¦ 0 ¦

+---------------------------+-------+------+------+------+--------+

¦- в областной бюджет ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1,6 ¦ 178,0¦

+---------------------------+-------+------+------+------+--------+

¦-оставлено предприятиям ¦ 0 ¦578 ¦ 339,8¦ 0 ¦ 0 ¦

L---------------------------+-------+------+------+------+---------

Поэтому основной задачей на 2000 - 2005 гг. по обеспечению финансирования резко возрастающих объемов геологоразведочных работ является своевременное поступление фактических объемов отчислений на воспроизводство МСБ от золотодобывающих предприятий в бюджет области. Но даже при условии поступления отчислений на воспроизводство МСБ в полном объеме в областной бюджет их будет недостаточно для финансирования ГРР на россыпное и рудное золото, и поэтому необходимо предусмотреть выделение из целевого федерального бюджетного фонда на воспроизводство МСБ дополнительных ассигнований. Это позволит реализов“ть запланированные в данной программе объемы геологоразведочных работ и, соответственно, обеспечить развитие минерально-сырьевой базы золотодобывающей промышленности.

На основании вышеприведенных данных и запланированных объемов геологоразведочных работ на россыпное и рудное золото финансирование предполагается проводить в следующих объемах (таблица 9.3).

Таблица 9.3.

-----------------T--------T---------------------------------------¬

¦Виды работ, ис-¦Един. ¦ Объемы по годам ¦

¦точники финан-¦изме- +----T----T-----T-----T-----T-----T-----+

¦сирования ¦рения ¦2000¦2001¦ 2002¦ 2003¦ 2004¦ 2005¦Всего¦

+----------------+--------+----+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦1 ¦ 2 ¦3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦

+----------------+--------+----+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦1. Бурение ¦тыс. п.м¦10,0¦14,0¦ 14,0¦ 14,0¦ 14,0¦ 14,0¦ 80,0¦

+----------------+--------+----+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦2. Прирост ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦запасов золота ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦категории С1 ¦т ¦1,0 ¦1,4 ¦ 1,2 ¦ 0,9 ¦ 0,9 ¦ 0,9 ¦ 6,3 ¦

+----------------+--------+----+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦3. Добыча золота¦т ¦0,4 ¦0,6 ¦ 0,85¦ 0,95¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 4,8 ¦

+----------------+--------+----+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦4. Ассигнования,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в т.ч. ¦млн.руб.¦12,0¦15,0¦ 15,0¦ 15,0¦ 16,0¦ 16,0¦ 89,0¦

+----------------+--------+----+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦а) федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦фонд ВМСБ ¦ “-“ ¦ 4,3¦4,5 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦24,8 ¦

+----------------+--------+----+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦б) отчисления на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ВМСБ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦зачисляемые в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦областной ¦ “-“ ¦ 4,7¦8,0 ¦10,0 ¦11,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦57,7 ¦

¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+----+----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦в) собственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦предприятий ¦ “-“ ¦ 3,0¦2,5 ¦ 1,0 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 6,5 ¦

L----------------+--------+----+----+-----+-----+-----+-----+------

Общие ассигнования на финансирование геологоразведочных и научно-исследовательских работ на период 2000 - 2005 гг. (в ценах 1999 г.) планируются в объеме 89,0 млн. руб., из них федерального фонда ВМСБ - 24,8 млн. руб. (28% от всего объема), отчисления на МСБ, зачисляемые в областной бюджет, - 57,7 млн. руб. (65%) и собственные средства предприятий (ООО “Джар“) - 6,5 млн. руб. (7%).

Рис. 9.1. Показатели финансирования, объемов бурения,

прироста запасов и добычи золота в 1997 - 2005 годах

Рисунок не приводится.

10. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО

РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

Данные мероприятия разделяются на следующие основные группы:

- организационно-правовые;

- материально-технические;

- финансовые.

Краткая характеристика основных из них излагается ниже и приведена в таблице 10.1.

10.1. Организационно-правовые мероприятия

Основными планируемыми мероприятиями данной группы являются:

уточнение и конкретизация сфер деятельности золотодобывающих предприятий

обеспечение на конкурсной основе золотороссыпными объектами добывающих предприятий, испытывающих дефицит в ресурсном потенциале (ЗАО ЗП АС “Фортуна“, ООО “Джар“),

систематическое проведение для этих целей конкурсов, уточнение критериев при предоставлении льгот по налогообложению при эксплуатации участков россыпей с некондиционными параметрами,

своевременное составление и утверждение проектно-сметной документации на производство геологоразведочных работ недропользователями,

определение на конкурсной основе предприятий - производителей работ и источников финансирования,

утверждение последовательности этапов подготовки балансовых запасов золота категорий С1 и С2, уточнение порядка приемо-передачи балансовых запасов золота,

оперативное решение других организационно-правовых вопросов, возникающих при реализации настоящей программы.

10.2. Материально-технические мероприятия

Они связаны непосредственно с процессами геологоразведочных работ, НИР и золотодобычи. Данные мероприятия призваны обеспечить все предприятия в достаточном количестве необходимой высокопроизводительной техникой. В настоящее время не все золотодобывающие предприятия (см. раздел 6) имеют в должной мере необходимые технические средства. Геологоразведочные работы при оценке россыпей необходимо выполнять высокопроизводительными буровыми установками большого диаметра (150 - 220 мм) и соответствующими малогабаритными промывочными установками (Проба-2М, Малютка и др.). Необходим высокопроходимый вид транспорта.

Все эти вопросы золотодобывающие предприятия и Биробиджанское ГГГП должны решать оперативно, в том числе при проектировании работ, с учетом нынешней недостаточной обеспеченности и исходя из перспективных потребностей в соответствии с установленными нормами.

Золотодобывающие предприятия должны иметь высокопроизводительную землеройную технику, позволяющую проводить вскрышу больших объемов торфов (до 4 - 5 млн. куб. м в год), достаточное количество промывочных приборов, обеспечивающих высокое извлечение из песков золота, включая мелкое и тонкое, что позволит значительно уменьшить его технологические потери.

10.3. Финансовые мероприятия

Как уже отмечалось в разделе 8 настоящей программы, основными источниками финансирования запланированных объемов ГРР и НИР являются отчисления на воспроизводство МСБ, зачисляемых в областной бюджет, и направляемые в федеральный целевой бюджетный фонд Эти отчисления по действующему законодательству должны производить золотодобывающие предприятия, эксплуатирующие месторождения, разведанные за счет государственных средств. Поэтому от регулярности их уплаты и объемов будут зависеть темпы производства ГРР и НИР и подготовки балансовых запасов золота промышленных категорий.

Финансирование добычных работ возможно и в дальнейшем осуществлять на основе договоров между старательскими артелями и коммерческими банками, имеющими лицензии на продажу - покупку благородных металлов. В последнее время заинтересованность соответствующих банков к операциям с благородными металлами резко возросла.

Таблица 10.1.

Основные организационно-технические

мероприятия по реализации программы

---T------------------------T------------T------------------T----------------¬

¦NN¦ Мероприятия ¦ Сроки ¦ Исполнители ¦ Контроль за ¦

¦пп¦ ¦ исполнения ¦ ¦ исполнением ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦ I. Организационно-правовые ¦

+--T------------------------T------------T------------------T----------------+

¦1.¦Уточнение сфер ¦ I квартал ¦КПР по ЕАО ¦Первый ¦

¦ ¦деятельности ¦ 2000 г. ¦Управление ¦заместитель ¦

¦ ¦золотодобывающих ¦ ¦экономики ¦губернатора ¦

¦ ¦предприятий ¦ ¦правительства ¦области ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦2.¦Аннулирование права ¦ I квартал ¦Отдел ¦Начальник ¦

¦ ¦пользования недрами ЗАО ¦ 2000 г. ¦природопользования¦управления ¦

¦ ¦ЗП АС “Арктика“ на ¦ ¦управления ¦экономики ¦

¦ ¦геологическое изучение и¦ ¦экономики ¦правительства ¦

¦ ¦добычу россыпного золота¦ ¦правительства ¦области, ¦

¦ ¦в бассейнах рек Ашинга, ¦ ¦области, КПР по ¦председатель КПР¦

¦ ¦Бирикуль, Ашикан ¦ ¦ЕАО ¦по ЕАО ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦3.¦Проведение открытого ¦ II квартал ¦“-“ ¦“-“ ¦

¦ ¦конкурса на ¦ 2000 г. ¦ ¦ ¦

¦ ¦приобретение права ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пользования недрами для ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦геологического изучения ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и добычи россыпного ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦золота в бассейнах рек ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Ашинга, Бирикуль, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Ашикан и других ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦4.¦Проведение открытых ¦ 2001 - 2005¦“-“ ¦“-“ ¦

¦ ¦конкурсов на право ¦гг., по мере¦ ¦ ¦

¦ ¦приобретения права ¦необходимос-¦ ¦ ¦

¦ ¦пользования недрами для ¦ ти ¦ ¦ ¦

¦ ¦геологического изучения ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и добычи россыпного ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦золота по другим ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦объектам и площадям ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦5.¦Рассмотрение итогов ¦ Ежегодно ¦Отдел ¦Начальник ¦

¦ ¦ежегодных промывочных ¦ IV квартал ¦природопользования¦управления ¦

¦ ¦сезонов на россыпное ¦ ¦управления ¦экономики ¦

¦ ¦золото с установлением ¦ ¦экономики ¦правительства ¦

¦ ¦квот на добычу золота на¦ ¦правительства ¦области, ¦

¦ ¦следующий год ¦ ¦области, КПР по ¦председатель КПР¦

¦ ¦ ¦ ¦ЕАО, ¦по ЕАО ¦

¦ ¦ ¦ ¦золотодобывающие ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦предприятия ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦6.¦Рассмотрение подготовки ¦ Ежегодно ¦“-“ ¦“-“ ¦

¦ ¦золотодобывающих ¦ I - II ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятий к ¦ кварталы ¦ ¦ ¦

¦ ¦промывочному сезону ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦текущего ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦7.¦Разработка и утверждение¦ Ежегодно ¦“-“ ¦“-“ ¦

¦ ¦последовательности ¦ I кв. ¦ ¦ ¦

¦ ¦подготовки балансовых ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦запасов россыпного ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦золота категорий С1 и С2¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦по конкретным бассейнам ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и месторождений по ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦геологоразведочному и ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦золотодобывающим ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятиям ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦8.¦Разработка и утверждение¦II кв. 2000 ¦Отдел ¦Первый ¦

¦ ¦положения о ¦ г. ¦природопользования¦заместитель ¦

¦ ¦территориальном ¦ ¦управления ¦губернатора ¦

¦ ¦(областном) ¦ ¦экономики ¦области, ¦

¦ ¦государственном целевом ¦ ¦правительства ¦председатель КПР¦

¦ ¦бюджетном фонде ¦ ¦области, КПР по ¦по ЕАО ¦

¦ ¦воспроизводства МСБ ¦ ¦ЕАО ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦9.¦Осуществление проверок ¦2000 - 2005 ¦Госгеолконтроль ¦Председатель КПР¦

¦ ¦геологоразведочного и ¦ гг. ¦ ¦по ЕАО ¦

¦ ¦золотодобывающих ¦ согласно ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятий, ИКАРП ДВО ¦ ежегодным ¦ ¦ ¦

¦ ¦РАН ¦ планам ¦ ¦ ¦

¦ ¦по вопросам методики ¦ проверок ¦ ¦ ¦

¦ ¦проведения поисково- ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦разведочных работ на ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦россыпное золото, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦объемов выполненных ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦работ, выполнения ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦условий лицензионных ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦соглашений ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦ II. Материально-технические ¦

+--T------------------------T------------T------------------T----------------+

¦1.¦Составление проекта на ¦IV кв. 1999 ¦Директор ¦Председатель КПР¦

¦ ¦техническое ¦ г. ¦Биробиджанского ¦по ЕАО ¦

¦ ¦перевооружение ¦ ¦ГГГП ¦ ¦

¦ ¦Биробиджанского ГГГП с ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦целью обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бурения двумя станками и¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦двумя малыми ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦промывочными приборами ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(Проба-2М) Открытие ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦финансирования на ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦техперевооружение ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦2.¦Приобретение буровых и ¦ I - II кв.¦“-“ ¦“-“ ¦

¦ ¦промывочных установок ¦ 2000 г. ¦ ¦ ¦

¦ ¦и ввод их в действие ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦3.¦Обеспечение ¦ Ежегодно ¦ЗАО “Золотая ¦“-“ ¦

¦ ¦горнодобычных участков ¦ I - II кв.¦Сутара“ ¦ ¦

¦ ¦землеройной техникой, ¦ ¦ООО ЗП АС ¦ ¦

¦ ¦промприборами, ГСМ, ¦ ¦“Фортуна“ ¦ ¦

¦ ¦запчастями для ¦ ¦ООО “Джар“ ¦ ¦

¦ ¦выполнения объемов по ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦вскрыше торфов и ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦промывке песков, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦необходимых для ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦выполнения установленных¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦квот по добыче ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦золота ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦4.¦Применение современных ¦ 2001 г. ¦“-“ ¦“-“ ¦

¦ ¦технологий и технических¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦средств для извлечения ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦мелкого и тонкого золота¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦из перерабатываемых ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦песков ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦5.¦Составление и ¦ I квартал ¦ЗАО “Золотая ¦КПР по ЕАО ¦

¦ ¦утверждение ¦ 2000 г. ¦Сутара“ ¦ ¦

¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ООО ЗП АС ¦ ¦

¦ ¦документации на ¦ ¦“Фортуна“ ¦ ¦

¦ ¦проведение поисково- ¦ ¦ООО “Джар“ ¦ ¦

¦ ¦разведочных работ на ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦россыпное золото по ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦действующим лицензиям ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦6.¦Проведение ¦2000 - 2005 ¦ЗАО “Золотая ¦КПР по ЕАО ¦

¦ ¦геологоразведочных работ¦ гг. ¦Сутара“ ¦ ¦

¦ ¦на россыпное золото ¦ ¦ООО ЗП АС ¦ ¦

¦ ¦согласно утвержденным ¦ ¦“Фортуна“ ¦ ¦

¦ ¦проектам с целью ¦ ¦ООО “Джар“ ¦ ¦

¦ ¦выполнения прироста ¦ ¦Биробиджанское ¦ ¦

¦ ¦запасов категорий С1 + ¦ ¦ГГГП ¦ ¦

¦ ¦С2 ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦7.¦Составление и ¦IV кв. 1999 ¦ИКАРП ДВО РАН ¦КПР по ЕАО ¦

¦ ¦утверждение проекта по ¦ г. - I кв. ¦ ¦ ¦

¦ ¦оценке техногенных ¦ 2000 г. ¦ ¦ ¦

¦ ¦россыпей и кор ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦выветривания Сутарского ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦золотоносного узла ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦8.¦Составление и ¦ I кв. - II ¦“-“ ¦“-“ ¦

¦ ¦утверждение проекта ¦кв. 2000 г. ¦ ¦ ¦

¦ ¦поисково- ревизионных ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦работ на рудное золото в¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пределах ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Сутаро-Яуринской ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦металлогенической зоны ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦9.¦Обеспечение составления ¦ Ежегодно ¦Биробиджанское ¦КПР по ЕАО ¦

¦ ¦материалов ¦ II кв. ¦ГГГП, ¦ ¦

¦ ¦геологоразведочных работ¦ ¦ИКАРП ДВО РАН, ¦ ¦

¦ ¦на россыпное и ¦ ¦золотодобывающие ¦ ¦

¦ ¦рудное золото для ¦ ¦предприятия ¦ ¦

¦ ¦ежегодного рассмотрения ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦выездной комиссии МПР ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦России с целью ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦обоснования необходимых ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦финансовых средств на ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦планируемый год из ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦федерального фонда ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦воспроизводства МСБ и ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦отчислений на ВМСБ, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦направляемых в областной¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦ III. Финансовые ¦

+--T------------------------T------------T------------------T----------------+

¦1.¦Обеспечение выделения ¦ Постоянно ¦КПР по ЕАО, отдел ¦Первый ¦

¦ ¦финансовых средств для ¦ ¦природопользования¦заместитель ¦

¦ ¦выполнения ¦ ¦управления ¦губернатора ¦

¦ ¦запланированных в ¦ ¦экономики области ¦области, ¦

¦ ¦программе ¦ ¦ ¦председатель КПР¦

¦ ¦объемов ¦ ¦ ¦по ЕАО ¦

¦ ¦геологоразведочных работ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦из федерального фонда ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦воспроизводства МСБ и ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦отчислений ВМСБ, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦направляемых в областной¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦2.¦Своевременное ¦ Постоянно ¦ЗАО “Золотая ¦Госгеолконтроль,¦

¦ ¦перечисление отчислений ¦ ¦Сутара“ ¦налоговая ¦

¦ ¦на ВМСБ ¦ ¦ООО ЗП АС ¦инспекция ¦

¦ ¦золотодобывающими ¦ ¦“Фортуна“ ¦ ¦

¦ ¦предприятиями после ¦ ¦ООО “Джар“ ¦ ¦

¦ ¦реализации добытого ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦золота ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------+------------+------------------+----------------+

¦3.¦Привлечение ¦ Постоянно ¦ ¦ ¦

¦ ¦заинтересованных ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦инвесторов в развитие ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦минерально-сырьевой базы¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и золотодобывающей ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦промышленности ¦ ¦ ¦ ¦

L--+------------------------+------------+------------------+-----------------

11. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ

ПРОГРАММОЙ РАБОТ

В настоящее время Биробиджанское ГГГП довольно успешно и экономически эффективно проводит поисковые и разведочные работы по подготовке запасов россыпного золота. По итогам его работы для подготовки 1 кг золота проходится 10 пог. м бурения.

Такая величина затрат физических объектов бурения в сравнении с общероссийскими довольно низкая (обычно приходится значительно больше - 20 - 30 пог. м) и свидетельствует о достаточно высокой эффективности ГРР. Обусловлено это в решающей мере малыми глубинами залегания основной массы россыпей и углубленным анализом геологических данных при выборе объектов ГРР.

Можно надеяться, что указанные низкие величины бурения скважин, приходящиеся на единицу запасов или незначительно более высокие, сохранятся и в будущем.

Общий объем прироста запасов в итоге выполнения планируемых НИР и ГРР составит 6,3 т золота. А общие планируемые затраты на их осуществление - 89 млн. руб. Исходя из этого, затраты на подготовку запасов 1 грамма золота составят 14 руб. Такая величина затрат на уровне общероссийской. Однако учитывая благоприятное географо-экономическое положение территории ЕАО и россыпей (близость к дорогам, развитость инфраструктуры и пр.), затраты на г металла при золотодобыче будут в целом ниже, чем по России.

В конкретном финансовом выражении общие отчисления и налоги в федеральный бюджет от планируемой золотодобычи (4,8 т), исходя из цены 1 грамма золота (в среднем 9 $ за 1 грамм) и доли фактических отчислений артели “Арктика“ в виде налогов за 1998 год за сданный металл (справка за N 197 от 10.11.1999), составят 206 млн. руб.

По состоянию на 1999 г. 10% от этих отчислений направляются в федеральный бюджет, а 90% в областной и местный бюджеты. Если это соотношение сохранится и в будущем, и будут сохранены обязательные отчисления за пользование недрами, действующие в 1999 г., то отчисления и налоги в бюджет ЕАО за планируемую добычу золота составят 180 млн. руб.

Общее превышение отчислений в федеральный и местный бюджет по сравнению с расходами на НИР и ГРР составят, таким образом, 91 млн. руб.

Все это позволяет говорить, что планируемые настоящей программой работы заслуживают быстрейшей реализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам выполнения запланированных в данной программе объемов НИР, геологоразведочных и эксплуатационных работ, организационно-технических мероприятий ожидается получить следующие основные результаты:

- прирост запасов категории С1 россыпного золота в 2000 - 2005 гг. - 6,3 т;

- добыча россыпного золота в 2000 - 2005 гг. - 4,8 т;

- годовая добыча золота в 2003 - 2005 гг. - 1,0 т;

- создание дополнительных рабочих мест в геологоразведочных организациях - 50 - 60 единиц;

- расширение численности старательских артелей до 600 - 700 человек;

- ежегодное поступление налогов от золотодобывающих и геологоразведочного предприятий в районный и областной бюджеты в объеме - 10 - 20 млн. руб.;

- создание государственного фонда драгоценных металлов ЕАО;

- подготовка перспективных участков для выявления золоторудных месторождений;

- выявление новых и уточнение известных объектов для дальнейшего прироста запасов россыпного золота; наращивание прогнозных ресурсов;

- ожидаемый экономический эффект от планируемых НИР и ГРР составит 91 млн. руб. (в ценах 1999 года).

Основные параметры программы

-----------------------------------------------------------------¬

¦ Россыпное золото ¦

+------------------------T-----T---------------------------------+

¦Наименование показателя ¦Всего¦ В том числе по годам: ¦

¦ ¦ +-----T-----T----T-----T-----T----+

¦ ¦ ¦2000 ¦ 2001¦2002¦2003 ¦2004 ¦2005¦

+------------------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+----+

¦Бурение скважин,тыс. п.м¦ 80 ¦ 10 ¦ 14 ¦ 14 ¦ 14 ¦ 14 ¦14 ¦

+------------------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+----+

¦Прирост запасов, тонн ¦ 6,3 ¦ 1 ¦ 1,4 ¦1,2 ¦ 0,9 ¦ 0,9 ¦0,9 ¦

+------------------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+----+

¦Объемы добычи, тонн ¦ 4,8 ¦ 0,4 ¦ 0,6 ¦0,85¦0,95 ¦ 1 ¦ 1 ¦

+------------------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+----+

¦Объемы финансирования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. руб. ¦89,0 ¦ 12 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 16 ¦ 16 ¦

+------------------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+----+

¦В том числе: федеральный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦фонд воспроизводства МСБ¦24,8 ¦ 4,3 ¦ 4,5 ¦4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦4,0 ¦

+------------------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+----+

¦Отчисления на ВМСБ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦зачисляемые в областной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджет ¦57,7 ¦ 4,7 ¦ 8,0 ¦10,0¦ 1,0 ¦12,0 ¦12,0¦

+------------------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+----+

¦Собственные средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦предприятий ¦ 6,5 ¦ 3,0 ¦ 2,5 ¦1,0 ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+------------------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+----+

¦ Рудное золото ¦

+------------------------T-----T-----T-----T----T-----T-----T----+

¦Объемы финансирования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦млн. руб., из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦федерального фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦воспроизводства МСБ ¦ 26 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 6 ¦

+------------------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+----+

¦ИТОГО: ¦115 ¦ 14 ¦ 18 ¦ 19 ¦ 20 ¦ 22 ¦ 22 ¦

L------------------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

А. Опубликованные

Анерт Э.Э. Богатство недр Дальнего Востока. Акц. об-во “Книжное дело“, Хабаровск - Владивосток, 1928 г., 930 с.

Буряк В.А., Кузин А.А., Роганов Г.В., Добкин С.Н. Сутарский рудно-россыпной район: новые данные по особенностям геологического строения и золотоносности. В кн.: Геология и полезные ископаемые Приамурья. Хабаровск, 1999 с. - 112 - 128.

Жирнов А.М. Хингано - Туранский золотоносный пояс. Тихоокеанская геология, N 5, 1996.

Жирнов А.М. Малый Хинган - золото - многометальный регион Дальнего Востока. Геоинформбанк, М., 1998, 53 с.

Журнист В.И., Усиков В.И., Курносов А.Л., Юшманов В.В. Исследование техногенных образований Сутарского золотороссыпного района ЕАО. Тезисы докладов, 1990.

Сорокин А.П., Глотов В.Д. Золотоносные структурно-вещественные ассоциации Дальнего Востока. Владивосток, Дальнаука, 1997, 301 с.

Б. Фондовые

Анашкина А.М. Предварительный отчет о геолого-поисковых работах на рудное золото в районе г. Лысой. 1950 г. Фонды Дальгеолкома и Приморзолото.

Буряк В.А., Лошак Н.П. Золотоносность Еврейской автономной области. Часть I - IV. Фонды ИКАРП, 1996 г.

Буряк В.А., Лошак Н.П. Оценка ресурсов золотоносности ЕАО на основе составления карты золотоносности м-ба 1:100 000. 1997 г. Фонды Биргеолкома.

Буряк В.А., Хмелевская Н.М. Самородное золото Сутарского золотоносного района. 1998 г. Фонды Биргеолкома.

Зарембский Е.Г. Отчет о результатах разведочных работ на россыпное золото за 1997 г. Фонды Приморзолото.

Малых Г.Д., Лушев С.А., Кошелев А.Д. Геологическое строение и промышленная оценка Сутарских россыпей золота Облученского района Хабаровского края РСФСР. С подсчетом запасов. г. Хабаровск, 1972 г. Фонды Приморзолото.

Морозов Ю.Г. Прогнозная оценка слабо изученных золотоносных районов восточной части Буреинского массива. Отчет за 1982-1985 гг. Фонды Дальгеолк“ма, 1985 г.

Оценка и учет прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых на территории ЕАО по состоянию на 01.01.1998. Книга 2. Золото, Биробиджан, 1998.

СПИСОК ГРАФИЧЕСКИХ ПРИЛОЖЕНИЙ

-----------------T--------------------------------T--------------¬

¦Номер приложения¦ Наименование ¦Кол-во листов ¦

+----------------+--------------------------------+--------------+

¦1. ¦ Карта золотоносности Сутарского¦ на 3-х листах¦

¦ ¦ золотоносного района м-ба ¦ ¦

¦ ¦ 1:100 000 ¦ ¦

L----------------+--------------------------------+---------------