Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.08.2007 N А13-3030/2007 <В связи с нарушением обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей суд удовлетворил требования лизингодателя по взысканию лизинговых платежей>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2007 г. по делу N А13-3030/2007

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 6 августа 2007 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Курпановой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ЗАО “Б-к “В-н“

к ООО “К-д“

о взыскании 149973 руб. 71 коп.

с участием представителей:

от истца - И. по доверенности;

установил:

закрытое акционерное общество “Б-к “В-н“ (далее ЗАО “Б-к “В-н“) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “К-д“ (далее ООО “К-д“) о взыскании 262733 руб. 68 коп. задолженности по лизинговым платежам
по договору лизинга от 02.06.2005 N 441/ДУ и обязании ООО “К-д“ возвратить грузовой тягач-седельный MAN 19.364, 1999 года изготовления, VIN WMAT 324 S21M279847 (ПТС 39 ТМ 489659), регистрационный знак <...>. В дальнейшем исковые требования были изменены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с добровольным возвратом объекта лизинга и проведением в связи с этим окончательных расчетов по лизинговым платежам. Истец просит взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере 149973 руб. 71 коп., от требования о возврате имущества отказался. Частичный отказ судом принят. В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании 149973 руб. 71 коп.

ООО “К-д“, надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 02.06.2005 между ЗАО “Б-к “В-н“ (лизингодатель) и ООО “К-д“ (лизингополучатель) заключен договор лизинга имущества N 441/ДУ, по условиям которого лизингодатель обязался оплатить и приобрести для последующей передачи в лизинг грузовой тягач-седельный MAN 19.364, 1999 года изготовления, VIN WMAT 324 S21M279847 (ПТС 39 ТМ 489659), регистрационный знак <...>, а лизингополучатель взял на себя обязательства принять предмет лизинга и уплатить лизинговые платежи в полном объеме в соответствии с согласованными сторонами сроками.

Во исполнение данного договора истец приобрел указанное в договоре транспортное средство и передал его ООО “К-д“ согласно акту приема-передачи от 10.06.2005.
В данном акте указано конкретное транспортное средство и отражено, что оно находится в исправном техническом состоянии и полной комплектации.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации “О финансовой аренде (лизинге)“ взаиморасчеты лизингодателя и лизингополучателя осуществляются в форме лизинговых платежей, размер, способ осуществления и периодичность которых определяются договором лизинга. В данном случае размер и периодичность внесения лизинговых платежей стороны согласовали путем подписания графика расчетов, являющегося приложением к договору лизинга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон по сделке должна надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства. Обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с нарушением сроков уплаты лизинговых платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)“ и пунктам 7.7.3 и 7.7 договора лизинга, ЗАО “Б-к “В-н“ направило в адрес ООО “К-д“ письменное уведомление о расторжении договора лизинга с 20.03.2007 с требованием вернуть предмет лизинга.

Неисполнение требований о возврате предмета лизинга и уплате лизинговых платежей послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В дальнейшем по акту приема-передачи от 23 мая 2007 года ответчик возвратил объект лизинга, в связи с чем, истец отказался от данного требования и производство по делу в данной части надлежит прекратить.

На момент возврата объекта лизинга за ООО “К-д“ имелась неоплаченная задолженность по лизинговым платежам размере 149973 руб. 71 коп. Данная задолженность документально подтверждена, ответчиком доказательств ее погашения суду не представлено. Сумма 149973 руб. 71 коп. подлежит взысканию в соответствии со статьями 309, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованием. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством истца об уменьшении исковых требований и частичным отказом от требований, госпошлина в данной части подлежит возврату из федерального бюджета.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “К-д“ в пользу закрытого акционерного общества “Б-к “В-н“ 149973 руб. 71 коп. задолженности по лизинговым платежам и 3855 руб. 69 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требований по взысканию задолженности по лизинговым платежам отказать.

Прекратить производство по делу в части обязания общества с ограниченной ответственностью “К-д“ возвратить грузовой тягач-седельный MAN 19.364, 1999 года изготовления, VIN WMAT 324 S21M279847 (ПТС 39 ТМ 489659), регистрационный знак <...>.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Б-к “В-н“ из федерального бюджета госпошлину в размере 4898 руб. 97 коп., уплаченную платежным поручением N 2 от 11.05.2007 (платежное поручение остается в материалах дела).

Возвратить закрытому акционерному обществу “Б-к “В-н“ государственную пошлину уплаченную платежным поручением N 3 от 03.05.2007 в размере 6754 руб. 67 коп. и платежным поручением N 5 от 03.05.2007 в размере 2000 руб. (платежные поручения подлежат выдаче из материалов дела).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.Ю.КУРПАНОВА