Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2007 N А13-2882/2007 <Выполненные подрядчиком работы, не учтенные в локальной смете, не утвержденные заказчиком и не предусмотренные договором, не подлежат оплате>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2007 г. по делу N А13-2882/2007

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2007 г.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Сахаровой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО “СК “О-С“

к ОАО “СМК“ о взыскании 324418 руб. 70 коп.

при участии: от истца - Б. - по доверенности от 07.05.2007, от ответчика - Т. - по доверенности от 24.04.2007,

установил:

ООО “СК “О-С“ обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО “СМК“ (далее - К-т) 330028 руб., в том числе
309206 руб. 09 коп. основного долга, 20822 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик не в полном размере оплатил выполненные работы по устройству бытовых помещений, что явилось основанием для предъявления иска о взыскании долга, процентов.

Ответчик в отзыве на иск и представитель в судебном заседании исковые требования отклонили, сославшись на то, что работы не были выполнены к установленному договором сроку - 15.06.2006, кроме того, стоимость работ согласно утвержденной смете составляет 398919 руб., истец же выполнил дополнительные работы, не предусмотренные договором.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования в части процентов до 15212 руб. 70 коп., просил взыскать проценты за период просрочки с 19.12.2006 по 21.06.2007, а затем - до фактического погашения долга.

Уменьшение размера исковых требований судом принято, цена иска на момент рассмотрения спора составляет 324418 руб. 70 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично в размере 294131 руб. 70 коп., в том числе 278919 руб. основного долга, 15 212 руб. 70 коп. процентов в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 11.04.2006 между сторонам был заключен договор подряда в соответствии с которым ООО “СК “О-С“ (подрядчик) обязалось выполнить работы по устройству бытовых помещений, а К-т (заказчик) - обязался принять и оплатить результат работы.

Условиями договора стороны установили следующий порядок расчетов и цену договора:

- расчет производится не позднее 10 дней после приемки выполненных работ и предъявления счета-фактуры (п. 5.1);

- стоимость работ определена в сумме 3398919 руб. - без НДС (п. 4.1);

- заказчик перечисляет аванс в размере 30% (п. 5.2).

Истец
выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приемки выполненных работ за октябрь 2006 г., подписанным обеими сторонами (л.д. 16), однако окончательный расчет не произведен до настоящего времени. Оплата произведена частично в размере 120000 руб.

05.12.2006 ООО “СК “О-С“ направило в адрес ответчика письмо с требованием подписания сметы, акта на выполненные работы и погашения задолженности в размере 309206 руб., которое осталось без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что подрядчик наряду с работами, указанными в договоре, выполнил работы, не учтенные в локальной в смете, утвержденной заказчиком, и не предусмотренные в договором, в связи с чем увеличилась сметная стоимость строительных робот на 30287 руб.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить дополнительные работы. При невыполнении этой обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Ссылка истца на локальную смету N 1 на сумму 429206 руб. не может быть принята судом, поскольку данная смета не утверждена заказчиком и последним отрицается необходимость выполнения дополнительных работ.

Необоснованными являются и доводы ответчика о том, что истцом выполнены работы с недостатками. Надлежащих доказательств некачественного выполнения работ суду не представлено.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену.

Судом принимается во внимание односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, поскольку заказчиком не указаны мотивы, по которым он отказался
от подписания акта.

Таким образом, требование в части задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 278919 руб. (с учетом предоплаты в размере 120000 руб.). В остальной части взыскания долга следует отказать, т.к. выполненные работы подлежат оплате в пределах цены договора.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ не было исполнено надлежащим образом, кредитор правомерно потребовал с должника уплаты процентов за пользование процентов чужими денежными средствами.

Судом проверен и принят расчет истца на сумму 15212 руб. 70 коп. за период просрочки с 19.12.2006 по 21.06.2007, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ, за период с 22.06.2007 и по день фактической уплаты долга проценты подлежат начислению с суммы 278919 руб. с учетом применения ставки рефинансирования 10.5%.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 7218 руб. 98 коп. подлежат возмещению ответчиком.

В связи с уменьшением цены иска госпошлина в размере 137 руб. 10 коп., перечисленная по платежному поручению N 99 от 25.04.2007, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с ОАО “СМК“ в пользу ООО “СК “О-С“ 294131 руб. 70 коп., в т.ч. 278919 руб. основного долга, 15212 руб. 70 коп. процентов за период просрочки с 19.12.2006 по 21.06.2007, а также 7218 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

С 22.06.2007 и по день фактической уплаты долга проценты подлежат взысканию с суммы 278919 руб. с учетом применения ставки рефинансирования 10.5%.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО “СК “О-С“ из федерального бюджета госпошлину в
размере, 137 руб. 10 коп. перечисленную по платежному поручению N 99 от 25.04.2007, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.Г.САХАРОВА