Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.04.2007 N А13-55/2007-24 <При расчете пени за несвоевременную плату по договору из суммы основного долга должен быть вычтен налог на добавленную стоимость> (извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. Дело N А13-55/2007-24

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 9 апреля 2007 г.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “ф-а “ЖВ“ к ООО “ТСД“ о взыскании 18684 руб. 24 коп. с участием представителей: истца - не явился, ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ф-а “ЖВ“ (далее - ООО “ф-а “ЖВ“) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ТСД“ (далее - ООО “ТСД“) о взыскании
18684 руб. 24 коп., в том числе: 11699 руб. 34 коп. - задолженность за поставленную продукцию; 6984 руб. 90 коп. - пени за просрочку платежа по состоянию на 18.12.2006 по ставке 0.3% от суммы просроченного платежа.

В обоснование заявленного иска истец сослался на то, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате полученной продукции и статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что оплатил основной долг.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец заключил с ответчиком 21.02.2006 договор поставки воды и газированных напитков.

По товарно-транспортным накладным в период с 21.02.2006 по 26.05.2006 ответчиком получены от истца вода и газированные напитки на сумму 133223 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ответчик обязался производить оплату полученной продукции в течение 7 дней с момента поставки товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме своевременно не выполнены.

Однако, как следует из предоставленных доказательств, долг в сумме 11699 руб. 34 коп. на момент поступления искового заявления в суд у ответчика отсутствовал. В соответствии с актом сверки расчетов от 26.10.2006 долг ответчика составил 9699 руб. 34 коп. Платежными
поручениями N 242 от 23.11.2006 и N 274 от 13.12.2006 ответчик оплатил истцу 4000 руб. Таким образом, по состоянию на день поступления иска в суд долг ответчика составил 5699 руб. 34 коп. Указанный долг оплачен ответчиком после поступления иска в суд платежными поручениями N 11 от 16.01.2007 и N 26 от 02.02.2007.

На основании пункта 6.2 договора за несвоевременную оплату продукции ответчику начислены пени в сумме 6984 руб. 90 коп. по состоянию на 18.12.2006 по ставке 0.3% от стоимости продукции за каждый день просрочки платежа.

Однако при расчете пени истцом из суммы основного долга не исключен налог на добавленную стоимость.

Пени, предусмотренные договором, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства.

Обязанность ответчика по перечислению истцу налога на добавленную стоимость, заложенного в стоимость продукции, установлена налоговым законодательством.

Следовательно, гражданско-правовая ответственность не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных правоотношений.

После пересчета пени и исключения налога на добавленную стоимость размер правомерно начисленной пени составляет 5537 руб.

Кроме того, начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, период просрочки, размер пени, факт полного погашения основного долга на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию, до 1500 руб.

Истцом при обращении с иском в суд госпошлина была оплачена в полном размере. Госпошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, причем с ответчика госпошлина взыскивается без учета уменьшения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Госпошлина с основного долга, оплаченного после поступления
искового заявления в суд, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО “ТСД“ в пользу ООО “ф-а “ЖВ“ 1500 руб. - пени за просрочку платежа по состоянию на 18.12.2006.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО “ТСД“ в пользу ООО “ф-а “ЖВ“ расходы по оплате госпошлины в сумме 449 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья

В.В.ЛЕМЕШОВ