Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2006 по делу N А28-2853/06-129/3 <О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2006 г. по делу N А28-2853/06-129/3

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2006 г.

(Извлечение)

Арбитражный суд Кировской области рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области к ЗАО “Ю.“ о взыскании 113785 руб. 54 коп., с учетом уточнения 47565 руб. 18 коп.

Иск заявлен о взыскании 113785 руб. 54 коп., в том числе 104699 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 31.08.2005 и 9086 руб. 52 коп. пени за период с 31.08.2005 по 31.03.2006.

В процессе рассмотрения дела истец
отказался от исковых требований в части взыскания долга и просит взыскать с ответчика 47565 руб. 18 коп., в том числе 34600 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате и 12964 руб. 26 коп. пени за период с 31.08.2005 по 17.05.2006.

Учитывая, что отказ от исковых требований в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд считает возможным на основании п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять его. Последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу известны.

Ответчик в судебном заседании признал требования истца в сумме 34600 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате и 12964 руб. 26 коп. пени за период с 31.08.2005 по 17.05.2006.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчику известны, исковые требования подтверждены всеми представленными в материалы дела доказательствами, признание иска не нарушает прав других лиц, у суда имеются основания для его принятия и вынесения решения с удовлетворением заявленных исковых требований в сумме 34600 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате и 12964 руб. 26 коп. пени за период с 31.08.2005 по 17.05.2006 на основании ст. ст. 307, 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст. 65 Земельного кодекса РФ.

В силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со
ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета с суммы 47565 руб. 18 коп. (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО “Ю.“ в пользу администрации муниципального образования Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области 34600 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате за землю и 12964 руб. 26 коп. пени (всего 47565 руб. 18 коп.); в доход федерального бюджета 1902 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Арбитражного суда

Кировской области