Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2006 по делу N А28-4544/06-136/27 <О взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства> (Извлечение)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕ
от 10 июля 2006 г. по делу N А28-4544/06-136/27
Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2006 г.
(Извлечение)
Арбитражный суд Кировской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУ “М.“ к КОГУП “С.“ о взыскании 63754 руб. 39 коп. неустойки, установил:
Истец - ФГУ “М.“ обратился в Арбитражный суд первой инстанции с иском к ответчику - КОГУП “С.“ о взыскании неустойки в сумме 63754 руб. 39 коп. за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив все письменные доказательства, суд установил следующее.
Ответчику были выделены делянки для заготовки древесины в С-ком лесничестве по лесорубочным билетам от 10.02.2004, от 28.11.2003 и от 22.12.2003.
Лесопользователь, получивший лесорубочный билет и принявший лесосеки для заготовки древесины, должен обеспечить выполнение всех обязанностей, предусмотренных статьей 83 Лесного кодекса РФ и Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ (п. 28).
В соответствии с п. п. 62 - 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации истцом проведено освидетельствование мест рубок, составлены акты освидетельствования от 25.05.2005 и 07.07.2005.
В актах освидетельствования зафиксировано, что лесопользователь допустил следующие нарушения: осталась невывезенная древесина, оставлена неокоренная древесина, неудовлетворительно очищено место рубки, уничтожен подрост, оставлены пни выше предусмотренных норм. Акты составлены с участием представителей ответчика, подписаны ими без замечаний или возражений.
В соответствии с п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ истцом за допущенные нарушения начислена неустойка в сумме 63754 руб. 39 коп.
На указанную сумму истцом предъявлено ответчику претензионное письмо от 22.09.2005. Указанное в претензионном письме требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено, что повлекло обращение ФГУ “М.“ в Арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной выше суммы неустойки.
Таким образом, иск заявлен в соответствии со статьями 83, 109 Лесного кодекса Российской Федерации, исковые требования подтверждены представленными в дело документами и подлежат удовлетворению.
Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с КОГУП “С.“ за нарушение лесного законодательства 63754 руб. 39 коп. неустойки в пользу федерального бюджета.
Взыскать с КОГУП “С.“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2412 руб. 63 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Арбитражного суда
Кировской области