Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2005 по делу N А28-3257/05-58/4 <О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельными участками и процентов за пользование чужими денежными средствами> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2005 г. по делу N А28-3257/05-58/4

(Извлечение)

Арбитражный суд Кировской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами к ООО “Н.“ о взыскании 67112 руб. 23 коп.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 67112 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 15.09.2003 по 01.01.2005 и 5000 руб. 02 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами. В заявлении от 28.04.2005 истец уточнил исковые требования, просит взыскать 73428 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и проценты в сумме 6110 руб. 85 коп., а всего 79538 руб. 96
коп.

Ответчик иск не оспорил, в заседание суда не явился. О рассмотрении спора в суде извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие отзыва ответчика с учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено следующее. Между сторонами 19.09.2000 подписан договор аренды земельного участка общей площадью 13187 кв. м. Согласно п. 1.2 договора срок действия договора определен на 49 лет.

Данный договор не прошел государственную регистрацию, в связи с чем в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ является незаключенным.

Факт пользования земельным участком ответчиком подтверждается актом проверки использования земель от 19.03.2001, определением о прекращении производства по делу N А28-2028/04-16/19 в связи с заключением мирового соглашения, дополнительным соглашением на 2003, 2004 годы о размере, условиях и сроках внесения арендной платы.

За период с 16.09.2003 по 30.03.2005 истец начислил плату за фактическое пользование земельным участком исходя из ставки земельного налога в сумме 73428 руб. 11 коп., считая ее неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ “О плате за землю“ использование земли в Российской Федерации является платным, поэтому требование истца о взыскании долга за фактическое пользование земельным участком в сумме 73428 руб. 75 коп. суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен быть узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Истец начислил проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 6110 руб. 85 коп. за период с 15.11.2003 по 15.03.2005.
Учитывая, что факт пользования ответчиком земельным участком материалами дела подтвержден, доказательства оплаты не представлены, проценты начислены истцом обоснованно и подлежат взысканию с ответчика.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден по ст. 333.37 Налогового кодекса. С ответчика пошлина взыскивается в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 170, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО “Н.“ в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами 73428 руб. 11 коп. долга, 6110 руб. 85 коп. процентов, всего - 79538 руб. 96 коп.,

в доход федерального бюджета - 2886 руб. 17 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Арбитражного суда

Кировской области