Решение Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2002 по делу N А28-4803/02-139/13 <О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности> (Извлечение)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕ
от 28 августа 2002 г. по делу N А28-4803/02-139/13
(Извлечение)
Арбитражный суд Кировской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО к Учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области о признании недействительным отказа в госрегистрации права собственности.
Исковое заявление предъявлено о признании недействительным отказа Кировской областной регистрационной палаты от 27.02.2002 N 43-01/01-6/2002-186 в регистрации права общей долевой собственности на здание административного и производственного корпуса.
Ответчик иск не признает.
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
22.06.2000 между ООО и ОАО заключен договор купли-продажи 128210/552210 долей в праве собственности на нежилое помещение - здание административного и производственного корпуса.
18.02.2002 ОАО, являющийся по договору покупателем, обратилось в Кировскую областную регистрационную палату (Учреждение юстиции) за регистрацией права собственности на приобретенное недвижимое имущество. Решением от 27.02.2002 истцу в государственной регистрации права собственности отказано в связи с отсутствием заявления продавца о переходе права собственности.
Данный отказ Арбитражный суд не может признать обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истцом для регистрации права собственности наряду с договором купли-продажи от 22.06.2000 были представлены постановление администрации Первомайского района Алтайского края от 27.07.2000 N 696 “О ликвидации ООО“, письмо комитета по управлению имуществом и приватизации Первомайского района Алтайского края, информационное письмо Государственной налоговой инспекции по Первомайскому району от 28.07.2000. Из названных документов усматривается, что ООО, являющееся по договору покупателем, 27.07.2000 в связи с ликвидацией исключено из единого государственного реестра юридических лиц и снято с учета налогоплательщиков. Согласно пункту 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
При таких обстоятельствах оснований для истребования заявления продавца о переходе права собственности у ответчика не имелось. Следовательно, ссылку ответчика на то, что представленные ОАО на регистрацию документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, нельзя признать правомерной.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 93, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 4, 14, 93, 95, 124 - 127, 131, 132, 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение Кировской областной регистрационной палаты от 27.02.2002 N 43-01/01-6/2002-186 об отказе в государственной регистрации.
Учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области зарегистрировать право собственности 128210/552210 долей на нежилое помещение общей площадью 5522,1 кв. м - здание административного и производственного корпуса за ОАО.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Судьи
Арбитражного суда
Кировской области
-------------------------------
В апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.