Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2002 по делу N А28-3570/02-91/16 <Об установлении юридического факта принадлежности нежилого помещения на праве собственности> (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2002 г. по делу N А28-3570/02-91/16

(Извлечение)

Судья Арбитражного суда Кировской области рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению ОАО, заинтересованные лица: Комитет по имуществу и земельным ресурсам Лузского района, Бюро технической инвентаризации г. Луза, об установлении юридического факта - принадлежности нежилого помещения - здания СТО на праве собственности.

Заявитель просит установить факт принадлежности нежилого помещения - здания станции технического обслуживания, расположенного в г. Луза, на праве собственности.

При рассмотрении материалов дела установлено:

В соответствии с инвентарной карточкой учета основных средств N 4 и журналом учета основных средств здание станции технического обслуживания, расположенного в г. Луза, находится на балансе ОАО
с декабря 1994 года. Документов, подтверждающих факт отвода земельного участка, и строительной документации у заявителя не сохранилось.

В деле имеется технический паспорт Лузского БТИ от 21.03.95 на земельный участок в г. Луза, выделенный ОАО.

22.02.2002 Лузским БТИ составлен технический паспорт на здание СТО в г. Луза (кадастровый N 43:16:0101121:0105).

На основании постановления администрации Лузского района от 16.04.2002 N 107 ОАО был передан земельный участок площадью 803 кв. м для эксплуатации здания СТО, расположенного в г. Луза, и заключен договор аренды земельного участка от 17.04.2002 N 4209.

Заявителем представлены документы об уплате налога на имущество и арендной платы за земельный участок.

В связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов заявитель лишен возможности оформить право собственности на построенный им объект недвижимости.

Заинтересованные лица требований к зданию не предъявляют:

Комитет по имуществу и земельным ресурсам Лузского района подтвердил, что здание СТО в г. Луза не является муниципальной собственностью.

Департаментом госсобственности Кировской области представлена выписка из реестра государственной собственности (письмо от 24.06.2002 N 05-3367) о том, что указанный объект не числится в реестре государственной собственности Кировской области.

Спора по поводу данного объекта недвижимости не заявлено.

Поскольку установить факт принадлежности здания станции технического обслуживания внесудебным способом не представляется возможным, требования заявителя на основании ст. 133, 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 N 13 подлежат удовлетворению.

Излишне уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 4, 14, 22, 124 - 127, 133, 134, 135, 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Установить факт принадлежности ОАО на праве собственности нежилого помещения - станции технического обслуживания.

Заявителю выдать справку
на возврат излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета в сумме 500 руб.

Судья

Арбитражного суда

Кировской области