Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2009 по делу N А31-3424/2009 Поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия для истца негативных последствий, суд, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизил размер неустойки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. по делу N А31-3424/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2009 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича

протокол вел: помощник судьи Разумова Людмила Владимировна

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Фирма СУОР“, г. Кострома

к ОГУ “Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования “Костромаавтодор“, г. Кострома

о взыскании 30487 рублей 04 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ

при участии в судебном заседании:

от истца: Усова Н.А. - юрисконсульт (доверенность от 10.01.2008 г. N 5)

от ответчика: не явился (надлежаще извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фирма СУОР“, г. Кострома,
обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ОГУ “Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования “Костромаавтодор“, г. Кострома, о взыскании 30487 рублей 04 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.10.2008 года ООО “Фирма СУОР“ (исполнитель) и ОГУ “Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования “Костромаавтодор“ (заказчик) заключили государственный контракт N 178 на ремонт кабинетов N 2093 210, 211 в здании ОГУ “Костромаавтодор“, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Костромская, д. 61.

22.10.2008 года между теми же сторонами заключен договор N 71 на ремонт кабинета N 212 в здании ОГУ “Костромаавтодор“, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Костромская, д. 61.

Обязательства по вышеуказанным договорам исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ N 1 от 24.11.2008 года.

В соответствии с пунктом 5.1 государственного контракта N 178 окончательный расчет производится в течение 30-ти дней после подписания акта выполненных работ. Однако оплата работ ответчиком произведена платежными поручениями от 15.04.2009 г. N 200, от 16.04.2009 г. N 201, от 05.05.2009 г. N
680, то есть с нарушением установленных сторонами сроков.

Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям Контракта (пункт 7.1) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на момент уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма неустойки составляет 30487 рублей 04 копейки.

Судом установлено, что со стороны ответчика действительно имела место просрочка оплаты выполненных работ. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.

Однако согласно правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8 и пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения
обязательства.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 г. в части 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации речь идет о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки до 25000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ОГУ “Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования “Костромаавтодор“, г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью “Фирма СУОР“, г. Кострома 25000 рублей неустойки, 1219 рублей 48 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке, в течение двух месяцев
с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.

Судья

О.В.ТЕТЕРИН-----------