Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2007 по делу N А31-2467/2006-21 Существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю, являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. по делу N А31-2467/2006-21

Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Савельевой Елены Александровны, г. Кострома (по делу по иску ООО “Кострома-СДК“ к индивидуальному предпринимателю Савельевой Елене Александровне о взыскании 84275 руб.)

о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии:

от истца: юрисконсульт Кузнецова О.Е. по доверенности от 18.09.2006 г. б/н

от ответчика: не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель Савельева Елена Александровна, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Призма“, г. Кострома, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Костромской
области от 17 июля 2006 года по делу N А31-2467/2006-21 с ИП Савельевой Елены Александровны, г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Призма“, г. Кострома, взыскана задолженность в размере 66981 рубль, штраф в размере 17294 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030 рублей, а всего сумма 87305 рублей.

Определением суда от 21.05.2007 г. произведена замена истца ООО “Призма“ на ООО “Кострома-СДК“ в связи с состоявшейся уступкой требования на основании договора от 16.04.2007 г. (ходатайство истца в деле).

Заявитель в судебное заседание не явилась, обосновала требование тем, что истец неверно исчислил размер исковых требований. Истец предъявил к взысканию сумму 66981 руб., тогда как согласно взаиморасчетам ее долг перед истцом составил 65046 руб. 76 коп., то есть разница составила 1934 руб. 24 коп. и поскольку реальная сумма меньше, то и сумма неустойки должна измениться.

Заявитель ссылается на то, что ей не были известны эти существенные для дела обстоятельства, что является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец пояснил суду, что произошла арифметическая ошибка, сумма долга действительно составляет 65046 руб. 76 коп.

Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, считает требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению, решение суда от 17 июля 2006 г. года подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Савельевой Елены Александровны, г. Кострома, удовлетворить.

2. Решение по делу N А31-2467/2006-21 от 17 июля 2006 года отменить.

3. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 07.06.2007 г. в 13 часов 45 минут.

Судья

Н.Ю.АВДЕЕВА-----------