Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Костромской области от 04.10.2006 по делу N А31-3261/2006-15 Исковые требования налогового органа к гражданину-предпринимателю о взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательства и пени за несвоевременную уплату налогов удовлетворены, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии со ст. 109, 111 НК РФ могли послужить основанием для освобождения ответчика от ответственности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2006 г. по делу N А31-3261/2006-15

Судья арбитражного суда Костромской области Зиновьев А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС РФ по г. Костроме к гражданину-предпринимателю Козлову Р.В. (г. Кострома) о взыскании 83 913 руб. 86 коп.,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с гражданина-предпринимателя Козлова Р.В. (г. Кострома) недоимки по единому социальному налогу в размере 1084 руб., штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 53396 руб., а также пени за несвоевременную уплату налогов в размере 25433 руб. 86 коп.

Впоследствии заявитель
отказался от заявленных требований в части взыскания недоимки по единому социальному налогу в связи с добровольной уплатой ответчиком недоимки до обращения с заявлением в суд.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании факт совершения налогового правонарушения признал, ходатайствует о снижении размера штрафа с учетом смягчающих обстоятельств, а также полагает, что отсутствуют основания для взыскания пени, так как какого-либо ущерба не наступило.

Первоначально ответчик возражал против взыскания штрафных санкций, полагая, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд за взысканием санкций, однако после ознакомления с материалами дела данный довод ответчиком был снят, он согласился, что налоговый орган обратился в суд в пределах срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В августе-октябре 2005 г. инспекцией ФНС России по г. Костроме проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

В результате проверки были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, повлекшие за собой неуплату единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, налога на рекламу, налога на милицию.

Результаты проверки отражены в акте от 08.12.2005 N 15/61.

По результатам проверки 28.12.2005 заместителем руководителя инспекции ФНС России по г. Костроме было вынесено решение N 15/66 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (ксерокопия решения в деле).

Данным решением ответчику предложено уплатить доначисленные налоги, начисленные пени, за неуплату налогов привлечен к ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса РФ в виде
штрафа в размере 57396 руб.

Еще до вынесения решения налоговым органом ответчик полностью уплатил всю недоимку по налогам.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика пени за неуплату налогов в размере 25433 руб. 86 коп. и штрафных санкций в размере 57396 руб.

Не оспаривая факт несвоевременной уплаты налогов, ответчик возражает против взыскания пени за несвоевременную уплату НДСН, полагая, что этой неуплатой не был нанесен ущерб государству и бюджету, а следовательно, нет оснований для взыскания пени. В части взыскания пени по другим налогам ответчик каких-либо возражений не представил.

Факт несвоевременного исчисления и уплаты НДС ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, единственным критерием для начисления и взыскания пени законодатель установил просрочку уплаты налога по сравнению с установленным сроком.

С учетом этого суд не может принять доводы ответчика о том, что несвоевременной уплатой НДС не причинено какого-либо ущерба охраняемым законом интересам, в качестве основания для отказа во взыскании с ответчика пени.

Заявленные налоговым органом требования о взыскании пени в размере 25433 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Налоговым органом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за неполную уплату налогов, несвоевременное представление деклараций, неполное перечисление налога на доходы физических лиц, всего в размере 57396 руб.

Факты нарушений
законодательства о налогах и сборах, допущенные ответчиком, подтверждаются материалами проверки, ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что привлечение ответчика к ответственности осуществлено в полном соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии со ст. 109, 111 Налогового кодекса РФ могли послужить основаниями для освобождения ответчика от ответственности.

Вместе с тем, при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства, которые в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ дают основания для снижения размера штрафа.

К таким обстоятельствам, по мнению суда, следует отнести то, что ответчик впервые привлекается к ответственности, неосторожный характер совершения правонарушения, а также то, что после проведения проверки, еще до вынесения решения налоговым органом ответчик полностью погасил недоимку по все налогам.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 20000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнесены судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с гражданина-предпринимателя Козлова Р.В. (г. Кострома) в пользу инспекции ФНС России по г. Костроме пени за неуплату налогов в размере 25433 руб. 86 коп., штраф в размере 20000 руб.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1817 руб. 35 коп., которая должна быть уплачена в течение 10 дней со дня вступления решения в силу.

Исполнительные листы выдать по вступлению решения в силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение
двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.

Судья

А.В.ЗИНОВЬЕВ-----------