Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2006 N А31-1949/2006-17 <По иску МУП города Костромы “Кострома-теплосервис“ (г. Кострома) к ООО Предприятие “Автозапчасти УАЗ“ (г. Кострома)>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2006 г. по делу N А31-1949/2006-17

Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП города Костромы “Костроматеплосервис“ (г. Кострома) к ООО Предприятие “Автозапчасти УАЗ“ (г. Кострома) о взыскании 47038 руб. 87 коп.,

установил:

МУП города Костромы “Костроматеплосервис“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Предприятие “Автозапчасти УАЗ“ (г. Кострома) о взыскании 47038 руб. 87 коп. задолженности.

Ответчик требования не признает, поскольку считает, что у него отсутствовало энергопринимающее устройство на момент заключения договора на пользование тепловой энергией.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от
06.10.2005 по делу N А31-1865/2005-18 МУП г. Костромы “Костроматеплосервис“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим выявлена задолженность ответчика по оплате за переданную тепловую энергию.

Между сторонами был заключен договор N 37 от 25.11.2003 за пользование тепловой энергией. Договор заключен сроком до 31.12.2003 с последующей ежегодной пролонгацией.

В ноябре и декабре 2004 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 65488 руб. 82 коп. и предъявил на оплату счета-фактуры N 1137 от 30.11.2004 и N 1237 от 31.12.2004.

Ответчиком принятая тепловая энергия оплачена по платежным поручениям (л.д. 18-29) на общую сумму 15449 руб. 95 коп. Остаток долга составляет 47038 руб. 87 коп.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.

Довод ответчика об отсутствии у него энергопринимающего устройства не подтвержден материалами дела, а в соответствии со ст. 65 ГК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 169, 110, АПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Предприятие “Автозапчасти
УАЗ“ (г. Кострома):

- в пользу МУП г. Костромы “Костроматеплосервис“ (г. Кострома) 47038 руб. 87 коп. задолженности;

- в доход федерального бюджета 1881 руб. 55 коп. государственной пошлины.

2. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Г.М.РАЗГУЛЯЕВА-----------