Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Костромской области от 20.04.2006 по делу N А31-8061/2005-13 <По заявлению ООО “Северный лес“ к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Костромской области о признании решения недействительным>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2006 г. по делу N А31-8061/2005-13

Судья арбитражного суда Костромской области Стрельникова О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Северный лес“ к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Костромской области о признании решения недействительным,

установил:

ООО “Северный лес“ обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Костромской области от 19.09.2005.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за апрель 2005 г. ООО “Северный лес“.

По результатам проверки принято решение N 144 от 19.08.2005, согласно которому предприятию предложено уплатить доначисленный НДС в размере 392861 руб., пени в размере
15035 руб. и штрафные санкции за неполную уплату налога в размере 78572 руб.

Налоговая инспекция сочла, что предприятием неправомерно предъявлены к вычету суммы НДС, предъявленные на основании счетов-фактур ООО “Файн Трейд“ и ООО “Строй Гарант“.

1. Как следует из материалов дела, предприятием предъявлены счет-фактура ООО “Строй Гарант“ N 99 от 01.04.2005 на 99029 руб. 23 коп., в том числе НДС в сумме 15106 руб. 15 коп., и счет-фактура N 98 от 01.04.2005, на 2777956 руб. 41 коп., в том числе НДС в сумме 423756 руб. 06 коп., подписанные руководителем предприятия Косоуровым Р.А. и главным бухгалтером Смирновой Л.Л., товарная накладная N 98 от 01.04.2005 на 99029 руб. 23 коп. и товарная накладная N 98 от 04.03.2005 на 2777956 руб. 41 коп., подписанные руководителем предприятия, без расшифровки подписи.

Товарные накладные выданы под одним номером - 98, но от разных дат, кроме того, счет-фактура на сумму 2777956 руб. 41 коп. выдана 01.04.2005, товарная накладная ранее - 04.03.2005.

В подтверждение оплаты товара предприятием представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам за подписью главного бухгалтера, без расшифровки подписи.

Подпись главного бухгалтера на счете-фактуре от 01.04.2005 не соответствует подписи главного бухгалтера предприятия на представленных приходно-кассовых ордерах от 01.04.2005, 04.04.2005, 05.04.2005, 06.04.2005, 07.04.2005, 08.04.2005 и т.д.

В подтверждение оплаты товара предприятием представлены кассовые чеки с выделенным НДС.

Из письма Инспекции ФНС N 1 по г. Москве “О предоставлении информации ООО “Строй Гарант“ ИНН 7701524319 следует, что ККМ в инспекции не зарегистрирована, главный бухгалтер не указан, бухгалтерская отчетность не представлялась с момента регистрации. (том 2 лист дела 17).

2. Предприятием заявлен к вычету НДС по приобретенной продукции у
ООО “Файн Трейд“ в размере 274560 руб.

В предъявленных квитанциях к приходно-кассовым ордерам имеется только подпись главного бухгалтера без ее расшифровки.

Основание: за продукцию.

В подтверждение уплаты представлены чеки, отпечатанные контрольно-кассовой машиной.

Из ответа Инспекции ФНС N 1 по г. Москве “О представлении информации ООО “Файн Трейд“ ИНН 7701546425“ следует, что контрольно-кассовая машина в инспекции не зарегистрирована, расчетные и лицевые счета не открывались, главный бухгалтер не указан, бухгалтерская отчетность не представлялась с момента регистрации (том 2 лист дела 21).

Представители ООО “Северный лес“ утверждают, что предприятие находится по адресу, указанному в учредительных документах, возможность общения между предприятиями существует, что подтверждается актами сверки, и они считают возможным пригласить представителя предприятия в судебное заседание.

Приглашенные представители предприятий в судебное заседание не явились. Определение, направленное по адресу, указанному в учредительных документах, вернулось с отметкой органа связи “по указанному адресу не значится“.

Суд, оценив материалы дела и доводы сторон, считает требования налогоплательщика не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ,
услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из указанных норм следует, что необходимым условием для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость является уплата данного налога при приобретении товаров.

Согласно пункту 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 N 40, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации“ утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, в том числе формы N КО-1 “Приходный кассовый ордер“, КО-2 “Расходный кассовый ордер“, распространенные
на юридических лиц всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющих кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

Таким образом, квитанция к приходному кассовому ордеру является первичным документом, свидетельствующим о внесении наличных денежных средств в кассу организации-продавца, и, следовательно, представление организацией-покупателем данного документа с выделенной суммой налога на добавленную стоимость подтверждает фактическую уплату этой суммы налога наличными денежными средствами.

Представленные квитанции к приходно-кассовым ордерам имеют только подпись главного бухгалтера без ее расшифровки, подпись кассира отсутствует.

Кроме того, как следует из ответов налоговой инспекции, при постановке на учет в налоговых органах предприятиями поставщиками главный бухгалтер не указан.

Суд полагает, что представленные квитанции, оформленные с нарушением указанного выше порядка, не могут являться достоверными доказательствами оплаты продукции.

Кроме того, подписи главного бухгалтера в счетах-фактурах ООО “Строй Гарант“ не соответствуют подписи главного бухгалтера в квитанциях к приходно-кассовым ордерам.

Выявленные противоречия в документах также свидетельствуют о недостоверности первичных документов.

Судом также не могут быть приняты в доказательство оплаты продукции чеки контрольно-кассовых машин как недостоверные, поскольку из материалов дела следует, что контрольно-кассовые машины в налоговой инспекции не зарегистрированы.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что налогоплательщик не доказал оплату продукции, что дает основание налоговой инспекции отказать предприятию в возмещении налога на добавленную стоимость, а также применить санкции и доначислить пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку уплачена заявителем при обращении в арбитражный суд.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд
апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

О.А.СТРЕЛЬНИКОВА-----------