Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Костромской области от 21.03.2006 по делу N А31-4871/2005-22 <По иску ОАО “Костромская сбытовая компания“ (г. Кострома) к Котельниковской сельской администрации (д. Котельниково Антроповского района Костромской области)>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2006 г. по делу N А31-4871/2005-22

Судья арбитражного суда Костромской области Семенов А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Костромская сбытовая компания“ (г. Кострома) к Котельниковской сельской администрации (д. Котельниково Антроповского района Костромской области) о взыскании 12500 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество “Костромская сбытовая компания“ обратилось в арбитражный суд с иском к Котельниковской сельской администрации Антроповского района Костромской области (далее - Котельниковская сельская администрация) о взыскании 12500 руб. задолженности за услуги по электроснабжению, оказанные с ноября по декабрь 1998 года на основании договора электроснабжения бюджетного потребителя от 15.02.2002 N 443.

До принятия судебного акта по
делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил основание иска и увеличил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 29507 руб. 55 коп. за услуги по электроснабжению, оказанные с ноября по декабрь 1998 года на основании договора на поставку электрической энергии от 25.11.1995 N 443.

Определением суда от 28.12.2005 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество “Костромаэнерго“ (далее - ОАО “Костромаэнерго“) и администрация Антроповского района Костромской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, не оспаривая факт получения электроэнергии и размер задолженности, требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.03.2006.

После окончания перерыва от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание 14.03.2006.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с тем, ответчик не подтвердил документально уважительность причин неявки в судебное заседание представителя. При объявлении перерыва представитель ответчика был надлежащим образом извещен о времени и месте продолжения судебного заседания (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений относительно даты и времени заседания не представил. Суд также учитывает неоднократность заявления представителем ответчика ходатайств об отложении судебных заседаний (16.09.2005, 03.02.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.11.1995 между ОАО
“Костромаэнерго“ (правопредшественником истца) и Котельниковской сельской администрацией заключен договор электроснабжения N 443 (л.д. 60-69, 116-118).

По условиям договора ОАО “Костромаэнерго“ (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять через присоединенную сеть электроэнергию, а Котельниковская сельская администрация (абонент) оплачивать принятую электроэнергию и заявленную мощность в объеме, сроки на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электроустановок и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Согласно пунктам 5.1.1 и 5.1.4 договора оплата за потребленную электрическую энергию производится абонентом по платежным требованиям энергоснабжающей организации первого числа - в размере 80% от факта потребления предыдущего месяца (пункт 5.1.1). Окончательный расчет производится в течение месяца в пятый рабочий день за весь расчетный период по показаниям приборов учета с исключением суммы промежуточных платежей (пункт 5.1.4).

В соответствии с договором ОАО “Костромаэнерго“ поставило ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию. Ответчик принятую энергию оплатил не в полном объеме.

Ежегодно наличие задолженности подтверждалось в актах сверки подписанных ответчиком и администрацией Антроповского района, обеспечивающей финансирование сельской администрации. Акты датируются 01.01.2001, 01.07.2001, 01.01.2002, 01.07.2002, 31.12.2004.

23.08.2002 между администрацией Костромской области, администрацией Антроповского района и ОАО “Костромаэнерго“ заключено соглашение о порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию с ОАО “Костромаэнерго“.

По условиям соглашения стороны договорились о реструктуризации дебиторской задолженности по оплате за электрическую и тепловую энергию организаций и учреждений, финансируемых и дотируемых из бюджета Антроповского района в объеме 6264,5 тыс. рублей на период до 01.05.2005 согласно “Заданию на погашение задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию на 2002-2005 гг. в соответствии с Соглашением с РАО “ЕЭС
России“. Приложением к указанному соглашению стороны согласовали график погашения задолженности, в том числе, по Котельниковской сельской администрации (л.д. 74-78).

Решением арбитражного суда от 10.09.2004 указанное соглашение расторгнуто вследствие неисполнения администрацией Антроповского района принятых на себя обязательств.

31.05.2004 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Костромаэнерго“ реорганизовано путем выделения ОАО “Костромская генерирующая компания“, ОАО “Костромская сбытовая компания“ и ОАО “Костромские магистральные сети“.

22.10.2004 общим собранием акционеров открытого акционерного общества “Костромская сбытовая компания“ утвержден устав ОАО “Костромская сбытовая компания“ (л.д. 111-114).

01.01.2005 ОАО “Костромская сбытовая компания“ зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 16).

Согласно данным разделительного баланса ОАО “Костромаэнерго“ задолженность Котельниковской сельской администрации перед ОАО “Костромаэнерго“ в сумме 29507 руб. 55 коп. передана ОАО “Костромская сбытовая компания“ (л.д. 119-122).

Поскольку ответчик не произвел расчетов за принятую электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и третьих лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания поставщиком услуг по отпуску электроэнергии в указанный период подтверждается счетами-фактурами от 25.11.1998 N ТО 1574, от 25.12.1998 N ТО 1669, размер задолженности не оспаривается ответчиком (протокол судебного заседания от 15.11.2005 на л.д. 88-89).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости потребленной
им энергии в рассматриваемый период.

Суд отклоняет возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что срок исковой давности неоднократно прерывался, поскольку обязанное лицо признавало долг, подписывая акты сверки. Также имеются акты сверки, подписанные руководством администрации района, обязанного обеспечить учреждению поступление средств в объеме, позволяющем рассчитаться с кредитором.

Суд находит необоснованным довод ответчика о том, что ОАО “Костромская сбытовая компания“ является ненадлежащим истцом по делу.

Согласно отзыву ОАО “Костромаэнерго“ и данным разделительного баланса ОАО “Костромаэнерго“ задолженность Котельниковской сельской администрации перед ОАО “Костромаэнерго“ в сумме 29507 руб. 55 коп. передана ОАО “Костромская сбытовая компания“ (л.д. 119-122).

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет возражения ответчика о недействительности договора энергоснабжения в связи с отсутствием у Котельниковской сельской администрации статуса юридического лица.

Указанные доводы ответчика не нашли своего подтверждения и противоречат статье 20 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ (действовавшего в спорный период времени), статьей 16 Закона Костромской области от 03.01.1996 N 20 “О местном самоуправлении в Костромской области“, пункту 2.2 Положения о сельской администрации Антроповского района Костромской области, утвержденного решением районного Совета депутатов N 189 от 12.08.1999 (л.д. 92-93), пункту 2.4 Положения
о Котельниковской сельской администрации Антроповского района Костромской области, утвержденного постановлением главы администрации Антроповского района N 155 от 27.05.2002 (л.д. 80-82), статье 25 Устава Антроповского района Костромской области, утвержденного районным Советом депутатов Антроповского района Костромской области N 3 от 21.01.1997. Согласно названным нормам и свидетельству о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 (л.д. 79) сельские администрации являются юридическими лицами.

Доказательств признания договора энергоснабжения недействительным по изложенным ответчиком основаниям суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 13.02.2006 ответчику предложено представить документы, определяющие статус сельской администрации на момент заключения договора и доказательства в обоснование своих возражений.

Указанное определение ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах в силу статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Наличие долга документально подтверждено, а в связи с тем, что срок давности на день разрешения спора не истек, оснований для отказа в иске не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ,

решил:

Взыскать с Котельниковской сельской администрации Антроповского района Костромской области (д. Котельниково Антроповского района Костромской области) в пользу открытого акционерного общества “Костромская сбытовая компания“ (г. Кострома) 29507
руб. 55 коп. задолженности, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 30007 руб. 55 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества “Костромская сбытовая компания“ (г. Кострома) в доход федерального бюджета 680 руб. 30 коп. государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание с истца государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена истцом добровольно.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

А.И.СЕМЕНОВ-----------