Решение Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2001 по делу N А31-1358/17 <По иску ОАО “Костромахлебпром“ (г. Галич Костромской области) к предпринимателю (г. буй Костромской области) о взыскании задолженности, процентов> (Вместе с определением апелляционной инстанции от 10.08.2001)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2001 г. по делу N А31-1358/17
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Г.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Костромахлебпром“ (г. Галич Костромской области) к предпринимателю Сурикову А.А. (г. Буй Костромской области) о взыскании 35.078 руб.,
установил:
ОАО “Костромахлебпром“ (г. Галич Костромской области) обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя Сурикова А.А. (г. Буй Костромской области) 35.078 руб., в том числе 22.450 руб. задолженности, 12.628 руб. процентов.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 119 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Из материалов дела и пояснений истца суд
установил:
Между сторонами заключен договор б/н от 18 января 1999 г., согласно которому истец обязуется поставлять ответчику винно - водочную продукцию, а ответчик обязуется принять ее и своевременно оплатить. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчеты за продукцию производятся в течение 10 дней с момента поставки товара. Объем, сроки и ассортимент поставки определяется письменной заявкой на каждую партию (п. 1.3 договора).
Ответчик 4 февраля 1999 г. обратился к истцу с заявкой на отпуск водки “Русской“ - 40 ящиков, водки “Пшеничной“ - 20 ящиков, водки “Чарка“ - 10 ящиков.
По накладной N 107 от 04.02.99 г. истец поставил ответчику винно - водочную продукцию на общую сумму 22.450 руб. и предъявил к оплате счет - фактуру от 04.08.1999 г. на вышеуказанную сумму.
Ответчик в установленный договором срок оплату товара не произвел.
Письмом N 85 от 18.04.2001 г. истец потребовал у ответчика оплаты товара, однако, товар до настоящего времени не оплачен.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за 810 дней (на день рассмотрения дела) по ставке 25% годовых на сумму 12.628 руб. и просит взыскать с ответчика задолженность и проценты.
Суд считает требования истца обоснованными.
Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, истец правомерно предъявил требования о взыскании задолженности и процентов.
Однако, несмотря на длительность просрочки платежа, суд считает размер предъявленных к взысканию процентов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает проценты до 10.000 руб.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 124 - 127, 95 АПК РФ, суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Сурикова Александра Алексеевича (г. Буй Костромской области) в пользу ОАО “Костромахлебпром“ (г. Галич Костромской области) 22.450 руб. задолженности, 10.000 руб. процентов, 1.503 руб. 12 коп. расходов по госпошлине.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано.
Судья
Г.М.РАЗГУЛЯЕВА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома Дело N А31-1358/17
10 августа 2001 г.
Арбитражный суд Костромской области в составе: председательствующего Паниной С.Л., судей: Данченко А.А., Денисенко Л.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сурикова А.А. на решение от 7 июня 2001 года по делу по иску ОАО “Костромахлебпром“ к Сурикову А.А. (г. Буй Костромской области) о взыскании 35.078 рублей,
установил:
ОАО “Костромахлебпром“ обратилось с иском о взыскании с предпринимателя Сурикова А.А. 35.078 рублей, в том числе: 22.450 рублей - долга, 12.628 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 7 июня 2001 года иск частично удовлетворен: в пользу ОАО “Костромахлебпром“ взыскано 32.450 рублей, в том числе 22.450 рублей - долга, 10.000 рублей - процентов.
Не согласившись с решением, предприниматель Суриков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
В судебном заседании ответчик от апелляционной жалобы отказался, заявив, что намеревается обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев отказ, суд считает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону, правовым актам и не нарушает права и интересы иных лиц (ст. 37 АПК РФ).
В силу ст. 154 АПК РФ производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 154, 140 АПК РФ, суд
определил:
Производство в апелляционной инстанции прекратить.
Председательствующий судья
С.Л.ПАНИНА
Судьи
А.А.ДАНЧЕНКО
Л.Ю.ДЕНИСЕНКО