Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2010 по делу N А33-5351/2010 <Долговременное незаконное использование ответчиком сходного до степени смешения с товарным знаком истца доменного имени сайта и адреса электронной почты является нарушением требований Гражданского кодекса РФ и основанием для взыскания с ответчика материальной компенсации>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2010 г. по делу N А33-5351/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство “ИДА-ТУР“, г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания “ИДА - Туризм и Отдых“, г. Красноярск,

о взыскании 400 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Золотарева В.И. директора по протоколу N Б/н от 24.04.2008 (после перерыва),

от ответчика: Шабалиной Г.И., представителя по доверенности от 05.11.2009 (до перерыва),

при ведении
протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Ида-Тур“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ИДА-Туризм и отдых“ о взыскании 400 000 руб. компенсации, об обязании опубликовать решение суда о допущенном правонарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака ИДА ТУР в журнале “Выбирай“; в случае неисполнения последнего требования истец просит предоставить ему право размещения публикации за счет ответчика.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.05.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное заседание.

24.06.2010 истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит:

- потребовать от ООО “ИДА-Туризм и отдых“ прекратить незаконное использование товарного знака ИДА ТУР;

- взыскать с ООО “ИДА-Туризм и отдых“ компенсацию в размере 400 000 руб. в пользу ООО “Ида-Тур“.

- обязать ООО “ИДА-Туризм и отдых“ опубликовать решение суда о допущенном правонарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака ИДА ТУР в журнале “Выбирай“.

Требование истца о прекращении незаконного использования товарного знака ИДА ТУР является дополнительным, в связи с чем оно не принято судом.

В остальной части ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, рассматриваются требования:

- взыскать с ООО “ИДА-Туризм и отдых“ компенсацию в размере 400 000 руб. в пользу ООО “Ида-Тур“.

- обязать ООО “ИДА-Туризм и отдых“ опубликовать решение суда о допущенном правонарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака ИДА ТУР в журнале “Выбирай“.

Истец в судебном заседании 22.07.2010 заявил ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании ООО “ИДА-Туризм и отдых“ опубликовать решение суда о допущенном правонарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака ИДА ТУР в журнале “Выбирай“.

В соответствии
со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство принято судом, определением от 22.07.2010 производство по делу в части требования об обязании ООО “ИДА-Туризм и отдых“ опубликовать решение суда о допущенном правонарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака ИДА ТУР в журнале “Выбирай“ прекращено. Рассматривается требование о взыскании с ООО “ИДА-Туризм и отдых“ компенсации в размере 400 000 руб.

Определением от 22.07.2010 судебное разбирательство отложено на 20 августа 2010 года.

Ко дню судебного заседания от истца поступили пояснения к исковому заявлению, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 час. 30 мин. 20.08.2010 до 16 час. 00 мин. 27.08.2010, о чем представитель ответчика уведомлен под расписку и сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Красноярского края http://krasnoyarsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца и в отсутствие представителя ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование ответчика - ООО Туристическая компания “ИДА-Туризм и Отдых“ (ОГРН - 1062466155509).

Согласно свидетельству от 19.12.02 серии 24 N 000294329 о внесении записи в ЕГРЮЛ полное наименование истца - ООО Туристическое агентство “ИДА-ТУР“.

Истец заявил ходатайство об уточнении наименования истца - ООО Туристическое агентство “ИДА-ТУР“ и ответчика - ООО Туристическая компания “ИДА-Туризм и Отдых“. Ходатайство принято судом.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства: журнала “Выбирай“ от 01 - 15 апреля 2010 года.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное доказательство приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением антимонопольного органа от 23.08.2007 ООО “ИДА-ТУР“
признано нарушившим статью 14 Федерального закона “О защите конкуренции“. 23.08.2007 антимонопольный орган выдал предписание N 034-14-07 от 23.08.2007 о прекращении недобросовестной конкуренции, которым обязал ООО “ИДА-ТУР“ в срок до 10.09.2007 прекратить использование полного фирменного наименования - общество с ограниченной ответственностью “ИДА-ТУР“, сокращенного фирменного наименования - ООО “ИДА-ТУР“ в туристической деятельности.

Указанные решение и предписание были оспорены ООО “ИДА-ТУР“ в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2007 по делу N А33-12755/2007 (поддержанным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008) решение и предписание антимонопольного органа признаны законными и обоснованными.

04.05.2008 ООО “ИДА-ТУР“ во исполнение предписания антимонопольного органа по делу N 034-14-07 изменило свое наименование на ООО Туристическая компания “ИДА-Туризм и отдых“, сокращенное наименование ООО ТК “ИДА“, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2082468264195.

28.05.2008 ООО “ТА ИДА-ТУР“ зарегистрировало товарный знак - “ИДА-ТУР“ с приоритетом 06.02.2007 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (свидетельство N 351340). Названный товарный знак зарегистрирован по классу 39: транспортировка; упаковка и хранение товаров; организация путешествий.

07.04.2009 ООО “ТА ИДА-ТУР“ обратилось в антимонопольный орган в жалобой на действия ООО ТК “ИДА-Туризм и отдых“ со ссылкой на нарушение последним прав ООО “ТА ИДА-ТУР“ на товарный знак “ИДА-ТУР“.

Приказом от 04.05.2009 руководителем антимонопольного органа возбуждено дело N 244-14-09 в отношении ООО ТК “ИДА-Туризм и отдых“ о нарушении статьи 14 Федерального Закона “О защите конкуренции“.

Решением антимонопольного органа от 13.07.2009 по делу N 224-14-09 ООО ТК “ИДА-Туризм и отдых“ признано нарушившим статью 14 Федерального закона “О защите конкуренции“. 13.07.2009 антимонопольным органом выдано предписание N 224-14-09 о прекращении недобросовестной конкуренции, в виде
прекращения ООО ТК “ИДА-Туризм и отдых“ в срок до 01.09.2009 использования полного фирменного наименования - общество с ограниченной ответственностью Туристическая компания “ИДА-Туризм и отдых“, сокращенного наименования - ООО ТК “ИДА“, доменного имени www.ida-tour, сходных до степени смешения с товарным знаком “ИДА-ТУР“ (свидетельство N 351340).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.09 по делу N А33-16400/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания “ИДА-Туризм и отдых“ к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными ненормативных правовых актов - решения и предписания от 13.07.2009 по делу N 224-14-09 установлены следующие обстоятельства:

“ООО “ТА ИДА-ТУР“ зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.1999 администрацией Советского района г. Красноярска, сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 19.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022402488448. Участниками общества являются Иволгина О.В., Акимочкина Е.К. Общество имеет полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью “Туристическое агентство “ИДА-ТУР“, сокращенное фирменное наименование - ООО “ИДА-ТУР“. Основным направлением деятельности общества является оказание туристических услуг.

Имеющееся в материалах дела свидетельство от 28.05.2008 N 351340 подтверждает факт регистрации ООО “ТА ИДА-ТУР“ в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания товарного знака “ИДА-ТУР“ по классу 39: транспортировка; упаковка и хранение товаров; организация путешествий, с приоритетом 06.02.2007.

ООО ТК “ИДА-Туризм и отдых“ зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска. Единственным участником общества и его директором является Акимочкина Е.К. В соответствии с внесенными 04.05.2008 изменениями в ЕГРЮЛ общество имеет полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью Туристическая компания “ИДА-Туризм и отдых“,
сокращенное наименование - ООО ТК “ИДА“. Основным направлением деятельности общества является оказание туристических услуг.

Комиссия антимонопольного органа исследовав товарный знак по свидетельству N 351340 и фирменное наименование (полное фирменное наименование) ООО ТК “ИДА-Туризм и отдых“, а также сокращенное наименование - ООО ТК “ИДА“, обоснованно пришла к выводу, что фирменное наименование (полное фирменное наименование) ООО ТК “ИДА-Туризм и отдых“ сходно до степени смешения с товарным знаком “ИДА-ТУР“ по свидетельству N 351340 по звуковым, фонетическим и смысловым (семантическим) признакам. Звуковое (фонетическое) сходство связано с тем, что знаки препинания не произносятся, обозначение “ТУР“ является составной частью слова “туризм“. Семантическое (смысловое) сходство связано с тем, что данное слово “ИДА-ТУР“ представляет собой искусственное слово, образованное от сложения букв и частей слов и имеет смысловое значение “Идеальный Туризм“: в сокращенном наименование - ООО ТК “ИДА“ используется часть товарного знака - “ИДА-ТУР“ по свидетельству N 351340“.

К участию в деле N А33-16400/2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Туристическое агентство “ИДА-ТУР“.

Как указывает истец, ответчик продолжает незаконно использовать товарный знак ИДА-ТУР: в средствах индивидуализации - в фирменном наименовании, в доменном имени сайта в сети Интернет: www.ida-tour.ru, в электронном адресе ida@orionnet.ru, в рекламных предложениях в журнале “Выбирай“ за 1 - 15 апреля 2010 года (стр. 96).

Истцом представлен журнал “Выбирай“ за 1 - 15 апреля 2010 года, на странице 96 которого имеется статья следующего содержания: “ИДА-Туризм и отдых“ пр. Мира, 30 (корп. 1 оф. 301). Греция и Турция уже в продаже, за ранее бронирование скидки от отелей до 30%, акция действует до
29.04.2010. Из Красноярска прямые рейсы в Турцию, Таиланд, Китай, Египет. Стоимость туров от 20 000 руб. Популярные страны пляжного отдыха: ОАЭ, Бали, ГОА, Вьетнам, о. Хайнань, - предлагаем прямые рейсы из Новосибирска и Москвы. Европа: Чехия, Франция, Италия, Испания, Греция восхитительны и очаровательны весной! “ИДА-Туризм и отдых“ - всегда хороший выбор! Подробности у менеджеров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В пояснениях к иску истец указал следующее:

- незаконное использование ответчиком товарного знака длится непрерывно на протяжении трех лет и совершается в различных формах:

- использование в своем фирменном наименовании, а после запрета УФАС по Красноярскому краю - в незаконном введении в хозяйственный оборот,

- в средствах индивидуализации - в доменном имени сайта, в сети интернет, в электронном адресе, в рекламных объявлениях, в печатных и электронных СМИ. Статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет правообладателю право требовать компенсацию за каждый случай незаконного использования товарного знака. Если взять только публикации в печатных СМИ, то случаев нарушения оказывается более ста.

- незаконное использование ответчиком товарного знака ИДА ТУР осуществлялось изначально и на протяжении указанного периода умышленно, игнорируя решения УФАС по Красноярскому краю и Арбитражного суда различных инстанций, квалифицирующих данное деяние как недобросовестную конкуренцию.

- действия ответчика по незаконному использованию товарного знака причинили значительный материальный и моральный ущерб ООО “ИДА-ТУР“, потребовали расходования средств на восстановление нарушенного права.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал следующее:

- ответчик не знал и не мог знать о регистрации истцом товарного знака “ИДА-ТУР“ до разбирательств в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю,

- срок использования товарного знака истца в фирменном наименовании
ответчика является незначительным,

- размер компенсации определяется судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона N 231-ФЗ от 18.12.2006 с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ (далее - Закон) признан утратившим силу (статья 2). В соответствии с пунктом 5 Федерального закона N 231-ФЗ часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

С учетом данных положений, правовой режим охраны прав на товарный знак с даты приоритета и до 01.01.2008 подчиняется Закону, после этой даты - части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопрос о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака разрешается судом (ст. 46 Закона и ст. 1515 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе, товарным знакам.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение,
служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Использование товарного знака возможно, в том числе, путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети “Интернет“, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя
сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В предмет доказывания по данному делу входят: наличие у истца исключительного права на товарный знак “ИДА-ТУР“, факт использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака без разрешения правообладателя.

Согласно свидетельству от 28.05.2008 N 351340 ООО “ТА ИДА-ТУР“ зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания товарного знака “ИДА-ТУР“ по классу 39: транспортировка; упаковка и хранение товаров; организация путешествий, с приоритетом 06.02.2007.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (статья 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.09 по делу N А33-16400/2009, в котором участвовали истец и ответчик, установлено, что полное фирменное наименование ответчика - ООО ТК “ИДА-Туризм и отдых“ сходно до степени смешения с товарным знаком “ИДА-ТУР“ по свидетельству N 351340 по звуковым, фонетическим и смысловым (семантическим) признакам. Семантическое (смысловое) сходство связано с тем, что данное слово “ИДА-ТУР“ представляет собой искусственное слово, образованное от сложения букв и частей слов и имеет смысловое значение “Идеальный Туризм“: в сокращенном наименование - ООО ТК “ИДА“ используется часть товарного знака - “ИДА-ТУР“ по свидетельству N 351340“.

Указанным решением также установлено, что ООО ТК “ИДА-Туризм и отдых“ 20.05.2008 заключило с ООО “Технополис“ договор N 74 об оказании услуг по поддержке Web-Сайта, в соответствии с которым ООО “Технополис“ выполняет работы по поддержке Web-Сайта: www.ida-tour. На указанном сайте размещена информация об ООО ТК “ИДА-Туризм и отдых“, об оказываемых им туристских услугах и пр. Названное доменное имя по звуковым (фонетическим) и смысловым (семантическим) признакам тождественно обозначению “ИДА-ТУР“.

Пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается использование ответчиком сходного до степени смешения с товарным знаком истца “ИДА-ТУР“ фирменного наименования ООО ТК “ИДА-Туризм и отдых“ и сходных с товарным знаком истца обозначений при оказании услуг и в предложениях об оказании услуг 39 класса МКТУ (в рекламном предложении в журнале “Выбирай“ за 1 - 15 апреля 2010 года (стр. 96), в доменном имени сайта в сети Интернет: www.ida-tour.ru, в электронном адресе ida@orionnet.ru при отсутствии каких-либо правовых оснований.

Частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в п. 43.3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации“, суд при рассмотрении дел о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного соответствующей статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, принимая во внимание умышленный характер допущенного ответчиком правонарушения (после привлечения к административной ответственности 13.07.2009), длительный срок незаконного использования сходного до степени смешения с товарным знаком истца доменного имени сайта и адреса электронной почты, наличие ранее совершенных истцом аналогичных нарушений прав истца на принадлежащие ему средства индивидуализации, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения считает обоснованным требование истца о взыскании компенсации в сумме 150 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 13 000 руб., из которых 4 875 руб. подлежит отнесению на ответчика, 8 125 руб. - на истца.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Согласно пункту 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“ в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

Иск удовлетворить частично в сумме 150 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания “ИДА-Туризм и Отдых“, г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство “ИДА-ТУР“, г. Красноярск, 150 000 руб. - компенсации.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания “ИДА-Туризм и Отдых“, г. Красноярск, в доход федерального бюджета 4 875 руб. - государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство “ИДА-ТУР“, г. Красноярск, в доход федерального бюджета 8 125 руб. - государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В.МЕЛЬНИКОВА