Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2010 по делу N А23-25/10А-9-3 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку заявителем не доказан факт расторжения в одностороннем порядке договора, предоставляющего право на использование товарного знака.

Постановлением ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А23-25/10А-9-3 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А23-25/10А-9-3 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. по делу N А23-25/10А-9-3

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Крицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области, г. Калуга,

к обществу
с ограниченной ответственностью “Меркурий“, г. Калуга,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью “Евромир“, г. Москва,

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя - старшего инспектора Васильева А.Ю. на основании доверенности от 21.01.2010 N 99/229;

от ответчика - адвоката Мучкина А.П. на основании доверенности от 15.09.2009 N 147;

от третьего лица - представителя Зубова Д.М. по доверенности от 10.12.2009,

установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Меркурий“ к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2010 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечено общество с ограниченной ответственностью “Евромир“.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ответчик в своей деятельности незаконно использовал товарный знак “Мир лотереи“ после расторжения договора с лицензиатом - ООО “Евромир“, обладающим неисключительным правом на использование указанного товарного знака, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик отзыв по делу не представил, его представитель в судебном заседании просил отказать заявителю в удовлетворении его требований, пояснив, что общество действовало в рамках договора от 12.08.2009 N П2/101/08/09, уведомления ООО “Евромир“ о расторжении этого договора в одностороннем порядке оно не получало. Кроме того, представитель ответчика ссылался на заключение с ООО “Евромир“ аналогичного договора от
14.09.2009 N П2/104/09/09.

Представитель третьего лица в судебном заседании согласился с требованиями заявителя, просил привлечь общество к административной ответственности, подтвердив, что договор, предоставлявший право ООО “Меркурий“ использовать товарный знак “Мир лотереи“, был расторгнут ООО “Евромир“ в одностороннем порядке. Кроме того, представитель третьего лица ссылался на то, что используемые заявителем спичечные коробки с логотипом “Мир лотереи“ являются контрафактными, поскольку данным товар ООО “Евромир“ заявителю не поставлялся.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “Меркурий“ зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1094027003333.

На основании рапорта от 27.11.2009 начальника отделения Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области Ларина В.В. начальником Центра Самохиным И.М. была назначена проверка лотерейного клуба, принадлежащего ООО “Меркурий“, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Баумана, д. 5.

По результатам проверки были составлены акт заказа услуг, протокол осмотра принадлежащих обществу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протокол изъятия вещей и документов, вынесены определения об истребовании сведений, взяты объяснения у работников ООО “Меркурий“.

В ходе проверки было установлено использование ООО “Меркурий“ товарного знака в виде изобразительного обозначения “Мир лотереи“, правообладателем которого является ООО “Мир лотереи“, следующим образом: при розничной продаже спичек по цене 100 руб. за шт., ручек по цене 500 руб. за шт., зажигалок по цене 1000 руб. за шт. с нанесенным на них товарным знаком; демонстрация товарного знака на рекламных наклейках, нанесенных на корпусы 27 аппаратов, находящихся в помещении зала, на которых ООО “Меркурий“ проводит розыгрыш; на уличной вывеске,
находящейся над входом в клуб; на коробках спичек в количестве 500 штук, хранящихся у оператора клуба.

Посчитав, что ООО “Меркурий“ в своем лотерейном клубе осуществляет незаконное использование товарного знака в виде изобразительного обозначения “Мир лотереи“, старший инспектор Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области Васильев А.Ю. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.2009.

В ходе проведенного административного расследования получены сведения от ООО “Евромир“ о том, что оно, являясь лицензиатом в соответствии с договором, заключенным с ООО “Мир лотерей“, и обладая неисключительным правом на использование товарного знака в виде изобразительного обозначения “Мир лотереи“, заключило с ООО “Меркурий“ договор от 12.08.2009 N П2/101/08/09, по которому ООО “Евромир“ передает ООО “Меркурий“ товар (спички, ручки, зажигалки) с изображенным на нем товарным знаком с целью проведения последним стимулирующей лотереи “Поймай удачу“. Пунктом 7.7 указанного договора предусмотрено, что при расторжении договора ООО “Меркурий“ лишается права использования логотипа “Мир лотереи“ и обязуется прекратить его использование в течение пяти дней с момента расторжения договора. Поскольку ООО “Меркурий“ не исполняло условий договора от 12.08.2009 N П2/101/08/09 надлежащим образом, ООО “Евромир“ 06.11.2009 направило ООО “Меркурий“ уведомление о расторжении этого договора. Таким образом, в соответствии с пунктом 12.2 указанного договора, он считается расторгнутым с 06.11.2009.

По итогам административного расследования старшим инспектором Васильевым А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении от 23.12.2009 КЖ N 021559/5123, что послужило основанием для обращения органа милиции в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО “Меркурий“ к административной ответственности по ст. 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган, составивший протокол (ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 этого же кодекса).

В соответствии со ст. 1229, 1235 и 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации право на использование средства индивидуализации - товарного знака может быть предоставлено правообладателем лицензиату по лицензионному договору, а лицензиатом другому лицу по сублицензионному договору.

Использование товарного знака способом, не предусмотренным лицензионным (сублицензионным) договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату (сублицензиату) по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак, установленную, в том числе Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3 ст. 1237 и ч. 5 ст. 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака.

Состав данного правонарушения
предполагает доказывание органом милиции факта незаконного использования ООО “Меркурий“ чужого товарного знака в виде изобразительного обозначения “Мир лотереи“.

Из заявления о привлечении к административной ответственности и протокола об административном правонарушении усматривается, что единственным обстоятельством, свидетельствующим о незаконном использовании заявителем товарного знака в виде изобразительного обозначения “Мир лотереи“ является отсутствие на момент проверки договора, который ранее был заключен между ООО “Евромир“ и ООО “Меркурий“ (от 12.08.2009 N П2/101/08/09), но затем в одностороннем порядке расторгнут ООО “Евромир“ после того, как это общество 06.11.2009 направило уведомление о расторжении договора с ООО “Меркурий“.

Однако эти обстоятельства в соответствии с ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были доказаны административным органом.

Представленные органом милиции в материалы дела следующие документы: письмо ООО “Евромир“ от 17.12.2009 N 0120/09, копия уведомления о расторжении договора от 01.11.2009 N 0026/09 и доказательство отправки этого уведомления, а также договор от 12.08.2009 N П2/101/08/09, условия которого не предполагают расторжения его в одностороннем порядке по основаниям, изложенным в уведомлении о его расторжении, не подтверждают наличие факта расторжения этого договора.

Привлеченное для участия в деле в качестве третьего лица ООО “Евромир“ также ссылалось на наличие такого договора, однако, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о его расторжении по правилам, указанным в ст. 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не представило.

Исполнение условий указанного договора его сторонами не входит в число обстоятельств, которые в соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исследованию в настоящем деле, поэтому доводы ООО “Евромир“ о том, что неисполнение условий договора от 12.08.2009 N П2/101/08/09 свидетельствует об отсутствии у ООО
“Меркурий“ права на использование товарного знака в виде изобразительного обозначения “Мир лотереи“, являются необоснованными, тем более, что и при составлении протокола об административном правонарушении эти обстоятельства не исследовались.

Утверждения ООО “Евромир“, высказанные его представителем в ходе судебного разбирательства, о том, что продаваемые ООО “Меркурий“ товары (спички), содержащие изображение товарного знака “Мир лотереи“, являются контрафактными, также не нашло своего отражения ни в одном документе представленного органом милиции административного материала.

Таким образом, с учетом правила, установленного в ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, арбитражный суд приходит к выводу о том, что органом милиции не представлено исчерпывающих доказательств подтверждающих наличие состава административного правонарушения, вменяемого ООО “Меркурий“.

Это обстоятельство, по мнению арбитражного суда, исключает возможность привлечения ООО “Меркурий“ к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для отказа в удовлетворении требования органа милиции о привлечении общества к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общества с ограниченной ответственностью “Меркурий“ отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Меркурий“ изъятые у него по протоколу изъятия вещей и документов от 27.11.2009 и находящиеся на хранении в Центре по борьбе с правонарушениями в сфере
потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 110, корп. 9:

- 27 единиц оборудования производства ООО “Арт и К“, Россия, имеющие следующие заводские номера: 00027, 06859, 06860, 06861, 00030, 00699, 06862, 06863, 06856, 00055, 06879, 06878, 06877, 06858, 06880, 06898, 06805, 06804, 06869, 06871, 06868, 06867, 06866, 06864, 06865, 06857, 00710;

- ценники в количестве 3 штук;

- связки ключей в количестве 5 штук, а также электронный ключ в количестве 1 штуки;

- коробок спичек “Мир лотереи“;

- 500 коробков спичек в картонном коробе;

- копию выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО “Меркурий“ в количестве 4 штук;

- выписку из ГРВЛ на 1 листе;

- выписку из условий стимулирующей лотереи на 3 листах;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО “Меркурий“;

- отчеты о счетчиках (показателях) на оборудовании в количестве 27 штук;

- отчет администратора за смену с 27 по 28 ноября 2009 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.В.Храпченков