Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2009 по делу N А23-1570/09Г-20-71 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и дополнительному соглашению, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом доказан и подтвержден материалами дела факт нарушения ответчиком условий договора и дополнительного соглашения в части сроков оплаты переданного товара. В остальной части иска отказано в связи с отказом от исковых требований.

Постановлением ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-5047/09 по делу N А23-1570/09Г-20-71 данное решение и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по данному делу оставлены без изменения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А23-1570/09Г-20-71 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. по делу N А23-1570/09Г-20-71

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2009 года.

Закрытое акционерное общество “Т.“ (далее - ЗАО “Т.“) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу “П.“ (далее - ОАО “П.“) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.12.2008 и
дополнительному соглашению от 04.12.2008 в сумме 118 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 669 руб. 35 коп. за период с 23.01.2009 по 20.04.2009, всего - 122 629 руб. 35 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты по ставке 13% годовых с суммы 107 064 рублей, то есть с суммы основного долга за вычетом НДС.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. В направленном в суд 21.04.2009 заявлении в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании имеющихся в деле доказательств. С учетом ходатайства и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По факсу 25.06.2009 истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований. Указал, что ответчик перечислил часть основной задолженности платежным поручением от 24.06.2009, в связи с чем истец произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день уплаты долга, и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 339 руб. 21 коп. за период с 23.01.2009 по 24.06.2009. В остальной части исковые требования не поддержал.

Представитель ответчика не возражал против уточнения исковых требований, однако просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой
инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 118 960 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты по ставке 13% годовых с суммы 107 064 рублей, то есть с суммы основного долга за вычетом НДС не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. С учетом этого, на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 339 руб. 21 коп.

Дело рассмотрено судом в пределах поддержанных истцом исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 339 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что 04.12.2008 между ЗАО “Т.“ и ОАО “П.“ заключен договор.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик (наименование истца по договору) обязался поставить, а покупатель (наименование ответчика по договору) принять и оплатить товар, указанный в дополнительном
соглашении (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что по каждой партии товара покупатель и поставщик заключают дополнительные соглашения к договору, в которых определяются и фиксируются: количество, качество, сроки поставки, цена товара, вид транспорта, порядок расчетов и другие условия поставок. Такое соглашение было согласовано и подписано уполномоченными лицами сторон 04.12.2008.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора оплата товара производится покупателем за фактически поставленное количество товара согласно данным, указанным грузоотправителем, в соответствии с заключенными дополнительными соглашениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет. В случае отгрузки товара без предоплаты или при частичной предоплате покупатель производит его полную оплату в течение 3-х календарных дней с момента получения товара, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Пунктами 1.6 и 1.7 дополнительного соглашения установлено, что общая сумма поставки составляет 810 000 рублей. По условиям расчетов покупатель оплачивает каждую партию товара отдельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости поставки в течение 14-ти банковских дней с момента прихода партии товара на станцию получения. При этом под партией товара подразумевается отгрузка одного железнодорожного вагона.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008 и считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении письменно.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по договору от 04.12.2008 исполнил в полном объеме, поставив товар (шрот подсолнечный) в количестве 284,8 тонны на общую сумму 768 960 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, квитанциями о
приеме груза.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.

В нарушение указанных норм закона и условий договора от 04.12.2008 оплата за переданный товар произведена ответчиком частично на сумму 650 000 рублей, что подтверждается платежными документами. Оплату в полном объеме в сроки, установленные в дополнительном соглашении к договору от 04.12.2008, ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, задолженность на момент обращения с иском в суд составляла 118 960 рублей.

Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме на дату судебного разбирательства, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2009, в связи с чем, истец в части взыскания задолженности в сумме 118 960 рублей отказался от иска и отказ принят судом.

Вместе с тем, истцом доказан и подтвержден материалами дела факт нарушения ответчиком условий договора от 04.12.2008 и дополнительного соглашения от той же даты в части сроков оплаты переданного товара.

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии
со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2009 по 24.06.2009 в размере 12 339 руб. 21 коп. с применением учетных ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих на даты частичной оплаты.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным, в связи с чем, ссылка представителя ответчика о неправильном применении истцом при расчете ставки рефинансирования судом отклоняется. Кроме того, судом учитывается, что ответчиком не представлено иного расчета в подтверждение своих возражений.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты принятого по договору от 04.12.2008 товара, на основании статей 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 339 руб. 21 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в рассмотренной части и добровольного удовлетворения исковых требований после принятия искового заявления к производству в части требования, производство по которому прекращено.

Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества “П.“ с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области в пользу закрытого акционерного общества “Т.“ г. Череповец Вологодской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 339 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 952 руб. 59 коп.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Арбитражного суда

Калужской области